Interessant om te lezen wat er zich in Trump tower afspeelde dit weekend.twitter:maggieNYT twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:35:36Trump sat in his tower, watching cable coverage of GOPers dropping support every hour, growing angry https://t.co/Pbna16v50O reageer retweet
Wauw, CBS is toch redelijk in de clinton aanval nutwitter:CBSNews twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:45:01New leaked Clinton emails fuel liberals' worst fears about the candidate https://t.co/J7faeyEZet https://t.co/Dso8ijI3NX reageer retweet
Eigenlijk weet je nu al dat niemand de debates zal winnen. Volgens 'media A' zal Trump het debat winnen, volgens 'media B' zal Clinton winnen. De artikels zijn al op voorhand geschreven.quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh. Dat bedoelde ik natuurlijk.
Oke ik vond de schade daarom in ohio nog wel meevallen eigenlijk, 4 punten na zon groot schandaal is goed te maken immers als je de debates straks wint.
Nee dat valt mee.quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk weet je nu al dat niemand de debates zal winnen. Volgens 'media A' zal Trump het debat winnen, volgens 'media B' zal Clinton winnen. De artikels zijn al op voorhand geschreven.
Of het moet zijn dat een van de twee een ongelofelijke blunder maakt.
8% kan voldoende zijnquote:
twitter:ForecasterEnten twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 23:09:32All it takes is 3 out of every 100 Trump supporters to flip to Clinton for this to turn into a double-digit blowout. reageer retweet
Tja, ik denk dat zijn kans om te winnen wel verkeken is. Maar de kans om die miljoenen te mensen te vangen in een nieuwe Trump party op de langere termijn niet. De GOP loopt weg van Trump, maar daar zijn de supporters het niet mee eens. Trump gaat waarschijnlijk af, maar zijn movement bestaat nog steeds.quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:58 schreef L3gend het volgende:
[..]
8% kan voldoende zijntwitter:ForecasterEnten twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 23:09:32All it takes is 3 out of every 100 Trump supporters to flip to Clinton for this to turn into a double-digit blowout. reageer retweet
Wie gaat het stok van zijn movement voortzetten dan?quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat zijn kans om te winnen wel verkeken is. Maar de kans om die miljoenen te mensen te vangen in een nieuwe Trump party op de langere termijn niet. De GOP loopt weg van Trump, maar daar zijn de supporters het niet mee eens. Trump gaat waarschijnlijk af, maar zijn movement bestaat nog steeds.
Echte kerels praten tegen lege stoelen als ze dat willen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 23:52 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, echte kerels praten dan weer niet tegen lege stoelen.
Heb wel medelijden met de Trump fans, dit kunnen geen gemakkelijke tijden zijn. Las zelfs net dat Trump een grappenmaker van nature is (dat bracht mij wel aan het lachen in ieder geval).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is wel één van de leukste. Wat een kleuterklas.
[ Bericht 8% gewijzigd door Euribob op 09-10-2016 16:35:58 ]Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Euribob op 09-10-2016 16:35:20 ]<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Sorryquote:Op zondag 9 oktober 2016 16:37 schreef Euribob het volgende:
Nee, dit is geen plaats om "lollige" plaatjes neer te plempen mensen.
Je hebt wel de belangrijkste tweet weggehaald. Trump die openlijk de oorlog verklaard aan het GOP leiderschap en openlijk alle bruggen verbrand.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:37 schreef Euribob het volgende:
Nee, dit is geen plaats om "lollige" plaatjes neer te plempen mensen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:12:23So many self-righteous hypocrites. Watch their poll numbers - and elections - go down! reageer retweet
Het is te hopen dat die partij zich splitst. Als er iets is dat de Democraten goed kunnen gebruiken dan is het een Republikeinse partij die in tweeën splitst. Ik verwacht het echter niet.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat zijn kans om te winnen wel verkeken is. Maar de kans om die miljoenen te mensen te vangen in een nieuwe Trump party op de langere termijn niet. De GOP loopt weg van Trump, maar daar zijn de supporters het niet mee eens. Trump gaat waarschijnlijk af, maar zijn movement bestaat nog steeds.
Het is nu echt Trump vs. the establishment
Ja dit is echt madness, hij is zonet even on a rampage gegaan. Lucht vast wel lekker op denk ik!quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je hebt wel de belangrijkste tweet weggehaald. Trump die openlijk de oorlog verklaard aan het GOP leiderschap en openlijk alle bruggen verbrand.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:12:23So many self-righteous hypocrites. Watch their poll numbers - and elections - go down! reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Falco op 09-10-2016 16:58:37 ]<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:‘Onbezonnen Donald was nog maar 59 toen hij uitspraken deed’
Melania vraagt om begrip voor haar man
9 oktober 2016 door Laura van Gelder
De destijds 59-jarige Trump was nog jong en onbezonnen toen hij zijn controversiële ‘grab ’em by the pussy’-uitspraak deed. Dat zegt Melania Trump, die de Amerikanen vraagt om begrip voor haar man.In haar verklaring zegt Melania dat iedereen wel eens iets stoms heeft gedaan toen hij bijna zestig was: “We kunnen het een 59-jarig ventje toch niet aanrekenen dat hij tegen een andere volwassen man schaamteloos opschept over zijn grensoverschrijdende gedrag?”
Ik heb ooit eens in het begin van de reeks gezegd dat trump meedoet om Clinton te laten winnen dat dat er vlak voor de verkiezingen is omhoog komt waardoor hij stoptquote:Op zondag 9 oktober 2016 12:45 schreef Nintex het volgende:
Of Trump wint of niet 'he deseves a medal'. Vernietigd door The Donald
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
Ze hebben natuurlijk wel geprobeerd om hem om te vormen tot TeleprompterTrump, maar dat hield vaak hooguit een weekje of twee stand waarna Donald de verongelijkte kleuter weer de kop op stak.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:44 schreef skysherrif het volgende:
Iemand toevallig south park gekeken dit seizoen.
Ik snap niet dat ze geen "cartman" bij Trump doen en al zn laptops en mobieltjes slopen, zodat ie niet meer kan twitteren.
Of een uurtje presidentieel te doen in Mexico en bij terugkomst meteen terug te vallen in oude gebruiken.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk wel geprobeerd om hem om te vormen tot TeleprompterTrump, maar dat hield vaak hooguit een weekje of twee stand waarna Donald de verongelijkte kleuter weer de kop op stak.
Trump is de bliksemafleider idd. Mensen een goed gevoel geven als ze op Clinton stemmen, want Trump.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik heb ooit eens in het begin van de reeks gezegd dat trump meedoet om Clinton te laten winnen dat dat er vlak voor de verkiezingen is omhoog komt waardoor hij stopt
Het lijkt erop dat Trump iig vol op Clinton gaat. Trump gaat verliezen, maar het lijkt erop dat Clinton een van de minst populaire presidenten ooit wordt (althans in het begin van haar termijn dan!)quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Trump is de bliksemafleider idd. Mensen een goed gevoel geven als ze op Clinton stemmen, want Trump.
twitter:jmartNYT twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:48:19NEWS: Trump urges surrogates to unload on Republicans abandoning him, per new talking pts just forwarded to me (1/) reageer retweet
twitter:jmartNYT twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:49:41Trump talking pts urge total war on Rs: "They are more concerned with their political future than they are about the future of the country" reageer retweet
twitter:jmartNYT twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:51:57WE DON'T NEED EM. Trump talkers > "Trump won the Primary without the help of the insiders and he’ll win the General without them, too" reageer retweet
Kun je nagaan hoe slecht ze erop had gestaan met een degelijke tegenstander.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat Trump iig vol op Clinton gaat. Trump gaat verliezen, maar het lijkt erop dat Clinton een van de minst populaire presidenten ooit wordt (althans in het begin van haar termijn dan!)
Die man is gewoon totaal geen Republikein. Trump is alleen maar Trump.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:53 schreef Nintex het volgende:
"Trump won the Primary without the help of the insiders and he’ll win the General without them, too"
Natuurlijk niet, ik heb gewoon een baan.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Of een uurtje presidentieel te doen in Mexico en bij terugkomst meteen terug te vallen in oude gebruiken.
Nouja het belooft iig spektakel voor vannacht, maar ik vermoed dat jij niet gaat kijken?
Ik meen dat de peilingen uitwezen dat zowel Kasich als Rubio haar hadden verslagen. Cruz weet ik niet zeker.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:54 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe slecht ze erop had gestaan met een degelijke tegenstander.
Of als je pas savonds werkt en kan uitslapenquote:Op zondag 9 oktober 2016 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ik heb gewoon een baan.
Daarbij vind ik die debatten ook niet zo boeiend. Die debatten zijn in mijn ogen vooral voor de pundits en de mensen die te lui zijn om zich in de standpunten van de kandidaten te verdiepen.
Dat zijn geen namen die ik associeer met een 'degelijke tegenstander'.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik meen dat de peilingen uitwezen dat zowel Kasich als Rubio hem hadden verslagen. Cruz weet ik neit zeker.
Denk niet dat peilingen rekening houden met de mening van baconbusquote:Op zondag 9 oktober 2016 16:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat zijn geen namen die ik associeer met een 'degelijke tegenstander'.
Ik weet wel zeker van niet.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk niet dat peilingen rekening houden met de mening van baconbus
Oh dat klopt, maar Kasich en Rubio waren denk ik juist de redelijke republikeinen in het 17 mans veld, veel minder flawed dan een Christie of Cruz. Jeb had gewoon geen uitstralingquote:Op zondag 9 oktober 2016 16:58 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker van niet.
Bedoel alleen te zeggen dat Clinton er minder slecht uitziet naast een Trump of nietszeggende Republikein.
Die 2 waren wel best of the rest, vond ik ook.quote:Op zondag 9 oktober 2016 16:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh dat klopt, maar Kasich en Rubio waren denk ik juist de redelijke republikeinen in het 17 mans veld, veel minder flawed dan een Christie of Cruz. Jeb had gewoon geen uitstraling
twitter:SohrabAhmari twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:57:59Relief: House Speaker Paul Ryan wants Trump off the GOP ticket. Thank you. https://t.co/67bbL2fEzY reageer retweet
Ik vond Rubio nog wel wat appeal hebben, maargoed ze hebben allemaal natuurlijk de standaard conservatieve standunten waar je het als Nederlander eigenlijk niet mee eens hoort te zijnquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:00 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die 2 waren wel best of the rest, vond ik ook.
Maar zou ik 1 van hun ooit in het Witte Huis zien zitten. Fuck no.
Republikeinen hebben echt een chronisch gebrek aan charisma lijkt wel.
Rubio had wel iets maar ik zag 'm toen een keer keihard afgaan en dat vormt toch wel je beeld.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik vond Rubio nog wel wat appeal hebben, maargoed ze hebben allemaal natuurlijk de standaard conservatieve standunten waar je het als Nederlander eigenlijk niet mee eens hoort te zijn
Ja daar verloor hij ook idd zijn primaries. Dat moment dat hij 3x hetzelfde verhaal ging vertellen en Christie hem daar zwaar op zijn plek zette.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Rubio had wel iets maar ik zag 'm toen een keer keihard afgaan en dat vormt toch wel je beeld.
Dat was het, zie het opeens weer voor me. Met zulke robot praktijken ga je hard af.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja daar verloor hij ook idd zijn primaries. Dat moment dat hij 3x hetzelfde verhaal ging vertellen en Christie hem daar zwaar op zijn plek zette.
Filmpje is van gisteren...quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:01 schreef Nintex het volgende:
Paul Ryan wil nu ook dat Trump er mee kapttwitter:SohrabAhmari twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:57:59Relief: House Speaker Paul Ryan wants Trump off the GOP ticket. Thank you. https://t.co/67bbL2fEzY reageer retweet
Dit, dat zon malloot nog zo ver kan komen in dat land en dat iemand als Clinton niet allang en breed de verkiezingen binnen heeft.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Poetin lacht ze keihard uit, denk ik.
Een win win in ieder geval niet. Want ze verliezen de verkiezingen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:11 schreef Fylax het volgende:
Ik las vannacht op Reddit dat de Republikeinen eigenlijk de Libertarische Partij en Gary zouden moeten steunen, als een win-win. Mja.
twitter:brianstelter twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:59:51Scooplet: yes, the Trump tape WILL be the first set of Q's at tonight's debate https://t.co/u7J8yOkmF9 reageer retweet
Rubio kan in 2020, mocht ze weer tegen een type als clinton runnen, wat minority votes oppikken.quote:
Zijn Spaans is wel on fire.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rubio kan in 2020, mocht ze weer tegen een type als clinton runnen, wat minority votes oppikken.
Rubio is een groot talent, maar 'not-there-yet'...quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rubio kan in 2020, mocht ze weer tegen een type als clinton runnen, wat minority votes oppikken.
Het doel van de Russen lijkt vooral het ondermijnen van (het vertrouwen in) de Westerse democratieën en eensgezindheid in het Westen te zijn. Trump zou daarbij natuurlijk wel helpen, maar is geen doel op zich.quote:
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Poetin lacht ze keihard uit, denk ik.
De latino stem is al niet heel relevant in de GE vanwege de sterke concentratie in een paar staten, maar in de Republikeinse primaries is ie nog veel marginaler.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Rubio is een groot talent, maar 'not-there-yet'...
hij is soms nog wat onhandig, lijkt zn zenuwen niet onder controle te hebben op de momenten dat alle ogen op hem staan en gaat juist dan fouten maken
Als hij dat ofwel onder controle krijgt of juist positief voor zich wet uit te nutten als een 'merkteken' kan hij ver komen, maar dit jaar was het gewoon nog een te zware druk op zn schouders om een echte rol te spelen in de Primaries (en hij had een zeker nadeel dat juist twee senatoren met beide een Latino-achtergrond Trump uitdaagden en hij tegenover Cruz niet genoeg indruk wist te maken om de Latino-stem binnen te halen, zelfs zn eigen staat verloor hij )
Denk niet dat hij iets gaat uitleggen hoorquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.
Poetin hoeft aan niemand iets uit te leggen. Alleen aan de Russen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.
Maar zou hij als minority misschien ook meer appeal hebben (iig dan een witte rep kandidaat) op bijvoorbeeld de AA bevolkingquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
De latino stem is al niet heel relevant in de GE vanwege de sterke concentratie in een paar staten, maar in de Republikeinse primaries is ie nog veel marginaler.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.
Ook die is volstrekt verwaarloosbaar in de Republikeinse primaries. Meer dan 90% van de kiezers in die primaries is blank.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar zou hij als minority misschien ook meer appeal hebben (iig dan een witte rep kandidaat) op bijvoorbeeld de AA bevolking
Had het ook over de GEquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook die is volstrekt verwaarloosbaar in de Republikeinse primaries. Meer dan 90% van de kiezers in die primaries is blank.
quote:Despite the release of a tape of Donald Trump making lewd remarks about women and talking about his attempt to have an affair with a married woman, the Republican nominee still has the support of at least some of the nation's conservative Christian leaders.
A number of Republican officeholders have condemned the GOP candidate's remarks, with some rescinding their support of him and others calling for Trump to quit the race in the wake of the release of the taped remarks Friday by the Washington Post,
But three prominent conservative Christian leaders said with varying degrees of enthusiasm that they remain in Trump's camp.
Tony Perkins, president of the conservative Family Research Council, said Christians "are left with a choice of voting for the one who will do the least damage to our freedoms."
"This is far from an ideal situation, but it is the reality in which we find ourselves and as difficult as it is, I refuse to find sanctuary on the sidelines and allow the country and culture to deteriorate even further by continuing the policies of the last 8 years," Perkins said.
Top! Zelf ook van de partij vannacht?quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:42 schreef Mike het volgende:
Alvast een topic voor vannacht aangemaakt: POL / Debat nr 2: Trump vs Clinton #1 (Live topic)
Ook dan is het maar zeer de vraag of dat gaat helpen. Het gaat toch ook wel heel erg om het imago van de partij met bijbehorende standpunten. De GOP is bij uitstek de partij voor de blanke conservatieve kiezer geworden. Daar zit ook een inherente vijandigheid jegens iedereen die niet assimileert en die cultuur adopteert in. Je ziet het bijvoorbeeld aan de 'Asian American vote'. Ondanks het feit dat die eigenlijk van alle etnische groepen de beste socio-economische status hebben, stemmen die ook in steeds hogere mate op de Democraten, pakweg +50 in 2012.quote:
Ja, dit wil ik niet missen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Top! Zelf ook van de partij vannacht?
Het interessante aan dit artikel vind ik, behalve dat er vrij weinig veranderd qua support voor Trump, dat de GOP'ers die zich distantieren van hem of zeggen niet op hem te gaan stemmen behoorlijk in de problemen gaan komen met de achterban/kiezers die dit niet waarderen.. en met de verschillende races in aantocht is dat toch behoorlijk pijnlijk voor ze..quote:Op zondag 9 oktober 2016 13:33 schreef Nintex het volgende:
Politico heeft een uitgebreid onderzoek gedaan naar de impact van de video:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
http://www.politico.com/story/2016/10/politico-morning-consult-poll-229394#ixzz4MaRcJ1aj
Het lijkt me dan eigenljk noodzakelijk om over 4 jaar een minority naar voren te schuiven om niet alle grip te verliezen op die vote, anders kunnen de republikeinen een toekomstig presidentschap wel vergeten met de veranderende demographics.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook dan is het maar zeer de vraag of dat gaat helpen. Het gaat toch ook wel heel erg om het imago van de partij met bijbehorende standpunten. De GOP is bij uitstek de partij voor de blanke conservatieve kiezer geworden. Daar zit ook een inherente vijandigheid jegens iedereen die niet assimileert en die cultuur adopteert in. Je ziet het bijvoorbeeld aan de 'Asian American vote'. Ondanks het feit dat die eigenlijk van alle etnische groepen de beste socio-economische status hebben, stemmen die ook in steeds hogere mate op de Democraten, pakweg +50 in 2012.
De zwarte stem zijn de Republikeinen eigenlijk ook sinds Goldwater wel kwijt.
Het is tweeledig. Enerzijds zegt 25% dat het blijven steunen van Trump ze ertoe kan bewegen om niet op de kandidaat te stemmen, anderzijds zegt 28% het tegenovergestelde. Win-win voor de Democraten zou ik zeggen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:46 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het interessante aan dit artikel vind ik, behalve dat er vrij weinig veranderd qua support voor Trump, dat de GOP'ers die zich distantieren van hem of zeggen niet op hem te gaan stemmen behoorlijk in de problemen gaan komen met de achterban/kiezers die dit niet waarderen.. en met de verschillende races in aantocht is dat toch behoorlijk pijnlijk voor ze..
Je mist het punt. Als je feitelijk iemand naar voren schuift die enkel een stereotype Republikein is met een kleurtje, dan gaat dat weinig zoden aan de dijk zetten. En dat is eigenlijk precies wat Rubio en al helemaal Cruz zijn.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt me dan eigenljk noodzakelijk om over 4 jaar een minority naar voren te schuiven om niet alle grip te verliezen op die vote, anders kunnen de republikeinen een toekomstig presidentschap wel vergeten met de veranderende demographics.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
De race is on voor de Apprentice tapestwitter:billpruitt twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 23:44:47As a producer on seasons 1 & 2 of #theapprentice I assure you: when it comes to the #trumptapes there are far worse. #justthebegininng reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zondag 09-10-2016 om 04:19:12@billpruitt Contact us https://t.co/cLRcuIiQXz or office@wikileaks.org reageer retweet
Nee, ze zullen inderdaad ook in woorden en daden moeten veranderen, maar ik denk dat dat beter gaat lukken met iemand die zelf een minority is, dan dat een Pence of Ryan dat gaat proberen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. Als je feitelijk iemand naar voren schuift die enkel een stereotype Republikein is met een kleurtje, dan gaat dat weinig zoden aan de dijk zetten. En dat is eigenlijk precies wat Rubio en al helemaal Cruz zijn.
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Dit zijn wel de leukste Amerikaanse verkiezingen ooit. Ik vind het stiekum wel geinig ;@.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.
Mwoah, ik vind het niveau behoorlijk infantiel. Het gaat nergens over. Je ziet het ook wel aan de types die het aantrekt. Maar ik kijk dan ook liever naar Buitenhof dan naar RTL Boulevard.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit zijn wel de leukste Amerikaanse verkiezingen ooit. Ik vind het stiekum wel geinig ;@.
Ach ja, lekker toch.....zo'n verAmerikaanse wereld....quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.
Ja en nee. Uiteindelijk is dit ook politiek en zijn daar genoeg interessante ontwikkelingen geweest deze verkiezingen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het niveau behoorlijk infantiel. Het gaat nergens over. Je ziet het ook wel aan de types die het aantrekt. Maar ik kijk dan ook liever naar Buitenhof dan naar RTL Boulevard.
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Ik zal het ergens wel gaan missen na volgende maand, de anecdotes, de headlines, het gedoe.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:05 schreef skysherrif het volgende:
Het "mooie" is dat er gewoon elke dag nieuws is en het dus wel interessant is om de politiek verkiezingsshow te volgen.
En vanavond gaat het wederom los denk ik zo.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):
* Conspiracies
* Voter violations
* Hacks
* Leaks
* Gezondheidsproblemen
* Uitspraken die we niet echt verwacht hadden
* Non-politicus die een heel veld GOP'ers oprolt
* 'Socialistische' Sanders
Ik zal er nog een hele hoop vergeten. Zoals gisteren iemand op MSNBC zei: Are you not entertained?. Kun je nagaan als het O'Malley vs. Kasich was geweest..
Fortuyn was een ranzige relnicht, maar Trump slaat alles qua onbeschoftheid.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En vanavond gaat het wederom los denk ik zo.
Er hoeft maar 1 opmerking van Clinton te komen over de tape/sexopmerkingen van Trump en het is gebeurd. (en ik weet wel zeker dat Clinton het niet kan laten om dit te vernoemen)
Mwoah, ik verwacht niet zoveel effect op de GOP. Een splitsing zou een prima resultaat zijn geweest, maar ik zie het niet gebeuren. Afgezien daarvan maakt dat deze verkiezingen nog niet boeiend.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk is dit ook politiek en zijn daar genoeg interessante ontwikkelingen geweest deze verkiezingen.
Of wil je ontkennen dat je stiekem niet een beetje geniet van deze GOP ondermijning
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).
Ach, ik verwacht dat we nog wel een paar maanden "afterplay" gaan krijgen. Trump zal zijn verlies niet nederig accepteren, denk ik.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zal het ergens wel gaan missen na volgende maand, de anecdotes, de headlines, het gedoe.
Inderdaad, ze hebben maar 1 gespreksonderwerp bij het debatquote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
Dat zijn de eerste vragenquote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.
Ah en hij heeft dus ooit gedacht/gezegd dat hij ook wel even Amerika failliet kon laten verklaren en daarna te reorganiseren?quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...),_United_States_Code
Hij heeft inderdaad wel eens geroepen dat hij gewoonweg de obligaties niet terug wilde betalen, maar ik doelde meer op het feit dat zijn don't tax, do spend beleid nou niet echt op hele solide financiële voet staat.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah en hij heeft dus ooit gedacht/gezegd dat hij ook wel even Amerika failliet kon laten verklaren en daarna te reorganiseren?
Misschien dacht hij dat amerika dan ook 20 jaar lang geen belasting hoeft te betalen net als hij in zn eigen bedrijf ghehe
Dat zullen de chinezen waarderen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft inderdaad wel eens geroepen dat hij gewoonweg de obligaties niet terug wilde betalen,
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:17:02EXCLUSIVE — Video Interview: Bill Clinton Accuser Juanita Broaddrick Relives Brutal Rapes:https://t.co/9j7f8VK9Md reageer retweet
Trump doubles downtwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-10-2016 om 19:16:50Exclusive Video–Broaddrick, Willey, Jones to Bill's Defenders: ‘These Are Crimes,’ ‘Terrified’ of ‘Enabler’ Hillary https://t.co/DMfLsIbtU1 reageer retweet
twitter:KellyannePolls twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:25:51@realDonaldTrump on phone with @mike_pence @Reince on plane en route to #StLouisdebate https://t.co/T7Dbjq75Cs reageer retweet
Wat een feest, twee kandidaten die Amerika niet ziet zitten.quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:49 schreef skysherrif het volgende:
Wauw, CBS is toch redelijk in de clinton aanval nutwitter:CBSNews twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:45:01New leaked Clinton emails fuel liberals' worst fears about the candidate https://t.co/J7faeyEZet https://t.co/Dso8ijI3NX reageer retweet
Bron?quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).
twitter:chrisdocnee twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:35:10@mcuban the price is 5 million to cover the penalty fee. And we all get to hear him use the N word from what I hear https://t.co/IsmJvHHL1K reageer retweet
twitter:tedcruz twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:26:53NBC had tape 11 yrs. Apprentice producer says they have more & worse. So why not release in 2015? In March? Why wa… https://t.co/Oxm7B8saor reageer retweet
Nos gewoon.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:39 schreef monkyyy het volgende:
Waar kijken jullie het debat van vannacht?
Veerkrachtig is beter dan verkrachting.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:44 schreef cb2013 het volgende:
Nederlandse media bericht over Bill Clinton veerkrachtig.
Opnieuw zware beschuldiging: 'Bill Clinton heeft mij verkracht'
http://www.ad.nl/buitenla(...)-verkracht~a4f58b0e/
Dat is niet zo'n moeilijke vraag, nu heeft de tape het meeste impact.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:40 schreef Nintex het volgende:
Cruz vraagt zich openlijk af waarom de media niet eerder Trump aangevallen heefttwitter:tedcruz twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:26:53NBC had tape 11 yrs. Apprentice producer says they have more & worse. So why not release in 2015? In March? Why wa… https://t.co/Oxm7B8saor reageer retweet
Lekker he die Clintons....dus de USA wordt zodirect geregeerd door sexual predators....quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/785167148150820864twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-10-2016 om 19:16:50Exclusive Video–Broaddrick, Willey, Jones to Bill's Defenders: ‘These Are Crimes,’ ‘Terrified’ of ‘Enabler’ Hillary https://t.co/DMfLsIbtU1 reageer retweet
Dus nu wordt er de komende maand elke paar dagen een opname wereldkundig gemaakt van Trump die iets grofs zegt?quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:46 schreef Delibird het volgende:
[..]
Dat is niet zo'n moeilijke vraag, nu heeft de tape het meeste impact.
Had Ted zelf zijn huiswerk maar beter moeten doen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:40 schreef Nintex het volgende:
Cruz vraagt zich openlijk af waarom de media niet eerder Trump aangevallen heefttwitter:tedcruz twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:26:53NBC had tape 11 yrs. Apprentice producer says they have more & worse. So why not release in 2015? In March? Why wa… https://t.co/Oxm7B8saor reageer retweet
Volgens mij doet hij al een paar jaar niks anders.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dus nu wordt er de komende maand elke paar dagen een opname wereldkundig gemaakt van Trump die iets grofs zegt?
Cruz huilt nog een beetje na.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:40 schreef Nintex het volgende:
Cruz vraagt zich openlijk af waarom de media niet eerder Trump aangevallen heefttwitter:tedcruz twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:26:53NBC had tape 11 yrs. Apprentice producer says they have more & worse. So why not release in 2015? In March? Why wa… https://t.co/Oxm7B8saor reageer retweet
Vast wel, maar er worden niet vaak opnames van (privé)gesprekken van hem openbaar gemaakt. Wist trouwens niet dat je je zelfs voor privégesprekken moet verantwoorden, maar goed, kennelijk wel.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij doet hij al een paar jaar niks anders.
Zou me niks verbazen, leidt wel mooi af van de echte issues.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dus nu wordt er de komende maand elke paar dagen een opname wereldkundig gemaakt van Trump die iets grofs zegt?
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vast wel, maar er worden niet vaak opnames van (privé)gesprekken van hem openbaar gemaakt. Wist trouwens niet dat je je zelfs voor privégesprekken moet verantwoorden, maar goed, kennelijk wel.
Tja WikiLeaks is zijn wekelijkse disclosure interval begonnen. Ontzettend doorzichtig.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dus nu wordt er de komende maand elke paar dagen een opname wereldkundig gemaakt van Trump die iets grofs zegt?
Ze vinden het sexisme van Trump ook interessanter dan de gelekte speeches die HC voor de grote banken gaf (het is de inhoud van de speeches die interessant is, dat zegt meer dan "het publieke gezicht"). Inderdaad, alles behalve de inhoud.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):
* Conspiracies
* Voter violations
* Hacks
* Leaks
* Gezondheidsproblemen
* Uitspraken die we niet echt verwacht hadden
* Non-politicus die een heel veld GOP'ers oprolt
* 'Socialistische' Sanders
Ik zal er nog een hele hoop vergeten. Zoals gisteren iemand op MSNBC zei: Are you not entertained?. Kun je nagaan als het O'Malley vs. Kasich was geweest..
Zelfs dat is afhankelijk van de context, ik zie Hans Teeuwen gemakkelijk wegkomen met zulke uitspraken. Geert Wilders niet.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
Ja, inderdaad.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:02 schreef Delibird het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen, leidt wel mooi af van de echte issues.
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
Uiteraard niet, freedom of speech en zo. Maar het is geen freedom of consequences.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?
In welke zin? Juridische grenzen zijn er nauwelijks in de VS. Maar denken dat je als publieke figuur en al helemaal als potentiële president geen enkele verantwoordelijkheid hoeft af te leggen voor wat je privé zegt of doet, dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
[..]
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?
Ik vind het nogal wat als je iets wat iemand privé tegen je zegt openbaar maakt.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:07 schreef Tweek het volgende:
[..]
Uiteraard niet, freedom of speech en zo. Maar het is geen freedom of consequences.
Ligt eraan in welke context, in sommige staten is het verborgen opnemen van iemand ook verboden, andere weer niet. Daarnaast zou je niet bang moeten zijn dat de dingen die je privé zegt naar buiten komen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat als je iets wat iemand privé tegen je zegt openbaar maakt.
Nee hoor. Ook niet-privé mag je overigens alles zeggen. Er kunnen in beide gevallen wel consequentiws aan vast zitten.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:05 schreef Federer-fan het volgende:
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?
En als je iets in vertrouwen aan een vriend vertelt? Ik vind dat degene die het openbaar maakt fouter zit dan degene die iets heeft gezegd.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin? Juridische grenzen zijn er nauwelijks in de VS. Maar denken dat je als publieke figuur en al helemaal als potentiële president geen enkele verantwoordelijkheid hoeft af te leggen voor wat je privé zegt of doet, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Dat weet ik niet. Het kan ook geen om gesprekken met artsen of advocaten. En de meeste mensen hebben toch wel behoefte aan enige privacy.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ligt eraan in welke context, in sommige staten is het verborgen opnemen van iemand ook verboden, andere weer niet. Daarnaast zou je niet bang moeten zijn dat de dingen die je privé zegt naar buiten komen.
Alle gehackte e-mails, heimelijke opnames van gesprekken van Clinton, enzovoort zijn feitelijk ook gewoon privé, maar dat betekent niet dat men er niet mee wordt geconfronteerd als het op straat komt te liggen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En als je iets in vertrouwen aan een vriend vertelt? Ik vind dat degene die het openbaar maakt fouter zit dan degene die iets heeft gezegd.
Dat is sowieso strafbaar.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het kan ook geen om gesprekken met artsen of advocaten. En de meeste mensen hebben toch wel behoefte aan enige privacy.
Echte mannen zeggen dat gewoon, ja. Wat close-minded dit.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
http://www.nydailynews.co(...)it-article-1.2822058quote:Donald Trump’s disgusting and obscene boasting about groping women unearthed Friday eerily mirrors accusations from a 1997 lawsuit filed against the misogynistic mogul.
Make-up artist Jill Harth said the audio recording of Trump bragging that his stardom allowed him to do whatever he wanted to women, including “grab them by the p---y,” sadly came as no shock.
“That was exactly what he did to me,” she told the Daily News.
Harth sued Trump in 1997, claiming the bawdy businessman sexually harassed her for years and attempted to rape her at his Mar-a-Lago estate in Florida.
Net zoals roepen of we niet iemand kunnen dronen? Geintje? Maar daar hoor je anders weinig over.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
Kwam gewoon naar buiten hoor.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Net zoals roepen of we niet iemand kunnen dronen? Geintje? Maar daar hoor je anders weinig over.
Ja maar dat schijnt minder erg te zijn dan sexuele praat.quote:
Ik hoor eigenlijk weinig over het verkrachten van dat kind door Trump. Waarom zwijgt men daar over? En kom nou niet aan dat het niet waar is. Want waarom ontkent hij het dan niet?quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Net zoals roepen of we niet iemand kunnen dronen? Geintje? Maar daar hoor je anders weinig over.
Zal wel afgekocht zijn door de Trump.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik hoor eigenlijk weinig over het verkrachten van dat kind door Trump. Waarom zwijgt men daar over? En kom nou niet aan dat het niet waar is. Want waarom ontkent hij het dan niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |