POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.
Het is geen verdediging van Trump. Het gaat me erom dat mensen er niet zo heel neutraal inzitten en dat een misstap van Trump wordt afgestraft terwijl een misstap van Cliton wordt genegeerd of goedgepraat.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat je hem nog probeert te verdedigenHij blijkt een fout, wansmakelijk en geestesziek persoon te zijn. Als Trump vanavond niet de schade weet te beperken, is het gedaan met hem.
Ik verwacht nu een reply hoe kut Hillary is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is sowieso makkelijk om Trump zijn uitspraken van decennia geleden aan te halen. Destijds was hij geen politicus en Hilary wel en dat is nogal een verschil qua uitspraken. De een kan makkelijker praten dan de ander.
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Van mij maakt Assange het allemaal openbaar. Dat Assange nu al tijden zegt dat de volgende leak het einde van Clinton betekent en dat telkens reuze meevalt, is al een teken aan de wand dat-ie niets beschadigend over Clinton heeft. Assange wordt een beetje een Alex Jones typ onderhand. Keer op keer het einde der tijden verkondigen alleen komt het er nooit van.quote:
[..]
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.
Er zijn in deze reeks meer berichten van figuren die Clinton haten dan die haar steunen.quote:
[..]
Het is geen verdediging van Trump. Het gaat me erom dat mensen er niet zo heel neutraal inzitten en dat een misstap van Trump wordt afgestraft terwijl een misstap van Cliton wordt genegeerd of goedgepraat.
Of hij heeft niet echt nieuws te melden.quote:
[..]
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.quote:
[..]
Wat is er mis met die vergelijking?
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Dat roept Trump over zichzelf af. Hij gebruikt en bespeelt de media om zoveel mogelijk aandacht te krijgen, wat uiteindelijk zijn grootste talent is. Ze spelen zijn spelletje gewoon mee omdat ze weten dat Trump-schandalen hogere kijkcijfers (of meer lezers of whatever) betekenen.quote:
[..]
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Slik jij nou werkelijk alles wat je leest maar voor zoete koek? Je leest een infantiel, dom-rechts roddelblogje en dan heb je niet die tegenwoordigheid van geest om je af te vragen of hier ergens misschien audio-opnames van te horen zijn voor je het weer als een papegaai begint na te tetteren? Ik denk niet dat je een troll bent maar je bent wel bijna kinderlijk naïef.quote:
Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?
Staat trouwens nog los van het feit dat er wel een verschil zit tussen vloeken en schelden en opscheppen over het aanranden van vrouwen
Die partijgenoten zijn alleen bang dat als Hilary wint dat het einde carriere is, maar als Trump wint dan draaien ze wel bij..quote:
[..]
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Met andere woorden: ze verwachten dat Trump nu echt definitief zijn glazen heeft ingegooid en FUBAR is.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die partijgenoten zijn alleen bang dat als Hilary wint dat het einde carriere is, maar als Trump wint dan draaien ze wel bij..
Dat klopt natuurlijk, een Amerikaanse politicus zou nooit zulke uitspraken doen als er een microfoon of camera in de buurt is.quote:
Het is sowieso makkelijk om Trump zijn uitspraken van decennia geleden aan te halen. Destijds was hij geen politicus en Hilary wel en dat is nogal een verschil qua uitspraken. De een kan makkelijker praten dan de ander.
Maar ja, dat doet allemaal niet zo ter zake. De Amerikaanse politiek is nu eenmaal sterk op de persoon gericht. En Trump heeft zelf ook sterk de nadruk op zijn eigen persoon gelegd in zijn campagne. Nu blijkt steeds duidelijker dat het gewoon een hele nare man is en heeft hij een probleem.
Dat is me niet opgevallen. Ik zie voor 90% anti-Trumpposts.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn in deze reeks meer berichten van figuren die Clinton haten dan die haar steunen.
Ja, kan ook. We zullen het zien.quote:
[..]
Of hij heeft niet echt nieuws te melden.
Ik vind het ook wel erg triest dat zo veel mensen hem laten vallen voor een privégesprek van meer dan tien jar geleden ja. Waar was hun steun dan op gebaseerd?quote:
[..]
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?quote:
[..]
Slik jij nou werkelijk alles wat je leest maar voor zoete koek? Je leest een infantiel, dom-rechts roddelblogje en dan heb je niet die tegenwoordigheid van geest om je af te vragen of hier ergens misschien audio-opnames van te horen zijn voor je het weer als een papegaai begint na te tetteren? Ik denk niet dat je een troll bent maar je bent wel bijna kinderlijk naïef.
[...]
En je kunt je ook gewoon tot de inhoud van wat ik zeg beperken. Je hoeft mensen niet persoonlijk aan te vallen om je punt te maken. Vind ik altijd zo'n zwaktebod.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het lijkt me heel lastig te verifieren of Hillary nare dingen tegen de secret service heeft gezegd. Kan waar zijn, kan ook compleet uit de duim gezogen zijn.quote:
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?
Wel is bekend dat het voor de verkoop van zulke boeken vaak wel nuttig is als er een paar sappige quotes in staan. Gossip sells.
Da's waar. Ik ben het boek De Residentie aan het lezen, over de ervaringen van Witte Huis-medewerkers door de jaren heen. Daar zitten ook nog wel wat van dat soort dingen in. Maar inderdaad, hoe weet je wat waar is? Dat vind ik altijd het grootste probleem.quote:
[..]
Het lijkt me heel lastig te verifieren of Hillary nare dingen tegen de secret service heeft gezegd. Kan waar zijn, kan ook compleet uit de duim gezogen zijn.
Wel is bekend dat het voor de verkoop van zulke boeken vaak wel nuttig is als er een paar sappige quotes in staan. Gossip sells.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Of Trump wint of niet 'he deseves a medal'. Vernietigd door The Donald
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
Mocht Trump verliezen, dan zijn we inderdaad hopelijk wel van Christie en Giuliani af...die hebben al hun politieke goodwill op het spel gezet en het zou mooi zijn als we hierna nooit mee wat van ze horen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry hoor maar dit is ook weer bijna ongeloofwaardig, maar ik zal het nog eens proberen uit te leggen. Natuurlijk moet je niet alles zomaar geloven wat je op schimmige alt-right blogjes leest. Als er wordt verwezen naar boeken met titels als "THE TRUTH ABOUT HILLARY" gaat er toch wel een alarmbel af? Een goede vuistregel bij het beoordelen van een bron is dat elke bron met het woord "truth" erin altijd over samenzweringen en roddels gaat.quote:
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?
En je kunt je ook gewoon tot de inhoud van wat ik zeg beperken. Je hoeft mensen niet persoonlijk aan te vallen om je punt te maken. Vind ik altijd zo'n zwaktebod.
Kom op zeg, de blog waar jij zonder blikken of blozen naar linkt publiceert aan de lopende band artikels met titels als "SHOCKING VIDEO RECOVERED=> Bill Clinton Grabs Stewardess P*ssy" en "THIS FBI COUNTERTERRORISM Agent Just EXPOSED OBAMA’s TREASON In A HUGE WAY!" en mijn favoriet "VIDEO Captures Hillary’s Campaign Workers Committing Voter Fraud AGAIN". Dit geeft jouw vertrouwen in de journalistieke integriteit van de auteur? En dan struikel je over het feit dat je naïef wordt genoemd? Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat dat misschien niet zo'n onredelijke inschatting is.
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Klopt, die heeft er ook een potje van gemaakt. Overigens heeft hij daar ook publiek flink voor moeten boeten. (En wellicht privé ook, maar dat zullen we vast nooit te weten komen).quote:
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:
Mocht Trump verliezen, dan zijn we inderdaad hopelijk wel van Christie en Giuliani af...die hebben al hun politieke goodwill op het spel gezet en het zou mooi zijn als we hierna nooit mee wat van ze horen.
Christie had direct al spijt van z'n steun aan Trump, met z'n "What the fuck am I doing here?"-gezicht.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus je bent van mening dat als Trump president wordt er een impeachment procedure gestart moet worden?quote:
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Als een verkrachting bewezen wordt of hij meineed pleegt wel.quote:
[..]
Dus je bent van mening dat als Trump president wordt er een impeachment procedure gestart moet worden?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik hoorde dat volgende week de echte onthullingen komen. Echt waar. Cross my heart. Ja.quote:
[..]
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
Politico heeft een uitgebreid onderzoek gedaan naar de impact van de video:
quote:Exclusive poll: GOP voters want the party to stand by Trump
http://www.politico.com/story/2016/10/politico-morning-consult-poll-229394#ixzz4MaRcJ1ajquote:Overall, fewer than four-in-10 voters -- 39 percent -- think Trump should end his presidential campaign, while only slightly more voters, 45 percent, think he should not drop out.
Misschien dat ik onterecht iets teveel parallellen trek tussen deze regio en Nederlandse gemeentes zoals Landgraaf en al die andere Limburgse mijnstreekgemeentes of Rucphen. Maar je kunt toch niet ontkennen dat in die streken er ook een chronisch gevoel van ontevredenheid is in de gevestigde politieke orde en dat men daarom alle hoop vestigt in een persoon als Trump?Dat van het milieu zal best meespelen maar zal echt niet de enige factor zijn.quote:
[..]
Nou, dit heeft er niet echt veel mee te maken, Appalachia heeft zich voornamelijk afgekeerd van de Democraten omdat milieubescherming voor de Democraten de afgelopen twintig jaar een belangrijk dingetje is geworden. De Republikeinen beschuldigden de Democraten er sindsdien van een "war on coal" te voeren en de kolenindustrie is nog altijd zeer belangrijk in de regio. Dat is ook de reden dat de Democraten op statelijk niveau wel aan de macht blijven in West Virginia, daar zijn ze net zo pro-coal en anti-milieu als de Republikeinen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In tegenstelling tot Hillary-aanhangers.quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
The Best Democracy Money Can Buy (2016) - IMDb
Rolling Stone investigative reporter Greg Palast busted Jeb Bush for stealing the 2000 election by purging Black voters from Florida's electoral rolls. Now Palast is back to take a deep dive into the Republicans' dark operation, Crosscheck--designed to steal a million minority votes by November--and the billionaires who finance it.
Deze man werkte samen met hem aan de film, hij is tevens een oud-detective. Hier legt hij uit hoe verkiezingen worden gemanipuleerd, in het eerste deel gaat het over de verkiezing die over een paar weken wordt gehouden, in het tweede deel gaat het over hoe de Democratische primary's werden gemanipuleerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe bepaal jij dan wat er waar is? Inderdaad is die bron misschien heel onbetrouwbaar. Maar is CNN dan zo betrouwbaar? Of The New York Times? Sterker nog, welk nieuwsmedium is uberhaupt neutraal?quote:
[..]
Sorry hoor maar dit is ook weer bijna ongeloofwaardig, maar ik zal het nog eens proberen uit te leggen. Natuurlijk moet je niet alles zomaar geloven wat je op schimmige alt-right blogjes leest. Als er wordt verwezen naar boeken met titels als "THE TRUTH ABOUT HILLARY" gaat er toch wel een alarmbel af? Een goede vuistregel bij het beoordelen van een bron is dat elke bron met het woord "truth" erin altijd over samenzweringen en roddels gaat.
Kom op zeg, de blog waar jij zonder blikken of blozen naar linkt publiceert aan de lopende band artikels met titels als "SHOCKING VIDEO RECOVERED=> Bill Clinton Grabs Stewardess P*ssy" en "THIS FBI COUNTERTERRORISM Agent Just EXPOSED OBAMA’s TREASON In A HUGE WAY!" en mijn favoriet "VIDEO Captures Hillary’s Campaign Workers Committing Voter Fraud AGAIN". Dit geeft jouw vertrouwen in de journalistieke integriteit van de auteur? En dan struikel je over het feit dat je naïef wordt genoemd? Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat dat misschien niet zo'n onredelijke inschatting is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In 1998 beweerde een vrouw dat Bill haar in 1978 had verkracht. .quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
Aldus iemand die het verschil tussen feiten (video-opnames waarin je Trump iets duidelijk hoort zeggen) en beweringen (Jan schreef in zijn boek dat hij van Piet hoorde dat Kees hem verteld had wat Clinton gezegd heeft) niet kent.quote:
[..]
In tegenstelling tot Hillary-aanhangers.
Ga anders gewoon in op wat ik zeg. Hillary-aanhangers zijn volgens jou eerlijk? Zo primitief om mensen persoonlijk aan te vallen.quote:
[..]
Aldus iemand die het verschil tussen feiten (video-opnames waarin je Trump iets duidelijk hoort zeggen) en beweringen (Jan schreef in zijn boek dat hij van Piet hoorde dat Kees hem verteld had wat Clinton gezegd heeft) niet kent.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je mist het punt, zoals ik je al eerder heb proberen uit te leggen.quote:
[..]
Ga anders gewoon in op wat ik zeg. Hillary-aanhangers zijn volgens jou eerlijk? Zo primitief om mensen persoonlijk aan te vallen.
Het gaat er niet langer om dat Hillary-aanhangers zeggen dat Trump stom is en vice versa. Het gaat erom dat Trump-aanhangers massaal afstand nemen van degene die ze tot voor kort volgden.
En vervolgens ga jij je als een Iraakse minister van propaganda gedragen door te stellen dat er niets aan de hand is, want hullie doen het ook.
Er is zeker ontevredenheid en dat draagt er ook aan bij dat Trump mateloos populair is in de regio. Trump doet het het beste onder laagopgeleide blanken en daar zijn er in West Virginia natuurlijk genoeg van. Ik zet wel vraagtekens bij de de vergelijking die jij maakt met Nederland en de kiezers die van de PvdA overlopen naar de PVV. Die lijkt me niet zo op zijn plaats omdat a) het proces in West Virginia al decennia aan de gang is, niet iets van de laatste jaren en b) West-Virginians wel gewoon Democraat blijven stemmen in lokale verkiezingen terwijl de PvdA niet opeens beter presteert in Limburgse gemeenteraads- of Provinciale Statenverkiezingen. Daarom hecht ik wat West Virginia betreft veel waarde aan de rol van milieubescherming, omdat dat het belangrijkste breekpunt is tussen de Democratische Partij van West Virginia en de Democratische partij op nationaal niveau. Ze hebben zich in West Virginia niet totaal van de "Democratische idealen", bij gebrek aan een betere term, afgekeerd.quote:
[..]
Misschien dat ik onterecht iets teveel parallellen trek tussen deze regio en Nederlandse gemeentes zoals Landgraaf en al die andere Limburgse mijnstreekgemeentes of Rucphen. Maar je kunt toch niet ontkennen dat in die streken er ook een chronisch gevoel van ontevredenheid is in de gevestigde politieke orde en dat men daarom alle hoop vestigt in een persoon als Trump?Dat van het milieu zal best meespelen maar zal echt niet de enige factor zijn.
Ik reageerde op jouw opmerking dat Trump-aanhangers nogal liegen. Waarover liegen ze dan? Je bedoelt dat hun steun destijds niet gemeend was?quote:
[..]
Je mist het punt, zoals ik je al eerder heb proberen uit te leggen.
Het gaat er niet langer om dat Hillary-aanhangers zeggen dat Trump stom is en vice versa. Het gaat erom dat Trump-aanhangers massaal afstand nemen van degene die ze tot voor kort volgden.
En vervolgens ga jij je als een Iraakse minister van propaganda gedragen door te stellen dat er niets aan de hand is, want hullie doen het ook.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je me nu beweringen in de mond gaat leggen die ik niet heb gedaan, dan zijn we denk ik uitgepraat.quote:
[..]
Ik reageerde op jouw opmerking dat Trump-aanhangers nogal liegen. Waarover liegen ze dan? Je bedoelt dat hun steun destijds niet gemeend was?
Trump-aanhangers lijken meer dan gemiddeld gevoelig voor allerlei BNW-theoriëen. Dat zie je hier op FOK! maar ook gewoon in peilingen in de VS. (Zoals de peilingen die ik gisteren quotte over de enorme aantallen Trump-aanhangers die denken dat Obama uit Kenia komt en een moslim is).quote:
[..]
Ik reageerde op jouw opmerking dat Trump-aanhangers nogal liegen. Waarover liegen ze dan? Je bedoelt dat hun steun destijds niet gemeend was?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry, dat was jij inderdaad niet.quote:
[..]
Als je me nu beweringen in de mond gaat leggen die ik niet heb gedaan, dan zijn we denk ik uitgepraat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er gingen al jarenlang verhalen van Bill's escapades nog voor hij president was. Hij kon als gouverneur tijdens zijn campagne stops in Arkansas niet van serveersters afblijven, dat soort dingen.quote:
[..]
In 1998 beweerde een vrouw dat Bill haar in 1978 had verkracht. .
Neutrale media zijn zeldzaam, als ze al bestaan. Daarom is het ook zo belangrijk om kritisch te zijn en niet alles maar te vertrouwen wat je leest, want er staat ontzettend veel onzin op het internet. Kijk bijvoorbeeld bij het lezen van een bron of er is voldaan aan een paar journalistieke basisprincipes als hoor en wederhoor of naar de signatuur van het blad/kanaal/reporter. Over het algemeen is het een goed idee om verschillende kwaliteitspublicaties te lezen verspreid over het ideologische spectrum als je tracht om een helder inzicht te verwerven. Bottom line, niet vertrouwen op schimmige blogjes die elke boerenkinkel kan volkliederen of YouTubefilmpjes met woorden als "truth", "treason" of "crime". Het is allemaal ook weer niet heel complex.quote:
[..]
Hoe bepaal jij dan wat er waar is? Inderdaad is die bron misschien heel onbetrouwbaar. Maar is CNN dan zo betrouwbaar? Of The New York Times? Sterker nog, welk nieuwsmedium is uberhaupt neutraal?
New york times is overigens veelvuldig in de emails naar voren gekomen als een verlengstuk van de Clinton campaign.quote:
[..]
Hoe bepaal jij dan wat er waar is? Inderdaad is die bron misschien heel onbetrouwbaar. Maar is CNN dan zo betrouwbaar? Of The New York Times? Sterker nog, welk nieuwsmedium is uberhaupt neutraal?
Net als John Oliver van die late night show, las ook nog iets over een reporter van de WaPo. CNN heeft wel een bias voor Clinton, maar is wel betrouwbaar in het brengen van het nieuws vind ik.
Nee, NBC komt zo nog met wat pollsquote:
Wel 2 polls uit 2 staten, wel voor de Pussy gate gepoll
Alaska-Alaskian Dispatch News
Trump 36%
Clinton 31%
Johnson 18%
Stein 6%
Iowa-Selzer
Trump 43%
Clinton 39%
Johnson 6%
Stein 2%
Dit vat het mooi samen.quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
http://www.dailymail.co.u(...)N-T-tell-police.html
Er is verschil tussen, vrouwen lekker vinden en bij de kut pakken, in een gesprek. Bill Clinton heeft meerdere vrouwen sexueel geïntimideerd en verkracht. En Hillary Clinton achter die vrouwen aan om hun bek dicht te houden.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz4Mab2zOh0quote:Bill Clinton reached an $850,000 settlement with Jones in 1998, ending a lawsuit that culminated in his impeachment trial in Congress. Clinton admitted no wrongdoing.
Nou ik mag toch aannemen dat je in ieder geval hebt gehoord dat vrouwen hem daarvan beschuldigd hebben. Of het waar is, geen idee.quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
