POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.
Het is geen verdediging van Trump. Het gaat me erom dat mensen er niet zo heel neutraal inzitten en dat een misstap van Trump wordt afgestraft terwijl een misstap van Cliton wordt genegeerd of goedgepraat.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat je hem nog probeert te verdedigenHij blijkt een fout, wansmakelijk en geestesziek persoon te zijn. Als Trump vanavond niet de schade weet te beperken, is het gedaan met hem.
Ik verwacht nu een reply hoe kut Hillary is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is sowieso makkelijk om Trump zijn uitspraken van decennia geleden aan te halen. Destijds was hij geen politicus en Hilary wel en dat is nogal een verschil qua uitspraken. De een kan makkelijker praten dan de ander.
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Van mij maakt Assange het allemaal openbaar. Dat Assange nu al tijden zegt dat de volgende leak het einde van Clinton betekent en dat telkens reuze meevalt, is al een teken aan de wand dat-ie niets beschadigend over Clinton heeft. Assange wordt een beetje een Alex Jones typ onderhand. Keer op keer het einde der tijden verkondigen alleen komt het er nooit van.quote:
[..]
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.
Er zijn in deze reeks meer berichten van figuren die Clinton haten dan die haar steunen.quote:
[..]
Het is geen verdediging van Trump. Het gaat me erom dat mensen er niet zo heel neutraal inzitten en dat een misstap van Trump wordt afgestraft terwijl een misstap van Cliton wordt genegeerd of goedgepraat.
Of hij heeft niet echt nieuws te melden.quote:
[..]
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.quote:
[..]
Wat is er mis met die vergelijking?
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Dat roept Trump over zichzelf af. Hij gebruikt en bespeelt de media om zoveel mogelijk aandacht te krijgen, wat uiteindelijk zijn grootste talent is. Ze spelen zijn spelletje gewoon mee omdat ze weten dat Trump-schandalen hogere kijkcijfers (of meer lezers of whatever) betekenen.quote:
[..]
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Slik jij nou werkelijk alles wat je leest maar voor zoete koek? Je leest een infantiel, dom-rechts roddelblogje en dan heb je niet die tegenwoordigheid van geest om je af te vragen of hier ergens misschien audio-opnames van te horen zijn voor je het weer als een papegaai begint na te tetteren? Ik denk niet dat je een troll bent maar je bent wel bijna kinderlijk naïef.quote:
Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?
Staat trouwens nog los van het feit dat er wel een verschil zit tussen vloeken en schelden en opscheppen over het aanranden van vrouwen
Die partijgenoten zijn alleen bang dat als Hilary wint dat het einde carriere is, maar als Trump wint dan draaien ze wel bij..quote:
[..]
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Met andere woorden: ze verwachten dat Trump nu echt definitief zijn glazen heeft ingegooid en FUBAR is.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die partijgenoten zijn alleen bang dat als Hilary wint dat het einde carriere is, maar als Trump wint dan draaien ze wel bij..
Dat klopt natuurlijk, een Amerikaanse politicus zou nooit zulke uitspraken doen als er een microfoon of camera in de buurt is.quote:
Het is sowieso makkelijk om Trump zijn uitspraken van decennia geleden aan te halen. Destijds was hij geen politicus en Hilary wel en dat is nogal een verschil qua uitspraken. De een kan makkelijker praten dan de ander.
Maar ja, dat doet allemaal niet zo ter zake. De Amerikaanse politiek is nu eenmaal sterk op de persoon gericht. En Trump heeft zelf ook sterk de nadruk op zijn eigen persoon gelegd in zijn campagne. Nu blijkt steeds duidelijker dat het gewoon een hele nare man is en heeft hij een probleem.
Dat is me niet opgevallen. Ik zie voor 90% anti-Trumpposts.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn in deze reeks meer berichten van figuren die Clinton haten dan die haar steunen.
Ja, kan ook. We zullen het zien.quote:
[..]
Of hij heeft niet echt nieuws te melden.
Ik vind het ook wel erg triest dat zo veel mensen hem laten vallen voor een privégesprek van meer dan tien jar geleden ja. Waar was hun steun dan op gebaseerd?quote:
[..]
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?quote:
[..]
Slik jij nou werkelijk alles wat je leest maar voor zoete koek? Je leest een infantiel, dom-rechts roddelblogje en dan heb je niet die tegenwoordigheid van geest om je af te vragen of hier ergens misschien audio-opnames van te horen zijn voor je het weer als een papegaai begint na te tetteren? Ik denk niet dat je een troll bent maar je bent wel bijna kinderlijk naïef.
[...]
En je kunt je ook gewoon tot de inhoud van wat ik zeg beperken. Je hoeft mensen niet persoonlijk aan te vallen om je punt te maken. Vind ik altijd zo'n zwaktebod.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het lijkt me heel lastig te verifieren of Hillary nare dingen tegen de secret service heeft gezegd. Kan waar zijn, kan ook compleet uit de duim gezogen zijn.quote:
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?
Wel is bekend dat het voor de verkoop van zulke boeken vaak wel nuttig is als er een paar sappige quotes in staan. Gossip sells.
Da's waar. Ik ben het boek De Residentie aan het lezen, over de ervaringen van Witte Huis-medewerkers door de jaren heen. Daar zitten ook nog wel wat van dat soort dingen in. Maar inderdaad, hoe weet je wat waar is? Dat vind ik altijd het grootste probleem.quote:
[..]
Het lijkt me heel lastig te verifieren of Hillary nare dingen tegen de secret service heeft gezegd. Kan waar zijn, kan ook compleet uit de duim gezogen zijn.
Wel is bekend dat het voor de verkoop van zulke boeken vaak wel nuttig is als er een paar sappige quotes in staan. Gossip sells.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Of Trump wint of niet 'he deseves a medal'. Vernietigd door The Donald
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
Mocht Trump verliezen, dan zijn we inderdaad hopelijk wel van Christie en Giuliani af...die hebben al hun politieke goodwill op het spel gezet en het zou mooi zijn als we hierna nooit mee wat van ze horen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry hoor maar dit is ook weer bijna ongeloofwaardig, maar ik zal het nog eens proberen uit te leggen. Natuurlijk moet je niet alles zomaar geloven wat je op schimmige alt-right blogjes leest. Als er wordt verwezen naar boeken met titels als "THE TRUTH ABOUT HILLARY" gaat er toch wel een alarmbel af? Een goede vuistregel bij het beoordelen van een bron is dat elke bron met het woord "truth" erin altijd over samenzweringen en roddels gaat.quote:
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?
En je kunt je ook gewoon tot de inhoud van wat ik zeg beperken. Je hoeft mensen niet persoonlijk aan te vallen om je punt te maken. Vind ik altijd zo'n zwaktebod.
Kom op zeg, de blog waar jij zonder blikken of blozen naar linkt publiceert aan de lopende band artikels met titels als "SHOCKING VIDEO RECOVERED=> Bill Clinton Grabs Stewardess P*ssy" en "THIS FBI COUNTERTERRORISM Agent Just EXPOSED OBAMA’s TREASON In A HUGE WAY!" en mijn favoriet "VIDEO Captures Hillary’s Campaign Workers Committing Voter Fraud AGAIN". Dit geeft jouw vertrouwen in de journalistieke integriteit van de auteur? En dan struikel je over het feit dat je naïef wordt genoemd? Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat dat misschien niet zo'n onredelijke inschatting is.
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Klopt, die heeft er ook een potje van gemaakt. Overigens heeft hij daar ook publiek flink voor moeten boeten. (En wellicht privé ook, maar dat zullen we vast nooit te weten komen).quote:
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:
Mocht Trump verliezen, dan zijn we inderdaad hopelijk wel van Christie en Giuliani af...die hebben al hun politieke goodwill op het spel gezet en het zou mooi zijn als we hierna nooit mee wat van ze horen.
Christie had direct al spijt van z'n steun aan Trump, met z'n "What the fuck am I doing here?"-gezicht.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus je bent van mening dat als Trump president wordt er een impeachment procedure gestart moet worden?quote:
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Als een verkrachting bewezen wordt of hij meineed pleegt wel.quote:
[..]
Dus je bent van mening dat als Trump president wordt er een impeachment procedure gestart moet worden?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
