POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Da's waar. Ik ben het boek De Residentie aan het lezen, over de ervaringen van Witte Huis-medewerkers door de jaren heen. Daar zitten ook nog wel wat van dat soort dingen in. Maar inderdaad, hoe weet je wat waar is? Dat vind ik altijd het grootste probleem.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:39 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Het lijkt me heel lastig te verifieren of Hillary nare dingen tegen de secret service heeft gezegd. Kan waar zijn, kan ook compleet uit de duim gezogen zijn.
Wel is bekend dat het voor de verkoop van zulke boeken vaak wel nuttig is als er een paar sappige quotes in staan. Gossip sells.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Of Trump wint of niet 'he deseves a medal'. Vernietigd door The Donald
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
- NeoCons
- Bush dynastie
- Ron/Rand Paul Liberty movement
- The Blaze (Glenn Beck en zijn gekkies)
- Wikileaks
- Ted Cruz
- Evangelical Movement
- Tea Party
- Alt right
- Chris Christie
- Rudy Guliani
- 'the Bernies'
Hij heeft al die groepjes georganiseerd en gekaapt voor zijn eigen movement en dat verdwijnt als hij straks af gaat als een gieter bij dat debat. Ironisch genoeg is de Clinton dynastie het enige dat straks stevig blijft zitten.
Mocht Trump verliezen, dan zijn we inderdaad hopelijk wel van Christie en Giuliani af...die hebben al hun politieke goodwill op het spel gezet en het zou mooi zijn als we hierna nooit mee wat van ze horen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry hoor maar dit is ook weer bijna ongeloofwaardig, maar ik zal het nog eens proberen uit te leggen. Natuurlijk moet je niet alles zomaar geloven wat je op schimmige alt-right blogjes leest. Als er wordt verwezen naar boeken met titels als "THE TRUTH ABOUT HILLARY" gaat er toch wel een alarmbel af? Een goede vuistregel bij het beoordelen van een bron is dat elke bron met het woord "truth" erin altijd over samenzweringen en roddels gaat.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:35 schreef Federer-fan het volgende:
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?
En je kunt je ook gewoon tot de inhoud van wat ik zeg beperken. Je hoeft mensen niet persoonlijk aan te vallen om je punt te maken. Vind ik altijd zo'n zwaktebod.
Kom op zeg, de blog waar jij zonder blikken of blozen naar linkt publiceert aan de lopende band artikels met titels als "SHOCKING VIDEO RECOVERED=> Bill Clinton Grabs Stewardess P*ssy" en "THIS FBI COUNTERTERRORISM Agent Just EXPOSED OBAMA’s TREASON In A HUGE WAY!" en mijn favoriet "VIDEO Captures Hillary’s Campaign Workers Committing Voter Fraud AGAIN". Dit geeft jouw vertrouwen in de journalistieke integriteit van de auteur? En dan struikel je over het feit dat je naïef wordt genoemd? Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat dat misschien niet zo'n onredelijke inschatting is.
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Klopt, die heeft er ook een potje van gemaakt. Overigens heeft hij daar ook publiek flink voor moeten boeten. (En wellicht privé ook, maar dat zullen we vast nooit te weten komen).quote:
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:
Mocht Trump verliezen, dan zijn we inderdaad hopelijk wel van Christie en Giuliani af...die hebben al hun politieke goodwill op het spel gezet en het zou mooi zijn als we hierna nooit mee wat van ze horen.
Christie had direct al spijt van z'n steun aan Trump, met z'n "What the fuck am I doing here?"-gezicht.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus je bent van mening dat als Trump president wordt er een impeachment procedure gestart moet worden?quote:
Bill Clinton is ook niet echt een lieverdje. Er is zelf een aparte Wikipedia pagina over zijn misbruik en affaires.
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Als een verkrachting bewezen wordt of hij meineed pleegt wel.quote:
[..]
Dus je bent van mening dat als Trump president wordt er een impeachment procedure gestart moet worden?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik hoorde dat volgende week de echte onthullingen komen. Echt waar. Cross my heart. Ja.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
Politico heeft een uitgebreid onderzoek gedaan naar de impact van de video:
quote:Exclusive poll: GOP voters want the party to stand by Trump
http://www.politico.com/story/2016/10/politico-morning-consult-poll-229394#ixzz4MaRcJ1ajquote:Overall, fewer than four-in-10 voters -- 39 percent -- think Trump should end his presidential campaign, while only slightly more voters, 45 percent, think he should not drop out.
Misschien dat ik onterecht iets teveel parallellen trek tussen deze regio en Nederlandse gemeentes zoals Landgraaf en al die andere Limburgse mijnstreekgemeentes of Rucphen. Maar je kunt toch niet ontkennen dat in die streken er ook een chronisch gevoel van ontevredenheid is in de gevestigde politieke orde en dat men daarom alle hoop vestigt in een persoon als Trump?Dat van het milieu zal best meespelen maar zal echt niet de enige factor zijn.quote:
[..]
Nou, dit heeft er niet echt veel mee te maken, Appalachia heeft zich voornamelijk afgekeerd van de Democraten omdat milieubescherming voor de Democraten de afgelopen twintig jaar een belangrijk dingetje is geworden. De Republikeinen beschuldigden de Democraten er sindsdien van een "war on coal" te voeren en de kolenindustrie is nog altijd zeer belangrijk in de regio. Dat is ook de reden dat de Democraten op statelijk niveau wel aan de macht blijven in West Virginia, daar zijn ze net zo pro-coal en anti-milieu als de Republikeinen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In tegenstelling tot Hillary-aanhangers.quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
The Best Democracy Money Can Buy (2016) - IMDb
Rolling Stone investigative reporter Greg Palast busted Jeb Bush for stealing the 2000 election by purging Black voters from Florida's electoral rolls. Now Palast is back to take a deep dive into the Republicans' dark operation, Crosscheck--designed to steal a million minority votes by November--and the billionaires who finance it.
Deze man werkte samen met hem aan de film, hij is tevens een oud-detective. Hier legt hij uit hoe verkiezingen worden gemanipuleerd, in het eerste deel gaat het over de verkiezing die over een paar weken wordt gehouden, in het tweede deel gaat het over hoe de Democratische primary's werden gemanipuleerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe bepaal jij dan wat er waar is? Inderdaad is die bron misschien heel onbetrouwbaar. Maar is CNN dan zo betrouwbaar? Of The New York Times? Sterker nog, welk nieuwsmedium is uberhaupt neutraal?quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:51 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dit is ook weer bijna ongeloofwaardig, maar ik zal het nog eens proberen uit te leggen. Natuurlijk moet je niet alles zomaar geloven wat je op schimmige alt-right blogjes leest. Als er wordt verwezen naar boeken met titels als "THE TRUTH ABOUT HILLARY" gaat er toch wel een alarmbel af? Een goede vuistregel bij het beoordelen van een bron is dat elke bron met het woord "truth" erin altijd over samenzweringen en roddels gaat.
Kom op zeg, de blog waar jij zonder blikken of blozen naar linkt publiceert aan de lopende band artikels met titels als "SHOCKING VIDEO RECOVERED=> Bill Clinton Grabs Stewardess P*ssy" en "THIS FBI COUNTERTERRORISM Agent Just EXPOSED OBAMA’s TREASON In A HUGE WAY!" en mijn favoriet "VIDEO Captures Hillary’s Campaign Workers Committing Voter Fraud AGAIN". Dit geeft jouw vertrouwen in de journalistieke integriteit van de auteur? En dan struikel je over het feit dat je naïef wordt genoemd? Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat dat misschien niet zo'n onredelijke inschatting is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In 1998 beweerde een vrouw dat Bill haar in 1978 had verkracht. .quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
Aldus iemand die het verschil tussen feiten (video-opnames waarin je Trump iets duidelijk hoort zeggen) en beweringen (Jan schreef in zijn boek dat hij van Piet hoorde dat Kees hem verteld had wat Clinton gezegd heeft) niet kent.quote:
[..]
In tegenstelling tot Hillary-aanhangers.
Ga anders gewoon in op wat ik zeg. Hillary-aanhangers zijn volgens jou eerlijk? Zo primitief om mensen persoonlijk aan te vallen.quote:
[..]
Aldus iemand die het verschil tussen feiten (video-opnames waarin je Trump iets duidelijk hoort zeggen) en beweringen (Jan schreef in zijn boek dat hij van Piet hoorde dat Kees hem verteld had wat Clinton gezegd heeft) niet kent.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je mist het punt, zoals ik je al eerder heb proberen uit te leggen.quote:
[..]
Ga anders gewoon in op wat ik zeg. Hillary-aanhangers zijn volgens jou eerlijk? Zo primitief om mensen persoonlijk aan te vallen.
Het gaat er niet langer om dat Hillary-aanhangers zeggen dat Trump stom is en vice versa. Het gaat erom dat Trump-aanhangers massaal afstand nemen van degene die ze tot voor kort volgden.
En vervolgens ga jij je als een Iraakse minister van propaganda gedragen door te stellen dat er niets aan de hand is, want hullie doen het ook.
Er is zeker ontevredenheid en dat draagt er ook aan bij dat Trump mateloos populair is in de regio. Trump doet het het beste onder laagopgeleide blanken en daar zijn er in West Virginia natuurlijk genoeg van. Ik zet wel vraagtekens bij de de vergelijking die jij maakt met Nederland en de kiezers die van de PvdA overlopen naar de PVV. Die lijkt me niet zo op zijn plaats omdat a) het proces in West Virginia al decennia aan de gang is, niet iets van de laatste jaren en b) West-Virginians wel gewoon Democraat blijven stemmen in lokale verkiezingen terwijl de PvdA niet opeens beter presteert in Limburgse gemeenteraads- of Provinciale Statenverkiezingen. Daarom hecht ik wat West Virginia betreft veel waarde aan de rol van milieubescherming, omdat dat het belangrijkste breekpunt is tussen de Democratische Partij van West Virginia en de Democratische partij op nationaal niveau. Ze hebben zich in West Virginia niet totaal van de "Democratische idealen", bij gebrek aan een betere term, afgekeerd.quote:Op zondag 9 oktober 2016 13:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Misschien dat ik onterecht iets teveel parallellen trek tussen deze regio en Nederlandse gemeentes zoals Landgraaf en al die andere Limburgse mijnstreekgemeentes of Rucphen. Maar je kunt toch niet ontkennen dat in die streken er ook een chronisch gevoel van ontevredenheid is in de gevestigde politieke orde en dat men daarom alle hoop vestigt in een persoon als Trump?Dat van het milieu zal best meespelen maar zal echt niet de enige factor zijn.
Ik reageerde op jouw opmerking dat Trump-aanhangers nogal liegen. Waarover liegen ze dan? Je bedoelt dat hun steun destijds niet gemeend was?quote:
[..]
Je mist het punt, zoals ik je al eerder heb proberen uit te leggen.
Het gaat er niet langer om dat Hillary-aanhangers zeggen dat Trump stom is en vice versa. Het gaat erom dat Trump-aanhangers massaal afstand nemen van degene die ze tot voor kort volgden.
En vervolgens ga jij je als een Iraakse minister van propaganda gedragen door te stellen dat er niets aan de hand is, want hullie doen het ook.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je me nu beweringen in de mond gaat leggen die ik niet heb gedaan, dan zijn we denk ik uitgepraat.quote:
[..]
Ik reageerde op jouw opmerking dat Trump-aanhangers nogal liegen. Waarover liegen ze dan? Je bedoelt dat hun steun destijds niet gemeend was?
Trump-aanhangers lijken meer dan gemiddeld gevoelig voor allerlei BNW-theoriëen. Dat zie je hier op FOK! maar ook gewoon in peilingen in de VS. (Zoals de peilingen die ik gisteren quotte over de enorme aantallen Trump-aanhangers die denken dat Obama uit Kenia komt en een moslim is).quote:
[..]
Ik reageerde op jouw opmerking dat Trump-aanhangers nogal liegen. Waarover liegen ze dan? Je bedoelt dat hun steun destijds niet gemeend was?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sorry, dat was jij inderdaad niet.quote:
[..]
Als je me nu beweringen in de mond gaat leggen die ik niet heb gedaan, dan zijn we denk ik uitgepraat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er gingen al jarenlang verhalen van Bill's escapades nog voor hij president was. Hij kon als gouverneur tijdens zijn campagne stops in Arkansas niet van serveersters afblijven, dat soort dingen.quote:
[..]
In 1998 beweerde een vrouw dat Bill haar in 1978 had verkracht. .
Neutrale media zijn zeldzaam, als ze al bestaan. Daarom is het ook zo belangrijk om kritisch te zijn en niet alles maar te vertrouwen wat je leest, want er staat ontzettend veel onzin op het internet. Kijk bijvoorbeeld bij het lezen van een bron of er is voldaan aan een paar journalistieke basisprincipes als hoor en wederhoor of naar de signatuur van het blad/kanaal/reporter. Over het algemeen is het een goed idee om verschillende kwaliteitspublicaties te lezen verspreid over het ideologische spectrum als je tracht om een helder inzicht te verwerven. Bottom line, niet vertrouwen op schimmige blogjes die elke boerenkinkel kan volkliederen of YouTubefilmpjes met woorden als "truth", "treason" of "crime". Het is allemaal ook weer niet heel complex.quote:
[..]
Hoe bepaal jij dan wat er waar is? Inderdaad is die bron misschien heel onbetrouwbaar. Maar is CNN dan zo betrouwbaar? Of The New York Times? Sterker nog, welk nieuwsmedium is uberhaupt neutraal?
New york times is overigens veelvuldig in de emails naar voren gekomen als een verlengstuk van de Clinton campaign.quote:
[..]
Hoe bepaal jij dan wat er waar is? Inderdaad is die bron misschien heel onbetrouwbaar. Maar is CNN dan zo betrouwbaar? Of The New York Times? Sterker nog, welk nieuwsmedium is uberhaupt neutraal?
Net als John Oliver van die late night show, las ook nog iets over een reporter van de WaPo. CNN heeft wel een bias voor Clinton, maar is wel betrouwbaar in het brengen van het nieuws vind ik.
Nee, NBC komt zo nog met wat pollsquote:
Wel 2 polls uit 2 staten, wel voor de Pussy gate gepoll
Alaska-Alaskian Dispatch News
Trump 36%
Clinton 31%
Johnson 18%
Stein 6%
Iowa-Selzer
Trump 43%
Clinton 39%
Johnson 6%
Stein 2%
Dit vat het mooi samen.quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
http://www.dailymail.co.u(...)N-T-tell-police.html
Er is verschil tussen, vrouwen lekker vinden en bij de kut pakken, in een gesprek. Bill Clinton heeft meerdere vrouwen sexueel geïntimideerd en verkracht. En Hillary Clinton achter die vrouwen aan om hun bek dicht te houden.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz4Mab2zOh0quote:Bill Clinton reached an $850,000 settlement with Jones in 1998, ending a lawsuit that culminated in his impeachment trial in Congress. Clinton admitted no wrongdoing.
Nou ik mag toch aannemen dat je in ieder geval hebt gehoord dat vrouwen hem daarvan beschuldigd hebben. Of het waar is, geen idee.quote:
[..]
Heb ik wat gemist over een rape van Bill Clinton?
Of is dat weer zo'n gevalletje moddergooien. ?
Heel normaal voor trumpaanhangers, die liegen nogal .
Ja, is wel erg jammer. Je zou toch zeggen dat er ergens wel iemand is die probeert het zo neutraal mogelijk neer te zetten.quote:
[..]
Neutrale media zijn zeldzaam, als ze al bestaan.
Ja, mee eens, maar ik vraag me af of bijvoorbeeld CNN zo'n toetssteen overleeft. Vaak genoeg hebben ze mensen van beide partijen aan tafel en is er zo nog even evenwicht. Maar na het eerste debat tussen Trump en Hillary ging het aan de CNN-tafel, die volgens mij uitsluitend bestond uit CNN-verslaggevers en geen 'externen', ging het alleen over alles wat Trump niet goed had gedaan.quote:Daarom is het ook zo belangrijk om kritisch te zijn en niet alles maar te vertrouwen wat je leest, want er staat ontzettend veel onzin op het internet. Kijk bijvoorbeeld bij het lezen van een bron of er is voldaan aan een paar journalistieke basisprincipes als hoor en wederhoor of naar de signatuur van het blad/kanaal/reporter.
Dat is waar.quote:Over het algemeen is het een goed idee om verschillende kwaliteitspublicaties te lezen verspreid over het ideologische spectrum als je tracht om een helder inzicht te verwerven. Bottom line, niet vertrouwen op schimmige blogjes die elke boerenkinkel kan volkliederen of YouTubefilmpjes met woorden als "truth", "treason" of "crime". Het is allemaal ook weer niet heel complex.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Na het debat zaten er twee Trumpsupporters aan tafel bij CNN. Ze waren toen overigens nog wel behoorlijk in de minderheid, dus ze hadden het niet makkelijk. (Het hielp ook niet dat het debat niet zo goed verlopen was voor Trump, natuurlijk).quote:
Ja, mee eens, maar ik vraag me af of bijvoorbeeld CNN zo'n toetssteen overleeft. Vaak genoeg hebben ze mensen van beide partijen aan tafel en is er zo nog even evenwicht. Maar na het eerste debat tussen Trump en Hillary ging het aan de CNN-tafel, die volgens mij uitsluitend bestond uit CNN-verslaggevers en geen 'externen', ging het alleen over alles wat Trump niet goed had gedaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, dat heb je fout. Om zulke aantijgingen te voorkomen nodigt CNN altijd 2 "surrogates" van elke kandidaat uit die daar zitten om hun eigen kandidaat te pluggen. Tijdens het eerste debat had CNN dan ook twee Trumpsupporters aan tafel zitten, uit mijn hoofd Jeffrey Lord en Kayleigh McEnany. De reden dat veel van de CNN-reporters aan tafel kritisch waren over Trump was omdat Trump een hele slechte indruk maakte. Dit heeft elke peiling uitgewezen. Als ze niet kritisch zouden zijn geweest zouden ze zichzelf belachelijk hebben gemaakt. Ze waren trouwens niet alleen kritisch, hadden veel lovende woorden voor zijn eerste halfuur.quote:
[..]
Ja, mee eens, maar ik vraag me af of bijvoorbeeld CNN zo'n toetssteen overleeft. Vaak genoeg hebben ze mensen van beide partijen aan tafel en is er zo nog even evenwicht. Maar na het eerste debat tussen Trump en Hillary ging het aan de CNN-tafel, die volgens mij uitsluitend bestond uit CNN-verslaggevers en geen 'externen', ging het alleen over alles wat Trump niet goed had gedaan.
Iets wat idd CNN erg goed doet, zijn altijd surrogates van beide partijen. Overigens, die laatste, Kayleigh, was ook zeer kritisch op Trump na de gelekte tapes.quote:
[..]
Nee, dat heb je fout. Om zulke aantijgingen te voorkomen nodigt CNN altijd 2 "surrogates" van elke kandidaat uit die daar zitten om hun eigen kandidaat te pluggen. Tijdens het eerste debat had CNN dan ook twee Trumpsupporters aan tafel zitten, uit mijn hoofd Jeffrey Lord en Kayleigh McEnany. De reden dat veel van de CNN-reporters aan tafel kritisch waren over Trump was omdat Trump een hele slechte indruk maakte. Dit heeft elke peiling uitgewezen. Als ze niet kritisch zouden zijn geweest zouden ze zichzelf belachelijk hebben gemaakt. Ze waren trouwens niet alleen kritisch, hadden veel lovende woorden voor zijn eerste halfuur.
Oké. Ja, klopt, over het eerste half uur waren ze inderdaad positief.quote:
[..]
Nee, dat heb je fout. Om zulke aantijgingen te voorkomen nodigt CNN altijd 2 "surrogates" van elke kandidaat uit die daar zitten om hun eigen kandidaat te pluggen. Tijdens het eerste debat had CNN dan ook twee Trumpsupporters aan tafel zitten, uit mijn hoofd Jeffrey Lord en Kayleigh McEnany. De reden dat veel van de CNN-reporters aan tafel kritisch waren over Trump was omdat Trump een hele slechte indruk maakte. Dit heeft elke peiling uitgewezen. Als ze niet kritisch zouden zijn geweest zouden ze zichzelf belachelijk hebben gemaakt. Ze waren trouwens niet alleen kritisch, hadden veel lovende woorden voor zijn eerste halfuur.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
twitter:atensnut twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:23 How many times must it be said? Actions speak louder than words. DT said bad things!HRC threatened me after BC raped me. reageer retweet
How many times must it be said? Actions speak louder than words. DT said bad things!HRC threatened me after BC raped me. twitter:atensnut twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:37:37 Hillary calls Trump's remarks "horrific" while she lives with and protects a "Rapist". Her actions are horrific. reageer retweet
[ Bericht % gewijzigd door Euribob op 09-10-2016 14:54:51 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Eigenlijk heb je niks aan die surrogates, want die zullen altijd na het debat vertellen dat hun kandidaat gewonnen heeft.quote:
[..]
Iets wat idd CNN erg goed doet, zijn altijd surrogates van beide partijen. Overigens, die laatste, Kayleigh, was ook zeer kritisch op Trump na de gelekte tapes.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik snap wel waarom ze het doen, zo kunnen ze goed laten zien hoe "neutraal" ze wel niet zijn wat goed is voor hun imago. Ik word er alleen als kijker niet vrolijk van als ik van te voren al weet wat de mensen aan tafel gaan zeggen. Je kan Jeffrey Lords reactie op het debat vannacht bij wijze van spreken nu al uitschrijven.quote:
[..]
Iets wat idd CNN erg goed doet, zijn altijd surrogates van beide partijen. Overigens, die laatste, Kayleigh, was ook zeer kritisch op Trump na de gelekte tapes.
Edit; het zijn ook niet de meest briljante surrogates waarop Trump is aangewezen, kan me niet aan de indruk ontrekken dat Lord en McEnany niet echt zijn opgewassen tegen de top guns van de Democraten.
Nja, als het feitelijk klopt wat ze zeggen kan het wel je eigen mening aanscherpen. Maar ik heb het toch liever dan alleen de nieuwszender zelf die een voorkeur heeft voor een van beiden.quote:
[..]
Eigenlijk heb je niks aan die surrogates, want die zullen altijd na het debat vertellen dat hun kandidaat gewonnen heeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:twitter:atensnut twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:23 How many times must it be said? Actions speak louder than words. DT said bad things!HRC threatened me after BC raped me. reageer retweettwitter:atensnut twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:37:37 Hillary calls Trump's remarks "horrific" while she lives with and protects a "Rapist". Her actions are horrific. reageer retweet
[ Bericht % gewijzigd door Euribob op 09-10-2016 14:54:58 ]
Zo ver reikt de lange arm van de Clintons dus. Ze kunnen het zelfs het slachtoffer twintig jaar lang doen vergeten.quote:
Knap dat ze nog leeftquote:Op zondag 9 oktober 2016 14:30 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Zo ver reikt de lange arm van de Clintons dus. Ze kunnen het zelfs het slachtoffer twintig jaar lang doen vergeten.
Trump liep gewoon voor op het 'rijke miljardair in abusive relationships' verhaal van 50 shades of gray.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Is Bill er ooit voor veroordeeld? Nee toch? Dan is er dus gerede kans dat hij niemand verkracht heeft (maar wel als womanizer flink wat afgeneukt heeft terwijl hij getrouwd was).quote:twitter:atensnut twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:23 How many times must it be said? Actions speak louder than words. DT said bad things!HRC threatened me after BC raped me. reageer retweettwitter:atensnut twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:37:37 Hillary calls Trump's remarks "horrific" while she lives with and protects a "Rapist". Her actions are horrific. reageer retweet
Trump heeft immers een beschuldiging van verkrachting van een 13jarig meisje achter zijn naam staan. Ook niet voor veroordeeld, maar ja, volgens dezelfde standaard van 'hij zal het wel gedaan hebben', is ie dus een pedo.
De enige die nooit iemand verkracht heeft of vreemd gegaan is, is Hillary.
beter een knipoog dan een blauw oog
Link was van een verkeerde site, excuses.quote:
[..]
Is Bill er ooit voor veroordeeld? Nee toch? Dan is er dus gerede kans dat hij niemand verkracht heeft (maar wel als womanizer flink wat afgeneukt heeft terwijl hij getrouwd was).
Trump heeft immers een beschuldiging van verkrachting van een 13jarig meisje achter zijn naam staan. Ook niet voor veroordeeld, maar ja, volgens dezelfde standaard van 'hij zal het wel gedaan hebben', is ie dus een pedo.
De enige die nooit iemand verkracht heeft of vreemd gegaan is, is Hillary.
[ Bericht 8% gewijzigd door martijnde3de op 09-10-2016 14:49:11 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Shocking!! photos Trump grabbing pussy 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is een fake nieuws site en het bericht klopt dus niet: http://www.thatsfake.com/(...)ith-hillary-clinton/quote:
[..]
http://worldnewsdailyrepo(...)-clinton-in-the-70s/
Wat een troep kots jij toch over dit topic uit.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
foutjequote:
[..]
Dat is een fake nieuws site en het bericht klopt dus niet: http://www.thatsfake.com/(...)ith-hillary-clinton/
Wat een troep kots jij toch over dit topic uit.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
https://en.wikipedia.org/(...)ntial_campaign,_2016
Aardig rijtje geworden zo. Kan me niet voorstellen dat dit nog goed komt.
Aardig rijtje geworden zo. Kan me niet voorstellen dat dit nog goed komt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoe veel daarvan is het gevolg van Grabgate?quote:
https://en.wikipedia.org/(...)ntial_campaign,_2016
Aardig rijtje geworden zo. Kan me niet voorstellen dat dit nog goed komt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben erg benieuwd hoe Trump gaat reageren. Als hij echt 'all in' gaat dan gaat de GOP uiteen scheuren.
Poll: GrabGate heeft effect op de peilingen?
• Trump zal hierdoor stijgen in de peilingen
• Trump zal hierdoor dalen in de peilingen
• GrabGate heeft geen effect op de peilingen
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Probeer uzelf te verplaatsen in de Amerikaanse stemmer.
• Trump zal hierdoor stijgen in de peilingen
• Trump zal hierdoor dalen in de peilingen
• GrabGate heeft geen effect op de peilingen
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Probeer uzelf te verplaatsen in de Amerikaanse stemmer.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja. Ben ook benieuwd hoe hij het vannacht doet. Het zal hem toch allemaal wel raken lijkt me.quote:
Ik ben erg benieuwd hoe Trump gaat reageren. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haast onmogelijk om dit daadwerkelijk te meten met het debat van vanavond.quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:00 schreef monkyyy het volgende:
Poll: GrabGate heeft effect op de peilingen?
• Trump zal hierdoor stijgen in de peilingen
• Trump zal hierdoor dalen in de peilingen
• GrabGate heeft geen effect op de peilingen
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Probeer uzelf te verplaatsen in de Amerikaanse stemmer.
NBC/WSJ/Marist polls:
Senaatraces:
In Florida, incumbent Republican Sen. Marco Rubio leads Democratic challenger Patrick Murphy by two points among likely voters, 48 percent to 46 percent.
And in Pennsylvania, incumbent GOP Sen. Pat Toomey trails Democratic challenger Katie McGinty by four points - McGinty gets 48 percent among likely voters, while Toomey gets 44 percent.
http://www.nbcnews.com/po(...)pennsylvania-n662076
Senaatraces:
In Florida, incumbent Republican Sen. Marco Rubio leads Democratic challenger Patrick Murphy by two points among likely voters, 48 percent to 46 percent.
And in Pennsylvania, incumbent GOP Sen. Pat Toomey trails Democratic challenger Katie McGinty by four points - McGinty gets 48 percent among likely voters, while Toomey gets 44 percent.
http://www.nbcnews.com/po(...)pennsylvania-n662076
Bedoel je dat het haast onmogelijk te meten is omdát er vanavond een debat is en ook dat debat de polls beïnvloedt?quote:
[..]
Haast onmogelijk om dit daadwerkelijk te meten met het debat van vanavond.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
twitter:mmurraypolitics twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:00:15 New NBC/WSJ/Marist poll of PA (conducted before Fri)Clinton 49Trump 37Johnson 6Stein 4(Oct. 3-6, likely voters) reageer retweet
New NBC/WSJ/Marist poll of PA (conducted before Fri)Clinton 49Trump 37Johnson 6Stein 4(Oct. 3-6, likely voters) twitter:mmurraypolitics twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:00:03 New NBC/WSJ/Marist poll of FL (conducted before Fri):Clinton 45%Trump 42%Johnson 5%Stein 3%(Oct. 3-5, likely voters) reageer retweet
twitter:mmurraypolitics twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:00:49 More from NBC/WSJ/Marist poll of FL:Rubio 48%Murphy 46%(Oct. 3-5 -- before hurricane, likely voters) reageer retweet
Gambetta was me net voortwitter:mmurraypolitics twitterde op zondag 09-10-2016 om 15:01:08 More from NBC/WSJ/Marist poll of PAMcGinty 48Toomey 44(Oct. 3-6, likely voters) reageer retweet
Dit lijkt me de key, de Philadelphia suburbs lijken hem echt compleet af te wijzen. En dan is deze poll nog verricht voor de uitspraken van afgelopen vrijdag. Zonder Pennsylvania wordt het een lastig verhaal.quote:In Pennsylvania Clinton holds a nearly 2-to-1 advantage among whites with a college degree (58 percent to 32 percent). In Philadelphia, Clinton leads Trump by a whopping 74 percent-to-21 percent margin, and her advantage is almost as big in the Philadelphia suburbs, 64 percent to 28 percent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |