Amerikaanse verkiezingen 2016 #103 Geile beer Trump

Hillary mag echt in haar handjes knijpen met zo'n tegenkandidaat. Als je naar de peilingen kijkt had ze verloren van elke kandidaat die géén randdebiel is.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:50 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ie gewoon aan het opscheppen was tegenover zijn vriendjes maar jij schijnt het al helemaal te weten

Jip...... net als honderden miljoenen mensen, vooral in Amerika.
Jij wilt het allemaal niet weten

Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jip...... net als honderden miljoenen mensen, vooral in Amerika.
Jij wilt het allemaal niet weten

Ik vind het vooral tragisch dat dit dan de doorslag heeft gegeven bij z'n eigen partijgenoten, terwijl hij zoveel ergere dingen gezegd en gedaan heeft.

Wat dat betreft alle credits voor Mitt Romney, die het wel meteen doorhad en daar geen jaar van ellende voor nodig had.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jip...... net als honderden miljoenen mensen, vooral in Amerika.
Jij wilt het allemaal niet weten

Honderden miljoenen mensen in Amerika? Dat is meer dan alle stemgerechtigden bij elkaar.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:50 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ie gewoon aan het opscheppen was tegenover zijn vriendjes maar jij schijnt het al helemaal te weten

Zelfs als dat zo zou zijn is hij nog niet goed wijs als hij dat opscheppen vindt, wat voor zielig figuur ben je als je als 60 jarige moet opscheppen dat je vrouwen in het kruis grijpt omdat het kan.

Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:59 schreef Mike het volgende:
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?

WV ligt midden in de rust-belt, heeft geen grote steden met een educated class en was oorspronkelijk een echte arbeidersstaat, die trouw op de Democraten stemden. Na al die jaren zijn ze teleurgesteld omdat na 30 à 40 jaar blijkt dat Democraten niet veel verschillen van Republikeinen qua beleid. Het blijft kommer en kwel en daardoor voelen ze zich aangetrokken tot een anti-establissement persoon. Het is een beetje dus zoals in NL waarbij de traditionele PvdA-stemmer zich nu wendt tot de PVV.

Ik kan je de indrukwekkende documentaire Harlan County USA uit 1976 aanraden. Deze speelt zich weliswaar in buurstaat Kentucky af, maar ook hier gaat het om arbeiders die zich in de steek gelaten voelen door de overheid, vakbonden, werkgevers, etc. Ik vermoed dat het 40 jaar later het niet echt veel veranderd is.
Het is dan ook logisch dat Trump in deze regionen nog veel support weet te vergaren. Zeker met de belofte om weer werkgelegenheid te scheppen voor deze mensen. Wat ie echter vergeet is dat de Rust Belt niet heel Amerika vertegenwoordigt en dat in staten als Michigan (met min of meer dezelfde ellende) er genoeg mensen zijn die inzien dat Trump niet de oplossing is.

Ik hoop wel dat er structurele verbetering komt voor de mensen die in de Rust Belt wonen en nu bijv. werkloos zijn. Maar ik vrees het ergste voor hen. Ik zie Clinton ook niet wezenlijk iets veranderen voor hen en mocht door een wonder Trump toch nog winnen, dan zou ie zijn trouwste supporters ook in de steek laten.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:13 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zelfs als dat zo zou zijn is hij nog niet goed wijs als hij dat opscheppen vindt, wat voor zielig figuur ben je als je als 60 jarige moet opscheppen dat je vrouwen in het kruis grijpt omdat het kan.

Ik heb het idee dat Trump er vooral me bedoelt dat ze het toelaten.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:13 schreef Federer-fan het volgende:
Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?

Als je wil trollen, doe het dan a.u.b. iets minder doorzichtig, je bijdragen worden tamelijk irritant.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:13 schreef Falco het volgende:

[..]

die inzien dat Trump niet de oplossing is.

[...]

Dat kunnen we toch pas achteraf bepalen? Ik denk dat Trump en Hillary beiden de oplossing niet zijn, maar liever Trump dan Hillary. Aan de andere kant, je weet nu al dat 90% van de mensen die tegen Trump zijn na drie jaar Trump als president gaan zeggen dat hij de slechtste president ooit was, wat hij ook presteert.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:15 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als je wil trollen, doe het dan a.u.b. iets minder doorzichtig, je bijdragen worden tamelijk irritant.

Waar heb je het over? Ik probeer gewoon wat evenwicht te brengen in de discussie. Ik snap dat de meeste mensen het hier met elkaar eens zijn maar dat is volgens mij geen voorwaarde om hier te posten.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:14 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat Trump er vooral me bedoelt dat ze het toelaten.

Nadat hij het ongevraagd heeft gedaan, grab geeft niet aan dat er toestemming is maar dat je plotseling en onverwacht iemand in het kruis grijpt.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:59 schreef Mike het volgende:
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?

Het heeft voor een deel met demografie te maken, het aandeel blanken in West Virginia is 94%, veel hoger dan in Pennsylvania en Virginia. Het is alleen niet zo dat er veel verschil zit tussen West Virginia en het westen van Virginia en 80% van Pennsylvania. Het verschil wordt enkel gemaakt door de aanwezigheid van grote steden waar de achterban van de Democraten wonen. De Democraten halen in Philadelphia zoveel stemmen dat ze het rurale voordeel van de Republikeinen ongedaan kunnen maken en hetzelfde geldt voor de Washington D.C. suburbs in Virginia. De grootste stad van West Virginia heeft ~50,000 inwoners.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 09:50 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Wat mij meer zorgen baart is dat Clinton gewoon oproept om iemand te vermoorden als deze dreigt met openbaarheid of inzage in enge wikileaks documenten.
Dus dat er nogal wat onopgeloste zaken zijn rondom medewerkers en zaken partners van Clinton, die opeens een ongeluk overkwam of verdwenen, is nu beter te begrijpen wat mij betreft.

Dat Clinton over Assange gezegd zou hebben "Can't we just drone this guy" is totaal niet bewezen. De bron van deze claim is een obscuur complotblogje dat verder ook geen enkele bewijzen aandraagt en vooral een heleboel bij elkaar speculeert.
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/

Over dat er allerlei mensen rondom de Clinton's in zogenaamd verdachte omstandigheden overleden zouden zijn is nog dommer BNW gelul, van het niveau Obama is geboren in Kenia.

Dit is perfect

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Ik probeer gewoon wat evenwicht te brengen in de discussie. Ik snap dat de meeste mensen het hier met elkaar eens zijn maar dat is volgens mij geen voorwaarde om hier te posten.

Nee, dat probeer je helemaal niet.
Je mag best met vergelijkingen komen, maar als ze te idioot voor woorden zijn, zit je mijns inziens alleen maar te trollen.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat Clinton over Assange gezegd zou hebben "Can't we just drone this guy" is totaal niet bewezen. De bron van deze claim is een obscuur complotblogje dat verder ook geen enkele bewijzen aandraagt en vooral een heleboel bij elkaar speculeert.
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/

[...]

Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:16 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat kunnen we toch pas achteraf bepalen? Ik denk dat Trump en Hillary beiden de oplossing niet zijn, maar liever Trump dan Hillary. Aan de andere kant, je weet nu al dat 90% van de mensen die tegen Trump zijn na drie jaar Trump als president gaan zeggen dat hij de slechtste president ooit was, wat hij ook presteert.

Dat je hem nog probeert te verdedigen Hij blijkt een fout, wansmakelijk en geestesziek persoon te zijn. Als Trump vanavond niet de schade weet te beperken, is het gedaan met hem.

_{Ik verwacht nu een reply hoe kut Hillary is.}

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 11:59 schreef Mike het volgende:
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?

Als ik het me goed herinner was West-Virginia een geval apart. De Democratische partij heeft daar ten tijde van de jaren zestig (toen veel staten stuivertje wisselden wat betreft politieke partij) een sterke ruk naar rechts gemaakt om te voorkomen dat de Republikeinen er de overhand zouden krijgen. Dat is ze toen gelukt, Democraten hebben daar ondanks de (voor conservatieve gunstige) bevolkingssamenstelling nog altijd de touwtjes in handen.

Veel koolmijnen ook, waarbij Trump het desondanks goed schijnt te doen.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:16 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat kunnen we toch pas achteraf bepalen? Ik denk dat Trump en Hillary beiden de oplossing niet zijn, maar liever Trump dan Hillary. Aan de andere kant, je weet nu al dat 90% van de mensen die tegen Trump zijn na drie jaar Trump als president gaan zeggen dat hij de slechtste president ooit was, wat hij ook presteert.

De grootste invloed die beiden kunnen hebben op hoe de VS evolueert de komende decennia, is wie ze gaan benoemen voor de supreme court, de rest van hun beleid wordt gewoon meer van hetzelfde. Doe dan maar Clinton.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:18 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nee, dat probeer je helemaal niet.

Ik denk dat ik toch beter weet wat ik probeer dan jij. Mensen nagelen Trump hier aan de schandpaal, maar laten Hillary behoorlijk buiten schot. Ik vind kritiek prima, maar dan dan wel beide kanten op en niet waar het toevallig zo uitkomt.

quote:

Je mag best met vergelijkingen komen, maar als ze te idioot voor woorden zijn, zit je mijns inziens alleen maar te trollen.

Wat is er mis met die vergelijking? Ik wijs op een aantal schandalige citaten van Hillary, om aan te geven dat Trump niet het monopolie heeft op kansloze uitspraken. En die van hem was privé, die van Hillary zo te zien niet.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 12:13 schreef Falco het volgende:

[..]

WV ligt midden in de rust-belt, heeft geen grote steden met een educated class en was oorspronkelijk een echte arbeidersstaat, die trouw op de Democraten stemden. Na al die jaren zijn ze teleurgesteld omdat na 30 à 40 jaar blijkt dat Democraten niet veel verschillen van Republikeinen qua beleid. Het blijft kommer en kwel en daardoor voelen ze zich aangetrokken tot een anti-establissement persoon. Het is een beetje dus zoals in NL waarbij de traditionele PvdA-stemmer zich nu wendt tot de PVV.

Nou, dit heeft er niet echt veel mee te maken, Appalachia heeft zich voornamelijk afgekeerd van de Democraten omdat milieubescherming voor de Democraten de afgelopen twintig jaar een belangrijk dingetje is geworden. De Republikeinen beschuldigden de Democraten er sindsdien van een "war on coal" te voeren en de kolenindustrie is nog altijd zeer belangrijk in de regio. Dat is ook de reden dat de Democraten op statelijk niveau wel aan de macht blijven in West Virginia, daar zijn ze net zo pro-coal en anti-milieu als de Republikeinen.