POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Wat mij meer zorgen baart is dat Clinton gewoon oproept om iemand te vermoorden als deze dreigt met openbaarheid of inzage in enge wikileaks documenten.quote:Op zondag 9 oktober 2016 09:39 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Elke politici neemt af en toe een loopje met de waarheid, dat is het punt niet. Waar het om gaat is dat wat Trump doet met niemand te vergelijken is, hij opereert op een totaal andere schaal als het gaat om onzin uitslaan. En als jij dan Trump steunt omdat Clinton "structureel liegt" is dat, cru gezegd, volslagen kolder. Ik hoop dat dat duidelijk is.
En als je echt wil weten wat Clinton heeft gepresteerd zou je het ook gewoon op google in kunnen tikken, misschien handig om sowieso eerst wat onderzoek te doen voor je dingen gaat roepen: http://www.politico.com/m(...)ccomplishment-213157 Clinton was bijvoorbeeld de drijvende kracht achter SCHIP, wat verantwoordelijk is voor health coverage van acht miljoen arme kinderen. Hoor je weinig over, om de een of andere reden.
Dus dat er nogal wat onopgeloste zaken zijn rondom medewerkers en zaken partners van Clinton, die opeens een ongeluk overkwam of verdwenen, is nu beter te begrijpen wat mij betreft.
Dit is #103. TS kan het zelf aanpassen. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Clinton liegt opzettelijk, terwijl Trump gewoon maar wat roept omdat hij er geen verstand van heeft.quote:Op zondag 9 oktober 2016 09:18 schreef Gambetta het volgende:
Zit je nou Clinton te beschuldigen van "structureel liegen" terwijl Trump het begrip fact-free politics een totaal nieuwe dimensie heeft gegeven? Kijk eens hoeveel leugens Politico vond toen ze zijn uitspraken een week bijhielden. Ze deden hetzelfde bij Clinton, en ik kan je vertellen dat dat een stuk minder het geval was. Allemachtig, dit spreekt toch voor zich?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Moet dat mensen geruststellen? Is trouwens ook niet waar, Trump wordt vaak genoeg gewezen op zijn leugens en blijft het gewoon herhalen Kijk bijvoorbeeld maar naar het laatste debat waar hij stug bleef volhouden tegen de Irakoorlog te zijn geweest terwijl elke publicatie al maandenlang bericht dat daar niks van klopt. Zijn talloze voorbeelden van te vinden.quote:
[..]
Clinton liegt opzettelijk, terwijl Trump gewoon maar wat roept omdat hij er geen verstand van heeft.
Ja allicht, niet alles valt onder die categorie.quote:
[..]
Moet dat mensen geruststellen? Is trouwens ook niet waar, Trump wordt vaak genoeg gewezen op zijn leugens en blijft het gewoon herhalen Kijk bijvoorbeeld maar naar het laatste debat waar hij stug bleef volhouden tegen de Irakoorlog te zijn geweest terwijl elke publicatie al maandenlang bericht dat daar niks van klopt. Zijn talloze voorbeelden van te vinden.
Net als Clinton met het scherpschuttersvuurgevecht, heeft ook Trump last van een selectief geheugen. Als we de komende verkiezingen doorgaan met dit niveau kandidaten dan geef ik Kanye West best een kans, mits hij rond die tijd wat populaire nummers produceert uiteraard.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Apart. Toen Trump de second amendment people opriep om wat aan CLinton te doen snapte ik dat het een grapje was en de Trump fans legden dat zo ook uit. Onhandig gekozen, maar niet serieus bedoeld. Clinton was ook niet serieus. Je dronestriket geen ambassade midden in Londen. Volstrekte onzin. Maar blijf je wel over doorzagen. Raar.quote:
[..]
Wat mij meer zorgen baart is dat Clinton gewoon oproept om iemand te vermoorden als deze dreigt met openbaarheid of inzage in enge wikileaks documenten.
Dus dat er nogal wat onopgeloste zaken zijn rondom medewerkers en zaken partners van Clinton, die opeens een ongeluk overkwam of verdwenen, is nu beter te begrijpen wat mij betreft.
En ook nog eens die conspiracytheorietjes. Clinton is een politiek beest met een gebrek aan charisma. Alles waar de GOP wanhopig heeft geprobeerd haar mee te framen is gefaald. Duizenden uren onderzoek. Duizenden amateurjournalisten die 24/7 achter de smoking gun aanzitten. Urenlange verhoren. Niets nada noppes. Alleen maar verdachtmakingen. Misschien moet je eens gewoon toegeven dat het allemaal wel meevalt. Maar goed, voor Trump is het onmogelijk om iemand ooit gelijk te geven of sorry te zeggen. Ik ga er vanuit dat het voor een anonieme fokkert ook niet mogelijk is ooit iets toe te geven op een publiek forum. Niet-bestaand gezichtsverlies enzo.
Wentel je maar lekker van 't ene alt-right-siteje naar het ander
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk niet dat Trump dan bewust liegt. Volgens mij kan die het conceptueel niet bevatten dat hij iets heeft gezegd wat niet klopte. Zijn woord is gospel.quote:
[..]
Moet dat mensen geruststellen? Is trouwens ook niet waar, Trump wordt vaak genoeg gewezen op zijn leugens en blijft het gewoon herhalen Kijk bijvoorbeeld maar naar het laatste debat waar hij stug bleef volhouden tegen de Irakoorlog te zijn geweest terwijl elke publicatie al maandenlang bericht dat daar niks van klopt. Zijn talloze voorbeelden van te vinden.
Zoals die onzin met één of andere misdaad waar Trump decennia terug zat te smeken om de doodstraf voor wat jongeren. Ondertussen is gebleken dat die gastjes onschuldig waren, heeft er een ander bekend (inclusief DNA bewijs), zijn die beschuldigden vrijgelaten en hebben ze tientallen miljoenen schadevergoeding gekregen. En wat zegt Trump dan als ze 'm nu vragen of hij al die jaren terug dus verkeerd zat? Die zegt gewoon dat hij gelijk had en dat ze toch schuldig zijn.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
03.00quote:
Hoe laat Nederlandse tijd is het debat?
Trump is gewoon psychisch niet in orde, als je op 60 jarige leeftijd een kick krijgt van vrouwen in het kruis grijpen, zo geniet van een machtspositie en jouw eigen leugens gaat geloven ben je een beetje in de war.quote:Op zondag 9 oktober 2016 10:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump dan bewust liegt. Volgens mij kan die het conceptueel niet bevatten dat hij iets heeft gezegd wat niet klopte. Zijn woord is gospel.
Zoals die onzin met één of andere misdaad waar Trump decennia terug zat te smeken om de doodstraf voor wat jongeren. Ondertussen is gebleken dat die gastjes onschuldig waren, heeft er een ander bekend (inclusief DNA bewijs), zijn die beschuldigden vrijgelaten en hebben ze tientallen miljoenen schadevergoeding gekregen. En wat zegt Trump dan als ze 'm nu vragen of hij al die jaren terug dus verkeerd zat? Die zegt gewoon dat hij gelijk had en dat ze toch schuldig zijn.
quote:
[..]
Maar goed, voor Trump is het onmogelijk om iemand ooit gelijk te geven of sorry te zeggen. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat veel van die alfamannen op die manier over vrouwen praten. En ik denk niet dat ze daar mee stoppen als ze 60 worden. Mijn manier van praten is het ook niet. Maar het was een privégesprek. Vind het treuriger van degene die dit naar buiten heeft gebracht. En daar dan elf jaar mee heeft gewacht, tot een maand voor de verkiezingen.quote:
[..]
Trump is gewoon psychisch niet in orde, als je op 60 jarige leeftijd een kick krijgt van vrouwen in het kruis grijpen, zo geniet van een machtspositie en jouw eigen leugens gaat geloven ben je een beetje in de war.
Vind het netjes dat hij er sorry voor heeft gezegd. Hij had ook kunnen zeggen dat de geluidsopname vervalst was.
Hillary kan er trouwens ook wat van.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het fragment is zo duidelijk dat iedereen direct kan horen dat hij het is. Als je daar dan ook nog over gaat liegen verlies je nog meer kiezers lijkt me.quote:
[..]
Vind het netjes dat hij er sorry voor heeft gezegd. Hij had ook kunnen zeggen dat de geluidsopname vervalst was.
Ze zijn tegenwoordig vast wel in staat om op basis van opnames van iemands stem een tekst te maken waarin diegene alles zegt wat ze willen.quote:
[..]
Het fragment is zo duidelijk dat iedereen direct kan horen dat hij het is. Als je daar dan ook nog over gaat liegen verlies je nog meer kiezers lijkt me.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgensmij ben je dan gewoon een man en niet in de warquote:
[..]
Trump is gewoon psychisch niet in orde, als je op 60 jarige leeftijd een kick krijgt van vrouwen in het kruis grijpen, zo geniet van een machtspositie en jouw eigen leugens gaat geloven ben je een beetje in de war.
Volgens mij is vrouwen aanranden niet echt gewoon gedrag.quote:Op zondag 9 oktober 2016 11:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Volgensmij ben je dan gewoon een man en niet in de war
Er waren natuurlijk ook meer mensen in die bus die het verhaal kunnen bevestigen.quote:
[..]
Ze zijn tegenwoordig vast wel in staat om op basis van opnames van iemands stem een tekst te maken waarin diegene alles zegt wat ze willen.
alfa mannetje gedragquote:
[..]
Volgens mij is vrouwen aanranden niet echt gewoon gedrag.
Een man die vrouwen ongewenst betast, dan wel dat goedpraat en misbruik maakt van zijn 'stardom'quote:
[..]
Volgensmij ben je dan gewoon een man en niet in de war
En dit in de context van meer vrouwonvriendelijke uitspraken is Trump een soort man die weldenkende mensen niet willen als president
Ook normale alfa mannetjes pakken vrouwen niet ongevraagd in hun kruis. Het is echt bizar dat er mensen in dit topic dat gedrag goed praten.quote:
'Ja, zo praten mannen onderling toch?' Eh, nee? Dan is er iets niet normaal aan je vriendenkring.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk eerder dat ie gewoon aan het opscheppen was tegenover zijn vriendjes maar jij schijnt het al helemaal te wetenquote:
[..]
Een man die vrouwen ongewenst betast en misbruik maakt van zijn 'stardom'
En dit in de context van meer vrouwonvriendelijke uitspraken is Trump een soort man die weldenkende mensen niet willen als president
Uh ik zeg alleen dat ie niet in de war isquote:
[..]
Ook normale alfa mannetjes pakken vrouwen niet ongevraagd in hun kruis. Het is echt bizar dat er mensen in dit topic dat gedrag goed praten.
Ik heb het niet specifiek over jou. Types als Refragmental en Braindead komen daar mee aan.quote:
[..]
Uh ik zeg alleen dat ie niet in de war is
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hillary mag echt in haar handjes knijpen met zo'n tegenkandidaat. Als je naar de peilingen kijkt had ze verloren van elke kandidaat die géén randdebiel is.
Aan de andere kant waren er uit die laatste categorie ook niet veel die het namens de republikeinen hebben geprobeerd deze cyclus.quote:
Hillary mag echt in haar handjes knijpen met zo'n tegenkandidaat. Als je naar de peilingen kijkt had ze verloren van elke kandidaat die géén randdebiel is.
Jip...... net als honderden miljoenen mensen, vooral in Amerika.quote:
[..]
Ik denk eerder dat ie gewoon aan het opscheppen was tegenover zijn vriendjes maar jij schijnt het al helemaal te weten
Jij wilt het allemaal niet weten
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind het vooral tragisch dat dit dan de doorslag heeft gegeven bij z'n eigen partijgenoten, terwijl hij zoveel ergere dingen gezegd en gedaan heeft.quote:
[..]
Jip...... net als honderden miljoenen mensen, vooral in Amerika.
Jij wilt het allemaal niet weten
Wat dat betreft alle credits voor Mitt Romney, die het wel meteen doorhad en daar geen jaar van ellende voor nodig had.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Honderden miljoenen mensen in Amerika? Dat is meer dan alle stemgerechtigden bij elkaar.quote:
[..]
Jip...... net als honderden miljoenen mensen, vooral in Amerika.
Jij wilt het allemaal niet weten
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zelfs als dat zo zou zijn is hij nog niet goed wijs als hij dat opscheppen vindt, wat voor zielig figuur ben je als je als 60 jarige moet opscheppen dat je vrouwen in het kruis grijpt omdat het kan.quote:
[..]
Ik denk eerder dat ie gewoon aan het opscheppen was tegenover zijn vriendjes maar jij schijnt het al helemaal te weten
Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
WV ligt midden in de rust-belt, heeft geen grote steden met een educated class en was oorspronkelijk een echte arbeidersstaat, die trouw op de Democraten stemden. Na al die jaren zijn ze teleurgesteld omdat na 30 à 40 jaar blijkt dat Democraten niet veel verschillen van Republikeinen qua beleid. Het blijft kommer en kwel en daardoor voelen ze zich aangetrokken tot een anti-establissement persoon. Het is een beetje dus zoals in NL waarbij de traditionele PvdA-stemmer zich nu wendt tot de PVV.quote:
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?
Ik kan je de indrukwekkende documentaire Harlan County USA uit 1976 aanraden. Deze speelt zich weliswaar in buurstaat Kentucky af, maar ook hier gaat het om arbeiders die zich in de steek gelaten voelen door de overheid, vakbonden, werkgevers, etc. Ik vermoed dat het 40 jaar later het niet echt veel veranderd is.
Het is dan ook logisch dat Trump in deze regionen nog veel support weet te vergaren. Zeker met de belofte om weer werkgelegenheid te scheppen voor deze mensen. Wat ie echter vergeet is dat de Rust Belt niet heel Amerika vertegenwoordigt en dat in staten als Michigan (met min of meer dezelfde ellende) er genoeg mensen zijn die inzien dat Trump niet de oplossing is.
Ik hoop wel dat er structurele verbetering komt voor de mensen die in de Rust Belt wonen en nu bijv. werkloos zijn. Maar ik vrees het ergste voor hen. Ik zie Clinton ook niet wezenlijk iets veranderen voor hen en mocht door een wonder Trump toch nog winnen, dan zou ie zijn trouwste supporters ook in de steek laten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb het idee dat Trump er vooral me bedoelt dat ze het toelaten.quote:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn is hij nog niet goed wijs als hij dat opscheppen vindt, wat voor zielig figuur ben je als je als 60 jarige moet opscheppen dat je vrouwen in het kruis grijpt omdat het kan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je wil trollen, doe het dan a.u.b. iets minder doorzichtig, je bijdragen worden tamelijk irritant.quote:
Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?
Dat kunnen we toch pas achteraf bepalen? Ik denk dat Trump en Hillary beiden de oplossing niet zijn, maar liever Trump dan Hillary. Aan de andere kant, je weet nu al dat 90% van de mensen die tegen Trump zijn na drie jaar Trump als president gaan zeggen dat hij de slechtste president ooit was, wat hij ook presteert.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:13 schreef Falco het volgende:
[..]
die inzien dat Trump niet de oplossing is.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waar heb je het over? Ik probeer gewoon wat evenwicht te brengen in de discussie. Ik snap dat de meeste mensen het hier met elkaar eens zijn maar dat is volgens mij geen voorwaarde om hier te posten.quote:
[..]
Als je wil trollen, doe het dan a.u.b. iets minder doorzichtig, je bijdragen worden tamelijk irritant.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadat hij het ongevraagd heeft gedaan, grab geeft niet aan dat er toestemming is maar dat je plotseling en onverwacht iemand in het kruis grijpt.quote:
[..]
Ik heb het idee dat Trump er vooral me bedoelt dat ze het toelaten.
Het heeft voor een deel met demografie te maken, het aandeel blanken in West Virginia is 94%, veel hoger dan in Pennsylvania en Virginia. Het is alleen niet zo dat er veel verschil zit tussen West Virginia en het westen van Virginia en 80% van Pennsylvania. Het verschil wordt enkel gemaakt door de aanwezigheid van grote steden waar de achterban van de Democraten wonen. De Democraten halen in Philadelphia zoveel stemmen dat ze het rurale voordeel van de Republikeinen ongedaan kunnen maken en hetzelfde geldt voor de Washington D.C. suburbs in Virginia. De grootste stad van West Virginia heeft ~50,000 inwoners.quote:
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?
Dat Clinton over Assange gezegd zou hebben "Can't we just drone this guy" is totaal niet bewezen. De bron van deze claim is een obscuur complotblogje dat verder ook geen enkele bewijzen aandraagt en vooral een heleboel bij elkaar speculeert.quote:
[..]
Wat mij meer zorgen baart is dat Clinton gewoon oproept om iemand te vermoorden als deze dreigt met openbaarheid of inzage in enge wikileaks documenten.
Dus dat er nogal wat onopgeloste zaken zijn rondom medewerkers en zaken partners van Clinton, die opeens een ongeluk overkwam of verdwenen, is nu beter te begrijpen wat mij betreft.
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/
Over dat er allerlei mensen rondom de Clinton's in zogenaamd verdachte omstandigheden overleden zouden zijn is nog dommer BNW gelul, van het niveau Obama is geboren in Kenia.
Nee, dat probeer je helemaal niet.quote:
[..]
Waar heb je het over? Ik probeer gewoon wat evenwicht te brengen in de discussie. Ik snap dat de meeste mensen het hier met elkaar eens zijn maar dat is volgens mij geen voorwaarde om hier te posten.
Je mag best met vergelijkingen komen, maar als ze te idioot voor woorden zijn, zit je mijns inziens alleen maar te trollen.
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.quote:
[..]
Dat Clinton over Assange gezegd zou hebben "Can't we just drone this guy" is totaal niet bewezen. De bron van deze claim is een obscuur complotblogje dat verder ook geen enkele bewijzen aandraagt en vooral een heleboel bij elkaar speculeert.
http://www.snopes.com/julian-assange-drone-strike/
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat je hem nog probeert te verdedigenquote:
[..]
Dat kunnen we toch pas achteraf bepalen? Ik denk dat Trump en Hillary beiden de oplossing niet zijn, maar liever Trump dan Hillary. Aan de andere kant, je weet nu al dat 90% van de mensen die tegen Trump zijn na drie jaar Trump als president gaan zeggen dat hij de slechtste president ooit was, wat hij ook presteert.
Hij blijkt een fout, wansmakelijk en geestesziek persoon te zijn. Als Trump vanavond niet de schade weet te beperken, is het gedaan met hem.Ik verwacht nu een reply hoe kut Hillary is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als ik het me goed herinner was West-Virginia een geval apart. De Democratische partij heeft daar ten tijde van de jaren zestig (toen veel staten stuivertje wisselden wat betreft politieke partij) een sterke ruk naar rechts gemaakt om te voorkomen dat de Republikeinen er de overhand zouden krijgen. Dat is ze toen gelukt, Democraten hebben daar ondanks de (voor conservatieve gunstige) bevolkingssamenstelling nog altijd de touwtjes in handen.quote:
Ik vind het verschil per staat soms zo opvallend. West-Virginia ligt tussen Pennsylvania en Virginia, twee staten die Clinton vrij makkelijk lijkt te gaan winnen. Maar in WV loopt Trump zo'n 30 punten voor. Is de samenstelling van die staat zoveel anders dan de buurstaten?
Veel koolmijnen ook, waarbij Trump het desondanks goed schijnt te doen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De grootste invloed die beiden kunnen hebben op hoe de VS evolueert de komende decennia, is wie ze gaan benoemen voor de supreme court, de rest van hun beleid wordt gewoon meer van hetzelfde. Doe dan maar Clinton.quote:
[..]
Dat kunnen we toch pas achteraf bepalen? Ik denk dat Trump en Hillary beiden de oplossing niet zijn, maar liever Trump dan Hillary. Aan de andere kant, je weet nu al dat 90% van de mensen die tegen Trump zijn na drie jaar Trump als president gaan zeggen dat hij de slechtste president ooit was, wat hij ook presteert.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik denk dat ik toch beter weet wat ik probeer dan jij. Mensen nagelen Trump hier aan de schandpaal, maar laten Hillary behoorlijk buiten schot. Ik vind kritiek prima, maar dan dan wel beide kanten op en niet waar het toevallig zo uitkomt.quote:
[..]
Nee, dat probeer je helemaal niet.
Wat is er mis met die vergelijking? Ik wijs op een aantal schandalige citaten van Hillary, om aan te geven dat Trump niet het monopolie heeft op kansloze uitspraken. En die van hem was privé, die van Hillary zo te zien niet.quote:Je mag best met vergelijkingen komen, maar als ze te idioot voor woorden zijn, zit je mijns inziens alleen maar te trollen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nou, dit heeft er niet echt veel mee te maken, Appalachia heeft zich voornamelijk afgekeerd van de Democraten omdat milieubescherming voor de Democraten de afgelopen twintig jaar een belangrijk dingetje is geworden. De Republikeinen beschuldigden de Democraten er sindsdien van een "war on coal" te voeren en de kolenindustrie is nog altijd zeer belangrijk in de regio. Dat is ook de reden dat de Democraten op statelijk niveau wel aan de macht blijven in West Virginia, daar zijn ze net zo pro-coal en anti-milieu als de Republikeinen.quote:
[..]
WV ligt midden in de rust-belt, heeft geen grote steden met een educated class en was oorspronkelijk een echte arbeidersstaat, die trouw op de Democraten stemden. Na al die jaren zijn ze teleurgesteld omdat na 30 à 40 jaar blijkt dat Democraten niet veel verschillen van Republikeinen qua beleid. Het blijft kommer en kwel en daardoor voelen ze zich aangetrokken tot een anti-establissement persoon. Het is een beetje dus zoals in NL waarbij de traditionele PvdA-stemmer zich nu wendt tot de PVV.
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.quote:
[..]
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.
Het is geen verdediging van Trump. Het gaat me erom dat mensen er niet zo heel neutraal inzitten en dat een misstap van Trump wordt afgestraft terwijl een misstap van Cliton wordt genegeerd of goedgepraat.quote:
[..]
Dat je hem nog probeert te verdedigen
Ik verwacht nu een reply hoe kut Hillary is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is sowieso makkelijk om Trump zijn uitspraken van decennia geleden aan te halen. Destijds was hij geen politicus en Hilary wel en dat is nogal een verschil qua uitspraken. De een kan makkelijker praten dan de ander.
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel. Assange kondigde meerdere malen publicaties aan die Clinton totaal kapot zouden maken. Maar er komt niets van terecht. Daarover hoeft ze zich dus inderdaad geen zorgen te maken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Van mij maakt Assange het allemaal openbaar. Dat Assange nu al tijden zegt dat de volgende leak het einde van Clinton betekent en dat telkens reuze meevalt, is al een teken aan de wand dat-ie niets beschadigend over Clinton heeft. Assange wordt een beetje een Alex Jones typ onderhand. Keer op keer het einde der tijden verkondigen alleen komt het er nooit van.quote:
[..]
Ik hoop dat Assange nog veel naar buiten brengt, zodat er een goed beeld ontstaat van wat ze wel en niet heeft gezegd. Als het allemaal zo goed is gegaan als Hillary en haar aanhangers beweren hoeft ze zich nergens zorgen om te maken.
Er zijn in deze reeks meer berichten van figuren die Clinton haten dan die haar steunen.quote:
[..]
Het is geen verdediging van Trump. Het gaat me erom dat mensen er niet zo heel neutraal inzitten en dat een misstap van Trump wordt afgestraft terwijl een misstap van Cliton wordt genegeerd of goedgepraat.
Of hij heeft niet echt nieuws te melden.quote:
[..]
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.quote:
[..]
Wat is er mis met die vergelijking?
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Dat roept Trump over zichzelf af. Hij gebruikt en bespeelt de media om zoveel mogelijk aandacht te krijgen, wat uiteindelijk zijn grootste talent is. Ze spelen zijn spelletje gewoon mee omdat ze weten dat Trump-schandalen hogere kijkcijfers (of meer lezers of whatever) betekenen.quote:
[..]
Er zijn ook weinig nieuwszenders die er aandacht aan besteden, dus dat begrijp ik wel. Als Assange stukken over Trump naar buiten zou brengen zouden CNN en de andere nieuwszenders er bovenop zitten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Slik jij nou werkelijk alles wat je leest maar voor zoete koek? Je leest een infantiel, dom-rechts roddelblogje en dan heb je niet die tegenwoordigheid van geest om je af te vragen of hier ergens misschien audio-opnames van te horen zijn voor je het weer als een papegaai begint na te tetteren? Ik denk niet dat je een troll bent maar je bent wel bijna kinderlijk naïef.quote:
Wat vinden de mensen hier die zo'n schande spreken van Trumps uitspraken van Trump van deze citaten van Hillary?
Staat trouwens nog los van het feit dat er wel een verschil zit tussen vloeken en schelden en opscheppen over het aanranden van vrouwen
Die partijgenoten zijn alleen bang dat als Hilary wint dat het einde carriere is, maar als Trump wint dan draaien ze wel bij..quote:
[..]
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Met andere woorden: ze verwachten dat Trump nu echt definitief zijn glazen heeft ingegooid en FUBAR is.quote:
[..]
Die partijgenoten zijn alleen bang dat als Hilary wint dat het einde carriere is, maar als Trump wint dan draaien ze wel bij..
Dat klopt natuurlijk, een Amerikaanse politicus zou nooit zulke uitspraken doen als er een microfoon of camera in de buurt is.quote:
Het is sowieso makkelijk om Trump zijn uitspraken van decennia geleden aan te halen. Destijds was hij geen politicus en Hilary wel en dat is nogal een verschil qua uitspraken. De een kan makkelijker praten dan de ander.
Maar ja, dat doet allemaal niet zo ter zake. De Amerikaanse politiek is nu eenmaal sterk op de persoon gericht. En Trump heeft zelf ook sterk de nadruk op zijn eigen persoon gelegd in zijn campagne. Nu blijkt steeds duidelijker dat het gewoon een hele nare man is en heeft hij een probleem.
Dat is me niet opgevallen. Ik zie voor 90% anti-Trumpposts.quote:
[..]
Er zijn in deze reeks meer berichten van figuren die Clinton haten dan die haar steunen.
Ja, kan ook. We zullen het zien.quote:
[..]
Of hij heeft niet echt nieuws te melden.
Ik vind het ook wel erg triest dat zo veel mensen hem laten vallen voor een privégesprek van meer dan tien jar geleden ja. Waar was hun steun dan op gebaseerd?quote:
[..]
Als je dat echt niet begrijpt, dan leef je volgens mij in je eigen wereldje.
Wellicht is het je ontgaan, maar de afgelopen dagen heeft de ene na de andere partijgenoot van Trump zijn vertrouwen in hem opgezegd en/of hem opgeroepen een stap terug te doen. Dan kun jij wel steeds fanatieker blijven roepen "Ja, maar hullie doen het ook", maar blijkbaar doen hullie het niet ook als alleen Trump erin slaagt om dit soort reacties op te roepen, zelfs bij degenen die hem tot voor kort steunden.
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?quote:
[..]
Slik jij nou werkelijk alles wat je leest maar voor zoete koek? Je leest een infantiel, dom-rechts roddelblogje en dan heb je niet die tegenwoordigheid van geest om je af te vragen of hier ergens misschien audio-opnames van te horen zijn voor je het weer als een papegaai begint na te tetteren? Ik denk niet dat je een troll bent maar je bent wel bijna kinderlijk naïef.
[...]
En je kunt je ook gewoon tot de inhoud van wat ik zeg beperken. Je hoeft mensen niet persoonlijk aan te vallen om je punt te maken. Vind ik altijd zo'n zwaktebod.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het lijkt me heel lastig te verifieren of Hillary nare dingen tegen de secret service heeft gezegd. Kan waar zijn, kan ook compleet uit de duim gezogen zijn.quote:
Er staan toch gewoon verwijzingen naar boeken bij? Of kloppen die niet?
Wel is bekend dat het voor de verkoop van zulke boeken vaak wel nuttig is als er een paar sappige quotes in staan. Gossip sells.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |