Dit, dat zon malloot nog zo ver kan komen in dat land en dat iemand als Clinton niet allang en breed de verkiezingen binnen heeft.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Poetin lacht ze keihard uit, denk ik.
Een win win in ieder geval niet. Want ze verliezen de verkiezingen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:11 schreef Fylax het volgende:
Ik las vannacht op Reddit dat de Republikeinen eigenlijk de Libertarische Partij en Gary zouden moeten steunen, als een win-win. Mja.
twitter:brianstelter twitterde op zondag 09-10-2016 om 16:59:51Scooplet: yes, the Trump tape WILL be the first set of Q's at tonight's debate https://t.co/u7J8yOkmF9 reageer retweet
Rubio kan in 2020, mocht ze weer tegen een type als clinton runnen, wat minority votes oppikken.quote:
Zijn Spaans is wel on fire.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rubio kan in 2020, mocht ze weer tegen een type als clinton runnen, wat minority votes oppikken.
Rubio is een groot talent, maar 'not-there-yet'...quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rubio kan in 2020, mocht ze weer tegen een type als clinton runnen, wat minority votes oppikken.
Het doel van de Russen lijkt vooral het ondermijnen van (het vertrouwen in) de Westerse democratieën en eensgezindheid in het Westen te zijn. Trump zou daarbij natuurlijk wel helpen, maar is geen doel op zich.quote:
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Poetin lacht ze keihard uit, denk ik.
De latino stem is al niet heel relevant in de GE vanwege de sterke concentratie in een paar staten, maar in de Republikeinse primaries is ie nog veel marginaler.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Rubio is een groot talent, maar 'not-there-yet'...
hij is soms nog wat onhandig, lijkt zn zenuwen niet onder controle te hebben op de momenten dat alle ogen op hem staan en gaat juist dan fouten maken
Als hij dat ofwel onder controle krijgt of juist positief voor zich wet uit te nutten als een 'merkteken' kan hij ver komen, maar dit jaar was het gewoon nog een te zware druk op zn schouders om een echte rol te spelen in de Primaries (en hij had een zeker nadeel dat juist twee senatoren met beide een Latino-achtergrond Trump uitdaagden en hij tegenover Cruz niet genoeg indruk wist te maken om de Latino-stem binnen te halen, zelfs zn eigen staat verloor hij )
Denk niet dat hij iets gaat uitleggen hoorquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.
Poetin hoeft aan niemand iets uit te leggen. Alleen aan de Russen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.
Maar zou hij als minority misschien ook meer appeal hebben (iig dan een witte rep kandidaat) op bijvoorbeeld de AA bevolkingquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
De latino stem is al niet heel relevant in de GE vanwege de sterke concentratie in een paar staten, maar in de Republikeinse primaries is ie nog veel marginaler.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij Hillary Clinton wint. Dan mag hij uitleggen waarom hij dat tegen probeerde te houden met zijn gehack.
Ook die is volstrekt verwaarloosbaar in de Republikeinse primaries. Meer dan 90% van de kiezers in die primaries is blank.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar zou hij als minority misschien ook meer appeal hebben (iig dan een witte rep kandidaat) op bijvoorbeeld de AA bevolking
Had het ook over de GEquote:Op zondag 9 oktober 2016 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook die is volstrekt verwaarloosbaar in de Republikeinse primaries. Meer dan 90% van de kiezers in die primaries is blank.
quote:Despite the release of a tape of Donald Trump making lewd remarks about women and talking about his attempt to have an affair with a married woman, the Republican nominee still has the support of at least some of the nation's conservative Christian leaders.
A number of Republican officeholders have condemned the GOP candidate's remarks, with some rescinding their support of him and others calling for Trump to quit the race in the wake of the release of the taped remarks Friday by the Washington Post,
But three prominent conservative Christian leaders said with varying degrees of enthusiasm that they remain in Trump's camp.
Tony Perkins, president of the conservative Family Research Council, said Christians "are left with a choice of voting for the one who will do the least damage to our freedoms."
"This is far from an ideal situation, but it is the reality in which we find ourselves and as difficult as it is, I refuse to find sanctuary on the sidelines and allow the country and culture to deteriorate even further by continuing the policies of the last 8 years," Perkins said.
Top! Zelf ook van de partij vannacht?quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:42 schreef Mike het volgende:
Alvast een topic voor vannacht aangemaakt: POL / Debat nr 2: Trump vs Clinton #1 (Live topic)
Ook dan is het maar zeer de vraag of dat gaat helpen. Het gaat toch ook wel heel erg om het imago van de partij met bijbehorende standpunten. De GOP is bij uitstek de partij voor de blanke conservatieve kiezer geworden. Daar zit ook een inherente vijandigheid jegens iedereen die niet assimileert en die cultuur adopteert in. Je ziet het bijvoorbeeld aan de 'Asian American vote'. Ondanks het feit dat die eigenlijk van alle etnische groepen de beste socio-economische status hebben, stemmen die ook in steeds hogere mate op de Democraten, pakweg +50 in 2012.quote:
Ja, dit wil ik niet missen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Top! Zelf ook van de partij vannacht?
Het interessante aan dit artikel vind ik, behalve dat er vrij weinig veranderd qua support voor Trump, dat de GOP'ers die zich distantieren van hem of zeggen niet op hem te gaan stemmen behoorlijk in de problemen gaan komen met de achterban/kiezers die dit niet waarderen.. en met de verschillende races in aantocht is dat toch behoorlijk pijnlijk voor ze..quote:Op zondag 9 oktober 2016 13:33 schreef Nintex het volgende:
Politico heeft een uitgebreid onderzoek gedaan naar de impact van de video:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
http://www.politico.com/story/2016/10/politico-morning-consult-poll-229394#ixzz4MaRcJ1aj
Het lijkt me dan eigenljk noodzakelijk om over 4 jaar een minority naar voren te schuiven om niet alle grip te verliezen op die vote, anders kunnen de republikeinen een toekomstig presidentschap wel vergeten met de veranderende demographics.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook dan is het maar zeer de vraag of dat gaat helpen. Het gaat toch ook wel heel erg om het imago van de partij met bijbehorende standpunten. De GOP is bij uitstek de partij voor de blanke conservatieve kiezer geworden. Daar zit ook een inherente vijandigheid jegens iedereen die niet assimileert en die cultuur adopteert in. Je ziet het bijvoorbeeld aan de 'Asian American vote'. Ondanks het feit dat die eigenlijk van alle etnische groepen de beste socio-economische status hebben, stemmen die ook in steeds hogere mate op de Democraten, pakweg +50 in 2012.
De zwarte stem zijn de Republikeinen eigenlijk ook sinds Goldwater wel kwijt.
Het is tweeledig. Enerzijds zegt 25% dat het blijven steunen van Trump ze ertoe kan bewegen om niet op de kandidaat te stemmen, anderzijds zegt 28% het tegenovergestelde. Win-win voor de Democraten zou ik zeggen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:46 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het interessante aan dit artikel vind ik, behalve dat er vrij weinig veranderd qua support voor Trump, dat de GOP'ers die zich distantieren van hem of zeggen niet op hem te gaan stemmen behoorlijk in de problemen gaan komen met de achterban/kiezers die dit niet waarderen.. en met de verschillende races in aantocht is dat toch behoorlijk pijnlijk voor ze..
Je mist het punt. Als je feitelijk iemand naar voren schuift die enkel een stereotype Republikein is met een kleurtje, dan gaat dat weinig zoden aan de dijk zetten. En dat is eigenlijk precies wat Rubio en al helemaal Cruz zijn.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt me dan eigenljk noodzakelijk om over 4 jaar een minority naar voren te schuiven om niet alle grip te verliezen op die vote, anders kunnen de republikeinen een toekomstig presidentschap wel vergeten met de veranderende demographics.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
De race is on voor de Apprentice tapestwitter:billpruitt twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 23:44:47As a producer on seasons 1 & 2 of #theapprentice I assure you: when it comes to the #trumptapes there are far worse. #justthebegininng reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zondag 09-10-2016 om 04:19:12@billpruitt Contact us https://t.co/cLRcuIiQXz or office@wikileaks.org reageer retweet
Nee, ze zullen inderdaad ook in woorden en daden moeten veranderen, maar ik denk dat dat beter gaat lukken met iemand die zelf een minority is, dan dat een Pence of Ryan dat gaat proberen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. Als je feitelijk iemand naar voren schuift die enkel een stereotype Republikein is met een kleurtje, dan gaat dat weinig zoden aan de dijk zetten. En dat is eigenlijk precies wat Rubio en al helemaal Cruz zijn.
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Dit zijn wel de leukste Amerikaanse verkiezingen ooit. Ik vind het stiekum wel geinig ;@.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.
Mwoah, ik vind het niveau behoorlijk infantiel. Het gaat nergens over. Je ziet het ook wel aan de types die het aantrekt. Maar ik kijk dan ook liever naar Buitenhof dan naar RTL Boulevard.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit zijn wel de leukste Amerikaanse verkiezingen ooit. Ik vind het stiekum wel geinig ;@.
Ach ja, lekker toch.....zo'n verAmerikaanse wereld....quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.
Ja en nee. Uiteindelijk is dit ook politiek en zijn daar genoeg interessante ontwikkelingen geweest deze verkiezingen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het niveau behoorlijk infantiel. Het gaat nergens over. Je ziet het ook wel aan de types die het aantrekt. Maar ik kijk dan ook liever naar Buitenhof dan naar RTL Boulevard.
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Ik zal het ergens wel gaan missen na volgende maand, de anecdotes, de headlines, het gedoe.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:05 schreef skysherrif het volgende:
Het "mooie" is dat er gewoon elke dag nieuws is en het dus wel interessant is om de politiek verkiezingsshow te volgen.
En vanavond gaat het wederom los denk ik zo.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):
* Conspiracies
* Voter violations
* Hacks
* Leaks
* Gezondheidsproblemen
* Uitspraken die we niet echt verwacht hadden
* Non-politicus die een heel veld GOP'ers oprolt
* 'Socialistische' Sanders
Ik zal er nog een hele hoop vergeten. Zoals gisteren iemand op MSNBC zei: Are you not entertained?. Kun je nagaan als het O'Malley vs. Kasich was geweest..
Fortuyn was een ranzige relnicht, maar Trump slaat alles qua onbeschoftheid.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En vanavond gaat het wederom los denk ik zo.
Er hoeft maar 1 opmerking van Clinton te komen over de tape/sexopmerkingen van Trump en het is gebeurd. (en ik weet wel zeker dat Clinton het niet kan laten om dit te vernoemen)
Mwoah, ik verwacht niet zoveel effect op de GOP. Een splitsing zou een prima resultaat zijn geweest, maar ik zie het niet gebeuren. Afgezien daarvan maakt dat deze verkiezingen nog niet boeiend.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk is dit ook politiek en zijn daar genoeg interessante ontwikkelingen geweest deze verkiezingen.
Of wil je ontkennen dat je stiekem niet een beetje geniet van deze GOP ondermijning
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).
Ach, ik verwacht dat we nog wel een paar maanden "afterplay" gaan krijgen. Trump zal zijn verlies niet nederig accepteren, denk ik.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zal het ergens wel gaan missen na volgende maand, de anecdotes, de headlines, het gedoe.
Inderdaad, ze hebben maar 1 gespreksonderwerp bij het debatquote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
Dat zijn de eerste vragenquote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |