Je mist het punt. Als je feitelijk iemand naar voren schuift die enkel een stereotype Republikein is met een kleurtje, dan gaat dat weinig zoden aan de dijk zetten. En dat is eigenlijk precies wat Rubio en al helemaal Cruz zijn.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt me dan eigenljk noodzakelijk om over 4 jaar een minority naar voren te schuiven om niet alle grip te verliezen op die vote, anders kunnen de republikeinen een toekomstig presidentschap wel vergeten met de veranderende demographics.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 15:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
De race is on voor de Apprentice tapestwitter:billpruitt twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 23:44:47As a producer on seasons 1 & 2 of #theapprentice I assure you: when it comes to the #trumptapes there are far worse. #justthebegininng reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zondag 09-10-2016 om 04:19:12@billpruitt Contact us https://t.co/cLRcuIiQXz or office@wikileaks.org reageer retweet
Nee, ze zullen inderdaad ook in woorden en daden moeten veranderen, maar ik denk dat dat beter gaat lukken met iemand die zelf een minority is, dan dat een Pence of Ryan dat gaat proberen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. Als je feitelijk iemand naar voren schuift die enkel een stereotype Republikein is met een kleurtje, dan gaat dat weinig zoden aan de dijk zetten. En dat is eigenlijk precies wat Rubio en al helemaal Cruz zijn.
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Dit zijn wel de leukste Amerikaanse verkiezingen ooit. Ik vind het stiekum wel geinig ;@.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.
Mwoah, ik vind het niveau behoorlijk infantiel. Het gaat nergens over. Je ziet het ook wel aan de types die het aantrekt. Maar ik kijk dan ook liever naar Buitenhof dan naar RTL Boulevard.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit zijn wel de leukste Amerikaanse verkiezingen ooit. Ik vind het stiekum wel geinig ;@.
Ach ja, lekker toch.....zo'n verAmerikaanse wereld....quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder willen spreken van het RTL Boulevard effect.
Ja en nee. Uiteindelijk is dit ook politiek en zijn daar genoeg interessante ontwikkelingen geweest deze verkiezingen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het niveau behoorlijk infantiel. Het gaat nergens over. Je ziet het ook wel aan de types die het aantrekt. Maar ik kijk dan ook liever naar Buitenhof dan naar RTL Boulevard.
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Ik zal het ergens wel gaan missen na volgende maand, de anecdotes, de headlines, het gedoe.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:05 schreef skysherrif het volgende:
Het "mooie" is dat er gewoon elke dag nieuws is en het dus wel interessant is om de politiek verkiezingsshow te volgen.
En vanavond gaat het wederom los denk ik zo.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):
* Conspiracies
* Voter violations
* Hacks
* Leaks
* Gezondheidsproblemen
* Uitspraken die we niet echt verwacht hadden
* Non-politicus die een heel veld GOP'ers oprolt
* 'Socialistische' Sanders
Ik zal er nog een hele hoop vergeten. Zoals gisteren iemand op MSNBC zei: Are you not entertained?. Kun je nagaan als het O'Malley vs. Kasich was geweest..
Fortuyn was een ranzige relnicht, maar Trump slaat alles qua onbeschoftheid.quote:Op zondag 9 oktober 2016 17:54 schreef DUTCHKO het volgende:
Interessant: net op Fox vertel men dat dit is de meest gevolgde presidentiele verkiezingen. Zelfs mensen die geen bal om politiek geven zijn zelfs geinteresseerd.
Het Fortuyn effect in de USA.
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En vanavond gaat het wederom los denk ik zo.
Er hoeft maar 1 opmerking van Clinton te komen over de tape/sexopmerkingen van Trump en het is gebeurd. (en ik weet wel zeker dat Clinton het niet kan laten om dit te vernoemen)
Mwoah, ik verwacht niet zoveel effect op de GOP. Een splitsing zou een prima resultaat zijn geweest, maar ik zie het niet gebeuren. Afgezien daarvan maakt dat deze verkiezingen nog niet boeiend.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk is dit ook politiek en zijn daar genoeg interessante ontwikkelingen geweest deze verkiezingen.
Of wil je ontkennen dat je stiekem niet een beetje geniet van deze GOP ondermijning
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:16 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat hoeft ze niet, de eerste vragen gaan er over (net bekend geworden).
Ach, ik verwacht dat we nog wel een paar maanden "afterplay" gaan krijgen. Trump zal zijn verlies niet nederig accepteren, denk ik.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zal het ergens wel gaan missen na volgende maand, de anecdotes, de headlines, het gedoe.
Inderdaad, ze hebben maar 1 gespreksonderwerp bij het debatquote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
Dat zijn de eerste vragenquote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:19 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Dus niets over het budget, verzekeringen, banen en politie maar over wat domme sex opmerkingen?
Wat een niveau weer.
quote:Op zondag 9 oktober 2016 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een vraag over het budget zou inderdaad geen kwaad kunnen. Men zou Trump eens kunnen vragen of hij zich realiseert dat de overheid zich niet kan beroepen op chapter 11.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |