POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Cruz huilt nog een beetje na.quote:Op zondag 9 oktober 2016 19:40 schreef Nintex het volgende:
Cruz vraagt zich openlijk af waarom de media niet eerder Trump aangevallen heefttwitter:tedcruz twitterde op zondag 09-10-2016 om 18:26:53 NBC had tape 11 yrs. Apprentice producer says they have more & worse. So why not release in 2015? In March? Why wa… https://t.co/Oxm7B8saor reageer retweet
NBC had tape 11 yrs. Apprentice producer says they have more & worse. So why not release in 2015? In March? Why wa… 
Vast wel, maar er worden niet vaak opnames van (privé)gesprekken van hem openbaar gemaakt. Wist trouwens niet dat je je zelfs voor privégesprekken moet verantwoorden, maar goed, kennelijk wel.quote:
[..]
Volgens mij doet hij al een paar jaar niks anders.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zou me niks verbazen, leidt wel mooi af van de echte issues.quote:
[..]
Dus nu wordt er de komende maand elke paar dagen een opname wereldkundig gemaakt van Trump die iets grofs zegt?
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?quote:
[..]
Vast wel, maar er worden niet vaak opnames van (privé)gesprekken van hem openbaar gemaakt. Wist trouwens niet dat je je zelfs voor privégesprekken moet verantwoorden, maar goed, kennelijk wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja WikiLeaks is zijn wekelijkse disclosure interval begonnen. Ontzettend doorzichtig.quote:
[..]
Dus nu wordt er de komende maand elke paar dagen een opname wereldkundig gemaakt van Trump die iets grofs zegt?
Ze vinden het sexisme van Trump ook interessanter dan de gelekte speeches die HC voor de grote banken gaf (het is de inhoud van de speeches die interessant is, dat zegt meer dan "het publieke gezicht"). Inderdaad, alles behalve de inhoud.quote:
[..]
Het is dan ook uiterst vermakelijk, werkelijk alles is voorbij gekomen (behalve inhoud):
* Conspiracies
* Voter violations
* Hacks
* Leaks
* Gezondheidsproblemen
* Uitspraken die we niet echt verwacht hadden
* Non-politicus die een heel veld GOP'ers oprolt
* 'Socialistische' Sanders
Ik zal er nog een hele hoop vergeten. Zoals gisteren iemand op MSNBC zei: Are you not entertained?. Kun je nagaan als het O'Malley vs. Kasich was geweest..
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zelfs dat is afhankelijk van de context, ik zie Hans Teeuwen gemakkelijk wegkomen met zulke uitspraken. Geert Wilders niet.quote:Op zondag 9 oktober 2016 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
Ja, inderdaad.quote:
[..]
Zou me niks verbazen, leidt wel mooi af van de echte issues.
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?quote:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Uiteraard niet, freedom of speech en zo. Maar het is geen freedom of consequences.quote:
[..]
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?
In welke zin? Juridische grenzen zijn er nauwelijks in de VS. Maar denken dat je als publieke figuur en al helemaal als potentiële president geen enkele verantwoordelijkheid hoeft af te leggen voor wat je privé zegt of doet, dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:
[..]
Ja, inderdaad.
[..]
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het nogal wat als je iets wat iemand privé tegen je zegt openbaar maakt.quote:
[..]
Uiteraard niet, freedom of speech en zo. Maar het is geen freedom of consequences.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ligt eraan in welke context, in sommige staten is het verborgen opnemen van iemand ook verboden, andere weer niet. Daarnaast zou je niet bang moeten zijn dat de dingen die je privé zegt naar buiten komen.quote:
[..]
Ik vind het nogal wat als je iets wat iemand privé tegen je zegt openbaar maakt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nee hoor. Ook niet-privé mag je overigens alles zeggen. Er kunnen in beide gevallen wel consequentiws aan vast zitten.quote:
Zijn er grenzen aan wat je privé mag zeggen dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En als je iets in vertrouwen aan een vriend vertelt? Ik vind dat degene die het openbaar maakt fouter zit dan degene die iets heeft gezegd.quote:
[..]
In welke zin? Juridische grenzen zijn er nauwelijks in de VS. Maar denken dat je als publieke figuur en al helemaal als potentiële president geen enkele verantwoordelijkheid hoeft af te leggen voor wat je privé zegt of doet, dan heb je het niet helemaal begrepen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat weet ik niet. Het kan ook geen om gesprekken met artsen of advocaten. En de meeste mensen hebben toch wel behoefte aan enige privacy.quote:
[..]
Ligt eraan in welke context, in sommige staten is het verborgen opnemen van iemand ook verboden, andere weer niet. Daarnaast zou je niet bang moeten zijn dat de dingen die je privé zegt naar buiten komen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alle gehackte e-mails, heimelijke opnames van gesprekken van Clinton, enzovoort zijn feitelijk ook gewoon privé, maar dat betekent niet dat men er niet mee wordt geconfronteerd als het op straat komt te liggen.quote:
[..]
En als je iets in vertrouwen aan een vriend vertelt? Ik vind dat degene die het openbaar maakt fouter zit dan degene die iets heeft gezegd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is sowieso strafbaar.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Het kan ook geen om gesprekken met artsen of advocaten. En de meeste mensen hebben toch wel behoefte aan enige privacy.
Echte mannen zeggen dat gewoon, ja. Wat close-minded dit.quote:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
http://www.nydailynews.co(...)it-article-1.2822058quote:Donald Trump’s disgusting and obscene boasting about groping women unearthed Friday eerily mirrors accusations from a 1997 lawsuit filed against the misogynistic mogul.
Make-up artist Jill Harth said the audio recording of Trump bragging that his stardom allowed him to do whatever he wanted to women, including “grab them by the p---y,” sadly came as no shock.
“That was exactly what he did to me,” she told the Daily News.
Harth sued Trump in 1997, claiming the bawdy businessman sexually harassed her for years and attempted to rape her at his Mar-a-Lago estate in Florida.
Voor de mensen die steeds over Bill Clinton's verleden beginnen.
Net zoals roepen of we niet iemand kunnen dronen? Geintje? Maar daar hoor je anders weinig over.quote:
[..]
Nee joh, je mag privé rustig roepen dat alle negers aan de hoogste boom moeten worden opgeknoopt, zolang je dat maar niet publiekelijk zegt. Geintje moet kunnen toch?
Kwam gewoon naar buiten hoor.quote:
[..]
Net zoals roepen of we niet iemand kunnen dronen? Geintje? Maar daar hoor je anders weinig over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja maar dat schijnt minder erg te zijn dan sexuele praat.quote:
Het is gewoon diep droevig, een stelletje zwijnen zijn het.
En dat moet dan het sterkste en gevaarlijkste land gaan regeren.
Als de gewone Billy-boy ook zo'n instelling heeft dan begrijp ik wel waarom ze zo gehaat zijn in het Midden Oosten.
Ik hoor eigenlijk weinig over het verkrachten van dat kind door Trump. Waarom zwijgt men daar over? En kom nou niet aan dat het niet waar is. Want waarom ontkent hij het dan niet?quote:
[..]
Net zoals roepen of we niet iemand kunnen dronen? Geintje? Maar daar hoor je anders weinig over.
Zal wel afgekocht zijn door de Trump.quote:
[..]
Ik hoor eigenlijk weinig over het verkrachten van dat kind door Trump. Waarom zwijgt men daar over? En kom nou niet aan dat het niet waar is. Want waarom ontkent hij het dan niet?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
