Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:09 schreef Wespensteek het volgende:
Er zijn speciaal vacatures voor Wajong mensen, zoek maar eens in jouw regio, vraag ook bij uwv om hulp. Wat mogelijk is is natuurlijk ook afhankelijk van de beperkingen.
Logisch dat je dat denkt, maar dat minimumloon hou je niet voor altijd. Door je ervaring en de eventuele relevante diploma's die je kan halen ( vaak op kosten van de werkgever) verhoog je je waarde. Dus uiteindelijk ga je meer verdienen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Met die instelling kan je het inderdaad wel vergeten. Je moet wel willen investeren in je toekomst.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Dat heet -zoals al gezegd- investeren in jezelf.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:53 schreef bijdehand het volgende:
krantenwijk
folders bezorgen
vakkenvullen (bij ons doet een mongool dat, dus jij kan het ook!)
fietskoerier
pizza bezorgen
lopende band werk
vuilnisman
straatveger
lijsttrekker bij de pvda
verkoop je kunst
Wat TS bedoeld is dat de doorstroom naar vast werk of een vast contract nihil is.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:34 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dat heet -zoals al gezegd- investeren in jezelf.
Als je écht verder wil komen moet je het misschien een tijdje met minder geld en/of minder tijd voor jezelf doen. Kun en wil je dat?
Als je vooruit hebt gedacht is die 1400 euro prima om van rond te komen. Met een (zo goed als) afbetaald huis heb je weinig vaste lasten meer.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Denk dat wel meevalt, met je aow uiteindelijk heb je praktisch net zoveel als de meeste laag opgeleide.
Zo ook de vader van mijn vriendin, 46 jaar gewerkt, vandaag hem nog geholpen met pensioen overzicht en zulk soort zaken.
Die mag blij zijn met nog minder dan 1400 euro vanaf 67.(en tegen die tijd zal er nkg minder over zijn in de praktijk)
Dat is dan incl. Van pensioen en aow.
Maw, als je nu met je huidige inkomen vanuit wajong kan rondkomen, misschien zelfs wel kan sparen, ben je niet echt veel slechter af dan de onderste 50% van Nederland.
Niets legaals in ieder gevalquote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:15 schreef 0906 het volgende: Ik ben wanhopig, wat kan ik nog doen om meer geld te kunnen verdienen?
Ergens beginnen met werken, dat is altijd beter dan niets doen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:15 schreef 0906 het volgende:
Ik heb geen CV, geen diploma's, benedengemiddeld iq met lvb notering en concentratieproblemen. Ik ben wanhopig, wat kan ik nog doen om meer geld te kunnen verdienen?
Daarom zitten de meeste ouderen in de schulden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:57 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Als je vooruit hebt gedacht is die 1400 euro prima om van rond te komen. Met een (zo goed als) afbetaald huis heb je weinig vaste lasten meer.
Definieer ouderen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Daarom zitten de meeste ouderen in de schulden.
Met deze instelling dan zal je inderdaad nooit een toekomst hebben. Je zou maar hele dagen moet werken voor het minimumloon dat terwijl je nog nooit een poot hebt opgetild voor de maatschappij. Ja, om er geld in gedrukt te krijgen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Niet echt. De meeste wajongers worden behandeld alsof ze achterlijk zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:58 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ergens beginnen met werken, dat is altijd beter dan niets doen.
Alsnog, op de bank blijven hangen bereik je helemaal niets mee.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:41 schreef eight het volgende:
[..]
Niet echt. De meeste wajongers worden behandeld alsof ze achterlijk zijn.
Bewijs je het tegendeelquote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:41 schreef eight het volgende:
[..]
Niet echt. De meeste wajongers worden behandeld alsof ze achterlijk zijn.
Yeah right. Alsof die groep ooit van hun stempel afkomen.quote:
Ja het is net hoe ze er zelf in staanquote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:52 schreef eight het volgende:
[..]
Yeah right. Alsof die groep ooit van hun stempel afkomen.
Wat zou je doen als je geen wajong uitkering kreeg? Toch wel werken? Bedelen?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Dus je klaagt dat je minder hebt dan minimumloon maar minimumloon wil je niet voor werken, je maakt het wel lastig. Mogelijk moet je eens gaan nadenken wat je wil want volgens mij is het onmogelijk om niet te werken en toch geld te verdienen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Nee, vanwege die instelling dus. Het probleem an sich is niet dat WAjongers niks kunnen/geleerd hebben. Het probleem is dat het mentaal bij de meeste niet goed zit.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:52 schreef eight het volgende:
[..]
Yeah right. Alsof die groep ooit van hun stempel afkomen.
Wij hebben ook een groep wajongers werken maar ik zie niet in hoe daar ooit eentje van doorgroeit naar een betere betaalde functie. Een 'normale' baan zal worden afgeraden ook al functioneert iemand boven verwachting.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja het is net hoe ze er zelf in staan
Die kritiek is te gemakkelijk. Doorzettingsvermogen, weerbaarheid en stressbestendigheid is niet alleen karakterafhankelijk maar moet je ook leren. Wajongers worden daar juist ver van weggehouden, waardoor ze daarin ook geen ontwikkeling in maken. Je kunt hun kwalijk nemen dat dit onderdeel is van hun behandelplan.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:57 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Nee, vanwege die instelling dus. Het probleem an sich is niet dat WAjongers niks kunnen/geleerd hebben. Het probleem is dat het mentaal bij de meeste niet goed zit.
Dan bedoel ik gewoon over gezonde werkethiek en doorzettingsvermogen. De meeste haken af, zoeken excuses waarom ze aan iets niet willen beginnen of gooien er met de pet naar.
Allemaal prima wat mij betreft, zal mij een rotzorg zijn, maar dan is het ook niet zo gek dat er een negatief stereobeeld hangt rond WAjongers.
Hebben ze iets lichamelijks of iets geestelijks? Een lichamelijk beperkte kan prima met het hoofd werken en daarin doorgroeien, godzijdankquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:04 schreef eight het volgende:
[..]
Wij hebben ook een groep wajongers werken maar ik zie niet in hoe daar ooit eentje van doorgroeit naar een betere betaalde functie. Een 'normale' baan zal worden afgeraden ook al functioneert iemand boven verwachting.
Fijn zo'n halfleeg glas.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wat TS bedoeld is dat de doorstroom naar vast werk of een vast contract nihil is.
De werkgever, met die speciale vacatures, krijgt dikke subsidie en flikkert je eruit zodra dat persoonlijke potje op is.
Dit nieuwe systeem is ter vervanging van hoe net ging in de wsw, zelfde werkwijze eigenlijk in de praktijk.
Ik ken niet ieder verhaal maar bij de meeste is het geestelijk. Vervelende dingen die in het verleden zijn gebeurt enzovoorts.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hebben ze iets lichamelijks of iets geestelijks? Een lichamelijk beperkte kan prima met het hoofd werken en daarin doorgroeien, godzijdank
Natuurlijk kan het, er zijn altijd uitschieters naar boven en naar beneden. De meeste zal het echter niet gegeven zijn en dat heeft lang niet altijd met investeren in jezelf te maken. Dat laatste is nl. ook een kwaliteitquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Fijn zo'n halfleeg glas.
M'n vriendin heeft door omstandigheden vroegah een half jaar in de wajong gezeten en is door zo'n potje aan een baan gekomen. Inmiddels is het potje en de wajong d'r al lang vanaf en heeft ze er alweer een paar jaar een vast contract in een paar schalen hoger. Het kan. Dat met investeren in jezelf, schouders er onder en dat soort dingen.
Dan kan ik me het ook wel voorstellen, die functioneren (niet altijd?) naar behoren. Maar als je met een lichamelijke beperking geboren bent kan je wel bijzonder slim zijn en het met de juiste aanpassingen ver schoppenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:10 schreef eight het volgende:
[..]
Ik ken niet ieder verhaal maar bij de meeste is het geestelijk. Vervelende dingen die in het verleden zijn gebeurt enzovoorts.
Nee, ze altijd blijven behandelen als porseleinen potjes en vertroetelen is te makkelijk. Je ziet TS toch? Hij wil niet voor het minimum werken want dan kan hij net zo goed zijn WAjong behouden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:04 schreef eight het volgende:
[..]
Wij hebben ook een groep wajongers werken maar ik zie niet in hoe daar ooit eentje van doorgroeit naar een betere betaalde functie. Een 'normale' baan zal worden afgeraden ook al functioneert iemand boven verwachting.
[..]
Die kritiek is te gemakkelijk. Doorzettingsvermogen, weerbaarheid en stressbestendigheid is niet alleen karakterafhankelijk maar moet je ook leren. Wajongers worden daar juist ver van weggehouden, waardoor ze daarin ook geen ontwikkeling in maken. Je kunt hun kwalijk nemen dat dit onderdeel is van hun behandelplan.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:53 schreef bijdehand het volgende:
krantenwijk
folders bezorgen
vakkenvullen (bij ons doet een mongool dat, dus jij kan het ook!)
fietskoerier
pizza bezorgen
lopende band werk
vuilnisman
straatveger
lijsttrekker bij de pvda
verkoop je kunst
Dit vind ik wel een slimme.quote:Op woensdag 6 juli 2016 00:23 schreef spiritusbus het volgende:
Probeer een fysiek vak te leren en klus dan zwart bij.
Mja, misschien niet echt netjes, maar goed. Op werkspot wemelt het van zulke mensen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 06:38 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een slimme.
Daarna bijv. klusjes gaan doen zoals goten schoonmaken, plankjes ophangen enzovoort.
Succes met je karige pensioen straks, want dit gaat hem niet worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Daar is TS te hoog voor opgeleid.quote:
Edit: nee, dat doen we niet zo.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Met zo'n luie instelling kom je nergensquote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:27 schreef 0906 het volgende:
Nee helaas, of het verdient erg slecht dat je nog beter met een wajong thuis kunt zitten.
Werken. Maar dat wil je niet, zeg je, want dat loont niet.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:15 schreef 0906 het volgende:
Ik ben wanhopig, wat kan ik nog doen om meer geld te kunnen verdienen?
goede insteek welquote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Netto of bruto?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Denk dat wel meevalt, met je aow uiteindelijk heb je praktisch net zoveel als de meeste laag opgeleide.
Zo ook de vader van mijn vriendin, 46 jaar gewerkt, vandaag hem nog geholpen met pensioen overzicht en zulk soort zaken.
Die mag blij zijn met nog minder dan 1400 euro vanaf 67.(en tegen die tijd zal er nkg minder over zijn in de praktijk)
Dat is dan incl. Van pensioen en aow.
Maw, als je nu met je huidige inkomen vanuit wajong kan rondkomen, misschien zelfs wel kan sparen, ben je niet echt veel slechter af dan de onderste 50% van Nederland.
Netto.quote:
dat maakt mij ook furieus. Social vangnet ben ik helemaal voor.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Succes met je karige pensioen straks, want dit gaat hem niet worden.
Met zo'n luie instelling kom je nergensquote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:27 schreef 0906 het volgende:
Nee helaas, of het verdient erg slecht dat je nog beter met een wajong thuis kunt zitten.
Met zo'n instelling zul je nooit iets bereiken. Wat dacht je van trots zijn omdat je voorziet in je eigen levensonderhoud. Mensen zoals jij hebben geen eergevoel.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Sparen van een Wajong uitkering? Ik weet niet hoe oud Ts is maar als 23 jarige krijg je maar 1400 euro aan Wajong. Ben je nog jonger dan is je Wajong een stuk lager. Maar hoger dan 1400 wordt het in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Denk dat wel meevalt, met je aow uiteindelijk heb je praktisch net zoveel als de meeste laag opgeleide.
Zo ook de vader van mijn vriendin, 46 jaar gewerkt, vandaag hem nog geholpen met pensioen overzicht en zulk soort zaken.
Die mag blij zijn met nog minder dan 1400 euro vanaf 67.(en tegen die tijd zal er nkg minder over zijn in de praktijk)
Dat is dan incl. Van pensioen en aow.
Maw, als je nu met je huidige inkomen vanuit wajong kan rondkomen, misschien zelfs wel kan sparen, ben je niet echt veel slechter af dan de onderste 50% van Nederland.
Wajong is geen 1400 euro, dat is alleen als je echt 100% arbeidsongeschikt bent, aka totaal hulpbehoevende bent.quote:Op woensdag 6 juli 2016 22:14 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Sparen van een Wajong uitkering? Ik weet niet hoe oud Ts is maar als 23 jarige krijg je maar 1400 euro aan Wajong. Ben je nog jonger dan is je Wajong een stuk lager. Maar hoger dan 1400 wordt het in ieder geval niet.
Als hij geen betaald werk zal verrichten dan krijgt hij later enkel AOW, dus geen pensioen die je opbouwt bij een werkgever.
De AOW is voor een alleenstaande 1112 bruto per maand. Dus na zijn pensioenleeftijd krijgt hij nog minder. Bittere armoede dus....
Oftewel Ts, vraag om begeleiding bij het UWV en maak een plan die haalbaar is. Ga desnoods met behoud van uitkering een werk/leer traject in. Zo ontdek je wat je wel en niet kan ( of wil). Ook ontdek je welke competenties je bezit of wilt ontwikkelen. Stapje voor stapje...
De meeste mensen zijn ooit begonnen op het minimumloon en verdienen nu ook een normaal salaris.
Je zal wel moeten, ook jij wordt elke 5 jaar herkeurd en als het UWV ineens besluit dat je wel in staat bent om te werken dan heb je in ieder geval al werkervaring.
ongeschoold? 10tje in het uur in een callcenter. 1200/1300 netto voor 40u pezen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 06:56 schreef 0906 het volgende:
Helaas nog geen 1000 euro, zou wel willen werken hoor mits er perspectief op een hoger inkomen inzit. Het is wel zo dat ik er in totaal wel op achteruit ga als ik fulltime ga werken.
bijstand is 924 en wajong 972 netto.quote:Op woensdag 6 juli 2016 23:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wajong is geen 1400 euro, dat is alleen als je echt 100% arbeidsongeschikt bent, aka totaal hulpbehoevende bent.
De meeste zijn 80-100% (niet te verwarren met de volle 100%), of minder.
Wat neerkomt op maximaal 75% ofwel, 970euro netto per maand.
Zelfde als de bijstand eigenlijk voor een alleenstaande.
Edit, je verwart verder netto met bruto voor aow alleenstaande, dat is dan dus om en nabij de 1200 netto.
770 euro als je dan samenwoont/getrouwd bent.
Je hebt met werk altijd meer kans op een hoger inkomen dan wanneer je thuis blijft zitten. Ik betwijfel ook of je er echt op achteruit gaat als je fulltime voor minimumloon zou gaan werken. Tenzij je werken voor je geld als achteruitgang zietquote:Op donderdag 7 juli 2016 06:56 schreef 0906 het volgende:
Helaas nog geen 1000 euro, zou wel willen werken hoor mits er perspectief op een hoger inkomen inzit. Het is wel zo dat ik er in totaal wel op achteruit ga als ik fulltime ga werken.
Als je geen enkele diploma of werkervaring hebt kan ik je met 99,99% zekerheid garanderen dat als je werk vind (en dan niet bij een aardige oom met een eigen zaak maar gewoon op de arbeidsmarkt) dat tegen minimumloon zal zijn. Als je al iets vindt. Vervolgens kun je door jezelf te bewijzen en op te klimmen meer gaan verdienen maar reken er op dat je de eerste jaren minimum of net iets meer zal verdienen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 06:56 schreef 0906 het volgende:
Helaas nog geen 1000 euro, zou wel willen werken hoor mits er perspectief op een hoger inkomen inzit. Het is wel zo dat ik er in totaal wel op achteruit ga als ik fulltime ga werken.
Slechte troll.quote:Op donderdag 7 juli 2016 06:56 schreef 0906 het volgende:
Helaas nog geen 1000 euro, zou wel willen werken hoor mits er perspectief op een hoger inkomen inzit. Het is wel zo dat ik er in totaal wel op achteruit ga als ik fulltime ga werken.
Dus je zou het wel kunnen?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Met deze instelling moeten ze je wajong stopzetten en je reeds ontvangen bedrag bij je ophalen...quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Denk dat je niet moet blindstaren op wat iemand in de wajong (of andere uitkering) er zelf over denkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 08:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dus je zou het wel kunnen?
Want die wajong krijg je natuurlijk niet omdat je geen zin hebt in een minimumloon baantje.
Aha, ts is een irritante troll.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:37 schreef Maureentje het volgende:
WGR / Geen opdrachten, geen werk
En in dit topic heb je wel een opleiding en werk gehad?
Ben je 18 of zo?quote:Op donderdag 7 juli 2016 06:56 schreef 0906 het volgende:
Helaas nog geen 1000 euro, zou wel willen werken hoor mits er perspectief op een hoger inkomen inzit. Het is wel zo dat ik er in totaal wel op achteruit ga als ik fulltime ga werken.
Tegen de tijd dat hij met pensioen mag is die pot allang op.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Succes met je karige pensioen straks, want dit gaat hem niet worden.
Werken is niet alleen maar geld verdienen, maar ook eigenwaarde kweken.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Echt dit soort mensen.....Nou én dat je de hele dag moet werken voor het minimumloon, is nog altijd beter dan je handje ophouden toch?(althans je suggereert dat je eigenlijk prima kan werken) Weet je hoeveel hardwerkende mensen er zijn die ook elke dag voor het minimumloon staan te buffelen?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Hoe kan toch dat Wajong bij sommige mensen zo vanzelfsprekend is? Ik ken letterlijk niemand met een dergelijke uitkering, maar hier op Fok wordt het altijd in één adem genoemd met stufi, huursubsidie, zorgtoeslag en andere subsidies van de overheid. Beetje vreemd.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:37 schreef Alieda-R het volgende:
Mijn vriend en broertje hebben daar al een brief over gehad namelijk.
Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoe kan toch dat Wajong bij sommige mensen zo vanzelfsprekend is? Ik ken letterlijk niemand met een dergelijke uitkering, maar hier op Fok wordt het altijd in één adem genoemd met stufi, huursubsidie, zorgtoeslag en andere subsidies van de overheid. Beetje vreemd.
Lopende band werk is ook iets wat niet iedereen kan. Heb dat zelf ook 2,5 jaar lang gedaan. Assemblagewerk (verlichtingsarmaturen voor koeienstallen en kwekerijen in elkaar schroeven) en om de 20 seconden liep de band door, heb meerdere keren gezien dat iemand helemaal flipte omdat hij/zij het tempo niet bij kon houden en vervolgens huilend er vandoor ging. Je moet er echt tegen kunnen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:48 schreef DieselTank het volgende:
Je zal maar zo'n zoutzak als TS zijnik zou mijn ogen uit mijn kop schamen.
Dat je een laag IQ hebt zegt nog niet dat je dom bent en niks kan. Misschien ben je wel handig met je handen of heb je een passie voor de natuur ofzo. Lopende band werk hoeft niet heel erg te zijn, toen ik jong was (dat is niet heel lang geleden hoor)heb ik ook lopende band werk gedaan maar ik vond het wel leuk. (Mits leuke collegas en leuk bedrijf en veel afwisseling in het werk hebt)
Mensen met een ''onterechte'' wajong hoef ik bijv ook niet in mijn vriendengroep. bah bah
hoi. Aangenaam!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 17:30 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.
Zulke standaard brieven heeft iedere wajonger inmiddels gekregen (ook ik) maar volgens de planning wordt ik pas rond juni 2017 beoordeeld (oud wajongers van boven de 50 jaar zijn dan aan de beurt) want ik heb al een wajong uit de AAW tijd (van voor 1996). Maar ik hoeft mij als echte oud wajonger niet druk te maken, er zijn geen passende banen en als ik aan de beurt ben voor de herbeoordeling ben ik intussen 52 jaar.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:37 schreef Alieda-R het volgende:
Iedereen gaat toch opnieuw beoordeeld worden? Mijn vriend en broertje hebben daar al een brief over gehad namelijk. En mensen die wel kunnen werken krijgen dan hulp met scholing en het vinden van een baan.
Ze hebben mijn vriend een brief gestuurd waarin staat dat hij wel kan werken, hoe ze aan dat idee komen snap ik niet helemaal want hij heeft al jaren niet met iemand van het UWV gesproken. Hij zou wel aan het werk willen maar heeft PTSS, heeft soms periodes dat hij weken lang last heeft van hyperventilatie aanvallen, nauwelijks slaapt en zonder dat ik of zijn vader erbij is durft/kan die dan de straat niet op.
Lichamelijk mankeert die dus niks, en hij zou best willen werken maar een werkgever zit niet te wachten op iemand die zomaar opeens wekenlang niet komt doordat hij weer eens een terugval heeft met per dag meerdere aanvallen van hyperventilatie.
Probeer je eens onder andere mensen te begeven.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 17:30 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.
Dan verdien je geen uitkering, maar een plaats op de gesloten afdeling.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 18:49 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Zulke standaard brieven heeft iedere wajonger inmiddels gekregen (ook ik) maar volgens de planning wordt ik pas rond juni 2017 beoordeeld (oud wajongers van boven de 50 jaar zijn dan aan de beurt) want ik heb al een wajong uit de AAW tijd (van voor 1996). Maar ik hoeft mij als echte oud wajonger niet druk te maken, er zijn geen passende banen en als ik aan de beurt ben voor de herbeoordeling ben ik intussen 52 jaar.
Mijn dossier is een regelrechte beerput met een gewelddadig verleden waar zelfs de meest doorgewinterde verzekeringsarts van het UWV een hartverzakking van krijgt.
Tja er zijn ook verschillende soorten lopende band hequote:Op zaterdag 9 juli 2016 17:32 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Lopende band werk is ook iets wat niet iedereen kan. Heb dat zelf ook 2,5 jaar lang gedaan. Assemblagewerk (verlichtingsarmaturen voor koeienstallen en kwekerijen in elkaar schroeven) en om de 20 seconden liep de band door, heb meerdere keren gezien dat iemand helemaal flipte omdat hij/zij het tempo niet bij kon houden en vervolgens huilend er vandoor ging. Je moet er echt tegen kunnen.
Helemaal niet nodig, niks mis met mijn familie en vrienden. De meesten zijn bijna altijd wel aan het werk of druk aan het solliciteren. Probleem hier in het noord-oosten is gewoon dat er weinig werk is, dat betekend niet dat mensen niet willen werken.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:06 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Probeer je eens onder andere mensen te begeven.
En hoe zit het met geldproblemen dan? Ik ken namelijk via mijn werk veel mensen uit de regio en weet/merk dat deze bepaalde groep mensen elkaar wel eens in het slob trekken met veel geld lenen onderling en het niet teruggeven etc. etc.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 22:31 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Helemaal niet nodig, niks mis met mijn familie en vrienden. De meesten zijn bijna altijd wel aan het werk of druk aan het solliciteren. Probleem hier in het noord-oosten is gewoon dat er weinig werk is, dat betekend niet dat mensen niet willen werken.
Ik ken zelf niemand die grote problemen heeft, de meesten redden zich prima, zelfs met een bijstandsuitkering. Geld wat je niet hebt kun je ook niet uitgeven dus gewoon zuinig leven, geen onnodige spullen kopen en dan lukt het prima. Ik heb zelf in de afgelopen jaren 2x een half jaar en 1x drie maanden in de WW gezeten, had netto ongeveer 950 euro per maand en was prima te doen. Hoor van veel mensen dat ze dan spullen (tv's pc's, auto's e.d.) verkopen om extra geld te hebben maar ik reed nog gewoon in mijn auto'tje, geen onnodige ritjes uiteraard maar alleen de langere afstanden. En goedkoop boodschappen doen, naar aanbiedingen kijken en gewoon 2 dagen achter elkaar hetzelfde eten.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 22:41 schreef Renesite het volgende:
[..]
En hoe zit het met geldproblemen dan? Ik ken namelijk via mijn werk veel mensen uit de regio en weet/merk dat deze bepaalde groep mensen elkaar wel eens in het slob trekken met veel geld lenen onderling en het niet teruggeven etc. etc.
Allemaal fantastisch en je vindt een vriend in mij als je adviseert om geen geld aan onnodige zaken en consumptiedrift uit te geven.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 22:57 schreef Alieda-R het volgende:
Geld wat je niet hebt kun je ook niet uitgeven dus gewoon zuinig leven, geen onnodige spullen kopen en dan lukt het prima. Ik heb zelf in de afgelopen jaren 2x een half jaar en 1x drie maanden in de WW gezeten, had netto ongeveer 950 euro per maand en was prima te doen. Hoor van veel mensen dat ze dan spullen (tv's pc's, auto's e.d.) verkopen om extra geld te hebben maar ik reed nog gewoon in mijn auto'tje, geen onnodige ritjes uiteraard maar alleen de langere afstanden. En goedkoop boodschappen doen, naar aanbiedingen kijken en gewoon 2 dagen achter elkaar hetzelfde eten.
Des te beter. Beslag op je uitkering kan bijna niet (40 euro in de maand) en je zoekt/raapt je schulden bij elkaar en levert het in bij de kredietbank. Drie jaar krom liggen, huis verkocht, in een sociale huurwoning en low profile leven.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 23:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Allemaal fantastisch en je vindt een vriend in mij als je adviseert om geen geld aan onnodige zaken en consumptiedrift uit te geven.
Maarree... hoe zit het met de woonlasten? Je zult maar opgescheept zitten met een torenhoge hypotheek, huis onder water en diverse levensverzekeringen om t.z.t. de aflossing op te hoesten. Ga je het dan ook redden met een WW-uitkering gevolgd door bijstand?
Perfecte oplossing, waarvoor mijn dank.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 23:09 schreef Renesite het volgende:
Des te beter. Beslag op je uitkering kan bijna niet (40 euro in de maand) en je zoekt/raapt je schulden bij elkaar en levert het in bij de kredietbank. Drie jaar krom liggen, huis verkocht, in een sociale huurwoning en low profile leven.
Het hoeft allemaal niet zo moeilijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 23:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Perfecte oplossing, waarvoor mijn dank.
Hoe het met hypotheken zit heb ik geen idee van. Ik heb zelf een huurwoning.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 23:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Allemaal fantastisch en je vindt een vriend in mij als je adviseert om geen geld aan onnodige zaken en consumptiedrift uit te geven.
Maarree... hoe zit het met de woonlasten? Je zult maar opgescheept zitten met een torenhoge hypotheek, huis onder water en diverse levensverzekeringen om t.z.t. de aflossing op te hoesten. Ga je het dan ook redden met een WW-uitkering gevolgd door bijstand?
Staat nergens dat hij dader is he.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dan verdien je geen uitkering, maar een plaats op de gesloten afdeling.
WGR / Geen opdrachten, geen werkquote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
nou er hard voor werken. Niet iedereen kan een hogere functie hebben he.quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
Ben je knap?quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
Liever parasiteren inderdaad. Dat ze snel iedereen mogen herkeuren.quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
Bij een baan met minimumloon doe je ervaring op, kun je doorgroeien, en ga je op een gegeven moment qua salaris ook stappen maken. Het gaat alleen minder snel dan wanneer je een hogere opleiding hebt. Dan wordt je geacht wat sneller je carriere naar een hoger niveau te kunnen tillen.quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
Ik denk, als je serieus iets wil, je een tijdje met behoud van uitkering zal moeten werken. Niemand gaat je direct een salaris geven wat veel hoger is, en waar je veel aan over zal houden. Maar je krijgt wel de benodigde ervaring, het ritme en je laat zien dat je gemotiveerd bent.(Daarnaast is werken voor minimumloon niet slecht of verkeerd of iets dergelijks. Je verdiend geld, dat is altijd respectabel. Al helemaal met beperkingen als de jouwe).quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Niet alleen te makkelijk, ook zeer demotiverend voor de persoon zelf. Een goede vriend van me is visueel gehandicapt en heeft lichamelijke problemen. Hij werkt al tijden op een soort sociale werkplaats zonder kansen tot echte groei. Als je ziet wat dat doet met een mens, daar word je niet vrolijk van(manmanmanmanman).quote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:16 schreef Azpilicueta het volgende:
[..]
Nee, ze altijd blijven behandelen als porseleinen potjes en vertroetelen is te makkelijk. Je ziet TS toch? Hij wil niet voor het minimum werken want dan kan hij net zo goed zijn WAjong behouden.
Minimum uurloon is 8,80 bruto per uur, als je fulltime werkt heb je netto per maand meer dan Wajong. Ik verdien zelf ook niet heel veel met mijn fulltime baan maar ben blij met wat ik heb. Ik ben tenminste bezig, en dat vind ik belangrijker dan een hoog salaris. Ik werk liever voor een minimumloon dan dat ik thuis zit met een uitkering.quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
Dat dacht ik ook toen ik eraan begon, maar het wende snel en had leuke collega's, veel lol onder elkaar dus daardoor was het prima vol te houden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:21 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Tja er zijn ook verschillende soorten lopende band heBij sommige lopende banden is er minder constante tijdsdruk. Ik zou in principe het ook niet volhouden om iets de hele dag hetzelfde tempo te doen.
Dat eerste slaat nergens op.quote:Op zondag 10 juli 2016 10:02 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Ik denk, als je serieus iets wil, je een tijdje met behoud van uitkering zal moeten werken. Niemand gaat je direct een salaris geven wat veel hoger is, en waar je veel aan over zal houden. Maar je krijgt wel de benodigde ervaring, het ritme en je laat zien dat je gemotiveerd bent.(Daarnaast is werken voor minimumloon niet slecht of verkeerd of iets dergelijks. Je verdiend geld, dat is altijd respectabel. Al helemaal met beperkingen als de jouwe).
Zelf heb ik een jaar bijstand gehad door psychische problemen. Ik ben opgeleid en heb een vak geleerd maar ben door middel van een minimumloon-participatiefunctie weer aan het werk gegaan. Ik verdien 100 euro meer als ik zou krijgen in de bijstand. Maar ik heb in vergelijking met toen weer verschillende serieuze kansen. Ook met mijn verleden.
Je zal offers moeten maken, en je zal moeten aantonen dat jij een functie en toekomst verdient. want voor jou 200 anderen. Maar de participatiewetgeving is zowat in het leven geroepen om mensen als jezelf en mij weer in de arbeidsmarkt te laten meekomen. Maak er gebruik van, ook al word je er niet direct rijk van.
Beggers can't be choosers. And at this point in time, you're a beggar.
Buiten een stukje intelligentie kom je me ook niet echt gemotiveerd over.quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?
Gadverdamme wat een instelling. Als je kunt werken moet je werken lamlul. Al zou het alleen maar zijn zodat je nog wat nuttigs doet voor het belastinggeld wat je maandelijks bijgeschreven krijgt.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.
Werken loont niet in de wajong.
Moet er wel werk zijn he, voor 8% van iedereen die "kan/wil' werken is dat er simpelweg niet, hoe hoog of laag je ook springt wat dit betreft.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Gadverdamme wat een instelling. Als je kunt werken moet je werken lamlul. Al zou het alleen maar zijn zodat je nog wat nuttigs doet voor het belastinggeld wat je maandelijks bijgeschreven krijgt.
Volgens mij mis je de essentie van wat er gezegd wordt. TS geeft aan dat hij niet eens WIL werken voor het minimumloon, ongeacht of er werk IS. TS blijft dan liever zijn handje ophouden en dan ben je in mijn ogen een smerige parasiet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Moet er wel werk zijn he, voor 8% van iedereen die "kan/wil' werken is dat er simpelweg niet, hoe hoog of laag je ook springt wat dit betreft.
Grappig hoe men blijft denken dat er 100% werkgelegenheid is, met 71000 vacatures en 660.000 mensen in de bijstand/ww.
Mwah komt ook door de regelgeving vanuit de wajong, het is niet zo dat je er wat aan hebt als je aangeeft te willen werken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:50 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Volgens mij mis je de essentie van wat er gezegd wordt. TS geeft aan dat hij niet eens WIL werken voor het minimumloon, ongeacht of er werk IS. TS blijft dan liever zijn handje ophouden en dan ben je in mijn ogen een smerige parasiet.
Dat is dus puur het milieu waarin je verkeert. Want zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet. Ik ken bijna niemand die huur of zorgtoeslag ontvangt en ik ken nog minder mensen die ooit een uitkering hebben gehad. Iemand met Wajong heb ik nog nooit ontmoet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 17:30 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.
Hahaha, maar zelf niet bereid zijn om tegen het minimumloon te gaan werken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Gadverdamme wat een instelling. Als je kunt werken moet je werken lamlul. Al zou het alleen maar zijn zodat je nog wat nuttigs doet voor het belastinggeld wat je maandelijks bijgeschreven krijgt.
Dan ken je alleen maar sloebersquote:Op zaterdag 9 juli 2016 17:30 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.
Mijn ervaring (zakelijk) is dat het in veel gevallen ook wel zo is Ronald.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Dankzij Fok! denk ik bij Wajongers automatisch aan lamlendige figuren zonder enig doorzettingsvermogen. Altijd en overal excuses voor zoeken etc
Misschien moet je eens een plan bedenken om uit die Wajong te komen, dat moet kunnen toch? Neem je zelf voor om er binnen 3 jaar uit te zijn, gewoon aan de slag en niet vast blijven zitten in dat Wajong hokje. Desnoods werk je in een callcenter of iets dergelijks.
Bij mij net zo. Ik ben tamelijk links ingesteld wat betreft sociale zekerheden maar als ik dit soort verhalen weer lees... Ik vind het een erg goede zaak dat de Wajong aangepakt wordt, wel jammer dat de mensen die er echt recht op hebben moeten lijden onder dit soort gasten. Veel succes met je leven ts en om antwoord te geven op je vraag; nee op deze manier ben je kansloos.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Dankzij Fok! denk ik bij Wajongers automatisch aan lamlendige figuren zonder enig doorzettingsvermogen. Altijd en overal excuses voor zoeken etc.
Tsjah, zonder opleiding, cv of weet ik veel wat kun je natuurlijk niet verwachten een premium loon te krijgen..quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:56 schreef 0906 het volgende:
[..]
Hahaha, maar zelf niet bereid zijn om tegen het minimumloon te gaan werken.
Er worden hem verschillende opties geboden. Hij zegt niet dat niemand hem aan wil nemen, hij zegt dat hij niet wil werken voor een minimumloon.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Moet er wel werk zijn he, voor 8% van iedereen die "kan/wil' werken is dat er simpelweg niet, hoe hoog of laag je ook springt wat dit betreft.
Grappig hoe men blijft denken dat er 100% werkgelegenheid is, met 71000 vacatures en 660.000 mensen in de bijstand/ww.
Jammer joh, je argument gaat niet op. Ik heb twee jaar lang tegen minimum loon gewerkt. Jeugd minimumloon zelfs. Nog geen ¤1000,00 per maand voor 40 uur inzet. Dit deed ik omdat ik wilde werken en leren (full time school is niets voor mij) en die werkgevers mij niet meer wilde betalen omdat ik nog geen 'ervaring' had. Ik presteerde niets minder dan mensen die volledig verdiende en voelde me vaak uitgeknepen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:56 schreef 0906 het volgende:
[..]
Hahaha, maar zelf niet bereid zijn om tegen het minimumloon te gaan werken.
"normale" mensen gaan ook niet aan het werk met een CV gat en een beperking + Wajong stempel. Met behoud van uitkering betekend niet dat je voor minder dan minimum moet gaan werken. Ik heb bijvoorbeeld, toen ik weer begon, mijn bijstand(+-800 euro p/m) mogen houden terwijl ik in eerste instantie slechts 12 uur werkte.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat eerste slaat nergens op.
Als ze een "normaal" iemand zouden aannemen kun je diegen ook niet vertellen het werk eerst maar even op bijstandsniveau te gaan doen qua salaris.. beggars cant be choosers? Daarvoor hebben we het minimumloon uitgevonden, dat een beggar tenminste dat kan krijgen.
Daarnaast heeft een werkgever alleen maar financiële voordelen, geen afdracht, geen risico bij ziek zijn en vaak ook nog eens subsidie om een werkplek te maken.
Nee, ik denk eerder dat werkgevers de beggars zijn, maar dan naar de overheid toe om alles aub zo asociaal goedkoop mogelijk te houden voor ze, alsof werkgevers belangrijker zijn.
Enorm aanbod en ze nemen praktisch niemand aan.quote:Op zondag 17 juli 2016 07:43 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
"normale" mensen gaan ook niet aan het werk met een CV gat en een beperking + Wajong stempel. Met behoud van uitkering betekend niet dat je voor minder dan minimum moet gaan werken. Ik heb bijvoorbeeld, toen ik weer begon, mijn bijstand(+-800 euro p/m) mogen houden terwijl ik in eerste instantie slechts 12 uur werkte.
Hij kan ook minimumloon krijgen. Maar het is voor een werkgever niet alleen maar voordelen. Zo komt er soms meer begeleiding en meer papierwerk bij kijken. Om nog maar te zwijgen rond het gedoe rondom een gecompliceerde loonwaardemeting.
Werkgevers zijn overduidelijk niet de bedelaars in deze vergelijking. Er is namelijk meer dan genoeg aanbod van werkzoekenden. En "normale"(niet sociale werkplaatsen) bedrijven nemen je juist aan omdat de overheid subsidies biedt.
En waar je vandaan haalt dat ik werkgevers belangrijker vind snap ik echt niet. Mijn punt was meer: TS kan beter nu even al het werk aanpakken wat hij kan krijgen, zelfs met behoud van uitkering. Dan ga je er inderdaad niet veel op vooruit maar kom je in ieder geval weer in het arbeidsproces en in een werkritme.
Er wel eens over nagedacht wanneer alle jongeren met een minimum loon er zo'n verachtelijke gedachte op na zouden houden?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:27 schreef 0906 het volgende:
Nee helaas, of het verdient erg slecht dat je nog beter met een wajong thuis kunt zitten.
Dit. De enige toeslagen waar ik wel eens wat over hoor in mijn omgeving zijn van die kindertoeslagen die blijkbaar iedereen met kinderen krijgt. Qua uitkeringen komt WW soms voor als men tussen twee banen zit. Verder ken ik ook niemand met toeslagen / uitkeringen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is dus puur het milieu waarin je verkeert. Want zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet. Ik ken bijna niemand die huur of zorgtoeslag ontvangt en ik ken nog minder mensen die ooit een uitkering hebben gehad. Iemand met Wajong heb ik nog nooit ontmoet.
Kudo's voor het gebruiken van geweldige argumenten.quote:Op zondag 17 juli 2016 08:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Enorm aanbod en ze nemen praktisch niemand aan.
Nee het ligt echt niet aan de werkgevers hoor.
Dan ook niet miepen als men liever thuis op de bank zit met een uitkering.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:27 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Kudo's voor het gebruiken van geweldige argumenten.
Maar goed: Moet ik nu echt uitleggen dat ik met "enorm aanbod" bedoel dat een werkgever voor 1 functie vaak uit een sollicitant of 100 kan kiezen? Je snapt ook dat enorm aanbod niet betekend dat werkgevers zo maar uit het niets extra mensen gaan aannemen?
Werkloosheid ligt soms aan de werkgevers of de regels waaraan zij gebonden zijn. Soms ligt het aan de maatschappij of de Rabobank. Soms ligt het aan de staat met zijn regelzucht en belastingdruk, en in sommige gevallen ligt het ook aan de uitkeringsgerechtigde zelf.
Er is een groot verschil tussen A; een uitkering ontvangen en stinkend je best doen om aan het werk te komen en B; geen enkele poging doen om aan het werk te komen en je handje ophouden. In het geval van A hoor je mij nooit geen commentaar geven, in het geval van B ben je inderdaad een parasiet. TS suggereert dat hij onder B valt want hij gaat toch zeker niet voor het minimumloon werken? En dat is exact de insteek wat mij zo vreselijk stoort. Dit zijn het soort mensen dat het sociale vangnet verneuken, dit zijn het soort mensen dat ervoor zorgt dat de hele bijstand/wajong/etc tot een zwaar regime met allerlei belachelijke regels wordt maakt waarbij (welwillende werkzoekenden) helemaal mur worden gemaakt.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan ook niet miepen als men liever thuis op de bank zit met een uitkering.
Het werk is er blijkbaar niet voor verreweg het overgrote gedeelte "parasieten".
Een wajonger heeft over het algemeen niet zelf het beste inzicht, ondanks wat de meeste geloven of beweren, die wajong kreeg je niet zomaar zonder slag of stoot.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen A; een uitkering ontvangen en stinkend je best doen om aan het werk te komen en B; geen enkele poging doen om aan het werk te komen en je handje ophouden. In het geval van A hoor je mij nooit geen commentaar geven, in het geval van B ben je inderdaad een parasiet. TS suggereert dat hij onder B valt want hij gaat toch zeker niet voor het minimumloon werken? En dat is exact de insteek wat mij zo vreselijk stoort. Dit zijn het soort mensen dat het sociale vangnet verneuken, dit zijn het soort mensen dat ervoor zorgt dat de hele bijstand/wajong/etc tot een zwaar regime met allerlei belachelijke regels wordt maakt waarbij (welwillende werkzoekenden) helemaal mur worden gemaakt.
Dan kunnen er sowieso al 71000 aan het werk. Of laten we er gewoon nog eens 600.000 extra werkzoekende bij gooien. Hoppa, 2 miljoen! Bekt wel lekkerder natuurlijk.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een wajonger heeft over het algemeen niet zelf het beste inzicht, ondanks wat de meeste geloven of beweren, die wajong kreeg je niet zomaar zonder slag of stoot.
Indianen verhalen dat het zomaar gegeven werd is puur dat.
Dat een groep het voor de rest verkloot klopt wel, dat ben ik zeker met je eens.
Aan de andere kant, je suf zoeken naar werk wat er sowieso niet is, tja.. in mijn mening past de mentaliteit niet meer bij de realiteit.
Zoals ik al eerder zei geloof ik, 71000 vacatures met 660.000 werkzoekenden (eigenlijk 1.4miljoen).. tja.. wat kun je nou realistisch van iemand verwachten?
De Wajong-regeling kent inderdaad een perverse prikkel. Extra bijverdiensten - bijvoorbeeld in een tijdelijk zomerbaantje - resulteren na de eerste ¤100,- direct in een 100% gelijke korting op je uitkering. Althans, dat was vroeger zo. In de komende tijd wordt iedereen met een Wajong-uitkering (weer) herkeurd. Heb jij volgens UWV arbeidsvermogen TS? Ik zou in ieder geval contact opnemen met UWV om te kijken welke mogelijkheden er zijn om jouw toekomst verder in te kleuren. Dat kan met betaald werk, maar als dat er niet in zit zou je natuurlijk ook naar vrijwilligerswerk kunnen kijken.quote:Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.
Van de 71000 vacatures bestaat 25 a 30% uit vrijwilligerswerk aka werk waar geen geld meer voor is.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan kunnen er sowieso al 71000 aan het werk. Of laten we er gewoon nog eens 600.000 extra werkzoekende bij gooien. Hoppa, 2 miljoen! Bekt wel lekkerder natuurlijk.
Ff ter interesse maar hoe kom je aan deze cijfers?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Van de 71000 vacatures bestaat 25 a 30% uit vrijwilligerswerk aka werk waar geen geld meer voor is.
Een verdere 25% bestaat uit een paar uur per week werk waar je niet van kan rondkomen.
De rest zijn flexcontracten met name.
Excuses, excuses. Als je de gemiddelde winkelstraat door loopt zie je overal briefjes hangen. Zo dramatisch is het allemaal echt niet hoor.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Van de 71000 vacatures bestaat 25 a 30% uit vrijwilligerswerk aka werk waar geen geld meer voor is.
Een verdere 25% bestaat uit een paar uur per week werk waar je niet van kan rondkomen.
De rest zijn flexcontracten met name.
Van het uwv.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:34 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ff ter interesse maar hoe kom je aan deze cijfers?
Ja jij hebt ze geteld?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef Yreal het volgende:
[..]
Excuses, excuses. Als je de gemiddelde winkelstraat door loopt zie je overal briefjes hangen. Zo dramatisch is het allemaal echt niet hoor.
Gaan we weer. Wat doen al die mensen van 25+ dan in de supermarkt? Ben je zelf ook een wajonger?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja jij hebt ze geteld?
Dan nog zijn dat waarschijnlijk baantjes voor jongeren met name.
Tussen de 16 en 25.
Kom je niet echt in. (Wat niet erg is, maar je moet wel kijken naar doelgroepen)
Met 25+ werk je niet in een supermarkt, je bent immers ontslagen voor je 22ste.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gaan we weer. Wat doen al die mensen van 25+ dan in de supermarkt? Ben je zelf ook een wajonger?
wat een onzinquote:Op zondag 17 juli 2016 14:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Met 25+ werk je niet in een supermarkt, je bent immers ontslagen voor je 22ste.
Er werd gesproken over winkelstraat, dan ga ik van kledingwinkels en zulk soort zaken uit.
Er werken zo veel mensen voor het minimumloon, wat is daar mis mee?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:27 schreef 0906 het volgende:
Die wajong hadden ze zelf voor mij aangevraagd op school, dat was de standaardprocedure. Werk al een tijdje als zzp'er hoor alleen het inkomen wat ik daarmee binnenhaal is minder dan een volledige wajong.
Mocht je ergens in dienst gaan als reintegrate verdien je het minimumloon en gezien mijn achtergrond is de kans klein dat ik in dienst wordt genomen en hogerop klim. Best wel sneu voor al die wajongers die wel fulltime werken en hun hele leven lang in de onderklasse blijven hangen omdat ze niet meer krijgen dan slechts het minimumloon.
Zelf gaan die werkloze academici ook niet als stratenmaker of plukker aan de slag.Lekker makkelijk klagen vanaf de zijlijn met je bul.
Het minimumloon is een stuk meer dan alleen Wajong.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:27 schreef 0906 het volgende:
Die wajong hadden ze zelf voor mij aangevraagd op school, dat was de standaardprocedure. Werk al een tijdje als zzp'er hoor alleen het inkomen wat ik daarmee binnenhaal is minder dan een volledige wajong.
Mocht je ergens in dienst gaan als reintegrate verdien je het minimumloon en gezien mijn achtergrond is de kans klein dat ik in dienst wordt genomen en hogerop klim. Best wel sneu voor al die wajongers die wel fulltime werken en hun hele leven lang in de onderklasse blijven hangen omdat ze niet meer krijgen dan slechts het minimumloon.
Zelf gaan die werkloze academici ook niet als stratenmaker of plukker aan de slag.Lekker makkelijk klagen vanaf de zijlijn met je bul.
Heb tijdens mn studie de kutste baantjes gehad voor een dito salaris.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:27 schreef 0906 het volgende:
Die wajong hadden ze zelf voor mij aangevraagd op school, dat was de standaardprocedure. Werk al een tijdje als zzp'er hoor alleen het inkomen wat ik daarmee binnenhaal is minder dan een volledige wajong.
Mocht je ergens in dienst gaan als reintegrate verdien je het minimumloon en gezien mijn achtergrond is de kans klein dat ik in dienst wordt genomen en hogerop klim. Best wel sneu voor al die wajongers die wel fulltime werken en hun hele leven lang in de onderklasse blijven hangen omdat ze niet meer krijgen dan slechts het minimumloon.
Zelf gaan die werkloze academici ook niet als stratenmaker of plukker aan de slag.Lekker makkelijk klagen vanaf de zijlijn met je bul.
Je moet echt werken aan je instelling.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:27 schreef 0906 het volgende:
Die wajong hadden ze zelf voor mij aangevraagd op school, dat was de standaardprocedure. Werk al een tijdje als zzp'er hoor alleen het inkomen wat ik daarmee binnenhaal is minder dan een volledige wajong.
Mocht je ergens in dienst gaan als reintegrate verdien je het minimumloon en gezien mijn achtergrond is de kans klein dat ik in dienst wordt genomen en hogerop klim. Best wel sneu voor al die wajongers die wel fulltime werken en hun hele leven lang in de onderklasse blijven hangen omdat ze niet meer krijgen dan slechts het minimumloon.
Zelf gaan die werkloze academici ook niet als stratenmaker of plukker aan de slag.Lekker makkelijk klagen vanaf de zijlijn met je bul.
Nogmaals 71000 vacatures vs 660.000 werkzoekenden, kun jij rekenen?quote:Op maandag 18 juli 2016 11:10 schreef DerJan het volgende:
[..]
Je moet echt werken aan je instelling.
Er is geen tekort aan banen. Er is wel een tekort aan banen waarbij je met niks doen meteen heel veel verdient (duh). Maar daar hebben meer mensen last van.
Kun jij lezen? TS geeft toch aan dat het vinden van een baan niet het probleem is maar dat hij niet wil werken voor het minimumloon?quote:Op maandag 18 juli 2016 12:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nogmaals 71000 vacatures vs 660.000 werkzoekenden, kun jij rekenen?
Nog zo'n fabel, die komen hier omdat nederlanders te duur zijn in de ogen van werkgevers.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:29 schreef DerJan het volgende:
[..]
Kun jij lezen? TS geeft toch aan dat het vinden van een baan niet het probleem is maar dat hij niet wil werken voor het minimumloon?
Nog afgezien van het feit dat een half miljoen Oost-Europeanen speciaal hiernaartoe komen om het werk te doen dat Nederlanders niet willen doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |