Heb ik nog een toekomst?

quote:

Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.

Een hogere opleiding is niet voor iedereen weggelegd, maar welke opties heb ik om hogerop te komen als je niet genoeg intellect hebt om een hogere opleiding te volgen?

Buiten een stukje intelligentie kom je me ook niet echt gemotiveerd over.
Wat verwacht je nou met dit topic, buiten aandacht?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 21:13 schreef 0906 het volgende:

[..]

Dat wil ik niet, moet je de hele dag werken voor slechts het minimumloon.

Werken loont niet in de wajong.

Gadverdamme wat een instelling. Als je kunt werken moet je werken lamlul. Al zou het alleen maar zijn zodat je nog wat nuttigs doet voor het belastinggeld wat je maandelijks bijgeschreven krijgt.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 08:45 schreef KimJong-un het volgende:

[..]

Gadverdamme wat een instelling. Als je kunt werken moet je werken lamlul. Al zou het alleen maar zijn zodat je nog wat nuttigs doet voor het belastinggeld wat je maandelijks bijgeschreven krijgt.

Moet er wel werk zijn he, voor 8% van iedereen die "kan/wil' werken is dat er simpelweg niet, hoe hoog of laag je ook springt wat dit betreft.

Grappig hoe men blijft denken dat er 100% werkgelegenheid is, met 71000 vacatures en 660.000 mensen in de bijstand/ww.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 11:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Moet er wel werk zijn he, voor 8% van iedereen die "kan/wil' werken is dat er simpelweg niet, hoe hoog of laag je ook springt wat dit betreft.

Grappig hoe men blijft denken dat er 100% werkgelegenheid is, met 71000 vacatures en 660.000 mensen in de bijstand/ww.

Volgens mij mis je de essentie van wat er gezegd wordt. TS geeft aan dat hij niet eens WIL werken voor het minimumloon, ongeacht of er werk IS. TS blijft dan liever zijn handje ophouden en dan ben je in mijn ogen een smerige parasiet.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 11:50 schreef GS-Raw het volgende:

[..]

Volgens mij mis je de essentie van wat er gezegd wordt. TS geeft aan dat hij niet eens WIL werken voor het minimumloon, ongeacht of er werk IS. TS blijft dan liever zijn handje ophouden en dan ben je in mijn ogen een smerige parasiet.

Mwah komt ook door de regelgeving vanuit de wajong, het is niet zo dat je er wat aan hebt als je aangeeft te willen werken.
Je wordt gestraft voor zo'n mentaliteit, hoewel ik begrijp prima dat jij zoiets dan als logisch beschouwd want hey je geeft aan het te willen proberen.

Maak wel onderscheid tussen willen proberen en het ook kunnen.
Maar goed, ik heb begrepen ondertussen dat TS blijkbaar gewoon werkte als je zijn geschiedenis bekijkt, dus hier is wel meer aan de hand.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 17:30 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.

Dat is dus puur het milieu waarin je verkeert. Want zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet. Ik ken bijna niemand die huur of zorgtoeslag ontvangt en ik ken nog minder mensen die ooit een uitkering hebben gehad. Iemand met Wajong heb ik nog nooit ontmoet.

Dus TS: het korte antwoord is: Ja je hebt een toekomst. Maar je zult zelf moeten kiezen: OF je blijft je hand ophouden, en dan zal je toekomst er even rooskleurig uitzien als je huidige situatie met alle gevolgen van dien.

OF je gaat werken: dat levert je niet direct iets financieels op, maar wel werkervaring, kennis, kunde, ethos en een netwerk. Die laatste dingen KUNNEN lijden tot een betere toekomst, je krijgt geen garanties, maar je hebt er wel een goede kans op.

Het is echt niet zo onmogelijk hoor: bij mij in het team is er ook 1 aan de wajong ontsnapt. Gast draait tegen een normaal salaris mee maar presteert dan ook als een normale werknemer. Hij werkt hard, doet zijn best, leert bij en wordt daar voor beloond. De reden voor zijn wajong is in ons vak minder relevant dus heeft ie niet veel last van feitelijk. Hij heeft wel zelf zijn kansen gecreert en gepakt: zelf gesolliciteerd en laten zien wat ie kon voor we hem volwaardig gingen betalen, dat wel.

De keus is dus aan jou: ben je tevreden met je huidige mogelijkheden, of wil je proberen om iets beters te bereiken.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2016 17:30 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Ik ken bijna niemand die nog nooit een uitkering heeft gehad. En bijna iedereen die ik ken ontvangt huur+zorg toeslag, ook de fulltime werkenden. Ik werk zelf ook fulltime en krijg ook beide toeslagen want anders red ik het financieel niet.

Dan ken je alleen maar sloebers

Dankzij Fok! denk ik bij Wajongers automatisch aan lamlendige figuren zonder enig doorzettingsvermogen. Altijd en overal excuses voor zoeken etc

Misschien moet je eens een plan bedenken om uit die Wajong te komen, dat moet kunnen toch? Neem je zelf voor om er binnen 3 jaar uit te zijn, gewoon aan de slag en niet vast blijven zitten in dat Wajong hokje. Desnoods werk je in een callcenter of iets dergelijks.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Dankzij Fok! denk ik bij Wajongers automatisch aan lamlendige figuren zonder enig doorzettingsvermogen. Altijd en overal excuses voor zoeken etc

Misschien moet je eens een plan bedenken om uit die Wajong te komen, dat moet kunnen toch? Neem je zelf voor om er binnen 3 jaar uit te zijn, gewoon aan de slag en niet vast blijven zitten in dat Wajong hokje. Desnoods werk je in een callcenter of iets dergelijks.

Mijn ervaring (zakelijk) is dat het in veel gevallen ook wel zo is Ronald.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 13:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Dankzij Fok! denk ik bij Wajongers automatisch aan lamlendige figuren zonder enig doorzettingsvermogen. Altijd en overal excuses voor zoeken etc.

Bij mij net zo. Ik ben tamelijk links ingesteld wat betreft sociale zekerheden maar als ik dit soort verhalen weer lees... Ik vind het een erg goede zaak dat de Wajong aangepakt wordt, wel jammer dat de mensen die er echt recht op hebben moeten lijden onder dit soort gasten. Veel succes met je leven ts en om antwoord te geven op je vraag; nee op deze manier ben je kansloos.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 12:56 schreef 0906 het volgende:

[..]

Hahaha, maar zelf niet bereid zijn om tegen het minimumloon te gaan werken.

Tsjah, zonder opleiding, cv of weet ik veel wat kun je natuurlijk niet verwachten een premium loon te krijgen..

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 11:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Moet er wel werk zijn he, voor 8% van iedereen die "kan/wil' werken is dat er simpelweg niet, hoe hoog of laag je ook springt wat dit betreft.

Grappig hoe men blijft denken dat er 100% werkgelegenheid is, met 71000 vacatures en 660.000 mensen in de bijstand/ww.

Er worden hem verschillende opties geboden. Hij zegt niet dat niemand hem aan wil nemen, hij zegt dat hij niet wil werken voor een minimumloon.

En ja, er is een reden waarom je persoon A thuis zit en persoon B werk heeft.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 12:56 schreef 0906 het volgende:

[..]

Hahaha, maar zelf niet bereid zijn om tegen het minimumloon te gaan werken.

Jammer joh, je argument gaat niet op. Ik heb twee jaar lang tegen minimum loon gewerkt. Jeugd minimumloon zelfs. Nog geen ¤1000,00 per maand voor 40 uur inzet. Dit deed ik omdat ik wilde werken en leren (full time school is niets voor mij) en die werkgevers mij niet meer wilde betalen omdat ik nog geen 'ervaring' had. Ik presteerde niets minder dan mensen die volledig verdiende en voelde me vaak uitgeknepen.

Maar he, ik werk nu full time en doe erbij een deeltijdstudie. Verdien meer dan het dubbele van het minimumloon, krijg wekelijks banen aangeboden van recruiters en heb het goed naar mijn zin.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 07:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat eerste slaat nergens op.

Als ze een "normaal" iemand zouden aannemen kun je diegen ook niet vertellen het werk eerst maar even op bijstandsniveau te gaan doen qua salaris.. beggars cant be choosers? Daarvoor hebben we het minimumloon uitgevonden, dat een beggar tenminste dat kan krijgen.

Daarnaast heeft een werkgever alleen maar financiële voordelen, geen afdracht, geen risico bij ziek zijn en vaak ook nog eens subsidie om een werkplek te maken.

Nee, ik denk eerder dat werkgevers de beggars zijn, maar dan naar de overheid toe om alles aub zo asociaal goedkoop mogelijk te houden voor ze, alsof werkgevers belangrijker zijn.

"normale" mensen gaan ook niet aan het werk met een CV gat en een beperking + Wajong stempel. Met behoud van uitkering betekend niet dat je voor minder dan minimum moet gaan werken. Ik heb bijvoorbeeld, toen ik weer begon, mijn bijstand(+-800 euro p/m) mogen houden terwijl ik in eerste instantie slechts 12 uur werkte.

Hij kan ook minimumloon krijgen. Maar het is voor een werkgever niet alleen maar voordelen. Zo komt er soms meer begeleiding en meer papierwerk bij kijken. Om nog maar te zwijgen rond het gedoe rondom een gecompliceerde loonwaardemeting.

Werkgevers zijn overduidelijk niet de bedelaars in deze vergelijking. Er is namelijk meer dan genoeg aanbod van werkzoekenden. En "normale"(niet sociale werkplaatsen) bedrijven nemen je juist aan omdat de overheid subsidies biedt.

En waar je vandaan haalt dat ik werkgevers belangrijker vind snap ik echt niet. Mijn punt was meer: TS kan beter nu even al het werk aanpakken wat hij kan krijgen, zelfs met behoud van uitkering. Dan ga je er inderdaad niet veel op vooruit maar kom je in ieder geval weer in het arbeidsproces en in een werkritme.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 07:43 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

"normale" mensen gaan ook niet aan het werk met een CV gat en een beperking + Wajong stempel. Met behoud van uitkering betekend niet dat je voor minder dan minimum moet gaan werken. Ik heb bijvoorbeeld, toen ik weer begon, mijn bijstand(+-800 euro p/m) mogen houden terwijl ik in eerste instantie slechts 12 uur werkte.

Hij kan ook minimumloon krijgen. Maar het is voor een werkgever niet alleen maar voordelen. Zo komt er soms meer begeleiding en meer papierwerk bij kijken. Om nog maar te zwijgen rond het gedoe rondom een gecompliceerde loonwaardemeting.

Werkgevers zijn overduidelijk niet de bedelaars in deze vergelijking. Er is namelijk meer dan genoeg aanbod van werkzoekenden. En "normale"(niet sociale werkplaatsen) bedrijven nemen je juist aan omdat de overheid subsidies biedt.

En waar je vandaan haalt dat ik werkgevers belangrijker vind snap ik echt niet. Mijn punt was meer: TS kan beter nu even al het werk aanpakken wat hij kan krijgen, zelfs met behoud van uitkering. Dan ga je er inderdaad niet veel op vooruit maar kom je in ieder geval weer in het arbeidsproces en in een werkritme.

Enorm aanbod en ze nemen praktisch niemand aan.
Nee het ligt echt niet aan de werkgevers hoor.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 20:27 schreef 0906 het volgende:
Nee helaas, of het verdient erg slecht dat je nog beter met een wajong thuis kunt zitten.

Er wel eens over nagedacht wanneer alle jongeren met een minimum loon er zo'n verachtelijke gedachte op na zouden houden?

Je bent één van die ratjes in deze samenleving die we kunnen missen als kiespijn.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2016 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is dus puur het milieu waarin je verkeert. Want zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet. Ik ken bijna niemand die huur of zorgtoeslag ontvangt en ik ken nog minder mensen die ooit een uitkering hebben gehad. Iemand met Wajong heb ik nog nooit ontmoet.

Dit. De enige toeslagen waar ik wel eens wat over hoor in mijn omgeving zijn van die kindertoeslagen die blijkbaar iedereen met kinderen krijgt. Qua uitkeringen komt WW soms voor als men tussen twee banen zit. Verder ken ik ook niemand met toeslagen / uitkeringen.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 08:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Enorm aanbod en ze nemen praktisch niemand aan.
Nee het ligt echt niet aan de werkgevers hoor.

Kudo's voor het gebruiken van geweldige argumenten.

Maar goed: Moet ik nu echt uitleggen dat ik met "enorm aanbod" bedoel dat een werkgever voor 1 functie vaak uit een sollicitant of 100 kan kiezen? Je snapt ook dat enorm aanbod niet betekend dat werkgevers zo maar uit het niets extra mensen gaan aannemen?

Werkloosheid ligt soms aan de werkgevers of de regels waaraan zij gebonden zijn. Soms ligt het aan de maatschappij of de Rabobank. Soms ligt het aan de staat met zijn regelzucht en belastingdruk, en in sommige gevallen ligt het ook aan de uitkeringsgerechtigde zelf.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 10:27 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

Kudo's voor het gebruiken van geweldige argumenten.

Maar goed: Moet ik nu echt uitleggen dat ik met "enorm aanbod" bedoel dat een werkgever voor 1 functie vaak uit een sollicitant of 100 kan kiezen? Je snapt ook dat enorm aanbod niet betekend dat werkgevers zo maar uit het niets extra mensen gaan aannemen?

Werkloosheid ligt soms aan de werkgevers of de regels waaraan zij gebonden zijn. Soms ligt het aan de maatschappij of de Rabobank. Soms ligt het aan de staat met zijn regelzucht en belastingdruk, en in sommige gevallen ligt het ook aan de uitkeringsgerechtigde zelf.

Dan ook niet miepen als men liever thuis op de bank zit met een uitkering.
Het werk is er blijkbaar niet voor verreweg het overgrote gedeelte "parasieten".

Volgens je eigen beredeneren heeft het meer te maken met het overschot zelf, werkgevers die niet perse extra aannemen en eventuele regelgeving.

Het is een stoelendans met bij voorbaat te weinig stoelen, en dan ook nog eens neerkijken als men het dan (terecht want wat er niet is, is er niet) eigenlijk maar opgeeft.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan ook niet miepen als men liever thuis op de bank zit met een uitkering.
Het werk is er blijkbaar niet voor verreweg het overgrote gedeelte "parasieten".

Er is een groot verschil tussen A; een uitkering ontvangen en stinkend je best doen om aan het werk te komen en B; geen enkele poging doen om aan het werk te komen en je handje ophouden. In het geval van A hoor je mij nooit geen commentaar geven, in het geval van B ben je inderdaad een parasiet. TS suggereert dat hij onder B valt want hij gaat toch zeker niet voor het minimumloon werken? En dat is exact de insteek wat mij zo vreselijk stoort. Dit zijn het soort mensen dat het sociale vangnet verneuken, dit zijn het soort mensen dat ervoor zorgt dat de hele bijstand/wajong/etc tot een zwaar regime met allerlei belachelijke regels wordt maakt waarbij (welwillende werkzoekenden) helemaal mur worden gemaakt.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef GS-Raw het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen A; een uitkering ontvangen en stinkend je best doen om aan het werk te komen en B; geen enkele poging doen om aan het werk te komen en je handje ophouden. In het geval van A hoor je mij nooit geen commentaar geven, in het geval van B ben je inderdaad een parasiet. TS suggereert dat hij onder B valt want hij gaat toch zeker niet voor het minimumloon werken? En dat is exact de insteek wat mij zo vreselijk stoort. Dit zijn het soort mensen dat het sociale vangnet verneuken, dit zijn het soort mensen dat ervoor zorgt dat de hele bijstand/wajong/etc tot een zwaar regime met allerlei belachelijke regels wordt maakt waarbij (welwillende werkzoekenden) helemaal mur worden gemaakt.

Een wajonger heeft over het algemeen niet zelf het beste inzicht, ondanks wat de meeste geloven of beweren, die wajong kreeg je niet zomaar zonder slag of stoot.
Indianen verhalen dat het zomaar gegeven werd is puur dat.

Dat een groep het voor de rest verkloot klopt wel, dat ben ik zeker met je eens.
Aan de andere kant, je suf zoeken naar werk wat er sowieso niet is, tja.. in mijn mening past de mentaliteit niet meer bij de realiteit.

Zoals ik al eerder zei geloof ik, 71000 vacatures met 660.000 werkzoekenden (eigenlijk 1.4miljoen).. tja.. wat kun je nou realistisch van iemand verwachten?

quote:

Op zondag 17 juli 2016 12:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Een wajonger heeft over het algemeen niet zelf het beste inzicht, ondanks wat de meeste geloven of beweren, die wajong kreeg je niet zomaar zonder slag of stoot.
Indianen verhalen dat het zomaar gegeven werd is puur dat.

Dat een groep het voor de rest verkloot klopt wel, dat ben ik zeker met je eens.
Aan de andere kant, je suf zoeken naar werk wat er sowieso niet is, tja.. in mijn mening past de mentaliteit niet meer bij de realiteit.

Zoals ik al eerder zei geloof ik, 71000 vacatures met 660.000 werkzoekenden (eigenlijk 1.4miljoen).. tja.. wat kun je nou realistisch van iemand verwachten?

Dan kunnen er sowieso al 71000 aan het werk. Of laten we er gewoon nog eens 600.000 extra werkzoekende bij gooien. Hoppa, 2 miljoen! Bekt wel lekkerder natuurlijk.

quote:

Op zondag 10 juli 2016 02:02 schreef 0906 het volgende:
Sorry hoor maar ik heb jaren geleden wel wat werk gedaan dat slechts het minimumloon opleverde, het was werk oké, maar als je ziet hoe weinig je krijgt ten opzichte van een uitkering vind ik dat wel krom.

De Wajong-regeling kent inderdaad een perverse prikkel. Extra bijverdiensten - bijvoorbeeld in een tijdelijk zomerbaantje - resulteren na de eerste ¤100,- direct in een 100% gelijke korting op je uitkering. Althans, dat was vroeger zo. In de komende tijd wordt iedereen met een Wajong-uitkering (weer) herkeurd. Heb jij volgens UWV arbeidsvermogen TS? Ik zou in ieder geval contact opnemen met UWV om te kijken welke mogelijkheden er zijn om jouw toekomst verder in te kleuren. Dat kan met betaald werk, maar als dat er niet in zit zou je natuurlijk ook naar vrijwilligerswerk kunnen kijken.

Het is al door meer mensen gezegd, maar hogerop komen kán door middel van een opleiding, maar ook door middel van werkervaring en je netwerk. Leg je focus NIET op je STARTsalaris. Met zeer geringe werkervaring, zonder opleiding en een gat in je cv zal dat salaris, zeker in het begin, gewoon niet veel hoger zijn dan je uitkering. Maar je bouwt er wel kennis en ervaring mee op, leert andere mensen kennen en bent van nut voor anderen. Werk draait niet alleen om dat salaris dat je eens per maand op je bankrekening gestort krijgt: de sociale en verbindende component ervan is net zo belangrijk! Als je nu recht hebt op toeslagen en kwijtschelding van lokale of regionale belasting, dan is de kans groot dat je dat behoudt. Ach, het is hiervoor ook allemaal al door anderen geschreven. Maar in je OP ben je volledig gefocust op je inkomen. Het lijkt je niet te storen dat je werkeloos en kansarm thuis zit, maar dat niet maandelijks de zilvervloot bij je binnenvaart. En dat stoort mij dan weer. Als dat jouw werkethos is ....!

En voor Azpilicueta, Ronaldsen en Renesite wil ik er graag nog aan toe voegen dat ik tijdens mijn hele studie een Wajong-uitkering heb gehad, maar nu al jaren mijn volledige inkomen bij elkaar werk en geen enkele subsidie, kwijtschelding of toeslag meer ontvang. En ik zou het ook niet anders willen. Ik dacht, ik meld het maar even ter compensatie voor dit topic.

[ Bericht 0% gewijzigd door Groepfunder op 17-07-2016 13:13:02 ]