Ja hoor, tis na 12 uur, ik heb er weer 16 voor de nieuwe dagquote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:34 schreef Xa1pt het volgende:
Kan hier een slotje op?
NWS / "Obama en hillary verergeren geweld tegen agenten." -D Clarke jr.(eng)
Komt van infowars en de portretten van de wiki en het screenshot van Foxnews lijken niet eens te kloppen.
Ja dag, dank je de koekoek. Gaat dit erom dat je een nieuw tooic opent met een discutabele bron over een onderwerp waar al 2 topics over lopen? kijk je dan raar op als dat gesloten wordt?quote:
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 08:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja dag, dank je de koekoek. Gaat dit erom dat je een nieuw tooic opent met een discutabele bron over een onderwerp waar al 2 topics over lopen? kijk je dan raar op als dat gesloten wordt?
Of gaat dit om reacties die verwijderd worden waarin je Nederlandse militairen dood wenst omdat ze orders opvolgen? Kijk je dan raar op als dat verwijderd wordt? FOK! een beetje leuk voor iedereen houden is nogal divers als we jou modden, dus je moet wat specifieker zijn als je ons beschuldigd van stasipraktijken ondat we je niet zomaar iedereen dood laten wensen of alle onzin spuien die je wil.
Vergelijk FOK! met verjaardagen. Je mag best de rare oom zijn die rare dingen verkondigt, niemand zal je het recht ontnemen te vinden wat je vindt. Op den duur wordt je alleen niet meer uitgenodigd, dan ben je niet meer welkom. Dan ga je dat maar ergens anders roepen.
Als je je nou een beetje aanpast en accepteert dat we je soms even normaal vragen te doen, is dat allemaal niet nodig. Op zich hoef je je onvrede over dingen niet per se te uiten met doodsverwensingen en je kan ook verklaringen over gebeurtenissen in het topic van die gebeurtenissen zetten. En als je dan een keer teruggefloten wordt en je bent het daar niet mee eens, zou je dat ook gewoon kunnen zeggen in plaats van het meteen over FOK!stasi te hebben.
Houdt het allemaal wat gezelliger
En dat mag je prima zeggen. Maar er zijn grenzen. Als je je opmaakt om te gaan juichen voor dode Nederlandse militairen of je gaat censuur brullen als we iets sluiten wat over een onderwerp gaat waar al 3500 berichten over geplaatst zijn in een overkoepelend topic, ga je over de grens.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:58 schreef Peachbird het volgende:
"rare dingen verkondigt"
Ik kan het niet helpen als mensen hier drukker bezig zijn met naar sbs6 kijken dan doorkrijgen dat we onder bezetting zijn van een vreemde mogendheid en op DIT MOMENT een derde wereld oorlog in geloodst worden door eerdergenoemden op valse voorwenselen tegen rusland.
Dat zijn geen nederlandse militairen, het zijn EU militairen want ze luisteren naar de EU en niet naar het volk der natiestaat der nederlanden. (ze vallen zelfs onder het bevel van duitsland/merkel) Einde verhaal.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dat mag je prima zeggen. Maar er zijn grenzen. Als je je opmaakt om te gaan juichen voor dode Nederlandse militairen of je gaat censuur brullen als we iets sluiten wat over een onderwerp gaat waar al 3500 berichten over geplaatst zijn in een overkoepelend topic, ga je over de grens.
Het moet leuk blijven en je righteous indignation verpest het voor wat mensen. Er is ook verder geen probleem ofzo en je mag 100% vinden wat je vindt. Tot je over de grenzen die FOK! stelt gaat, die vallen te lezen in de MED van Danny. Op zich zijn we niet zo heftig, je mag alles vinden als je maar een beetje normaal doet zonder gekke doodsverwensingen, FOK!bashes en als je maar een beetje vriendelijk blijft tegen je medeusers. Nou ja, zelfs dat hoeft niet, als je maar niet heel onvriendelijk bent.
Die discussie is volslagen irrelevant hier. Die mag jein het topic best voeren, maar dan nog hoef je niet te juichen als ze dood zijn. Net als je niet hoeft te hopen dat Russische militairen doodgaan, als iemand dat zou posten zou het ook weggaan.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:11 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dat zijn geen nederlandse militairen, het zijn EU militairen want ze luisteren naar de EU en niet naar het volk der natiestaat der nederlanden. Einde verhaal.
Ik snap trouwens niet zo waarom het over mijn post mbt de navo/eu troepen richting rusland gaat terwijl mijn kritiek meer was op het direct wegzetten als "alex jones"(wie overigens nog gelijk heeft ook in zn videos, ja ik ben er bekend mee en hoewel die man nogal kan flippen soms kun je achteraf elke keer weer zeggen dat hij gewoonweg de juiste info had).. terwijl het goddomme een uitspraak was van een gerespecteerde sheriff wie nog democraat is ook, als dat geen nieuwswaarde heeft.. Maar nee direct een stasi-actie van een user en het topic wordt gesloten..quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die discussie is volslagen irrelevant hier. Die mag jein het topic best voeren, maar dan nog hoef je niet te juichen als ze dood zijn. Net als je niet hoeft te hopen dat Russische militairen doodgaan, als iemand dat zou posten zou het ook weggaan.
Dat is gewoon niet toegestaan op FOK!
Dan ban je me toch, als de waarheid niet welkom is op fok, of er hier SJW's getriggered worden oid?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:15 schreef timmmmm het volgende:
Maar dat einde verhaalidee lijkt me wel een goede. Jij houdt je aan de FOK!policy of je wordt gemod. Dat is verder dus geen censuur, niemand verbiedt je te vertellen wat je wil vertellen. Alleen op ons feestje hier ben je dan niet uitgenodigd.
Ik zeg juist dat je hier alles mag zeggen, als je maar een beetje normaal doet. Ik durf te zeggen dat er welhaast geen grens is aam de meningem die je hier mag hebben, zolang je je aan de wet houdt. De extra eis die FOK! stelt is dat je het ook voor je medeusers een beetje leuk houdt.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:26 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Dan ban je me toch, als de waarheid niet welkom is op fok, of er hier SJW's getriggered worden oid?Mischien dat je je dan super stoer voelt .. ik weet het niet, mischien krijg je nog een medaille van george soros ook.
"Een user". Heb je het dan over mij, omdat ik iets in je topic postte?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 20:25 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Maar nee direct een stasi-actie van een user en het topic wordt gesloten..
we kunnen het modererenquote:
ok!quote:Op zondag 10 juli 2016 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
NWS / Dringend 150 miljard nodig voor Europese banken.
Deze kan dicht jongens, dubbel.
Niets?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 21:06 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Nederlandse multinationals spenderen miljoenen aan lobby-activiteiten
De bron is op z'n zachtst gezegd zeer matig.
ik heb geen idee eigenlijk maar ik moet sowieso betalen om het hele ding te lezen en dat vinden we natuurlijk niet leukquote:
in?quote:Op maandag 11 juli 2016 18:48 schreef tong80 het volgende:
NWS / Theresa May waarschijnlijk nieuwe Britse premier
TT kan veranderd worden.
heb het artikel vervangen met een ander artikelquote:
28 jan 2016:quote:Op maandag 11 juli 2016 19:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb het artikel vervangen met een ander artikel
wat aan de oude kant dus als iemand iets nieuwers heeft over het onderwerp dan kan dat ook natuurlijk
moet ik me eerst inloggenquote:Op maandag 11 juli 2016 20:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
28 jan 2016:
http://fd.nl/economie-pol(...)en-meer-aan-lobby-vs
Nu al beter.quote:Op maandag 11 juli 2016 19:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb het artikel vervangen met een ander artikel
wat aan de oude kant dus als iemand iets nieuwers heeft over het onderwerp dan kan dat ook natuurlijk
Het is inmiddels zeker dat ze het wordt. Als ik het goed heb begrepen.quote:
Heb ik aangepast.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het is inmiddels zeker dat ze het wordt. Als ik het goed heb begrepen.
Oh, crap, geen rekening mee gehoudenquote:
Ja, ik zal een merge aanvragen voor dit topicquote:Op dinsdag 12 juli 2016 11:00 schreef Dingflofbips het volgende:
Paniekzaaien zonder normale bron?
NWS / BREAKING Bankrun in Italië begonnen (tweet)?
Nee tis wegquote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:21 schreef StaceySinger het volgende:
moet deze post hier staan ?
perezoso:
Once u go black, u never come back.
Ach 1 mens meer of minder, ik zit er niet mee, voor mij geen krokodillen tranen.
NWS / Belgische toeriste (21) vermoord op Sint Maarten
topquote:
Maar wacht daar nog even mee aub *bambi-oogjes opzetquote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:45 schreef sp3c het volgende:
ja ik zit het te lezen terwijl ik zit te eten
genieten hoor ... gaat wel een slotje op komen gok ik
Ja, laat hem nog maar even open. Wilde hem hier eigenlijk alleen even meldenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:45 schreef sp3c het volgende:
ja ik zit het te lezen terwijl ik zit te eten
genieten hoor ... gaat wel een slotje op komen gok ik
ok game onquote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar wacht daar nog even mee aub *bambi-oogjes opzet
er zijn mensen persoonlijk aangepakt en verwijderd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:31 schreef Twiitch het volgende:
Het zou fijn zijn als de mods gewoon de mensen die steeds offtopic gaan persoonlijk aanpakken (daar zijn bans toch voor) i.p.v. de hele discussie dood te maken door een topic dan maar een tijd op slot te gooien.
of datquote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
er zijn mensen persoonlijk aangepakt en verwijderd.
volgens mij was het topic op slot omdat hij vol was
Voor mij leek #10 gewoon een tijdje dicht en daarna weer open, maar vooruit.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
er zijn mensen persoonlijk aangepakt en verwijderd.
volgens mij was het topic op slot omdat hij vol was
Wat ook nog kan is dat post 300 gemaakt is, wij vervolgens één of twee posts verwijderd hebben waardoor hij weer open is en iemand geen nieuwe kan maken maar het topic fysiek nog steeds op slot zat. Dat is om het ingewikkeld te maken, maar voor zover ik kan zien was het topic niet met opzet een tijdje dicht.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Voor mij leek #10 gewoon een tijdje dicht en daarna weer open, maar vooruit.
je hoefde niet echt excuses te maken hequote:
ok....sorryquote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
je hoefde niet echt excuses te maken he
shit gaat gewoon hard, Arnold Karskens had gelijk
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
je hoefde niet echt excuses te maken he
shit gaat gewoon hard, Arnold Karskens had gelijk
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:11 schreef Loveless85 het volgende:
Kan dit niet even een duidelijkere TT krijgen, zeker nu de premier eea bevestigd? Geen wonder dat er tig dubbele topics komen...
NWS / Turkse premier: militaire staatsgreep aan de gang #2quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:25 schreef Kaas- het volgende:
Kan een topic over Turkije uitgekozen worden als 'het' topic over de staatsgreep? En even gereekst worden, zodat het topic doornummert? Plus dan wellicht een iets duidelijkere TT van de reeks.
Nu onduidelijk waar je moet posten en dit zal wel eens een flinke reeks kunnen worden.
Toppertje.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Turkse premier: militaire staatsgreep aan de gang #2
Die TT kan gewoon "Staatsgreep in Turkije #2" worden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Turkse premier: militaire staatsgreep aan de gang #2
Eens, inmiddels inhoudelijk correcter.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die TT kan gewoon "Staatsgreep in Turkije #2" worden.
Ja hulde.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 00:20 schreef Stranger het volgende:
Lekkere dagen zo als NWS-mod.
Complimenten dat jullie de topics nog enigszins onder controle weten te houden.
Natuurlijk moet ie weg. Dat gaat toch op geen enkele wijze over het nieuws? Voor dergelijke flauwekulletjes kan je altijd in de SC terecht.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 00:24 schreef Zelfscanner het volgende:
Je kan ook te ver gaan met modden...
Iemand plaatst deze: http://i64.tinypic.com/5a4yf7.png
En die moet weg.
En over een shoarmatent mag wel gesproken worden.
Dat offtopic gedoe verpest het hele topic, daarom zijn we daar extra streng op.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het wordt juist onleesbaar door dat continue gemod. Het verspringen van de pagina is een stuk irritanter dan een off-topic plaatje.
De NOS, het AD, de Telegraaf en vele andere officiële nieuwsbronnen hebben het er over. Het Amsterdamse VVD-raadslid Dilan Yesilgöz heeft het er ook openlijk over, net als andere politici van Turkse komaf. Mag dat niet als nieuws gezien worden?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is net gezegd, false flag theorieen horen in BNW, niet hier.
Posts worden zonder melding verwijderd.
Eensquote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het wordt juist onleesbaar door dat continue gemod. Het verspringen van de pagina is een stuk irritanter dan een off-topic plaatje.
Nee, het is speculatie, onderbuik, gevoel.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:24 schreef ToT het volgende:
[..]
De NOS, het AD, de Telegraaf en vele andere officiële nieuwsbronnen hebben het er over. Het Amsterdamse VVD-raadslid Dilan Yesilgöz heeft het er ook openlijk over, net als andere politici van Turkse komaf. Mag dat niet als nieuws gezien worden?
Het is op dit moment verre van vaag anders. Dit is geen MH17 wat dat betreft, zeker gezien normale nieuwsbronnen en er openlijk over spreken, inclusief raadsleden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, het is speculatie, onderbuik, gevoel.
Het hoort niet in NWS. Mensen willen het nieuws lezen, geen vage complotideetjes.
Ik scroll graag een stapje omhoog als ik daarmee verschoond blijf van offtopic posts.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het wordt juist onleesbaar door dat continue gemod. Het verspringen van de pagina is een stuk irritanter dan een off-topic plaatje.
Het zijn geen controleerbare feiten --> geen NWS.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:28 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het is op dit moment verre van vaag anders. Dit is geen MH17 wat dat betreft, zeker gezien normale nieuwsbronnen en er openlijk over spreken.
Er is in NWS letterlijk een topic genaamd "Deskundigen: Europees 9/11 op komst!". Dat is pure speculatie anders?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het zijn geen controleerbare feiten --> geen NWS.
Ja daar wel, in dit topic niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:29 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Er is in NWS letterlijk een topic genaamd "Deskundigen: Europees 9/11 op komst!". Dat is pure speculatie anders?
Nieuws over seks en SOAs moet in SEX, nieuws over volkswagen in AUT?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, het is speculatie, onderbuik, gevoel.
Het hoort niet in NWS. Mensen willen het nieuws lezen, geen vage complotideetjes.
Want?quote:
Dus als er een topic gemaakt wordt over dat vele politici en deskundigen denken dat Erdogan dit opgesteld zou kunnen hebben om meer macht naar zich toe te trekken, mag dat wel? Of wordt echt ELKE vorm van kritisch denken naar [BNW] verbannen, ook al komen die gedachten van vooraanstaande politici?quote:
Nee, gewoon ontopic posten en de rest in BNW doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Nieuws over seks en SOAs moet in SEX, nieuws over volkswagen in AUT?
Behalve dus dat 9/11 topic?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, gewoon ontopic posten en de rest in BNW doen.
Het is niet zo ingewikkeld.
BNW / [NWS] Staatsgreep in Turkijequote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:31 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus als er een topic gemaakt wordt over dat vele politici en deskundigen denken dat Erdogan dit opgesteld zou kunnen hebben om meer macht naar zich toe te trekken, mag dat wel? Of wordt echt ELKE vorm van kritisch denken naar [BNW] verbannen, ook al komen die gedachten van vooraanstaande politici?
Ik vraag me alleen af waar de scheidslijn zit, maar goed, heeft dus weinig zin om duideijkheid te proberen te krijgen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja.
Of ga je nu nog 30 posts doorzeuren?
Hij vroeg je iets anders. Er wordt nu duidelijk een beslissing gemaakt om het het Turkije topic anders te midden dan de andere NwS topics. De vraag is waarom..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
BNW / [NWS] Staatsgreep in Turkije
Kan hier.
Er wordt een strenge lijn gekozen om het topic niet weer te laten vervallen in allemaal discussies over wat er eventueel zou kunnen gebeuren. Dat is al vanaf deel 1 het geval.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Hij vroeg je iets anders. Er wordt nu duidelijk een beslissing gemaakt om het het Turkije topic anders te midden dan de andere NwS topics. De vraag is waarom..
(wellicht voer je ook maar orders van die forum admin uit, maar duidelijkheid over hoe de regels precies werken en wanneer daar vanaf geweken kan worden zou fijn zijn)
Dit is natuurlijk gelul. Er wordt met twee maten gemeten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Er wordt een strenge lijn gekozen om het topic niet weer te laten vervallen in allemaal discussies over wat er eventueel zou kunnen gebeuren. Dat is al vanaf deel 1 het geval.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gelul. Er wordt met twee maten gemeten.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gelul. Er wordt met twee maten gemeten.
Wat is hier niet duidelijk aan? Anders ga ik straks gifjes van Toine posten.quote:Er wordt een strenge lijn gekozen
Het is duidelijk dat het onzin is. Je kiest in topic 1 voor een strenge lijn en in topic 2 daar niet voor. Dat heet met twee maten meten, gekkie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
[..]
Wat is hier niet duidelijk aan? Anders ga ik straks gifjes van Toine posten.
Ik vind het niet zo raar dat er strakke moderatie plaatsvindt in actuele topics over gebeurtenissen die zich snel ontwikkelen. Doe je dat niet, dan worden de nieuwe ontwikkelingen overschaduwd door de offtopic plaatjes en speculaties.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat het onzin is. Je kiest in topic 1 voor een strenge lijn en in topic 2 daar niet voor. Dat heet met twee maten meten, gekkie.
Een goede live feed zou fok weer wat uit het dal kunnen helpen ivm nieuwe leden, maar die hebben ook geen zin om een pagina te hebben die elke seconde verspringt door deletions.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo raar dat er strakke moderatie plaatsvindt in actuele topics over gebeurtenissen die zich snel ontwikkelen. Doe je dat niet, dan worden de nieuwe ontwikkelingen overschaduwd door de offtopic plaatjes en speculaties.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 14:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat het onzin is. Je kiest in topic 1 voor een strenge lijn en in topic 2 daar niet voor. Dat heet met twee maten meten, gekkie.
De Belgische krant Het Laatste Nieuws en de VRT zijn gewoon fatsoenlijke bronnen, allesbehalve dubieuze samenzweringsblogjes waarvan die ook vaak genoeg heb zien verschijnen in NWS. Waar slaat dit op?quote:Kwatongen gaan zelfs zo ver door te beweren dat Erdogan de coup in scène zou hebben gezet. Door het leger de schuld te geven, zou hij volgens hen zijn macht nog kunnen laten groeien. "Het was een vreemde putsch, mijn impressie is dat het niet echt was", meldt een Duitse journalist in Istanbul op twitter. "Bij de militaire staatsgreep in Caïro waar ik ook bij was, waren veel meer militairen betrokken."
Een ander argument dat aangehaald wordt is dat Erdogan de putsch daarnet "een geschenk van God" noemde. "We kunnen dit als reden aanhalen om het leger volledig te zuiveren van verraderlijke elementen", zei hij in een televisietoespraak.
ja de grote Triggershot showquote:Op zondag 17 juli 2016 09:58 schreef ChrisCarter het volgende:
Het hele coup topic is nu meer verworden tot een soort "dump hier je nationalistische turkse propaganda" door een vaste kliek users. Geen nieuwswaarde meer zo helaas...
Triggershot is Albanees als ik het net goed las. Geen valse beschuldigingen aubquote:Op zondag 17 juli 2016 14:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja de grote Triggershot show
gaat nergens meer over in dat topic
quote:Op zondag 17 juli 2016 14:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja de grote Triggershot show
gaat nergens meer over in dat topic
Turks toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:37 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Triggershot is Albanees als ik het net goed las. Geen valse beschuldigingen aub
Nee was gewoon nieuwsgierigquote:
Welkom in elk NWS topic ooitquote:Op zondag 17 juli 2016 09:58 schreef ChrisCarter het volgende:
Het hele coup topic is nu meer verworden tot een soort "dump hier je nationalistische turkse propaganda" door een vaste kliek users. Geen nieuwswaarde meer zo helaas...
Blijkbaar, anders zou er wel gemod worden. Of uberhaupt gereageerd worden op feedback.quote:Op zondag 17 juli 2016 21:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het bizar. Maar goed, misschien is dat wel de bedoeling juist?
Het was feedback dat de reeks meer een soort slowchat is geworden.quote:
Kan er dan op zn minst afgesproken worden dat bij dit soort zaken NWS / Staatsgreep in Turkije #33quote:Op zondag 17 juli 2016 22:26 schreef sp3c het volgende:
dat zie je altijd als er niet zoveel meer te melden is maar het lijkt me zo anderhalve dag later wat te vroeg om het te sluiten
het blijft Nieuws EN achtergronden
quote:Op maandag 18 juli 2016 00:14 schreef Karkarov het volgende:
Kan er een regel ingesteld worden dat alles wat niet in het Nederlands of Engels is het liefst vertaald moet worden?
De topics over Turkije staan vol met Turkse berichten en tweets die door mensen die geen Turks kunnen niet gelezen kunnen worden.
maar er wordt heel veel gepost, daarnaast komt het nieuws hier nu eenmaal uit Turkijequote:
quote:Op maandag 18 juli 2016 00:14 schreef Karkarov het volgende:
Kan er een regel ingesteld worden dat alles wat niet in het Nederlands of Engels is het liefst vertaald moet worden?
De topics over Turkije staan vol met Turkse berichten en tweets die door mensen die geen Turks kunnen niet gelezen kunnen worden.
quote:
quote:Op maandag 18 juli 2016 00:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar er wordt heel veel gepost, daarnaast komt het nieuws hier nu eenmaal uit Turkije
tr het ff en dan gaan we erachteraan
Ik kan op mobiel geen tr zetten.quote:
rechtsonder de onderste paginanummering van het topic staat bijna onleesbaar 'rapporteer'.quote:Op maandag 18 juli 2016 00:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik kan op mobiel geen tr zetten.
Bovendien gebeurt het nu stelselmatig. Tr is leuk voor incidenten.
Why???quote:Op maandag 18 juli 2016 13:36 schreef ChrisCarter het volgende:
NWS / Staatsgreep in Turkije #36
Kan de TT niet gewoon neutraal worden gehouden? Het is soms al een grote propaganda-show aan het worden.
mag dat dan niet?quote:
Gewoon.. anders krijgen we Israel/Palestina taferelen... genoeg voor- en tegenstanders en neutraal is gewoon beter.quote:
gewoon is geen argumentquote:Op maandag 18 juli 2016 14:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Gewoon.. anders krijgen we Israel/Palestina taferelen... genoeg voor- en tegenstanders en neutraal is gewoon beter.
quote:Op maandag 18 juli 2016 14:09 schreef Frutsel het volgende:
Jij trekt je conclusies maar, maar we houden de titel gewoon neutraal.
Herstel: ik... hou die titel gewoon neutraal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |