.Hier verder met FB
mods?quote:Op maandag 20 juni 2016 22:49 schreef theguyver het volgende:
waarom werd mijn bericht verwijderd? over dat op 1:11 in het filmpje ge-edit is?
gewoon serieus antwoord?
antwoord staat in het vorige deelquote:
foutje?quote:
graag verdere uitleg?quote:
want ik meld dat het filmpje bewerkt is er is een antwoord van de persoon uit het interview verwijderd.
Gebeurd behoorlijk vaak als een filmpje van een interview word gebruikt om een complot aan te tonen..
Hoezo is het niet relevant met het topic?
En ... off-topic??
Dus het filmpje mag wel een reactie over het betreffende filmpje niet??
Explain plzz
en check zelf ff tussen 1:08 en 1:12
hans kazan en hans klok laten ook weleens wat verdwijnen maar niet zoveel als hier.quote:
[..]
graag verdere uitleg?
want ik meld dat het filmpje bewerkt is er is een antwoord van de persoon uit het interview verwijderd.
Gebeurd behoorlijk vaak als een filmpje van een interview word gebruikt om een complot aan te tonen..
Hoezo is het niet relevant met het topic?
En ... off-topic??
Dus het filmpje mag wel een reactie over het betreffende filmpje niet??
Explain plzz
en check zelf ff tussen 1:08 en 1:12
duidelijk geknipt hij verteld namelijk iets meer, dat hij steeds dichterbij schoten hoort.quote:
[..]
hans kazan en hans klok laten ook weleens wat verdwijnen maar niet zoveel als hier.
het is uit het filmpje van ctrl altd del geknipt.
zoals ik al zei ninja edit..
Hier het hele interview zonder edit
Wees gerust het maakt er niet geloofwaardiger op. Je hoeft CNN maar aan te zetten en je pikt ze er zo uit.quote:
[..]
duidelijk geknipt hij verteld namelijk iets meer, dat hij steeds dichterbij schoten hoort.
het is uit het filmpje van ctrl altd del geknipt.
zoals ik al zei ninja edit..
Hier het hele interview zonder edit
Ja mijn bericht daarover werd weg gehaald.quote:
Maker van filmpje spookt hier ook rond op BNW ..
Laat niet alleen stukjes uit filmpjes maar ook serieus bedoelde posts verdwijnen.
Wel degelijk on-topic en ik vraag gewoon waarom?
Ik dat niet mag zeggen?
En daarom mijn post word verwijderd?
Nevermind kreeg al antwoord van dance99Vv, dank voor de uitleg no harm done
quote:
[..]
duidelijk geknipt hij verteld namelijk iets meer, dat hij steeds dichterbij schoten hoort.
het is uit het filmpje van ctrl altd del geknipt.
zoals ik al zei ninja edit..
Hier het hele interview zonder edit
quote:
[..]
Ja mijn bericht daarover werd weg gehaald.
Maker van filmpje spookt hier ook rond op BNW ..
Laat niet alleen stukjes uit filmpjes maar ook serieus bedoelde posts verdwijnen.
Wel degelijk on-topic en ik vraag gewoon waarom?
Ik dat niet mag zeggen?
En daarom mijn post word verwijderd?
Nevermind kreeg al antwoord van dance99Vv, dank voor de uitleg no harm done
sorryquote:
NP sorry had ook aan moeten geven dat het om filmpje ging!
we only stop for the best !quote:"A Passage To Bangkok"
Our first stop is in Bogota
To check Colombian fields
The natives smile and pass along
A sample of their yield
Sweet Jamaican pipe dreams
Golden Acapulco nights
Then Morocco, and the East
Fly by morning light
[Chorus:]
We're on the train to Bangkok
Aboard the Thailand Express
We'll hit the stops along the way
We only stop for the best
Wreathed in smoke in Lebanon
We burn the midnight oil
The fragrance of Afghanistan
Rewards a long day's toil
Pulling into Katmandu
Smoke rings fill the air
Perfumed by a Nepal night
The Express gets you there
[Chorus]
ok....the beste Hajsish !
Vragen stellen bij een shooting ? OMG DENK AAN DE SLACHTOFFERS!!!!!
Owja Insiders in twijfel trekken is ook heel walgelijk
Uit niets. Jokkebrok heeft last van opvliegers denk ik. Jogy: goed advies ik ga m opvolgenquote:
yep er word hier veel gelogen om maar een argument te hebben om mensen het zwijgen op te leggen .quote:
[..]
[..]
Leugens. Mag dat wel allemaal? Liegen dat je mensen kent die bij dergelijke terreuraanslagen zijn omgekomen?
Verwacht een dm van mij heel snel! Dm fittiesquote:Op woensdag 22 juni 2016 00:36 schreef jogy het volgende:
Hier ook een beetje geboend. Terug naar feedback. fitties werk je maar uit via de privé communicatie.
Geloof maar niets van wat Blaadjes zegt. Hier zegt ie A, maar in DM B (no pun intended) zeggen? Ho maar:quote:
Hier ook een beetje geboend. Terug naar feedback. fitties werk je maar uit via de privé communicatie.
Lekken van privé communicatie; permban en kruisiging.quote:
[..]
Geloof maar niets van wat Blaadjes zegt. Hier zegt ie A, maar in DM B (no pun intended) zeggen? Ho maar:
[ afbeelding ]
Ik accepteer deze straf.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Lekken van privé communicatie, permban en kruisiging.
Eigenlijk een parmaban, best lekker met zo'n Italiaans smaakje.quote:
De kruisiging vond je niet raar?quote:
Nee eigenlijk nietquote:
Op 
Is dat niet een beetje TE?quote:
[..]
Lekken van privé communicatie; permban en kruisiging.
YES nieuwe feestdag op 22 juniquote:
DM kan je blokken, dus dan valt er niet veel te vechten.quote:
Hier ook een beetje geboend. Terug naar feedback. fitties werk je maar uit via de privé communicatie.
En dat is niet ons probleem, zo lang het maar niet op het forum terecht komt vind ik het persoonlijk al wel weer tof.quote:
[..]
DM kan je blokken, dus dan valt er niet veel te vechten.
ben jij mattie met theguyver? omdat hij altijd zoentjes geeft aan je?quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:01 schreef jogy het volgende:
Oh en voor de heldere lichten onder ons, Scrummie en Blaadjes zijn matties van elkaar en de permban en kruisiging melding was niet geheel serieus. (Lees:totaal niet serieus). Maar mocht Blaadjes het vervelend vinden kan er vast wel iets geregeld worden.
Verkeerde mod.quote:
[..]
ben jij mattie met theguyver? omdat hij altijd zoentjes geeft aan je?
.Nagel die klootzak aan het kruis aub. Dat heel Jerusalem het maar mag zienquote:
Oh en voor de heldere lichten onder ons, Scrummie en Blaadjes zijn matties van elkaar en de permban en kruisiging melding was niet geheel serieus. (Lees:totaal niet serieus). Maar mocht Blaadjes het vervelend vinden kan er vast wel iets geregeld worden.
Op de man, doodsverwensing, en je maakt mij ook nog eens onderdeel van een zionistisch complot.quote:
[..]
Nagel die klootzak aan het kruis aub. Dat heel Jerusalem het maar mag zien
Dit kan natuurlijk echt niet meer. Mods?
quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Op de man, doodsverwensing, en je maakt mij ook nog eens onderdeel van een zionistisch complot.
Dit kan natuurlijk echt niet meer. Mods?
[/slowchat]
Ik zal me nu weer gedragen en zie jullie bij de kruisiging. Omdat je toffe peer bent jogy mag jij ook 1 nagel slaan
quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:03 schreef Blaadjes het volgende:
Lieve mods. Sorry dat ik jullie feedback heb misbruikt. Ooit was ik zelf blauw...nou ja nog steeds... dus ik weet hoe serieus dit is.
quote:
Ik zal me nu weer gedragen en zie jullie bij de kruisiging. Omdat je toffe peer bent jogy mag jij ook 1 nagel slaan
mag ik geen nageltje slaan. Ben ik geen toffe peer 
Tot zover mijn feedback hierop
Doei
Hoe kun je iemand blokken op dm? ik kan het niet vinden want ze blijft maar doorgaan trouwens vandaar.quote:
Geen onderlinge ruzies in FB die vecht je maar uit via DM
Doei
Bij je mailbox en niet je DM box kan je users blokkeren of het ook geld voor DM geen idee, ik heb niemand op block staan.quote:
[..]
Hoe kun je iemand blokken op dm? ik kan het niet vinden want ze blijft maar doorgaan trouwens vandaar.
(edit- nee dat mag je niet)
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 24-06-2016 00:38:16 ]
quote:
[..]
ben jij mattie met theguyver? omdat hij altijd zoentjes geeft aan je?
que?quote:
quote:
quote:
[..]
quote:
Ik probeerde het tegenovergestelde juist Japie.quote:
Scrummie probeert het topic over de EU op BNW weer eens te ontregelen. Kan hier iets aan gedaan worden?
En "weer eens"
. Graag aantonen hoe vaak ik dat doe. De enige overbodige reactie van mij is de reactie dat jij niet kan lezen, de rest is gewoon serieus en goed bedoelt. Dat jij er niet tegen kan, en niet kan lezen, heb ik geen boodschap aan. Dat je vervolgens in FB gaat lopen janken (post report was ook voldoende geweest), vind ik ook wel weer grappig 
.Daar is niet veel mis mee hoor. Het enige waar je eventueel zou kunnen vallen als je heel graag wil is de toevoeging 'domme' maar verder niets aan de hand. Verder is het geen probleem als 'de elite' besproken worden zolang het hoofd onderwerp maar Brexit/EU blijft.quote:
Blijf bij het onderwerp graag: de EU en hun praktijken.
Zou jammer zijn als het verzand in een algemene domme discussie waar je niet uit gaat komen over het Vaticaan of de Rothschilds. Bovendien zijn daar genoeg andere topics voor.
Thanksquote:
Heb je het over
[..]
Daar is niet veel mis mee hoor. Het enige waar je eventueel zou kunnen vallen als je heel graag wil is de toevoeging 'domme' maar verder niets aan de hand. Verder is het geen probleem als 'de elite' besproken worden zolang het hoofd onderwerp maar Brexit/EU blijft.
.quote:
En wie begon er als eerste over dat onderwerp?quote:
Heb je het over
[..]
Daar is niet veel mis mee hoor. Het enige waar je eventueel zou kunnen vallen als je heel graag wil is de toevoeging 'domme' maar verder niets aan de hand. Verder is het geen probleem als 'de elite' besproken worden zolang het hoofd onderwerp maar Brexit/EU blijft.
En is scrummie tegenwoordig admin dat hij dat soort dingen aan moet geven?
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 24-06-2016 22:00:47 ]
Kan je jezelf even nader verklaren? Hoe ontregel ik de boel precies?quote:
Kan een mod even ingrijpen in het EU moordenaar's topic? Japie loopt de boel te ontregelen, alweer.
moordenaars ontregelen is geen slecht ding.quote:
Kan een mod even ingrijpen in het EU moordenaar's topic? Japie loopt de boel te ontregelen, alweer.
Doe ff niet zo opgenaaid. Je kan het best over die 'elite' hebben, zolang het maar niet het topic kaapt. Best een interessante discussie nu hoor.quote:
[..]
En wie begon er als eerste over dat onderwerp?
En is scrummie tegenwoordig admin dat hij dat soort dingen aan moet geven?
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?quote:
[..]
Doe ff niet zo opgenaaid. Je kan het best over die 'elite' hebben, zolang het maar niet het topic kaapt. Best een interessante discussie nu hoor.
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
Snap je nou zelf het verschil niet? In jouw reactie, waar ik op reageerde dat het de verkeerde kant op zou gaan, noemde je specifiek Rothschilds of het Vaticaan in. Enige reacties daarop zouden weer specifiek over die twee gaan, en niet over een 'elite' die achter de moord op die Cox zouden kunnen zitten.quote:
[..]
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
Gepraat over 'de elite' zoals verder gedaan werd had grotendeels betrekking op de EU en dus niets mis mee.
dat krijg je van zoenenquote:
[..]
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
Mijn post ging er over dat ik niets vreemds zag in zijn post en gaf erna aan dat ik geen problemen zie in een discussie over 'de elite', zolang het maar in de context bleef van het onderwerp. Dus ik zie het probleem echt even niet. Daarna begon jij opgenaaid te doen in dat topic dus zei ik daar wel iets van. Je probeerde vast een punt te maken maar miste het punt zelf nogal.quote:
[..]
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
We zijn vooral in de war omdat het brexit kamp gewonnen lijkt te hebben. Ik danquote:Op woensdag 29 juni 2016 15:57 schreef agter het volgende:
Zijn er al BNW theorieën over de Brexit ergens te lezen? Of is de Brexit ansich Orwelliaans?
.De Britten zijn dan tegen de new world order, wellicht. Of is dit juist onderdeel ervan?quote:
[..]
We zijn vooral in de war omdat het brexit kamp gewonnen lijkt te hebben. Ik dan
Ik kan het niet plaatsen. En weet er te weinig vanaf om zelf een topic te openen. Maar ben wel benieuwd naar 'jullie' visie hierop.
.quote:
[..]
Mijn post ging er over dat ik niets vreemds zag in zijn post en gaf erna aan dat ik geen problemen zie in een discussie over 'de elite', zolang het maar in de context bleef van het onderwerp. Dus ik zie het probleem echt even niet. Daarna begon jij opgenaaid te doen in dat topic dus zei ik daar wel iets van. Je probeerde vast een punt te maken maar miste het punt zelf nogal.
Nee ik miste het punt niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 30-06-2016 08:31:57 ]
Ik ben wel een beetje klaar met je gezuig en je gedrama.quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door jogy op 30-06-2016 08:32:36 ]
Dat Name calling is nu ook wel klaar. Noem hem gewoon bij zijn nickname. Dat je problemen hebt met hem moet je zelf oplossen.quote:
En lok het ook niet uit graag.quote:
[..]
Ik ben wel een beetje klaar met je gezuig en je gedrama.
BNW / De EU schuwt zelfs geen moordquote:
[..]
De Britten zijn dan tegen de new world order, wellicht. Of is dit juist onderdeel ervan?
Ik kan het niet plaatsen. En weet er te weinig vanaf om zelf een topic te openen. Maar ben wel benieuwd naar 'jullie' visie hierop.
Daar gaat het erover iig.
.quote:
. Waar lokte ik het uit?Dus: Japie kapt met "dummie" of welke verbastering dan ook, en TheFXR gaat minder dom doen door mij niet overal in te betrekken waar hij de weg kwijt is (Japie gaat hier klagen met met mijn nickname "verbasterend" en dan verzeil IK in drama? Haha).
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 30-06-2016 12:56:54 ]
Gemaakte tr's posten en de afgelopen post iets over een moeder. Dat soort zaken. Het maakt het er allemaal niet veel beter op zeg maar.quote:
hij lokt het toch uit met de bovenstaande post, mij beledigen dat ik dom ben enzo!quote:
Dat is je eigen keuze natuurlijk, verbastering gedoe is in ieder geval wel weer klaar wat mij betreft, eens. THEFXR, kalmeer graag, gebruik FB niet om je gal te spuien over Scrummie, zeker als het gewoon niet over jou gaat. Lief zijn tegen elkaar (scrummie, japie en thefxr) zal wel te veel gevraagd zijn maar probeer op zijn minst even uit elkaars haren te blijven.quote:
jogy/dance, ik ben wel klaar met het reporten van hun posts. of jullie doen er een keer echt wat aan, of ik ga me weer gedragen als een klein kind door er vol tegen in te gaan
doe, niet ben. Maar je sprong er zelf vol in. Actie reactie zeg maar.quote:
[..]
hij lokt het toch uit met de bovenstaande post, mij beledigen dat ik dom ben enzo!
dank.quote:
[..]
Dat is je eigen keuze natuurlijk, verbastering gedoe is in ieder geval wel weer klaar wat mij betreft, eens. THEFXR, kalmeer graag, gebruik FB niet om je gal te spuien over Scrummie, zeker als het gewoon niet over jou gaat. Lief zijn tegen elkaar (scrummie, japie en thefxr) zal wel te veel gevraagd zijn maar probeer op zijn minst even uit elkaars haren te blijven.
Onzin, als je zijn reactie laat staan met belediging van mij en het voorschrijven wat Japie moet posten. Vervolgens mijn reacties totaal weghaalt, dat ben je subjectief aan het modden en dat moeten we vooral niet willen.quote:
[..]
doe, niet ben. Maar je sprong er zelf vol in. Actie reactie zeg maar.
Dat eerste had je me al voor gewaarschuwd, het tweede tja.. sorry, maar in VBL maken we elke dag grapjes over elkaars moeders, had moeten weten dat het hier niet kon.quote:
[..]
Gemaakte tr's posten en de afgelopen post iets over een moeder. Dat soort zaken. Het maakt het er allemaal niet veel beter op zeg maar.
"vroeger op school had je van die ventjes, die anderen pesten, maar als ze zelf gepest werden, dan schreeuwden ze hard, MEESTER, MEESTER, ze pesten me.quote:
[..]
Onzin, als je zijn reactie laat staan met belediging van mij en het voorschrijven wat Japie moet posten. Vervolgens mijn reacties totaal weghaalt, dat ben je subjectief aan het modden en dat moeten we vooral niet willen.
je oogst wat je zaait, jongen. "
Dat soort dingen blijven gewoon niet staan, het is niet over moderatie of tegen de moderator, het is direct tegen degene die er klaagt. Kunnen we niks mee, gaat dus weg.
met het tweede gedeelte van deze post kun je ook niks mee, maar het blijft wel staan, dat bedoel ik dus met subjectief.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:19 schreef jogy het volgende:
[..]
"vroeger op school had je van die ventjes, die anderen pesten, maar als ze zelf gepest werden, dan schreeuwden ze hard, MEESTER, MEESTER, ze pesten me.
je oogst wat je zaait, jongen. "
Dat soort dingen blijven gewoon niet staan, het is niet over moderatie of tegen de moderator, het is direct tegen degene die er klaagt. Kunnen we niks mee, gaat dus weg.
BNW / [BNW FB]
Het tweede gedeelte is een verzoek aan de mods, en dus wel degelijk FB.quote:
[..]
met het tweede gedeelte van deze post kun je ook niks mee, maar het blijft wel staan, dat bedoel ik dus met subjectief.
BNW / [BNW FB]
-nee-
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 30-06-2016 16:21:28 ]
ik reageer op een actie van een mod, dus verwacht ik daar ook reactie van, -nee-quote:
[..]
Het tweede gedeelte is een verzoek aan de mods, en dus wel degelijk FB.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 30-06-2016 16:21:52 ]
In het eerste bericht leg ik uit waarom grapjes over iemand moeder "not done" zijn zonder beledigingen of wat dan ook dus waarom verwijderd?
In het tweede vraag ik Scrummie om me met rust te laten, waarom verwijderd?
Daar was al op gereageerd door jogy dus mosterd na de maaltijd .quote:
Waarom zijn mijn berichten verwijderd?
In het eerste bericht leg ik uit waarom grapjes over iemand moeder "not done" zijn zonder beledigingen of wat dan ook dus waarom verwijderd?
In het tweede vraag ik Scrummie om me met rust te laten, waarom verwijderd?
Het tweede doe je maar via PM.quote:
[..]
Gemaakte tr's posten en de afgelopen post iets over een moeder. Dat soort zaken. Het maakt het er allemaal niet veel beter op zeg maar.
Als het doorzanikken is over zaken die al behandeld zijn wordt het gewoon verwijderd.quote:
volgens mij is het niet de bedoeling om in FB berichten te verwijderen.
Doorzanikken?quote:
[..]
Als het doorzanikken is over zaken die al behandeld zijn wordt het gewoon verwijderd.
Jij noemt een handreiking van mij naar Scrummy doorzanikken? Of een uitleg mbt bepaalde grapjes?
Mwah, niet altijd. Sommige tr's worden genegeerd.quote:
[..]
Als het doorzanikken is over zaken die al behandeld zijn wordt het gewoon verwijderd.
Laat mij eens met rust man, jij valt mij constant lastig en betrekt me in dingen waar ik niks mee te maken (wil) hebben.quote:
[..]
Doorzanikken?
Jij noemt een handreiking van mij naar Scrummy doorzanikken? Of een uitleg mbt bepaalde grapjes?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 01-07-2016 14:58:50 ]
Nou toegegeven; het was wel een handreiking om de vijandigheden te staken en een steekhoudende uitleg waarom 'moeder grapjes' soms gewoon niet kunnen.quote:
[..]
Laat mij eens met rust man, jij valt mij constant lastig en betrekt me in dingen waar ik niks mee te maken (wil) hebben.
Geen idee, niets gelezen. Maar als hij wil dat ik hem met rust laat had ie die post niet moeten maken. Constant mijn naam (nog steeds) verbasteren, telkens iets vragen in FB (waarom?).quote:
[..]
Nou toegegeven; het was wel een handreiking om de vijandigheden te staken en een steekhoudende uitleg waarom 'moeder grapjes' soms gewoon niet kunnen.
Ik val hem in elk geval niet lastig, hij mij wel.
Kom nou toch. Ga hier de vermoorde onschuld uit lopen hangen.quote:
[..]
Geen idee, niets gelezen. Maar als hij wil dat ik hem met rust laat had ie die post niet moeten maken. Constant mijn naam (nog steeds) verbasteren, telkens iets vragen in FB (waarom?).
Ik val hem in elk geval niet lastig, hij mij wel.
Je hoeft alleen maar je postgeschiedenis na te kijken hoe enorm gefoccused je op mij bent. Jij laat mij niet met rust, en als ik dan je naam verbaster ga je lopen huilen.
Wat een zielepiet zeg.
What goes around comes around.
Oke Japie, wat jij wil.quote:
[..]
Kom nou toch. Ga hier de vermoorde onschuld uit lopen hangen.
Je hoeft alleen maar je postgeschiedenis na te kijken hoe enorm gefoccused je op mij bent. Jij laat mij niet met rust, en als ik dan je naam verbaster ga je lopen huilen.
Wat een zielepiet zeg.
What goes around comes around.
Vreemde gozer.
en deze klacht wordt ook gelijk weer genegeerd door de mods, dat is dus al vaker gebeurd.quote:
[..]
Mwah, niet altijd. Sommige tr's worden genegeerd.
Of is FB niet bedoeld voor tr resultaat?
Dat is niet waar , dat de uitkomst en/of actie niet bevredigend is betekent niet dat het genegeerd is.quote:
[..]
en deze klacht wordt ook gelijk weer genegeerd door de mods, dat is dus al vaker gebeurd.
Of is FB niet bedoeld voor tr resultaat?
Ze heeft van mij i.e.g. antwoord gehad via dm erover.
aah, dus je stelt hier de vraag en dan gaat het via dm voor tr's?quote:
[..]
Dat is niet waar , dat de uitkomst en/of actie niet bevredigend is betekent niet dat het genegeerd is.
Ze heeft van mij i.e.g. antwoord gehad via dm erover.
Er werd geen vraag gesteld , maar een opmerking gemaakt ,jij stelt een vraagquote:
[..]
aah, dus je stelt hier de vraag en dan gaat het via dm voor tr's?
En tr's gaan inderdaad niet altijd via de FB, in principe worden die anoniem gemaakt, anders kunnen we de tr's wel afschaffen en alles via de fb laten gaan, lijkt me niet wenselijk.
Maar heb jij er problemen mee dat het soms via dm's gaat m.b.t. tr's?
nee hoor, volgens mij is een TR ook wat beschermt qua bekendheid.quote:
[..]
Er werd geen vraag gesteld , maar een opmerking gemaakt ,jij stelt een vraag
En tr's gaan inderdaad niet altijd via de FB, in principe worden die anoniem gemaakt, anders kunnen we de tr's wel afschaffen en alles via de fb laten gaan, lijkt me niet wenselijk.
Maar heb jij er problemen mee dat het soms via dm's gaat m.b.t. tr's?
Misschien is het nog een keer wenselijk om hier duidelijk de richtlijnen qua verwijdering van berichten te herhalen, want het is steeds een terugkerend onderwerp in FB, Eventueel het in een modbreak te zetten bovenaan het berichtenvak. Dit scheelt jullie dan iig weer wat werk.
Nog een keer? Het is dan minder werk te zeggen waarom iets verwijderd is dan iedere keer de richtlijnen te herhalen die toch niet gelezen worden.quote:
[..]
Misschien is het nog een keer wenselijk om hier duidelijk de richtlijnen qua verwijdering van berichten te herhalen, want het is steeds een terugkerend onderwerp in FB, Eventueel het in een modbreak te zetten bovenaan het berichtenvak. Dit scheelt jullie dan iig weer wat werk.
quote:
[..]
Nog een keer? Het is dan minder werk te zeggen waarom iets verwijderd is dan iedere keer de richtlijnen te herhalen die toch niet gelezen worden.
Ik vind het wel bijzonder dat je dat "it's a conspiracy" plaatje gewoon laat staan. Ten eerste: als dat geen flauwe vergelijking is weet ik het niet meer. Ten tweede: het slaat waarschijnlijk op het verwijderen van posts en niet op de platte aarde.quote:
Offtopic gezeur over verwijderde post verwijderd tevens flauwe vergelijkingen,commentaar over moderatie in FB graag.
Het zou ook op die paar offtopic onderwerpen "kunnen slaan"quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat je dat "it's a conspiracy" plaatje gewoon laat staan. Ten eerste: als dat geen flauwe vergelijking is weet ik het niet meer. Ten tweede: het slaat waarschijnlijk op het verwijderen van posts en niet op de platte aarde.
Dat betwijfel ik, maar linksom of rechtsom bijzonder dat je dat laat staan.quote:
[..]
Het zou ook op die paar offtopic onderwerpen "kunnen slaan"
Ik ben ook een bijzonder mensquote:
[..]
Dat betwijfel ik, maar linksom of rechtsom bijzonder dat je dat laat staan.
Bedankt, maar ik wacht nog even een reactie van een mod af als je het niet erg vindquote:
.natuurlijk, mijn ervaring is dat je altijd hetzelfde antwoord krijgt, dus die 2 dekken 99% van de lading.quote:
[..]
Bedankt, maar ik wacht nog even een reactie van een mod af als je het niet erg vind
ze zijn nog op school, dus we wachten af.
[ Bericht 3% gewijzigd door THEFXR op 04-07-2016 12:50:18 ]
denk dat je pech hebt.quote:
[..]
Bedankt, maar ik wacht nog even een reactie van een mod af als je het niet erg vind
Ik geloof het ook.quote:
Wel bijzonder, want net is weer een post weg gehaald waarvan ik geen idee heb wat de reden nou is.
BNW / Flat Earth conspiracy #19" Iedereen is plat.quote:
Wat waren de bijzondere redenen van het verdwijnen van posts in de platte aarde reeks?
Dus even serieus, een post alsquote:
[..]
BNW / Flat Earth conspiracy #19" Iedereen is plat.
"He, zou dat niet Summers kunnen zijn? Hihaho grapje grapje haha" mag niet?
Nee dus.quote:
[..]
Dus even serieus, een post als
"He, zou dat niet Summers kunnen zijn? Hihaho grapje grapje haha" mag niet?
quote:
Hahaha, oke.quote:
.Respect prima maar dat heeft CAD met haar oerdomme uitspraken toch echt niet verdiend.
Hou het gewoon op het onderwerp en brand elkaar niet af, je mag de post inhoudelijk best af fikken als je dat wil, dat is geen probleem.quote:
Als CAD zulke idiote uitspraken blijft doen terwijl die doos ze niet in staat is om ook maar uit te leggen waarom gelijke rechten voor die mensen nu zo fout is vind ik het eigenlijk niet meer dan terecht dat ze de wind van voren krijgt en dan zijn kwalificaties als "fout" en "dom" ook zeker van toepassing.
Respect prima maar dat heeft CAD met haar oerdomme uitspraken toch echt niet verdiend.
Kom op zeg..quote:
[..]
Hou het gewoon op het onderwerp en brand elkaar niet af, je mag de post inhoudelijk best af fikken als je dat wil, dat is geen probleem.
Ja dat dusquote:
Pleur zo'n figuur gewoon van BNW af als ze hier niet zit waar het voor bedoelt is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 16:07:14 ]
Het heeft niets met steun te maken. Even afgezien van wie het zegt zou, als ik zo aangesproken werd door jou (of wie dan ook), ook uit mijn reet gaan. (Als ik dan geen mod was geweest natuurlijk, nu stomp ik gewoon met gebalde vuist tegen een nu ingedeukte betonnen draag muur naast me en huil ik stilletjes.).quote:
Werkelijk onbegrijpelijk dat iemand nog zoveel steun krijgt, iemand die *zojuist* (en niet voor de eerste keer!!!!!!) nog aangeeft hier niet te zitten om met anderen in discussie te gaan.
Pleur zo'n figuur gewoon van BNW af als ze hier niet zit waar het voor bedoelt is.
Wat bedoel je met 'zo aangesproken'? Mijn ge'editte post of een andere?quote:
[..]
Het heeft niets met steun te maken. Even afgezien van wie het zegt zou, als ik zo aangesproken werd door jou (of wie dan ook), ook uit mijn reet gaan. (Als ik dan geen mod was geweest natuurlijk, nu stomp ik gewoon met gebalde vuist tegen een nu ingedeukte betonnen draag muur naast me en huil ik stilletjes.).
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .quote:
Werkelijk onbegrijpelijk dat iemand nog zoveel steun krijgt, iemand die *zojuist* (en niet voor de eerste keer!!!!!!) nog aangeeft hier niet te zitten om met anderen in discussie te gaan.
Pleur zo'n figuur gewoon van BNW af als ze hier niet zit waar het voor bedoelt is.
Precies.quote:
[..]
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .
Dat moet je tegen cad zeggen, dan moet ze die grote waffel van haar niet meer laten zien hier als ze geen reacties wilt. Geld ook voor jou en je rare vriend.quote:
[..]
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .
de basis voor een forum, is dat je met elkaar discussieert als iemand zinloos bezig is, dan wat doet die dan op een forum?quote:
[..]
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .
Post van de dagquote:
[..]
de basis voor een forum, is dat je met elkaar discussieert als iemand zinloos bezig is, dan wat doet die dan op een forum?
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan . Op een forum is het net als in het dagelijks leven in sommige mensen heb je geen zin . Ik zie die verplichting niet . Sommige mensen willen alleen lezen en sommige mensen willen alleen info posten en andere mensen willen graag in discussie .quote:
[..]
de basis voor een forum, is dat je met elkaar discussieert als iemand zinloos bezig is, dan wat doet die dan op een forum?
Sinds wanneer bepaald een ander hoe je je eigen tijd indeelt en waaraan ?
En zoja mag die ander dat dan ook bij jou want alleen dan word het interessant om te doen wat de ander wilt , eerder niet .
Wat begrijp je niet aan discussie-forum?quote:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan . Op een forum is het net als in het dagelijks leven in sommige mensen heb je geen zin . Ik zie die verplichting niet . Sommige mensen willen alleen lezen en sommige mensen willen alleen info posten en andere mensen willen graag in discussie .
Sinds wanneer bepaald een ander hoe je je eigen tijd indeelt en waaraan ?
de basis van een forum betekent grondregels, als je daar niet aan wil vasthouden, ga je lekker ergens anders spelen.quote:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan . Op een forum is het net als in het dagelijks leven in sommige mensen heb je geen zin . Ik zie die verplichting niet . Sommige mensen willen alleen lezen en sommige mensen willen alleen info posten en andere mensen willen graag in discussie .
Sinds wanneer bepaald een ander hoe je je eigen tijd indeelt en waaraan ?
Waarom de tijd verdoen van mensen die de grondregels wel willen volgen?
Wat begrijp je niet aan eigen keuze en vrije wilquote:
[..]
Wat begrijp je niet aan discussie-forum?
die is hier niet, het aanmaken van een account brengt een wagonlading aan regels mee. als je altijd lekker je eigen zin wil doen, start je eigen forum zonder regels.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan eigen keuze en vrije wil
Er zijn ook mensen die alleen lezen , mag dat wel van jullie of moeten ze meepraten omdat het een discussieforum is .quote:
[..]
de basis van een forum betekent grondregels, als je daar niet aan wil vasthouden, ga je lekker ergens anders spelen.
Waarom de tijd verdoen van mensen die de grondregels wel willen volgen?
Dan ga je toch fijn in discussie met mensen die daar wel zin in hebben ? Sinds wanneer zijn jullie ingehuurd als planners die andere mensen wel even aan moeten sturen en hun tijd in moeten delen
Ik heb nergens ingestemd met een puppetmaster die ik moet entertainen , iedereen komt voor zijn eigen plezier en zijn eigen interesses .quote:
[..]
die is hier niet, het aanmaken van een account brengt een wagonlading aan regels mee. als je altijd lekker je eigen zin wil doen, start je eigen forum zonder regels.
niemand is hier planner die gaat bepalen hoe je je tijd moet indelen.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die alleen lezen , mag dat wel van jullie of moeten ze meepraten omdat het een discussieforum is .
Dan ga je toch fijn in discussie met mensen die daar wel zin in hebben ? Sinds wanneer zijn jullie ingehuurd als planners die andere mensen wel even aan moeten sturen en hun tijd in moeten delen
met de daaraan vastgestelde regels.quote:
[..]
Ik heb nergens ingestemd met een puppetmaster die ik moet entertainen , iedereen komt voor zijn eigen plezier en zijn eigen interesses .
Exactemundo.quote:
[..]
Ik heb nergens ingestemd met een puppetmaster die ik moet entertainen , iedereen komt voor zijn eigen plezier en zijn eigen interesses .
Ik lees de linkjes en bekijk wat vids wat interessant is, verder post ik info wanneer het me zint. Voor de rest boeit me de algehele discussie niet want welk complot dan ook door de jaren heen, het wordt allemaal afgedaan als kolder. Gimme a break ik ga daar elke keer over discussiëren zeg, het is compleet zinloos.
Waarom post je hier dan als je geen reacties wil? Gewoon om de boel een beetje op te stoken? Want daar lijkt het nu wel op.quote:
[..]
Exactemundo.
Ik lees de linkjes en bekijk wat vids wat interessant is, verder post ik info wanneer het me zint. Voor de rest boeit me de algehele discussie niet want welk complot dan ook door de jaren heen, het wordt allemaal afgedaan als kolder. Gimme a break ik ga daar elke keer over discussiëren zeg, het is compleet zinloos.
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.quote:
[..]
Waarom post je hier dan als je geen reacties wil?
En de paus is katholiekquote:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden!
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
quote:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan .
Ach ja wat een onzin.Als het om een welles-nietus discussie zou gaan dan zou ik toch niet aan CAD vragen te onderbouwen wat er mis is met gelijke rechten voor iedereen (ongeacht seksuele voorkeur of voorkeur om een ander geslacht te zijn).
CAD kan dit blijkbaar niet en doet dan maar net alsof degene die het vraagt een trol is maar het mag voor iedereen met een beetje verstand toch wel duidelijk zijn dat CAD domweg niet de capaciteiten heeft om haar foute mening te onderbouwen.
Het enige dat ik jou, ook de afgelopen maanden, heb zien doen is af en toe je hoofd in dit mierennest steken, roepen dat "DISCUSSIE HEEFT GEEN ZIN" en dat soort andere dooddoeners, om vervolgens de vermoorde onschuld uit te hangen alsof men hier alleen maar komt om jou van repliek te voorzien. Alsjeblieft zeg.quote:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Dat ik zo uit mijn slof schiet, daar is echt wel wat voor nodig.
precies dus dat gezeur elke dagquote:
[..]
niemand is hier planner die gaat bepalen hoe je je tijd moet indelen.
Wist je dat er ook mensen bestonden die het te druk hebben met discussies voeren en geen tijd uittrekken om te klagen over hoe andere mensen niet in hun keurslijf passen ? Die leren liever .dan lees je toch alleen de info en onthoud je je van commentaar.quote:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Dit soort hooghartige commentaren helpen de boel ook echt niet vooruit he. Soort rare uithalen met fluwelen handschoenen.quote:
[..]
precies dus dat gezeur elke dag
Waarom gaat het hier toch om de zoveel tijd mis?
voor iemand die een freespirit pleegt te zijn, heb je een behoorlijk dictoraal toontje.quote:
[..]
precies dus dat gezeur elke dag
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?quote:
[..]
dan lees je toch alleen de info en onthoud je je van commentaar.
Dit is een openbaar forum. Hier kan iedereen op iedereen reageren.quote:
[..]
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?
Verder wat THEFXR zegt, voor vrije spirits zijn bepaalde users hier behoorlijk dwingend ingesteld over wie wel of niet wat mag vinden en doen en laten...
Ik heb het over gelijkwaardigheid en respect voor iedereen , het is juist hooghartig om je als puppetmaster te gedragen en te doen alsof iemand je iets verplicht is .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit soort hooghartige commentaren helpen de boel ook echt niet vooruit he. Soort rare uithalen met fluwelen handschoenen.
Waarom gaat het hier toch om de zoveel tijd mis?
dat spindoctor gedoe heeft op mij geen vat. ik vertel alleen dat er regels op het forum zijn.quote:
[..]
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?
als je er niet aan wil houden, dan zin de consequenties ook voor jou.
what ever , ik ga nu ook wat anders doen want dat komt mij uit en het boeit me niet wat jij daarvan vind .quote:
[..]
dat spindoctor gedoe heeft op mij geen vat. ik vertel alleen dat er regels op het forum zijn.
als je er niet aan wil houden, dan zin de consequenties ook voor jou.
Blijkbaar is dat de bedoeling.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden! :)
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
ik denk dat NWS icm de frontpage de meeste hits, dus geld oplevert.quote:
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden!
kan me best voorstellen dat je dus geen bnw gedoe in NWS wil hebben
Inderdaad.. ik snap dat jogy het met goede bedoelingen deed, maar persoonlijk had ik liever de post verwijderd zien worden in plaats van dit.quote:
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.quote:
[..]
Inderdaad.. ik snap dat jogy het met goede bedoelingen deed, maar persoonlijk had ik liever de post verwijderd zien worden in plaats van dit.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
Het eerste; mooiquote:
[..]
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
.Mocht je doelen op mijn post; ik vroeg of het zin had om haar uit te leggen waar ze mis zat. Vrij normaal mijn inziens. Vervolgens reageert ze daarop met 'peanut brein' en dat ze hier niet is om te discussiëren. In feite beantwoord ze mijn vraag daarmee; nee het heeft geen zin, wat direct mijn vraag vrij legitiem maakt (oke, nu ben ik een klein beetje aan het mierenneuken, maar je snapt mijn punt vast wel).
Maar goed, case closed wat mij betreft, op naar de volgende
Ik zie forums als kroegjes - en er zijn bepaalde kroegjes voor bepaalde mensen....iedereen mag binnen maar dat bedoelt niet dat je met iedereen 'gezellig' of in discussie moet doen.quote:
[..]
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
Waarom moet ik 'gezellig' doen of 'in discussie' gaan met bepaalde 'kroeg bezoekers' die ik niet leuk vindt?
Misschien komt er 'n nieuwe regel waar iedere user verplicht is om zoveel zinnetjes per week te schrijven.
Er zijn 'n aantal gasten hier die ik helemaal geen zin heb om verder te communiceren omdat het puur zonder van onze tijd is.
Als ik wil, kan ik makkelijk 'n 'discussie'(ruzie/argument) in 'MSM gelovers' forums vinden.
I've got better things to do.
ik was onder de indruk dat BNW anders was....blijkbaar niet.
Precies. Als je iets in de officiele info/versie/verhaaltjes/beelden fout ziet, wat is het punt om in 'discussie' te gaan met mensen die 't allemaal verdedigen en goedpraten?quote:
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 05-07-2016 21:18:42 ]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.quote:
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
Daar moet je 'n Stupidphone voor hebben.quote:
[..]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.
Het probleem is ook wel helder hoor, staat ook in de gequote post. Maar BNW is geen info dump plek. BNW is niet op de eerste plek een gezelligheidsforum zoals bijvoorbeeld mens erger je niet of onzin voor je leven (met het oog op 'kroeg').quote:
[..]
Ik zie forums als kroegjes - en er zijn bepaalde kroegjes voor bepaalde mensen....iedereen mag binnen maar dat bedoelt niet dat je met iedereen 'gezellig' of in discussie moet doen.
Waarom moet ik 'gezellig' doen of 'in discussie' gaan met bepaalde 'kroeg bezoekers' die ik niet leuk vindt?
Misschien komt er 'n nieuwe regel waar iedere user verplicht is om zoveel zinnetjes per week te schrijven.
Er zijn 'n aantal gasten hier die ik helemaal geen zin heb om verder te communiceren omdat het puur zonder van onze tijd is.
Als ik wil, kan ik makkelijk 'n 'discussie'(ruzie/argument) in 'MSM gelovers' forums vinden.
I've got better things to do.
ik was onder de indruk dat BNW anders was....blijkbaar niet.
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog dayquote:
[..]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.
Dan moet je ook niet reageren. Want je lokt er wel reacties mee uit. Dat lijkt me evident.quote:
[..]
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog day
Waarom toch altijd dat sneren? Ik begrijp het niet.quote:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.quote:
[..]
Het probleem is ook wel helder hoor, staat ook in de gequote post. Maar BNW is geen info dump plek. BNW is niet op de eerste plek een gezelligheidsforum zoals bijvoorbeeld mens erger je niet of onzin voor je leven (met het oog op 'kroeg').
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Is niet sneren, ik vroeg me af waarom iemand het doet? Want het kost toch best wat tijd elke dag, je moet er maar zin en de tijd voor hebben natuurlijk. Ik op werk heb daar vaak niet de tijd voor heel af en toe op een rustig momentje en dan doe ik het liever niet dan wel.quote:
[..]
Waarom toch altijd dat sneren? Ik begrijp het niet.
Het moet toch mogelijk zijn om van gedachten te kunnen wisselen over gebeurtenissen zonder elkaar daarbij bedekt of openlijk voor rotte vis uit te maken.quote:
[..]
Is niet sneren, ik vroeg me af waarom iemand het doet? Want het kost toch best wat tijd elke dag, je moet er maar zin en de tijd voor hebben natuurlijk. Ik op werk heb daar vaak niet de tijd voor heel af en toe op een rustig momentje en dan doe ik het liever niet dan wel.
Zou fijn zijn.
Kritiek op een gedumpte link is geen persoonlijke aanval.quote:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Als je de space avontuurtjes zo onzettende leuk en spannend vinden kan je toch beter in space en technologie gaan hangen?quote:
[..]
Kritiek op een gedumpte link is geen persoonlijke aanval.
Dat begrijp ik ook niet , als ik niks met een onderwerp heb ga ik mensen niet belachelijk maken omdat ze het wel interessant vinden . Ik hoef ze niet van zichzelf te redden en als volwassenen bepalen ze zelf waar ze zich wel en niet mee bezighouden . Leven en laten leven .quote:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Als mensen niet met je in discussie willen hebben ze dat meestal zelf verpest dus mensen die elke dag klagen moeten een keer naar zichzelf kijken .
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.quote:
[..]
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog day
Of een forum waar alleen gelijkdenkenden (mogen) komen.quote:
[..]
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.
Zoals wat jij net nog deed in het 9/11 topic?quote:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Als je mensen wilt vertellen wat ze moeten doen in hun eigen tijd moet je ze op zijn minst betalen .quote:
[..]
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.
stop met woorden in mijn mond leggen, ik zeg alleen dat jouw verwachtingen verkeerd zijn.quote:
[..]
Als je mensen wilt vertellen wat ze moeten doen in hun eigen tijd moet je ze op zijn minst betalen .
Jouw verwachtingen zijn verkeerd want jij eist iets van een ander wat diegene zijn vrije keuze is .quote:
[..]
stop met woorden in mijn mond leggen, ik zeg alleen dat jouw verwachtingen verkeerd zijn.
Iets wat je bij iedereen zou moeten respecteren en al helemaal op een openbaar forum .
De meeste klagers over een discussie in feedback willen een zinloze discussie die nooit over de inhoud gaat en het liefst drijven ze die zinloze discussie tot het punt dat het niet meer over het onderwerp gaat en het topic weer gesloten moet worden en geveegd .
Sorry maar dan ben je EN niet serieus en je verspilt de tijd van verschillende mensen door kinderachtig gedrag .
Als dat 100 keer is gebeurd moet je toch eens gaan kijken wat je zelf kan veranderen en gaan leren van eerdere fouten .
Een ander kan je niet veranderen je kan alleen zelf veranderen .
Sommige mensen zijn wel serieus met waarheid zoeken en als men een discussie wilt zullen ze hun gevoelsargumenten moeten laten varen , zich echt moeten verdiepen in een onderwerp ( Een link een keer lezen ipv klagen dat iemand een link post ) zodat de discussie over de inhoud gaat en niet weer over vooroordelen of met de intentie mensen van zichzelf te moeten redden .
In een discussie ben je gelijkwaardig dus beide moeten vragen beantwoorden , beide moeten hun wereldbeeld kritisch bekijken en uitleggen . Een discussie houd tegenwoordig in dat alleen de complotter vragen beantwoord , alleen de complotter zijn wereldbeeld aan de kaak stelt . Dat is lui en geen echte discussie . Dat is eenrichtingsverkeer waarbij de 1 geeft en de ander alleen neemt .
Probeer die ongelijkheid en onrecht maar aan iemand anders te verkopen als normaal .
En terwijl sommige mensen geloven in klagen en in andere mensen proberen te veranderen ,veranderen andere mensen door zich te verdiepen in bnw onderwerpen , nemen zelf verantwoordelijkheid voor informatie en kennis en passen hun eigen wereldbeeld aan .
Waarom vindt Dance99Vv het nodig om voor de zoveelste keer met het onderbuik geschreeuw over pedoseksualiteit te komen? En daarbij Lgbt-ers op een hoop te vegen met kinderverkrachters op een nogal beledigende toon.quote:
[..]
Welke meerderheid?
[..]
Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know
Doet ie wel. Misschien moet jij eens beter lezen.quote:
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 06-07-2016 09:53:39 ]
Hij stelt dat de V van Viespeuken moet worden opgenomen in het LGBT-rijtje.quote:
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
Dan stel je beide groepen dus echt wel gelijk aan elkaar.
Nog los van dat het een laag bij de grondse insinuatie is voegt het niks toe aan de discussie maar doet Dance hiermee juist waar heel dat topic al een beetje omheen balanceert; het gaat weer naar het ridiculiseren van het onderwerp toe.
En als het niet ridiculiserend is bedoeld, dan meende hij het dus en schaart hij dus de groepen echt onder elkaar en dat zegt ook wat over iemands denkbeelden.
Bovendien slaat het inhoudelijk nergens op, omdat WC's geen open ruimtes zijn zonder muren en deuren. Bovendien is dit soort overlast niet pas ontstaan sinds gemengde WC's in gebruik zijn genomen.
quote:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Geen interesse in een onderwerp (inderdaad, bijvoorbeeld FE, ook bij mij) is iets heel anders dan het TOTAAL oneens zijn met een onderwerp. Het eerste negeer je makkelijk want lekker boeiend maar het tweede heb je dus wel een mening over en die deel je dan (LBGT topicreeks). De FE is eigenlijk niet veel meer dan grappig/ een interessant fenomeen in de conspiracy wereld maar LBGT gaat ook daadwerkelijk ergens over. (Of Hoax-aanslagen, of weet ik het allemaal, alles wat een daadwerkelijke maatschappelijke/sociale weerslag heeft).quote:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Als ik iemand ergens iets zie verkondigen wat ik totale onzin vind maar het onderwerp gaat me wel aan het hart dan ga ik er zeker wel op in (op het internet dan, of als ik aangeschoten ben in het echte leven, of als de persoon een stuk kleiner is dan ik etc ), als het me echt geen zier kan schelen of het is zo bizar dat ik het niet serieus kan nemen dan knik ik gewoon een beetje mee en ga ik zo snel mogelijk ergens anders heen.
Daar komt het op neer en ja hier liggen de meningen lichtjaren van elkaar af en toch is de discussie belangrijk, linkjes delen en dergelijke is ook belangrijk maar het moet niet alles zijn dat de klok slaat.
Die laat ik even over aan Dance als je het niet erg vind. Al wil ik wel kwijt dat zijn persoonlijke mening in deze weinig te maken heeft met het feit dat hij crew is. Of dat het zijn voorbeeldfunctie in de weg zou staan. Het komt op mij over dat de angst er is dat de W.C. wet misbruikt wordt en dat er dus berichten zijn dat dit ook zo is (en aan de andere kant dat het dus 'religekkies' zijn die op die manier hun punt proberen te bewijzen oid ). Maar dat is allemaal giswerk aan mijn kant.quote:
Eigenlijk wilde ik het laten rusten. Maar vooral omdat dit door een crewlid (hoi, je hebt een voorbeeldfunctie) wordt gepost kan ik het niet loslaten en omdat het om een crewlid gaat hier in FB en geen topicreport.
[..]
Waarom vindt Dance99Vv het nodig om voor de zoveelste keer met het onderbuik geschreeuw over pedoseksualiteit te komen? En daarbij Lgbt-ers op een hoop te vegen met kinderverkrachters op een nogal beledigende toon.
Het gaat niet over een enkel wetje zus of zo, het gaat niet over ieder lettertje afzonderlijk, de agenda gaat veel verder dan de LGBT of die bathroomlaw. niets ridiculiserend aan, niets persoonlijks , niets religieus.
Het is gewoon de agenda in 1 zin , ze willen allemaal erkenning begrip en rechten whatever.
Alle kaarten zijn al getrokken tot de" now i am offended" kaart aan toe.
Maar laten we die discussie lekker daar houden waar die thuishoort , in het LGBT-agenda topic i.p.v. de FB.
Broekiequote:
Ik verlang terug naar de tijd waar een agenda iets was waar je zoveel mogelijk onzin in schreef. En dat ie van de Power Unlimited was.
Dank u.
Leg even uit want ik zie dat er een post ook uit de SC is geknipt..quote:
Had vandaag niet veel tijd maar ik wil alsnog even klagen dat scrummie mij constant met bepaalde users vergeleek in de sc. Is dan wel een maatje maar dit pik ik ook niet. Zie net wel dat dance het gezien heeft maar een corrigerende dreun zou niet misstaan.
Dank u.
mogen vrienden onder elkaar ook al niet meer grappen en grollen, wat is dit nu weer?
Er zijn grenzen en die waren overschreden, puntquote:
[..]
Leg even uit want ik zie dat er een post ook uit de SC is geknipt..
mogen vrienden onder elkaar ook al niet meer grappen en grollen, wat is dit nu weer?
.aangezien je online bent, graag een verklaring voor het sluiten van SC?quote:
[..]
Er zijn grenzen en die waren overschreden, punt
Doorgaan en grollen over opgelopen bans. verhuld en onverhuld gezeur over het functioneren van de crew en dat soort zaken. Daar is SC niet voor bedoeld, dat doe je maar lekker via dm/pm/mail/tamtam/morsecode/etc. Niet open en bloot op het forum.quote:
[..]
aangezien je online bent, graag een verklaring voor het sluiten van SC?
Bij deze onze nederige excuses. Mag de SC nu weer open?quote:
[..]
Doorgaan en grollen over opgelopen bans. verhuld en onverhuld gezeur over het functioneren van de crew en dat soort zaken. Daar is SC niet voor bedoeld, dat doe je maar lekker via dm/pm/mail/tamtam/morsecode/etc. Niet open en bloot op het forum.
Gaat vanavond wel weer gebeuren maar nog ff niet.quote:
[..]
Bij deze onze nederige excuses. Mag de SC nu weer open?
Dat zal ze leren. Wat een ontzettend sterk statement zeg!!quote:
[..]
Gaat vanavond wel weer gebeuren maar nog ff niet.
Jij komt er wel.Ja, het zou beter zijn om de shit in de fik te steken maar ja. Klein gezeur, kleine consequenties.quote:
[..]
Dat zal ze leren. Wat een ontzettend sterk statement zeg!!
Waar bemoei jij je nou weer mee GGMM. Ga VBL verstoren!quote:
[..]
Dat zal ze leren. Wat een ontzettend sterk statement zeg!!
Nou bij deze:quote:
[..]
Waar bemoei jij je nou weer mee GGMM. Ga VBL verstoren!
Iedereen die graag in de BNW-SC postte is van harte uitgenodigd dit nu in de VBL-SC t doen!
VBL / [VBL SC #4687] The Doninator is weer een stukje pracht rijker
Ah, komt ie daar vandaan.quote:
[..]
Waar bemoei jij je nou weer mee GGMM. Ga VBL verstoren!
Wij zijn geen hooligans.quote:
[..]
Nou bij deze:
Iedereen die graag in de BNW-SC postte is van harte uitgenodigd dit nu in de VBL-SC t doen!
VBL / [VBL SC #4687] The Doninator is weer een stukje pracht rijker
als dat het alleen is, kan het gewoon weer open, ik zie het probleem niet.quote:
[..]
Doorgaan en grollen over opgelopen bans. verhuld en onverhuld gezeur over het functioneren van de crew en dat soort zaken. Daar is SC niet voor bedoeld, dat doe je maar lekker via dm/pm/mail/tamtam/morsecode/etc. Niet open en bloot op het forum.
Nou zo gedragen jullie je anders wel.quote:
Maar ik zag dat je stiekem alweer een sc-topic hebt geopend, goed bezig.
Nee, ik ook niet. Dit komt op mij over als een hele rare manier om even te willen laten zien en "mensen even te laten voelen" wie de baas is ofzo. Raar om dat te doen bij zoiets pietlullittigs, want juist dan maakt het een hele onzekere indruk.quote:
[..]
als dat het alleen is, kan het gewoon weer open, ik zie het probleem niet.
Dat is wel aardig en waarschijnlijk een logisch gevolg van toen de vbl sc dicht ging en jullie massaal deze kant op kwamen in onze open armen.quote:
[..]
Nou bij deze:
Iedereen die graag in de BNW-SC postte is van harte uitgenodigd dit nu in de VBL-SC t doen!
VBL / [VBL SC #4687] The Doninator is weer een stukje pracht rijker
De users van BNW en VBL hebben altijd een speciale band met elkaar gehad.quote:
[..]
Dat is wel aardig en waarschijnlijk een logisch gevolg van toen de vbl sc dicht ging en jullie massaal deze kant op kwamen in onze armen.
(vooral ik en scrummie)Neh, een conclave binnen een forum moet je gewoon niet willen. De SC moet gewoon lekker gezellig blijven en verder niets. Als het de verkeerde kant op gaat om welke reden dan ook dan moet er wel iets gebeuren. En een 'afkoelslotje' van een paar uur is niet het einde van de wereld zeg maar.quote:
[..]
Nee, ik ook niet. Dit komt op mij over als een hele rare manier om even te willen laten zien en "mensen even te laten voelen" wie de baas is ofzo. Raar om dat te doen bij zoiets pietlullittigs, want juist dan maakt het een hele onzekere indruk.
Een beetje trollen en grollen moet kunnen op een forumpje ook op BNW dat is FOK! namelijk. Anders ga je maar lekker moderator worden op het VIVA forum.quote:
[..]
Neh, een conclave binnen een forum moet je gewoon niet willen. De SC moet gewoon lekker gezellig blijven en verder niets. Als het de verkeerde kant op gaat om welke reden dan ook dan moet er wel iets gebeuren. En een 'afkoelslotje' van een paar uur is niet het einde van de wereld zeg maar.
Nou ja als je een beetje natuurlijk gezag hebt dan voldoet een waarschuwing wel hoor. Nu dupeer je een hoop mensen die er niets mee te maken hebben. En je denkt misschien dat die mensen het de users kwalijk nemen die aan het kloten waren, maar door de vreemdheid van je beslissing werk je juist ook die mensen tegen je in het harnas.quote:
[..]
Neh, een conclave binnen een forum moet je gewoon niet willen. De SC moet gewoon lekker gezellig blijven en verder niets. Als het de verkeerde kant op gaat om welke reden dan ook dan moet er wel iets gebeuren. En een 'afkoelslotje' van een paar uur is niet het einde van de wereld zeg maar.
Dat lijkt me niet wenselijk, aangezien juist de SC een van de weinige topics is die nog loopt sinds jij mod bent.
Zeker. Was gezellig met jullie.quote:
[..]
De users van BNW en VBL hebben altijd een speciale band met elkaar gehad.
Nope. Je doet maar even normaal voor de verandering en dan is er niets aan de hand.quote:
[..]
Een beetje trollen en grollen moet kunnen op een forumpje ook op BNW. Dat is FOK! namelijk anders ga je maar lekker moderator worden op het VIVA forum.
quote:
[..]
De users van BNW en VBL hebben altijd een speciale band met elkaar gehad.
Ik normaal doen? Goed argument wel op jouw vreemde actie.quote:
[..]
Nope. Je doet maar even normaal voor de verandering en dan is er niets aan de hand.
Als jij je als een klein kind gedraagd krijg je ook een kleine kinder behandeling, zo simpel is het. En klagen over een opgelopen ban en de crew is hoe dan ook al een snelweg naar een nieuwe ban dus is dit eigenlijk gewoon een mooie tussenoplossing. Anyway. Je kan er over doorgaan zonder enig resultaat of gewoon ff wachten en weer Vrolijk Verder zo direct.quote:
Ik vind het prima hoor dat je ons als kleine kinderen gaat behandelen. Maar dan hoef je van mijn kant iig nooit een volwassen reactie te verwachten.
.gedraagtquote:
Als jij je als een klein kind gedraagd krijg je ook een kleine kinder behandeling
Enjoy.quote:
Heeft het nog niet lang genoeg geduurd? Ik heb een plaatje dat ik graag wil posten
Ik ben blij dat bij mijn toelatingsexamen voor modschap Nederlandse taal niet zo zwaar meegerekend werd.quote:
Je voldoet aan het profiel van een complot-theoristquote:Op donderdag 7 juli 2016 21:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben blij dat bij mijn toelatingsexamen voor modschap Nederlandse taal niet zo zwaar meegerekend werd.
Volgens mij heb je een probleem met je eigen conservatieve inslag en the new normal.quote:
Het probleem wat ik heb, is dat ik het verschil niet meer ziet tussen de moderatie van tweakers en FOK, terwijl vroeger daar een groot verschil in zat, niemand wilt dat het hier tweakers 2.0 wordt.
Waar kan je the new normal vinden?quote:
[..]
Volgens mij heb je een probleem met je eigen conservatieve inslag en the new normal.
Hoofdzakelijk hier MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatiequote:
deze laatste zin:quote:
[..]
Hoofdzakelijk hier MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
FOK! is voor iedereen die zich FOK!ker voelt. Kun je daar niet normaal aan bijdragen zit je op de verkeerde plek. In het andere geval; we gaan FOK! weer LEUK maken
"toch hou ik geen leuk gevoel over als posts erg veel worden verwijderd of ge-edit.
Tja dan blijven ze met het clubje over praten over de tijden van complottheoristen voor we ze weggepest hebben op hen eigen forum .
wij gaan naar het bloemschikforum !
Schikt 't? NEEquote:
overgeven ?
Tja dan blijven ze met het clubje over praten over de tijden van complottheoristen voor we ze weggepest hebben op hen eigen forum .
wij gaan naar het bloemschikforum !
Volgens mij is Bert V. 1 van de FA's daar.quote:
Heeft altijd goede tips om het bloemschikken veilig te houden
Mocht je beginnen, denk er aan om een helm op te doen. Je weet maar nooitquote:
ken alleen tulpen en rozen de rest ontgaat mij
maar volgens mij ga jij winnen met sarcastische opmerkingen
[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 08-07-2016 23:17:47 ]
quote:
ik zit al thuis
maar volgens mij ga jij winnen met sarcastische opmerkingen
Tja, eerlijk gezegd denk ik (moet ik niet doen) dat je dan boos wordt op de symptomen en niet op de oorzaak. Persoonlijk hou ik echt niet van dat soort ongein (editten etc) maar als ik moet kiezen tussen volledige rellen, grootschalige ban acties over het hele spectrum of editten/verwijderen dan kies ik het laatste.quote:
[..]
deze laatste zin:
FOK! is voor iedereen die zich FOK!ker voelt. Kun je daar niet normaal aan bijdragen zit je op de verkeerde plek. In het andere geval; we gaan FOK! weer LEUK maken
toch hou ik geen leuk gevoel over als posts erg veel worden verwijderd of ge-edit.
ik kreeg echt vaak DM's dat men het eens is met mijn mening of visie tbv moderatie, ik weet niet of men bang is om dit op het forum te ondersteunen of dat ze er toch geen rendement in zien.......quote:
[..]
Tja, eerlijk gezegd denk ik (moet ik niet doen) dat je dan boos wordt op de symptomen en niet op de oorzaak. Persoonlijk hou ik echt niet van dat soort ongein (editten etc) maar als ik moet kiezen tussen volledige rellen, grootschalige ban acties over het hele spectrum of editten/verwijderen dan kies ik het laatste.
Tja. In een ideale wereld.. Idealistisch gezien ben ik het ook met je eens maar practisch gezien lukt het nog niet. Het is wel iets om naar toe te werken, dat zeker. En je weet welke opties er zijn om jouw beeld te verwezenlijken trouwens, toch?quote:
[..]
ik kreeg echt vaak DM's dat men het eens is met mijn mening of visie tbv moderatie, ik weet niet of men bang is om dit op het forum te ondersteunen of dat ze er toch geen rendement in zien.......
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 09-07-2016 02:00:09 ]
Ligt eraan, soms is de ontopic boodschap zo vermengt met een kutopmerking dat er wel iets aangepast wordt om het leesbaar te houden.quote:
Reacties veranderen van users past in het nieuwe beleid?
Het betrof hier een edit waardoor de oorspronkelijke post ineens 180 graden van mening veranderd. Niet het weghalen van offtopic dingen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 21:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt eraan, soms is de ontopic boodschap zo vermengt met een kutopmerking dat er wel iets aangepast wordt om het leesbaar te houden.
Elk topic met deze onterechte zieligdoenerij vervuilen is erg vermoeiend en ontspoort alles. Nooit eens inhoudelijk, alleen maar hetzelfde gejengel.
Terechte opmerking want je hebt duidelijk niet de video gekeken en je enige inhoudelijke reactie is iets wat weer over de persoon gaat die iets post en niet over het onderwerp , de falseflag agenda .quote:Op zondag 10 juli 2016 13:39 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Elk topic met deze onterechte zieligdoenerij vervuilen is erg vermoeiend en ontspoort alles. Nooit eens inhoudelijk, alleen maar hetzelfde gejengel.
Je hoeft geen seconde te verdiepen in het onderwerp om opmerkingen te maken als " waarom geloof je die persoon op zijn woord " " die man lult ook maar wat " .
Zonder andere argumenten .
Kijk de video en reageer op de inhoud , de agenda of het patroon die hij uitlegt .
Of kijk niet en houd je vooroordelen voor je , we weten nu wel dat alle conspiracy theoristen zogenaamd alles voor zoete koek slikken en daar hoef je niet bij elk onderwerp op aan te sturen ipv op de inhoud in te gaan .
Als je het onderwerp niet interessant vind ga je naar een onderwerp die je wel interessant vind .
Ik heb de site uitgeplozen en onderzoek gedaan naar die "wetenschapsjournalist" dus daarom vraag ik me dat af.quote:
[..]
Terechte opmerking want je hebt duidelijk niet de video gekeken en je enige inhoudelijke reactie is iets wat weer over de persoon gaat die iets post en niet over het onderwerp , de falseflag agenda .
Je hoeft geen seconde te verdiepen in het onderwerp om opmerkingen te maken als " waarom geloof je die persoon op zijn woord " " die man lult ook maar wat " .
Zonder andere argumenten .
Kijk de video en reageer op de inhoud , de agenda of het patroon die hij uitlegt .
Of kijk niet en houd je vooroordelen voor je , we weten nu wel dat alle conspiracy theoristen zogenaamd alles voor zoete koek slikken en daar hoef je niet bij elk onderwerp op aan te sturen ipv op de inhoud in te gaan .
Als je het onderwerp niet interessant vind ga je naar een onderwerp die je wel interessant vind .
Los daarvan gaat het mij erom dat elk topic nu wel verziekt wordt met die verongelijkte boodschappen van haar steeds. Of reageer dan gewoon helemaal niet of zorg dat het niet steeds off-topic is. Want zo'n zeurpost werkt als een rode lap op heel veel users en dat weet de poster ook echt wel. Doelbewust ontsporen dus.
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .quote:
[..]
Ik heb de site uitgeplozen en onderzoek gedaan naar die "wetenschapsjournalist" dus daarom vraag ik me dat af.
Los daarvan gaat het mij erom dat elk topic nu wel verziekt wordt met die verongelijkte boodschappen van haar steeds. Of reageer dan gewoon helemaal niet of zorg dat het niet steeds off-topic is. Want zo'n zeurpost werkt als een rode lap op heel veel users en dat weet de poster ook echt wel. Doelbewust ontsporen dus.
Dat is gewoon getrol .
quote:
[..]
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .
Dat is gewoon getrol .
Leuke bliksemafleider maar dat is niet waar ik het over heb. Over dat "agenda"-topic kan ik nog wel een ander epistel schrijven maar laten we dat maar niet doen, het is al warm genoeg buiten.quote:
[..]
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .
Dat is gewoon getrol .
Ik word nogal doodmoe van die hele "if you are not with us you are against us" en het "calimero-effect". Zodra de inhoud niet meer gaat wordt het daarop gegooid. Sneren en met van die steken onder water zoals "zo gaat het altijd, doe geen moeite bla bla".
De reden waarom ik een tijdje terug een BNW pauze heb genomen. Ik hoopte dat het nu wat anders zou zijn maar als ik dan vervolgens de topics teruglees (en dan heb ik het over tot 2014) dan is het eigenlijk altijd hetzelfde liedje.
Samenvattend:
Accepteer dat dit geen circlejerk forum is. Dan kun je beter naar cluesforum of iets gaan. Accepteer dat mensen, mits inhoudelijk en netjes vragen zullen gaan stellen bij denkbeelden.
Ik weet zeker dat er ook genoeg users zijn die mijn stellingname over A.I. een beetje gek vinden. Dat kan en dat mag, ik wil daar gerust vanuit inhoud in op gaan. Maar je zult me niet horen huilen over "vragen" die gesteld worden.
Het agenda topic ligt blijkbaar gevoelig en dat snap ik wel. Ook als BDSM-er heb je vaak te maken met onbegrip en taboe uit de omgeving. Maar als er vervolgens (en ik spreek vanuit mezelf) pogingen worden gedaan om de ander te begrijpen dan komt men weer op die verschrikkelijk irritante dooddoener van "zo gaat het altijd" en bla bla bla...
/rant.
Zoals deze bedoel je BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden en nee dat klopt van geen kanten.quote:
[..]
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .
Dat is gewoon getrol .
inhoudelijk en netjes DAAR schort het aan , als je komt om mensen te beledigen en in een kwaad daglicht te stellen of te gaan janken om je gelijk te krijgen ipv argumenten te gebruiken ben je zelf niet goed bezig en hebben mensen er geen zin meer in juist om niet in rondjes te lopen .quote:
[..]
Samenvattend:
Accepteer dat dit geen circlejerk forum is. Dan kun je beter naar cluesforum of iets gaan. Accepteer dat mensen, mits inhoudelijk en netjes vragen zullen gaan stellen bij denkbeelden.
Niemand is hier een acctractiepaard en een discussie komt van twee kanten , niet 1 kant die de hele tijd de denkbeelden van andere gaat ondervragen en zelf ben je niet bereid je eigen denkbeelden kritisch te bekijken .
Het is gewoon een domme truc om mensen de mond snoeren door hun woorden te verdraaien , daarop in te gaan en een groep die daar meteen op inspringt zodat je het zelf echt maakt en de indruk wekt dat er homohaat bestaat puur om je gelijk te halen . Na 3 pagina's is het net echt en lijk je oprecht gekwetst .quote:Ik weet zeker dat er ook genoeg users zijn die mijn stellingname over A.I. een beetje gek vinden. Dat kan en dat mag, ik wil daar gerust vanuit inhoud in op gaan. Maar je zult me niet horen huilen over "vragen" die gesteld worden.
Het agenda topic ligt blijkbaar gevoelig en dat snap ik wel. Ook als BDSM-er heb je vaak te maken met onbegrip en taboe uit de omgeving. Maar als er vervolgens (en ik spreek vanuit mezelf) pogingen worden gedaan om de ander te begrijpen dan komt men weer op die verschrikkelijk irritante dooddoener van "zo gaat het altijd" en bla bla bla...
/rant.
Ga domme mensen voor de gek houden en sla mij over en ik ben klaar met deze discussie en laat het verder over aan de mods .
Een herhaling van wat ik al gezegd heb inderdaad.quote:
[..]
inhoudelijk en netjes DAAR schort het aan , als je komt om mensen te beledigen en in een kwaad daglicht te stellen of te gaan janken om je gelijk te krijgen ipv argumenten te gebruiken ben je zelf niet goed bezig en hebben mensen er geen zin meer in juist om niet in rondjes te lopen .
En hier zit nou net het vervelende. Mensen (van beide kanten!) zijn hier niet om overtuigd te worden. Zoveel is me wel duidelijk. Maar het compleet tegenovergestelde (alleen maar je eigen punten schreeuwen) is ook niet wenselijk. Ik heb het idee dat het bestaansrechts als discussieforum al een tijdje geleden is weggekwijnd als ik zelfs in 2014 topics zie die exact zo lopen.quote:Niemand is hier een acctractiepaard en een discussie komt van twee kanten , niet 1 kant die de hele tijd de denkbeelden van andere gaat ondervragen en zelf ben je niet bereid je eigen denkbeelden kritisch te bekijken .
Dit soort rare steken onder water dus. Het heeft niets van doen met mensen voor de gek houden. Zolang je wel die bias (vooroordeel) meeneemt zelfs hier, dan gaan we inderdaad nergens komen.quote:Het is gewoon een domme truc om mensen de mond snoeren door hun woorden te verdraaien , daarop in te gaan en een groep die daar meteen op inspringt zodat je het zelf echt maakt en de indruk wekt dat er homohaat bestaat puur om je gelijk te halen . Na 3 pagina's is het net echt en lijk je oprecht gekwetst .
Ga domme mensen voor de gek houden en sla mij over en ik ben klaar met deze discussie en laat het verder over aan de mods .
En ja ik ben oprecht benieuwd naar de repliek van de mods op datgene waar ik oorspronkelijk over postte hier. De ruis die steeds in elk topic terugkomt met het "calimero"-gevoel. En dat lijkt me evident.
Waarom kom je dan in het topic???? Blijf dan toch lekker weg als het je niet interesseert. Er word genoeg inhoudelijk gepost in het topic behalve door bepaalde users. En gejengel? Ik zie hier maar een iemand jengelen en dat ben jij.quote:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Elk topic met deze onterechte zieligdoenerij vervuilen is erg vermoeiend en ontspoort alles. Nooit eens inhoudelijk, alleen maar hetzelfde gejengel.
Wat is nou de regel betreffende lange filmpjes?
Kunnen jullie wel een TR negeren en de post daarover in het topic verwijderen, maar ik dacht dat het toch allemaal vrij simpel was?
Er is een centraal topic voor docu's die men wel leuk vind maar niet topic waardig maar als de TS geen notoire youtube spammer is dan is er best ruimte voor een topic, geen probleem. Overdaad schaadt, dat is de richtlijn in ieder geval en wat dat betreft is japie geen youtube spammer.quote:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Wat is nou de regel betreffende lange filmpjes?
Kunnen jullie wel een TR negeren en de post daarover in het topic verwijderen, maar ik dacht dat het toch allemaal vrij simpel was?
Bedenk dan geen regels voor video's als je ze niet handhaaft.quote:
[..]
Er is een centraal topic voor docu's die men wel leuk vind maar niet topic waardig maar als de TS geen notoire youtube spammer is dan is er best ruimte voor een topic, geen probleem. Overdaad schaadt, dat is de richtlijn in ieder geval en wat dat betreft is japie geen youtube spammer.
Nu probeer je weer dit topic verwijderd te krijgen. Waarom doe je zoveel moeite om het topic verwijderd te krijgen als het je niet intereseert?quote:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Wat is nou de regel betreffende lange filmpjes?
Kunnen jullie wel een TR negeren en de post daarover in het topic verwijderen, maar ik dacht dat het toch allemaal vrij simpel was?
Dat was alleen toen onze grote vriend whatshisface even 6 urige docu's overal ging spammen. Over het algemeen is het best in orde.De beschrijving is ietwat kort maar beschrijft volgens mij wel het onderwerp van het interview. En als je niet wil kijken kijk je niet.quote:
[..]
Bedenk dan geen regels voor video's als je ze niet handhaaft.
Nogmaals; bedenk er dan geen regels voor als je er toch vanaf wijkt. Of maak die regels duidelijker en vermeld ze ergens zodat ik niet hoef te reporten (en reageer dan in elk geval op een TR, dat voorkomt dit gezeur in Feedback).quote:
[..]
Dat was alleen toen onze grote vriend whatshisface even 6 urige docu's overal ging spammen. Over het algemeen is het best in orde.De beschrijving is ietwat kort maar beschrijft volgens mij wel het onderwerp van het interview. En als je niet wil kijken kijk je niet.
En dat het alleen gold voor een user waarvan ik de naam niet eens ken is nieuw voor mij. Ik dacht juist dat we deze discussie (meerdere keren) hebben gevoerd om andere users.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2016 10:43:37 ]
Nee, ik probeer de mods te helpen door ze te wijzen op de door hun bedachte regels zodat BNW leuk blijft.quote:
[..]
Nu probeer je weer dit topic verwijderd te krijgen. Waarom doe je zoveel moeite om het topic verwijderd te krijgen als het je niet intereseert?
Dit interpreteer ik als: er zijn geen regels, leef je uit, doe je ding. Lekker vaag weerquote:
Zet dit even in jullie regelboekje dan vanaf nu: De richtlijn is nu weer dat er ruimte is voor topics met interviews/youtubes van langere duur dus mag, zolang de desbetreffende poster er geen dagelijkse bezigheid van maakt en er ruimte is in het forum, er desgewenst een apart topic van worden gemaakt. Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening er over is. Misbruik wordt gestraft met scheve blikken, een straf toespreken en een slotje. Deze regel is onderhevig aan verandering zonder communicatie vooraf en er kunnen geen rechten aan worden ontleend.
.Overigens zeg je "Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening is", is dan dit voldoende volgens jouw omschrijving:
quote:Erg inspirerend interview met deze expert op het gebied van False Flags. Aanrader ook voor de mensen die niet geloven in False Flags. (lijkt me lastig aangezien de geschiedenis er vol mee staat en er 100% bewijs voor is)
denk dat daar nog je eigen mening bij moet, mee eens of oneens, lijkt mij dan voldoende.quote:
[..]
Dit interpreteer ik als: er zijn geen regels, leef je uit, doe je ding. Lekker vaag weer
Overigens zeg je "Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening is", is dan dit voldoende volgens jouw omschrijving:
[..]
Denk dat dat wel duidelijk is, al staat het er niet expliciet in maar tussen de regels haal je dat er wel uit.quote:
[..]
denk dat daar nog je eigen mening bij moet, mee eens of oneens, lijkt mij dan voldoende.
Die mening staat er toch voldoende in? Ik geloof in False Flags.quote:
[..]
denk dat daar nog je eigen mening bij moet, mee eens of oneens, lijkt mij dan voldoende.
Erg inspirerend interview met deze expert op het gebied van False Flags. Aanrader ook voor de mensen die niet geloven in False Flags. (lijkt me lastig aangezien de geschiedenis er vol mee staat en er 100% bewijs voor is)quote:
[..]
Dit interpreteer ik als: er zijn geen regels, leef je uit, doe je ding. Lekker vaag weer
Overigens zeg je "Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening is", is dan dit voldoende volgens jouw omschrijving:
[..]
Puur op het tekstje afgaand hé.
De man heeft het over false flags
Japie is het eens met die man
Het is een interview
Japie's mening over false flags is dat deze voor komen
Japie is enthousiast over het interview en de man in kwestie
Een "ja" was ook voldoende geweestquote:
[..]
Erg inspirerend interview met deze expert op het gebied van False Flags. Aanrader ook voor de mensen die niet geloven in False Flags. (lijkt me lastig aangezien de geschiedenis er vol mee staat en er 100% bewijs voor is)
Puur op het tekstje afgaand hé.
De man heeft het over false flags
Japie is het eens met die man
Het is een interview
Japie's mening over false flags is dat deze voor komen
Japie is enthousiast over het interview en de man in kwestie
.Ik wacht nog steeds op respons. Ik zie dat het weg is maar het stoort continu. Kan daar op zijn minst iets van gezegd worden en plein public?
Het trollen gaat gewoon door namelijk, zie laatste zin post.
Je hebt het nu over mij? Wat stoort je precies in het desbetreffende topic?quote:
BNW / [BNW FB]
Ik wacht nog steeds op respons. Ik zie dat het weg is maar het stoort continu. Kan daar op zijn minst iets van gezegd worden en plein public?
Nee, verwees naar een post die er niet meer staat nu.quote:
[..]
Je hebt het nu over mij? Wat stoort je precies in het desbetreffende topic?
Dat is in lijn met de visie van de moderator, dus dat mag kennelijk.quote:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Het trollen gaat gewoon door namelijk, zie laatste zin post.
Dank.quote:
[..]
Nee, verwees naar een post die er niet meer staat nu.
Geen idee wat ik destijds verwijderd heb. Maar blijkbaar was het niet ernstig genoeg om er 'plein public' iets van te zeggen.quote:
BNW / [BNW FB]
Ik wacht nog steeds op respons. Ik zie dat het weg is maar het stoort continu. Kan daar op zijn minst iets van gezegd worden en plein public?
Ik ben hoe dan ook wel klaar met die reeks eerlijk gezegd en geneigd om er een hangslot op te gooien en het achter ons te laten. Dit gedrocht van een complot is al een paar keer eerder als topic in BNW langs geweest en die keren heb ik die gesloten juist omdat het niet goed kan gaan. die keren was het topic geopend door mensen die specifiek geloofde dat het bestond en dat ging eigenlijk meteen al verkeerd. Deze reeks is geopend door iemand die, naar ik aanneem, die positief staat tegenover de strijd van de lbgt gemeenschap en dus wilde ik het best een kans geven om een antwoord geformuleerd te krijgen.quote:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Het trollen gaat gewoon door namelijk, zie laatste zin post.
Nu weet ik niet bepaald wat de verwachting was van dat topic hoor maar ik denk niet dat het uitgangspunt was dat het ergste van een eventuele dubbele lbgt agenda (waar de lbgt gemeenschap zelf geen weet van heeft) was dat men wieldoppen roze gingen verven. Het complot gaat er om dat de lbgt gemeenschap een onwetende participant is in een groter plan en dus andere geaardheden ook langzaamaan geaccepteerd zouden worden.
Volgens mij is er één keer een daadwerkelijk antwoord gekomen wat het uiteindelijke doel zou zijn van het lbgt agenda complot, die heb ik destijds ook uit proberen te schrijven, dus dan is het antwoord wel al gegeven.
Maar wat me dus het meest stoort, ook al heb ik dus helemaal niets met het onderwerp, is dat wanneer er een vraag gesteld wordt de mensen die een antwoord willen geven weggejoeld worden. En dan heb ik het niet over bijvoorbeeld cad maar er is een hele lijst aan mensen langs geweest, ook mensen die verder niet in BNW komen en dus geen last hebben van de loopgravenziekte die dus mee deden aan de discussie om duidelijk te krijgen waar die agenda toe zou leiden in de ogen van de 'gelovers' en die worden per definitie afgedaan als politiek incorrecte mafklappers, beetje makkelijk gezien het feit dat het antwoord op de vraag van de lbgt agenda per definitie politiek incorrect is.
Er wordt hier weleens geageerd tegen het feit dat sommige mensen geen weerwoord willen hebben en het liefst een soort jaknikkerig forum wil hebben dat alle complottheorieën waar zijn, in de lbgt reeks is precies hetzelfde aan de gang alleen omgekeerd. Men wil een reeks waar eigenlijk alleen maar gezegd wordt dat de eventuele agenda onzin is, wat best zo kan zijn hoor (daar zou ik mijn geld op zetten in ieder geval) maar dat is dus niet het gegeven doel van het topic.
En dan heb ik dus niet over mensen die de kunst van discussiëren niet machtig zijn of er de brui aan hebben gegeven en er enkel nog langskomen om te klagen.
Als je het antwoord niet wil weten, stel dan de vraag ook niet. Daar komt het op neer.
Maar een sidenote; Het is wel een goed gesprek geweest hoor bij tijd en wijle maar de rek lijkt er een beetje uit.
En de oorzaak is?quote:
Ogen dicht voor de oorzaak.. het ligt weer aan het topic.
Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Maakt niet uit verder.quote:
Ogen dicht voor de oorzaak.. het ligt weer aan het topic.
De gebruikers. Dat ziet iedereen, behalve degene die er iets over te zeggen hebben.quote:
Maar dat staat er toch? Je wil er een slot op, alsof dat iets zou oplossen. Maar dat lost niets op, je verlegd het probleem alleen naar een ander topic.quote:
[..]
Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Maakt niet uit verder.
Jezelf dus? Aangezien jij elk onderwerp probeert te ontsporen wat we hier willen bespreken?quote:
[..]
De gebruikers. Dat ziet iedereen, behalve degene die er iets over te zeggen hebben.
Zucht. Niet dit weerquote:
[..]
Jezelf dus? Aangezien jij elk onderwerp probeert te ontsporen wat we hier willen bespreken?
.