Tru(e),grin..quote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Francorex gelooft het heilig terwijl Firefly alleen maar iedereen de gek aan komt steken.
Tja geloof he, zal me niks verbazen als het een echte religie word.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:32 schreef Charged het volgende:
[..]
Francorex is nog te behapstukken en doet z'n best en ik heb bewondering voor iedereen die het geduld heeft om de theorie erachter tegen te stellen,maar firefly3?
Kromme tenen en zulks.
"500 jaar geleden geloofde men dat de aarde plat was, dus waarom zou die nu opeens rond zijn?"quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:28 schreef illusions het volgende:
Oh my fucking god, ik heb me toch een pareltje gevonden.
https://www.facebook.com/OmroepPowNed/videos/1355318707812472/
Filmpje staat niet op hun website geloof ik, kan hem alleen op Facebook vinden, maar dit is echt prachtig. Ik voel plaatsvervangende schaamte tot in het diepste van m'n ziel als ik dit bekijk. Dit gaat geloof ik over die conferentie van de Flat Earth gelovers die hier laatst ter sprake kwam.
Shakespeare bestond niet, Elvis leeft nog, Lady Diana leeft ook nog, de Titanic is nooit gezonken en was gewoon nog in gebruik, de maanlanding is nep, evolutietheorie is bullshit. Ja, en de aarde is plat. HOLY. FUCKING. SHIT.
het mixen van waarheid met complete duimzuigerij.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:28 schreef illusions het volgende:
Oh my fucking god, ik heb me toch een pareltje gevonden.
https://www.facebook.com/OmroepPowNed/videos/1355318707812472/
Filmpje staat niet op hun website geloof ik, kan hem alleen op Facebook vinden, maar dit is echt prachtig. Ik voel plaatsvervangende schaamte tot in het diepste van m'n ziel als ik dit bekijk. Dit gaat geloof ik over die conferentie van de Flat Earth gelovers die hier laatst ter sprake kwam.
Shakespeare bestond niet, Elvis leeft nog, Lady Diana leeft ook nog, de Titanic is nooit gezonken en was gewoon nog in gebruik, de maanlanding is nep, evolutietheorie is bullshit. Ja, en de aarde is plat. HOLY. FUCKING. SHIT.
francorex is er beroemd mee geworden. Op BNW.quote:Op zondag 3 juli 2016 00:40 schreef Orwell het volgende:
[..]
het mixen van waarheid met complete duimzuigerij.
David Icke is er groot mee geworden
ik heb 'm op duimzuigerij nog niet betrapt..quote:Op zondag 3 juli 2016 00:46 schreef illusions het volgende:
[..]
francorex is er beroemd mee geworden. Op BNW.
Dus je wilt zeggen dat er logica achter de Flat Earth theorieën schuilt?quote:Op zondag 3 juli 2016 00:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik heb 'm op duimzuigerij nog niet betrapt..
Op zich heb je daar wellicht een punt. Alles lijkt uit YT video's te komen.quote:Op zondag 3 juli 2016 00:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik heb 'm op duimzuigerij nog niet betrapt..
Of het bewust is en/of het herhalen van andermans duimzuigerij is lastig te zeggen. Maar hij heeft nogal wat ideeen gepost die op niks anders gebaseerd zijn dan de gewenste conclusie.quote:Op zondag 3 juli 2016 00:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik heb 'm op duimzuigerij nog niet betrapt..
Omgquote:Op zondag 3 juli 2016 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
Filmpje van PowNed over de flat earth conference:
Ik had echt een BNW - Too long, didn't read - gevoel bij dit filmpje.quote:Op zondag 3 juli 2016 12:02 schreef Scrummie het volgende:
Ik heb me bescheurd van het lachen toen ik het voor het eerst zag.
De tweede keer net zo hard gelachen. De derde keer werd ik verdrietig.
En toch wilde ik tot het laatste moment niet geloven dat zulke waanzin ook in Nederland bestaat.quote:Op zondag 3 juli 2016 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
Filmpje van PowNed over de flat earth conference:
wow..gewoon wowquote:Op zondag 3 juli 2016 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
Filmpje van PowNed over de flat earth conference:
Zow druk man!quote:Op zondag 3 juli 2016 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
Filmpje van PowNed over de flat earth conference:
Ja, als het ontkennen van de meest elementaire feiten OK is dan zijn de mogelijkheden letterlijk eindeloos. Dan kun je beweren wat je wilt, ook dat.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zow druk man!
iemand Francorex gespot?
btw weer die 500 jaar poep![]()
Het is wel grappig om te zien dat het niet beperkt blijft tot 1 vreemd idee inderdaad.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De Titanic is ook niet gezonken en Di is niet overleden.![]()
Ik vind het prachtig dat alleen HUN ( de flat earthers ) dit aanhalen, waarschijnlijk wijzen ze dan naar columbus of zo..quote:Op zondag 3 juli 2016 17:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, als het ontkennen van de meest elementaire feiten OK is dan zijn de mogelijkheden letterlijk eindeloos. Dan kun je beweren wat je wilt, ook dat.
Tja geloven in iets betekend dat je het als waarheid ziet.quote:Op zondag 3 juli 2016 17:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is wel grappig om te zien dat het niet beperkt blijft tot 1 vreemd idee inderdaad.Zulke types geloven bijna zonder uitzondering in een hele lijst van dit soort bijzondere claims.
Geweldig iddquote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:58 schreef Awsom het volgende:
[..]
"500 jaar geleden geloofde men dat de aarde plat was, dus waarom zou die nu opeens rond zijn?"
![]()
![]()
![]()
![]()
Meld jij je nou maar eens in sc met je loze beloftes.quote:Op zondag 3 juli 2016 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
Er verdwijnen postsspookt het hier of mag je niet eens grapjes meer maken?
Ja, an sich wel grappig, maar even uitgezocht:quote:Op zondag 3 juli 2016 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
wow..gewoon wow![]()
De Titanic is ook niet gezonken en Di is niet overleden.![]()
En vertel eens, wie van BNW was daar op die conferentie aanwezig?
Titanic is dus wel gewoon gezonken. Ik weet het nog als de dag van gisteren want m'n vriendin heeft tranen met tuiten gehuild toen Jack dood ging.quote:Op zondag 3 juli 2016 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, an sich wel grappig, maar even uitgezocht:
Lady Di leeft op Cape Cod USA volgens een theorie van de journaliste Linda Udo, die er een boek over heeft uitgegeven in 2014: http://langlevediana.nl/over-linda/
En de Titanic is niet vergaan, maar het zusterschip Olympic, die identiek was aan de Titanic (wat ik niet eens wist) in verzeringsoplichterij gone bad. Volgens deze theorie heeft de Titanic onder de naam Olympic dan nog tot 1935 dienst gedaan en kreeg later zelfs de bijnaam the Old Reliable: de ouwe getrouwe... Overigens was er nog een derde schip identiek aan de Titanic: de Britannic of Gigantic, ietsjes groter, die in WO1 vooral dienst heeft gedaan als hospitaalschip en gezonken is in 1915.
Maar goed even off topic dus.
Volgens de theorie zat Jack op de Olympic dus. Die had eerder een aanvaring gehad, ook met Smith als kapitein btw, en daarvan kreeg men niet de verzekeringsuitkering. Toen hebben ze Olympic een beetje opgelapt en hebben hem vermomd als Titanic op een ijsberg laten lopen in de hoop alsnog verzekeringsgeld te kunnen innen anders ging de maatschappij failliet. Alleen pakte dat wat verkeerd uit. Ze kregen wel het verzekeringsgeld wrs.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Titanic is dus wel gewoon gezonken. Ik weet het nog als de dag van gisteren want m'n vriendin heeft tranen met tuiten gehuild toen Jack dood ging.
Ik maakte maar een grapje. Geloof er overigens geen reet van, volgens mij is 'ie gewoon echt gezonken, maar dat terzijde.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens de theorie zat Jack op de Olympic dus. Die had eerder een aanvaring gehad, ook met Smith als kapitein btw, en daarvan kreeg men niet de verzekeringsuitkering. Toen hebben ze Olympic een beetje opgelapt en hebben hem vermomd als Titanic op een ijsberg laten lopen in de hoop alsnog verzekeringsgeld te kunnen innen anders ging de maatschappij failliet. Alleen pakte dat wat verkeerd uit.
Ja, nou ja, ik wist niet eens dat er een zusterschip was.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik maakte maar een grapje. Geloof er overigens geen reet van, volgens mij is 'ie gewoon echt gezonken, maar dat terzijde.
Columbus dacht toch niet dat de aarde plat was?quote:Op zondag 3 juli 2016 18:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het prachtig dat alleen HUN ( de flat earthers ) dit aanhalen, waarschijnlijk wijzen ze dan naar columbus of zo..
maar het was al veel en veel langer bekend.
You must be new herequote:Op zondag 3 juli 2016 17:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is wel grappig om te zien dat het niet beperkt blijft tot 1 vreemd idee inderdaad.Zulke types geloven bijna zonder uitzondering in een hele lijst van dit soort bijzondere claims.
eh nee, maar dat is waarnaar de FE-ers naar verwijzen.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Columbus dacht toch niet dat de aarde plat was?
Tja, ze halen wel meer dingen aan die niet kloppen, zoals een platte aarde met een ijsmuur.quote:Op zondag 3 juli 2016 23:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh nee, maar dat is waarnaar de FE-ers naar verwijzen.
1492 is ongeveer 500 jaar geleden, daarom word dat elke keer aangehaald
True maar op sommige scholen halen ze nog steeds columbus aan, en dat stoort mij wel behoorlijk.quote:Op zondag 3 juli 2016 23:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, ze halen wel meer dingen aan die niet kloppen, zoals een platte aarde met een ijsmuur.
Iedereen weet toch dat die muur uit lava bestaat.quote:Op zondag 3 juli 2016 23:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, ze halen wel meer dingen aan die niet kloppen, zoals een platte aarde met een ijsmuur.
Platentectoniek is zeker ook allemaal verzonnen? Nogal zwakke poging dit.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:31 schreef firefly3 het volgende:
De buiging van de dubbele platte Aarde is waarschijnlijk gecamoufleerd door middel van de hoogste en laagste punt op Aarde. Hieronder zie je een link waarbij ze er de verkeerde conclusie aan verbinden.
http://www.kennislink.nl/(...)t-op-aarde-verklaard
Platentechniek is niet zo extreem als wat ze zeggen. Als alles constant bewoog zouden wij het moeten zien en zou alles verpulveren.quote:Op maandag 4 juli 2016 12:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Platentectoniek is zeker ook allemaal verzonnen? Nogal zwakke poging dit.
een heerlijk nietszeggend antwoordquote:Op maandag 4 juli 2016 12:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Platentechniek is niet zo extreem als wat ze zeggen. Als alles constant bewoog zouden wij het moeten zien en zou alles verpulveren.
Een antwoord wat nog eens niet klopt ook.quote:
Wat bedoel je met het plaatje?quote:Op maandag 4 juli 2016 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een antwoord wat nog eens niet klopt ook.
[ afbeelding ]
Dit is ook een mooie:quote:Op maandag 4 juli 2016 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een antwoord wat nog eens niet klopt ook.
[ afbeelding ]
quote:
Ga nu maar weer ergens anders spelen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 20:11 schreef firefly3 het volgende:
Prachtig idd. Nee, ik ben geen "fe"'erik denk dat die andere gast het ook niet is. Het grappige is dat ze mij al doorhadden in een andere topic toen ik zei dat ik een paasstal had gemaakt (ipv kerststal) en dat ik hier over een stuiterende zon kan praten enzo
ik post af en toe in topics over de ruimte. Vooral exoplaneten vind ik interessant. Tyson , Stephen Hawkings, Michio Kaku , Carl Sagan
flat earth
![]()
Nee dat doe je ook niet. Tijd om ergens anders te gaan spelen.quote:
U bent Belg?quote:
Brrr. Wat een eng mannetje met hele enge denkbeelden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 03:38 schreef Wantie het volgende:
dit onderwerp is begonnen met francorex zijn geloof in Eric Dubay zijn complottheorie.
Eric echter blijkt een sinister randje te hebben in de vorm van jodenhaat en holocaustontkenning:
http://www.atlanteanconsp(...)olocaust-denial.html
Zoals eerder al geconstateerd: vreemde ideeen komen zelden alleen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Brrr. Wat een eng mannetje met hele enge denkbeelden.
Dat zie je ook in dat powned filmpje, bij die mensen is alles anders dan wat ons verteld is. Zie je hier in bnw bij de gelovers ook.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 10:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals eerder al geconstateerd: vreemde ideeen komen zelden alleen.
Dat heeft te maken met perspectief.quote:Op woensdag 6 juli 2016 14:17 schreef Snipperaar het volgende:
Hoe komt het dan dat je in Australië (of ergens anders onder de evenaar) constellaties in de nacht kunt zien, die je in Europa niet kunt zien?
Dat komt door het glas, die vervormt het zicht.quote:En wanneer ik in een vliegtuig zit en door de raam kijkt... kan ik wel de bolling van de horizon zien. Wat vervelend is, want de horizon is niet bol; het schijnt. .
degene die zich aangesproken voeltquote:Op woensdag 6 juli 2016 14:32 schreef Blaadjes het volgende:
Ok welke Bnw-er is dat met die bakkenaarden in dat filpje?
Geen perspectief, dat is de uitleg voor de horizon. Sterrenconstellaties konden worden uitgelegd omdat ze zo dichtbij stonden toch?quote:Op woensdag 6 juli 2016 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met perspectief.
[..]
Dat komt door het glas, die vervormt het zicht.
Maar dat je ze niet allemaal ziet komt ook door perspectiefquote:Op woensdag 6 juli 2016 14:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Geen perspectief, dat is de uitleg voor de horizon. Sterrenconstellaties konden worden uitgelegd omdat ze zo dichtbij stonden toch?
Kijk soms kan iets zo simpel zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:44 schreef Doublepain het volgende:
Als de aarde plat is kan iemand me dan uitleggen waarom er tijdzones zijn? Waarom is het hier donker en in Australië dan niet? En hoe kan het dat de zon hier een andere stand heeft dan in het zuiden/noorden van de wereld?
Als de aarde plat is moet alles gelijk zijn lijkt me omdat de zon dan rechtstreeks op alles schijnt..
gr gr,
DP
Ja, maar dit is al in topic 1 aangekaart, volgens mijquote:Op woensdag 6 juli 2016 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk soms kan iets zo simpel zijn.
Post van de dag
Dat is waar, je hebt een punt. Of een rondje. Een plat rondjequote:Op woensdag 6 juli 2016 19:46 schreef Pek het volgende:
[..]
Ja, maar dit is al in topic 1 aangekaart, volgens mij![]()
Keihard bewijs wordt stelselmatig genegeerd door de flatties, gewoon het topic laten doodbloeden lijkt me de beste optie.
Ik ga alleen nog maar in op rondjes waar alcohol mee gemoeid isquote:Op woensdag 6 juli 2016 19:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar, je hebt een punt. Of een rondje. Een plat rondje
Dus ook diepte.quote:Op woensdag 6 juli 2016 19:58 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik ga alleen nog maar in op rondjes waar alcohol mee gemoeid is
Geniaal.quote:Op woensdag 6 juli 2016 22:33 schreef BlackStar2k het volgende:
Weet niet of deze al gepost is maarrr..
http://aardeisnietplat.blogspot.nl/
Veel plezier met het ontkrachten van middelbare school natuurkunde.
Alleen aan de andere kant, als je een plank kaarsrecht hebt van 50 km lang( voorbeeldje) en legt die op op de grond neer, op een grond dat helemaal waterpas is gemaakt voor 50 km.(zonder heuveltjes enz) Hoe ziet dat er dan uit? Ligt ie dan op zijn geheel op de grond of zit er toch een curve in? #DURFTEVRAGENquote:Op woensdag 6 juli 2016 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk soms kan iets zo simpel zijn.
Post van de dag
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 6 juli 2016 23:44 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Alleen aan de andere kant, als je een plank kaarsrecht hebt van 50 km lang( voorbeeldje) en legt die op op de grond neer, op een grond dat helemaal waterpas is gemaakt voor 50 km.(zonder heuveltjes enz) Hoe ziet dat er dan uit? Ligt ie dan op zijn geheel op de grond of zit er toch een curve in? #DURFTEVRAGEN
de zon staat op zon 30 km hoogte en werkt als een spotlicht. Hij schijnt dus niet overal tegelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:44 schreef Doublepain het volgende:
Als de aarde plat is kan iemand me dan uitleggen waarom er tijdzones zijn? Waarom is het hier donker en in Australië dan niet? En hoe kan het dat de zon hier een andere stand heeft dan in het zuiden/noorden van de wereld?
nee, want door perspectief zie je de zon niet op grotere afstanden.quote:Als de aarde plat is moet alles gelijk zijn lijkt me omdat de zon dan rechtstreeks op alles schijnt..
We kunnen het proberen. Als bij mij (Spanje) de zon schijnt en bij jou in NL ook, nemen we allebei een foto, en zou de schaduw een andere windrichting op moeten staan.quote:Op woensdag 6 juli 2016 23:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
de zon staat op zon 30 km hoogte en werkt als een spotlicht. Hij schijnt dus niet overal tegelijk.
[..]
nee, want door perspectief zie je de zon niet op grotere afstanden.
Valide vragen, maar allemaal aan bod gekomen of selectief genegeerd.quote:Op donderdag 7 juli 2016 01:41 schreef Venlonees het volgende:
De zon is 53 km groot?
Waar bestaat zij uit?
Hoe genereert zij energie?
Waarom valt ze niet naar beneden?
Wie heeft de Dome geplaatst en met welk doel?
Van welk materiaal is deze Dome gemaakt en waarom stort het niet onder zijn eigen gewicht in?
Als wij niet op een roterende bol zitten, waarom zijn er dan passaatwinden?
Hoe komen meteorieten op Aarde terecht? Wordt er snel een luik geopend?
Ik heb de eerste video volledig bekeken uit interesse, ik zie daar geen antwoord op geen van mijn vragen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 01:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Valide vragen, maar allemaal aan bod gekomen of selectief genegeerd.
Maar dit is een forumtopic, het gaat om discussie niet om YouTube.quote:Op donderdag 7 juli 2016 01:54 schreef Venlonees het volgende:
[..]
Ik heb de eerste video volledig bekeken uit interesse, ik zie daar geen antwoord op geen van mijn vragen.
Wellicht moet ik de rest ook maar bekijken, of iemand van het Flat Earth kamp kan het mij uitleggen.
Ik weet ook wel dat het om discussie gaat, behalve de video heb ik tevens ook alle comments gelezenquote:Op donderdag 7 juli 2016 01:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar dit is een forumtopic, het gaat om discussie niet om YouTube.Wellicht kan een FE'er het je uitleggen, maar we hebben er hier maar eentje en ik kan je bijna garanderen dat bovenstaande vragen selectief genegeerd worden. Oost-Indisch doof zijn is sterk aanwezig bij onze resident FE'er.
West en oost bestaan overigens niet, alleen Noord (midden) en Zuid (de ronde ijsmuur om de aarde).
Als er FE'ers zijn dan vrees ik dat die niet erg bereid zijn om echt een model te formuleren en dat in detail te beschrijven. De ideeen die er zijn lijken ze het geen van allen over eens te zijn, en net als bij jonge-aarde creationisten zijn ze vooral bezig met het leveren van (matig onderbouwde) kritiek op 'the other guy's theory' terwijl ze die zelf nauwelijks begrijpen. Foto's uit de ruimte zijn fake, de maanlanding was een hoax, NASA is een clubje oplichters, zwaartekracht bestaat niet, enzovoort.quote:Op donderdag 7 juli 2016 02:09 schreef Venlonees het volgende:
[..]
Maar ik hoop dat er ook echt FE'ers zijn die proberen om mijn vragen te beantwoorden.
Zoals het een echte discussie beaamt
Ben het volledig met je eens.quote:Op donderdag 7 juli 2016 02:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als er FE'ers zijn dan vrees ik dat die niet erg bereid zijn om echt een model te formuleren en dat in detail te beschrijven. De ideeen die er zijn lijken ze het geen van allen over eens te zijn, en net als bij jonge-aarde creationisten zijn ze vooral bezig met het leveren van (matig onderbouwde) kritiek op 'the other guy's theory' terwijl ze die zelf nauwelijks begrijpen. Foto's uit de ruimte zijn fake, de maanlanding was een hoax, NASA is een clubje oplichters, zwaartekracht bestaat niet, enzovoort.
Het lijkt overigens ook een beetje uit diezelfde hoek te komen. "The Flat Earth Society" is opgericht door iemand die meende dat uit de Bijbel zou blijken dat de aarde plat is. Wie meent zoiets op basis van de Bijbel te kunnen concluderen lijkt me sowieso niet tot een intellectueel integere discussie in staat.
Als je die hele 50km echt recht maakt dan krijg je effectief een soort komquote:Op woensdag 6 juli 2016 23:44 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Alleen aan de andere kant, als je een plank kaarsrecht hebt van 50 km lang( voorbeeldje) en legt die op op de grond neer, op een grond dat helemaal waterpas is gemaakt voor 50 km.(zonder heuveltjes enz) Hoe ziet dat er dan uit? Ligt ie dan op zijn geheel op de grond of zit er toch een curve in? #DURFTEVRAGEN
Hoe kan de aarde niet rond zijn voor de Hollow Earth theorie? Als je het HE "bewijs" bekijkt zie je ook een ronde aarde.quote:Op donderdag 7 juli 2016 11:00 schreef Sosa het volgende:
Een vraag aan alle FE aanhangers:
Hoe kijken jullie aan tegen de hollow earth theorie? Veel van de argumenten die FE aanhangers bepleitten worden door hun gedeeld (iig dat de aarde niet rond is), maar zij gaan uiteindelijk uit van de 'hollow earth' en voeren hier ook bewijs voor aan.
Hoe gaan jullie met die visie om?
Oprechte vraag
Oja kutquote:Op donderdag 7 juli 2016 17:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe kan de aarde niet rond zijn voor de Hollow Earth theorie? Als je het HE "bewijs" bekijkt zie je ook een ronde aarde.
Denk dat er minder HE'ers zijn, en dat de meesten ook niet echt heilig overtuigd zijn, het is allemaal nóg meer "far fetched", het is o.a. gebaseerd op een verhaaltje dat Admiraal Byrd door een opening in de Noordpool in het binnenste van de aarde kwam en daar allemaal nieuwe levenssoorten zag en die waren heel aardig enzo, blabla.quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:12 schreef Sosa het volgende:
[..]
Oja kut![]()
Ik bedoel dat hun theorie ook afwijkt van 'earthers' en er ook heilig van overtuigd zijn
quote:An atom's position in a system is based upon its density in relation to
the surrounding densities and the changes in magnetism, electricity and temperature. Density is the most important function in determining the position of an object. Density is the vibration intensity within a volume in relation to the density of the surrounding medium
Ja maar,ja maar...quote:Op vrijdag 8 juli 2016 12:27 schreef starla het volgende:
Met perspectief kom je écht niet meer weg hoor. Dat is al zo vaak gedebunked.
Hier voor de laatste maal:
En hiermee is het klaar wat mij betreft.
Jij krijgt net zo veel briljante bewijzen die jouw video onderuithalen, als ik antwoorden op mijn vragen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 12:27 schreef starla het volgende:
Met perspectief kom je écht niet meer weg hoor. Dat is al zo vaak gedebunked.
Hier voor de laatste maal:
En hiermee is het klaar wat mij betreft.
Ik denk dat er in 19 topics nog niet 1 bewijs voor de Flat Earth is geleverd, anders kan het topic wel op slot.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 06:01 schreef Venlonees het volgende:
[..]
Jij krijgt net zo veel briljante bewijzen die jouw video onderuithalen, als ik antwoorden op mijn vragen.
Ik vermoed dat ze beseffen dat er geen eer valt te behalen in dit topic; zoveel waterdicht bewijs tegen een platte aarde dat je alleen kunt 'weerleggen' met: 'nep!' of 'perspectief!'.quote:Op zondag 10 juli 2016 00:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk dat er in 19 topics nog niet 1 bewijs voor de Flat Earth is geleverd, anders kan het topic wel op slot.Ik betwijfel ook sterk of dat nog gaat gebeuren, erg veel FE'ers zijn er ook niet hier - 1tje die serieus "lijkt" en de rest trolls.
Misschien is dat wel waarom we nog in dit topic reageren, omdat er nog niet één FE'er is geweest die uiteindelijk toegaf, "Ok, de aarde is rond."quote:Op zondag 10 juli 2016 10:29 schreef starla het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze beseffen dat er geen eer valt te behalen in dit topic; zoveel waterdicht bewijs tegen een platte aarde dat je alleen kunt 'weerleggen' met: 'nep!' of 'perspectief!'.
Gelukkig worden ze daar zelf ook een beetje moe van, waarschijnlijk niet rekende op zoveel weerstand en zo weinig mensen -zelfs hier in BNW- die geassocieerd willen worden met een platte aarde.
Op zich is dit wel een interessant verschijnsel; voor zelfs de grootste conspiratards die Fok! kent, is de platte aarde gewoon 'a bridge too far'.
En na 19 deeltjes is de enige juiste samenvatting dat er inderdaad geen spatje bewijs voor een platte aarde overeind blijft en de argumenten zonder veel inspanning en kennis ontkracht kunnen worden.
Een beetje wetenschappelijk integer persoon erkent dat hij het waarschijnlijk gewoon fout had getuige al het bewijs. Vast blijven klampen aan de platte aarde is niets meer dan 'wishful thinking'...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |