BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom post je hier dan als je geen reacties wil?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En de paus is katholiekquote:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden!
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden!
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
quote:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan .
Ach ja wat een onzin.Als het om een welles-nietus discussie zou gaan dan zou ik toch niet aan CAD vragen te onderbouwen wat er mis is met gelijke rechten voor iedereen (ongeacht seksuele voorkeur of voorkeur om een ander geslacht te zijn).
CAD kan dit blijkbaar niet en doet dan maar net alsof degene die het vraagt een trol is maar het mag voor iedereen met een beetje verstand toch wel duidelijk zijn dat CAD domweg niet de capaciteiten heeft om haar foute mening te onderbouwen.
Het enige dat ik jou, ook de afgelopen maanden, heb zien doen is af en toe je hoofd in dit mierennest steken, roepen dat "DISCUSSIE HEEFT GEEN ZIN" en dat soort andere dooddoeners, om vervolgens de vermoorde onschuld uit te hangen alsof men hier alleen maar komt om jou van repliek te voorzien. Alsjeblieft zeg.quote:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Dat ik zo uit mijn slof schiet, daar is echt wel wat voor nodig.
precies dus dat gezeur elke dagquote:
[..]
niemand is hier planner die gaat bepalen hoe je je tijd moet indelen.
Wist je dat er ook mensen bestonden die het te druk hebben met discussies voeren en geen tijd uittrekken om te klagen over hoe andere mensen niet in hun keurslijf passen ? Die leren liever .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
dan lees je toch alleen de info en onthoud je je van commentaar.quote:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Dit soort hooghartige commentaren helpen de boel ook echt niet vooruit he. Soort rare uithalen met fluwelen handschoenen.quote:
[..]
precies dus dat gezeur elke dag
Waarom gaat het hier toch om de zoveel tijd mis?
voor iemand die een freespirit pleegt te zijn, heb je een behoorlijk dictoraal toontje.quote:
[..]
precies dus dat gezeur elke dag
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?quote:
[..]
dan lees je toch alleen de info en onthoud je je van commentaar.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit is een openbaar forum. Hier kan iedereen op iedereen reageren.quote:
[..]
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?
Verder wat THEFXR zegt, voor vrije spirits zijn bepaalde users hier behoorlijk dwingend ingesteld over wie wel of niet wat mag vinden en doen en laten...
Ik heb het over gelijkwaardigheid en respect voor iedereen , het is juist hooghartig om je als puppetmaster te gedragen en te doen alsof iemand je iets verplicht is .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit soort hooghartige commentaren helpen de boel ook echt niet vooruit he. Soort rare uithalen met fluwelen handschoenen.
Waarom gaat het hier toch om de zoveel tijd mis?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
dat spindoctor gedoe heeft op mij geen vat. ik vertel alleen dat er regels op het forum zijn.quote:
[..]
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?
als je er niet aan wil houden, dan zin de consequenties ook voor jou.
what ever , ik ga nu ook wat anders doen want dat komt mij uit en het boeit me niet wat jij daarvan vind .quote:
[..]
dat spindoctor gedoe heeft op mij geen vat. ik vertel alleen dat er regels op het forum zijn.
als je er niet aan wil houden, dan zin de consequenties ook voor jou.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Blijkbaar is dat de bedoeling.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden! :)
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
ik denk dat NWS icm de frontpage de meeste hits, dus geld oplevert.quote:
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden!
kan me best voorstellen dat je dus geen bnw gedoe in NWS wil hebben
Ik ga er zo weer verder op in. Nu enigszins opgeschoond iig. Iedereen even rustig aan graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Inderdaad.. ik snap dat jogy het met goede bedoelingen deed, maar persoonlijk had ik liever de post verwijderd zien worden in plaats van dit.quote:
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.quote:
[..]
Inderdaad.. ik snap dat jogy het met goede bedoelingen deed, maar persoonlijk had ik liever de post verwijderd zien worden in plaats van dit.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het eerste; mooiquote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
.Mocht je doelen op mijn post; ik vroeg of het zin had om haar uit te leggen waar ze mis zat. Vrij normaal mijn inziens. Vervolgens reageert ze daarop met 'peanut brein' en dat ze hier niet is om te discussiëren. In feite beantwoord ze mijn vraag daarmee; nee het heeft geen zin, wat direct mijn vraag vrij legitiem maakt (oke, nu ben ik een klein beetje aan het mierenneuken, maar je snapt mijn punt vast wel).
Maar goed, case closed wat mij betreft, op naar de volgende
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zie forums als kroegjes - en er zijn bepaalde kroegjes voor bepaalde mensen....iedereen mag binnen maar dat bedoelt niet dat je met iedereen 'gezellig' of in discussie moet doen.quote:
[..]
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
Waarom moet ik 'gezellig' doen of 'in discussie' gaan met bepaalde 'kroeg bezoekers' die ik niet leuk vindt?
Misschien komt er 'n nieuwe regel waar iedere user verplicht is om zoveel zinnetjes per week te schrijven.
Er zijn 'n aantal gasten hier die ik helemaal geen zin heb om verder te communiceren omdat het puur zonder van onze tijd is.
Als ik wil, kan ik makkelijk 'n 'discussie'(ruzie/argument) in 'MSM gelovers' forums vinden.
I've got better things to do.
ik was onder de indruk dat BNW anders was....blijkbaar niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Precies. Als je iets in de officiele info/versie/verhaaltjes/beelden fout ziet, wat is het punt om in 'discussie' te gaan met mensen die 't allemaal verdedigen en goedpraten?quote:
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 05-07-2016 21:18:42 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.quote:
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daar moet je 'n Stupidphone voor hebben.quote:
[..]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is bijna alsof duidelijkheid over de bedoeling en regels van BNW heel veel problemen op zou lossen (c.f., oompaloompa, 2001a; 2011b; 2012; 2013; 2014a; 2014b; 2015; 2016a; 2016b; 2016c)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het probleem is ook wel helder hoor, staat ook in de gequote post. Maar BNW is geen info dump plek. BNW is niet op de eerste plek een gezelligheidsforum zoals bijvoorbeeld mens erger je niet of onzin voor je leven (met het oog op 'kroeg').quote:
[..]
Ik zie forums als kroegjes - en er zijn bepaalde kroegjes voor bepaalde mensen....iedereen mag binnen maar dat bedoelt niet dat je met iedereen 'gezellig' of in discussie moet doen.
Waarom moet ik 'gezellig' doen of 'in discussie' gaan met bepaalde 'kroeg bezoekers' die ik niet leuk vindt?
Misschien komt er 'n nieuwe regel waar iedere user verplicht is om zoveel zinnetjes per week te schrijven.
Er zijn 'n aantal gasten hier die ik helemaal geen zin heb om verder te communiceren omdat het puur zonder van onze tijd is.
Als ik wil, kan ik makkelijk 'n 'discussie'(ruzie/argument) in 'MSM gelovers' forums vinden.
I've got better things to do.
ik was onder de indruk dat BNW anders was....blijkbaar niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog dayquote:
[..]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan moet je ook niet reageren. Want je lokt er wel reacties mee uit. Dat lijkt me evident.quote:
[..]
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog day
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom toch altijd dat sneren? Ik begrijp het niet.quote:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.quote:
[..]
Het probleem is ook wel helder hoor, staat ook in de gequote post. Maar BNW is geen info dump plek. BNW is niet op de eerste plek een gezelligheidsforum zoals bijvoorbeeld mens erger je niet of onzin voor je leven (met het oog op 'kroeg').
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Is niet sneren, ik vroeg me af waarom iemand het doet? Want het kost toch best wat tijd elke dag, je moet er maar zin en de tijd voor hebben natuurlijk. Ik op werk heb daar vaak niet de tijd voor heel af en toe op een rustig momentje en dan doe ik het liever niet dan wel.quote:
[..]
Waarom toch altijd dat sneren? Ik begrijp het niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het moet toch mogelijk zijn om van gedachten te kunnen wisselen over gebeurtenissen zonder elkaar daarbij bedekt of openlijk voor rotte vis uit te maken.quote:
[..]
Is niet sneren, ik vroeg me af waarom iemand het doet? Want het kost toch best wat tijd elke dag, je moet er maar zin en de tijd voor hebben natuurlijk. Ik op werk heb daar vaak niet de tijd voor heel af en toe op een rustig momentje en dan doe ik het liever niet dan wel.
Zou fijn zijn.
Kritiek op een gedumpte link is geen persoonlijke aanval.quote:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je de space avontuurtjes zo onzettende leuk en spannend vinden kan je toch beter in space en technologie gaan hangen?quote:
[..]
Kritiek op een gedumpte link is geen persoonlijke aanval.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat begrijp ik ook niet , als ik niks met een onderwerp heb ga ik mensen niet belachelijk maken omdat ze het wel interessant vinden . Ik hoef ze niet van zichzelf te redden en als volwassenen bepalen ze zelf waar ze zich wel en niet mee bezighouden . Leven en laten leven .quote:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Als mensen niet met je in discussie willen hebben ze dat meestal zelf verpest dus mensen die elke dag klagen moeten een keer naar zichzelf kijken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.quote:
[..]
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog day
Of een forum waar alleen gelijkdenkenden (mogen) komen.quote:
[..]
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals wat jij net nog deed in het 9/11 topic?quote:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je mensen wilt vertellen wat ze moeten doen in hun eigen tijd moet je ze op zijn minst betalen .quote:
[..]
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
stop met woorden in mijn mond leggen, ik zeg alleen dat jouw verwachtingen verkeerd zijn.quote:
[..]
Als je mensen wilt vertellen wat ze moeten doen in hun eigen tijd moet je ze op zijn minst betalen .
Jouw verwachtingen zijn verkeerd want jij eist iets van een ander wat diegene zijn vrije keuze is .quote:
[..]
stop met woorden in mijn mond leggen, ik zeg alleen dat jouw verwachtingen verkeerd zijn.
Iets wat je bij iedereen zou moeten respecteren en al helemaal op een openbaar forum .
De meeste klagers over een discussie in feedback willen een zinloze discussie die nooit over de inhoud gaat en het liefst drijven ze die zinloze discussie tot het punt dat het niet meer over het onderwerp gaat en het topic weer gesloten moet worden en geveegd .
Sorry maar dan ben je EN niet serieus en je verspilt de tijd van verschillende mensen door kinderachtig gedrag .
Als dat 100 keer is gebeurd moet je toch eens gaan kijken wat je zelf kan veranderen en gaan leren van eerdere fouten .
Een ander kan je niet veranderen je kan alleen zelf veranderen .
Sommige mensen zijn wel serieus met waarheid zoeken en als men een discussie wilt zullen ze hun gevoelsargumenten moeten laten varen , zich echt moeten verdiepen in een onderwerp ( Een link een keer lezen ipv klagen dat iemand een link post ) zodat de discussie over de inhoud gaat en niet weer over vooroordelen of met de intentie mensen van zichzelf te moeten redden .
In een discussie ben je gelijkwaardig dus beide moeten vragen beantwoorden , beide moeten hun wereldbeeld kritisch bekijken en uitleggen . Een discussie houd tegenwoordig in dat alleen de complotter vragen beantwoord , alleen de complotter zijn wereldbeeld aan de kaak stelt . Dat is lui en geen echte discussie . Dat is eenrichtingsverkeer waarbij de 1 geeft en de ander alleen neemt .
Probeer die ongelijkheid en onrecht maar aan iemand anders te verkopen als normaal .
En terwijl sommige mensen geloven in klagen en in andere mensen proberen te veranderen ,veranderen andere mensen door zich te verdiepen in bnw onderwerpen , nemen zelf verantwoordelijkheid voor informatie en kennis en passen hun eigen wereldbeeld aan .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Eigenlijk wilde ik het laten rusten. Maar vooral omdat dit door een crewlid (hoi, je hebt een voorbeeldfunctie) wordt gepost kan ik het niet loslaten en omdat het om een crewlid gaat hier in FB en geen topicreport.
Waarom vindt Dance99Vv het nodig om voor de zoveelste keer met het onderbuik geschreeuw over pedoseksualiteit te komen? En daarbij Lgbt-ers op een hoop te vegen met kinderverkrachters op een nogal beledigende toon.quote:
[..]
Welke meerderheid?
[..]
Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Doet ie wel. Misschien moet jij eens beter lezen.quote:
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 06-07-2016 09:53:39 ]
Hij stelt dat de V van Viespeuken moet worden opgenomen in het LGBT-rijtje.quote:
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
Dan stel je beide groepen dus echt wel gelijk aan elkaar.
Nog los van dat het een laag bij de grondse insinuatie is voegt het niks toe aan de discussie maar doet Dance hiermee juist waar heel dat topic al een beetje omheen balanceert; het gaat weer naar het ridiculiseren van het onderwerp toe.
En als het niet ridiculiserend is bedoeld, dan meende hij het dus en schaart hij dus de groepen echt onder elkaar en dat zegt ook wat over iemands denkbeelden.
Bovendien slaat het inhoudelijk nergens op, omdat WC's geen open ruimtes zijn zonder muren en deuren. Bovendien is dit soort overlast niet pas ontstaan sinds gemengde WC's in gebruik zijn genomen.
quote:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Geen interesse in een onderwerp (inderdaad, bijvoorbeeld FE, ook bij mij) is iets heel anders dan het TOTAAL oneens zijn met een onderwerp. Het eerste negeer je makkelijk want lekker boeiend maar het tweede heb je dus wel een mening over en die deel je dan (LBGT topicreeks). De FE is eigenlijk niet veel meer dan grappig/ een interessant fenomeen in de conspiracy wereld maar LBGT gaat ook daadwerkelijk ergens over. (Of Hoax-aanslagen, of weet ik het allemaal, alles wat een daadwerkelijke maatschappelijke/sociale weerslag heeft).quote:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Als ik iemand ergens iets zie verkondigen wat ik totale onzin vind maar het onderwerp gaat me wel aan het hart dan ga ik er zeker wel op in (op het internet dan, of als ik aangeschoten ben in het echte leven, of als de persoon een stuk kleiner is dan ik etc ), als het me echt geen zier kan schelen of het is zo bizar dat ik het niet serieus kan nemen dan knik ik gewoon een beetje mee en ga ik zo snel mogelijk ergens anders heen.
Daar komt het op neer en ja hier liggen de meningen lichtjaren van elkaar af en toch is de discussie belangrijk, linkjes delen en dergelijke is ook belangrijk maar het moet niet alles zijn dat de klok slaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die laat ik even over aan Dance als je het niet erg vind. Al wil ik wel kwijt dat zijn persoonlijke mening in deze weinig te maken heeft met het feit dat hij crew is. Of dat het zijn voorbeeldfunctie in de weg zou staan. Het komt op mij over dat de angst er is dat de W.C. wet misbruikt wordt en dat er dus berichten zijn dat dit ook zo is (en aan de andere kant dat het dus 'religekkies' zijn die op die manier hun punt proberen te bewijzen oid ). Maar dat is allemaal giswerk aan mijn kant.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:03 schreef Fixers het volgende:
Eigenlijk wilde ik het laten rusten. Maar vooral omdat dit door een crewlid (hoi, je hebt een voorbeeldfunctie) wordt gepost kan ik het niet loslaten en omdat het om een crewlid gaat hier in FB en geen topicreport.
[..]
Waarom vindt Dance99Vv het nodig om voor de zoveelste keer met het onderbuik geschreeuw over pedoseksualiteit te komen? En daarbij Lgbt-ers op een hoop te vegen met kinderverkrachters op een nogal beledigende toon.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
