FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Brits parlementslid vermoord bij Leeds #6
flibberzaterdag 18 juni 2016 @ 08:21
100917128_vigil-news-large_trans++IbTDq2tM-BCxND-etb_WlFakMjYqMQFmn3YeiDPEQ7E.jpg

quote:
Het Britse parlementslid Jo Cox is gewond geraakt bij een schietpartij in Birstall, in de buurt van Leeds. Ze zou ook zijn neergestoken. Volgens Sky News verkeert de Labour-politica in kritieke toestand.



Cox zou in Birstall zijn voor gesprekken met inwoners in de lokale bibliotheek. Britse media melden op basis van ooggetuigen dat Cox na het incident bloedend op straat lag.

De politica is met een helikopter naar het ziekenhuis in Leeds gebracht. Volgens de BBC wordt het ziekenhuis bewaakt door gewapende agenten.

Cox is 41 jaar en moeder van twee kinderen.

Meer informatie volgt.
Door: NU.nl


Neergeschoten Brits parlementslid overleden

quote:
Het 41-jarige Britse parlementslid Jo Cox is donderdag overleden aan de gevolgen van een schiet- en steekpartij in Birstall, bij Leeds. Een 52-jarige man is eerder op de dag al aangehouden.
Vermoord Brits parlementslid maakte eerder melding van bedreigingen

quote:
Het Britse parlementslid Jo Cox, die donderdag werd doodgeschoten, had bij de politie eerder melding gemaakt van bedreigingen. Naar aanleiding van dat onderzoek werd in maart al een man aangehouden.
Cox had melding gemaakt van "kwaardaardige berichten" die zij via de mail had ontvangen.

De politie liet vrijdag echter weten dat deze verdachte niet de 52-jarige man was die Cox donderdag aanviel terwijl ze op campagne was voor het Brexit-referendum.
Live-blog van de BBC.

Killing of Jo Cox MP raises questions about security


Hier verder.
flibberzaterdag 18 juni 2016 @ 08:22
zijn er btw al polls van voor en na de aanslag?
ben wel benieuwd hoe dit invloed heeft.
Pietverdrietzaterdag 18 juni 2016 @ 09:26
quote:
Bluesdude schreef
Piet .... het is geen 2002 meer.
Dat soort slachtofferhelpgeroep werkt niet meer.
ik heb je nooit als een nazi gezien... wie wel op fok ?
Kosmoproleet was er in het vorige deel als de kippen bij om mij met allerlei verdachtmakingen te beschimpen om er maar een te noemen.
juliusceasarzaterdag 18 juni 2016 @ 09:49
Dit zaakje stinkt. Het tegen Brexit kamp is aan de verliezende hand en dan gebeurt er dit. Juncker sprak meteen zijn afschuw uit. Hij wist toen nog niet dat het zogenaamd om een "rechtsextremist" ging (wat eerst nog maar bewezen moet worden) zoals mensen die voor hun vaderland strijden worden genoemd!!!
MrvanTrapZzaterdag 18 juni 2016 @ 09:55
Zag in het vorige topic dat onze linkse rakkers hier als de kippen bij waren om de vinger naar rechts te wijzen.
ErwinRommelzaterdag 18 juni 2016 @ 10:01
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 09:55 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zag in het vorige topic dat onze linkse rakkers hier als de kippen bij waren om de vinger naar rechts te wijzen.
Laten we eerlijk zijn, dat gebeurd andersom ook.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 09:49 schreef juliusceasar het volgende:
Dit zaakje stinkt. Het tegen Brexit kamp is aan de verliezende hand en dan gebeurt er dit. Juncker sprak meteen zijn afschuw uit. Hij wist toen nog niet dat het zogenaamd om een "rechtsextremist" ging (wat eerst nog maar bewezen moet worden) zoals mensen die voor hun vaderland strijden worden genoemd!!!
O ja, bij dom-rechts kan en complottheorie natuurlijk niet ontbreken.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 10:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 09:55 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zag in het vorige topic dat onze linkse rakkers hier als de kippen bij waren om de vinger naar rechts te wijzen.
Misschien omdat de dader een extreem rechtse malloot is? Zomaar een gokje hoor.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 10:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 09:55 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zag in het vorige topic dat onze linkse rakkers hier als de kippen bij waren om de vinger naar rechts te wijzen.
Goh zou het kunnen dat de dader extreem rechtse sympathieën heeft?
Copycatzaterdag 18 juni 2016 @ 10:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Goh zou het kunnen dat de dader extreem rechtse sympathieën heeft?
Absurd om dat dan meteen door te trekken naar heel extreemrechts.
Oh wacht ...
motorbloempjezaterdag 18 juni 2016 @ 10:11
Oneerlijk wel, als de daden van een randmongool als voorbeeld voor de hele groep worden gebruikt...
Ludachristzaterdag 18 juni 2016 @ 10:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:06 schreef Tem het volgende:

[..]

Misschien omdat de dader een extreem rechtse malloot is? Zomaar een gokje hoor.
Hoho, laten we de nuance niet vergeten. De extreem-rechtse sympathieën zijn nog niet onomstotelijk bewezen, en zelfs als het al zo zou zijn is het totaal niet normaal om dan maar een hele groep aan te kijken op dit gedrag. Elk individu is voor zijn eigen daden verantwoordelijk en moet ook zo bekeken worden. Het is onzin om nu te stellen dat een bepaalde ideologie en retoriek dit gedrag uit kan lokken, we hebben hier te maken met een individu, niet met een hele groep!
motorbloempjezaterdag 18 juni 2016 @ 10:18
Precies!
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 10:20
quote:
8s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoho, laten we de nuance niet vergeten. De extreem-rechtse sympathieën zijn nog niet onomstotelijk bewezen, en zelfs als het al zo zou zijn is het totaal niet normaal om dan maar een hele groep aan te kijken op dit gedrag. Elk individu is voor zijn eigen daden verantwoordelijk en moet ook zo bekeken worden. Het is onzin om nu te stellen dat een bepaalde ideologie en retoriek dit gedrag uit kan lokken, we hebben hier te maken met een individu, niet met een hele groep!
Er is geen enkele reden om genuanceerd te gaan doen over extreem-rechts, net zoals er ook geen reden is om genuanceerd te doen over de radicale islam.

Als je het maar niet doortrekt buiten de extremen. Je hebt bijv. ook vredelievende moslims en linkse eurosceptici.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 10:23:03 ]
Copycatzaterdag 18 juni 2016 @ 10:22
Alle eurosceptici het land uit. Enge agressievelingen. Je weet gewoon niet wat je eraan hebt. In je gezicht doen ze misschien aardig, maar ondertussen bereiden ze hun geweldige agenda voor.
motorbloempjezaterdag 18 juni 2016 @ 10:26
En gewelddadige agenda!
Boris_Karloffzaterdag 18 juni 2016 @ 10:31
quote:
8s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:22 schreef Copycat het volgende:
Alle eurosceptici het land uit. Enge agressievelingen. Je weet gewoon niet wat je eraan hebt. In je gezicht doen ze misschien aardig, maar ondertussen bereiden ze hun geweldige agenda voor.
Als je die agenda zo geweldig vind, ga jij als eerste.
Loekie1zaterdag 18 juni 2016 @ 10:33
Officers are also investigating the state of his mental health as it emerged that he had sought help from a therapist the night before the killing but had been told to make an appointment for the next day.
http://www.telegraph.co.u(...)efore-jo-cox-murder/
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 10:34
quote:
Thomas Mair has been charged with the murder of Jo Cox MP, West Yorkshire police have said.

In a statement released shortly before 1am on Saturday, Det Supt Nick Wallen, who is leading the investigation, said: “We have now charged a man with murder, grievous bodily harm, possession of a firearm with intent to commit an indictable offence and possession of an offensive weapon.

“Thomas Mair, 52, of Birstall, will appear at Westminster magistrates court today (Saturday 18 June).”
Copycatzaterdag 18 juni 2016 @ 10:34
quote:
17s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:26 schreef motorbloempje het volgende:
En gewelddadige agenda!
Ja ook. En vooral.
deedeeteezaterdag 18 juni 2016 @ 10:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:33 schreef Loekie1 het volgende:
Officers are also investigating the state of his mental health as it emerged that he had sought help from a therapist the night before the killing but had been told to make an appointment for the next day.
http://www.telegraph.co.u(...)efore-jo-cox-murder/
-O-
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:00
quote:
8s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:22 schreef Copycat het volgende:
Alle eurosceptici het land uit. Enge agressievelingen. Je weet gewoon niet wat je eraan hebt. In je gezicht doen ze misschien aardig, maar ondertussen bereiden ze hun geweldige agenda voor.
Ik voorzie een vierde deel van de franchise 'Olympus has fallen'.
'Brussels has fallen'.
Copycatzaterdag 18 juni 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:00 schreef Ryan3 het volgende:

Ik voorzie een vierde deel van de franchise 'Olympus has fallen'.
'Brussels has fallen'.
Zijn daar serieus al drie delen van? Deel 1 was al niet om aan te gluren.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:37 schreef deedeetee het volgende:

[..]

-O-
Ja, had ik ook al gepost, hij was in de avond daarvoor bij een centrum voor alternatieve geneeskunde langs gegaan, omdat hij therapie wilde tegen een depressie.
Kan natuurlijk zo zijn dat-ie al van plan was om Cox te vermoorden en voor het geval dat-ie gepakt werd al vast een alibi probeerde te fabriceren voor een insanity plea.
Maar goed, als hij zo slim is, waarom dan een Labour MP vermoorden een week voor het referendum, wetende dat veel sympathie stemmen naar het remain kamp zullen gaan hierdoor. Althans dat kun je vermoeden dan.
Montaguizaterdag 18 juni 2016 @ 11:05
Thomas Mair is de rechtse Volkert van der G.

Eens kijken wat hij voor straf gaat krijgen...
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:06
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:01 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zijn daar serieus al drie delen van? Deel 1 was al niet om aan te gluren.
O, nee, 2 pas, Olympus en London, zie ik nu.
'Brussels has fallen' wordt dan deel 3. Niet eens zo'n vreemd idee natuurlijk.
Typisch no-brainer actie-film idd met de meest onwaarschijnlijke fragmenten. Maar doet het wel goed in de box office natuurlijk.
deedeeteezaterdag 18 juni 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, had ik ook al gepost, hij was in de avond daarvoor bij een centrum voor alternatieve geneeskunde langs gegaan, omdat hij therapie wilde tegen een depressie.
Kan natuurlijk zo zijn dat-ie al van plan was om Cox te vermoorden en voor het geval dat-ie gepakt werd al vast een alibi probeerde te fabriceren voor een insanity plea.
Maar goed, als hij zo slim is, waarom dan een Labour MP vermoorden een week voor het referendum, wetende dat veel sympathie stemmen naar het remain kamp zullen gaan hierdoor. Althans dat kun je vermoeden dan.
Ik heb niet de indruk dat logisch denken nou echt zijn fort is. Niet als hij er echt extreemrechtse sympathieën op nahoudt iig.
Knipoogjezaterdag 18 juni 2016 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:14 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat logisch denken nou echt zijn fort is. Niet als hij er echt extreemrechtse sympathieën op nahoudt iig.
Veel van die gasten bereiken uiteindelijk inderdaad een averrechts effect. Dankzij Volkert ging de LPG meeregeren. Breivik zorgde voor onderlinge verbondenheid in Noorwegen en wellicht dankzij Mair wint Brexin. Maar ze zitten zo vast in hun waanbeeld dat ze daar niet echt over nadenken. Op een gegeven moment hakken ze de knoop door en zetten ze een pad in zonder terugweg.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:14 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat logisch denken nou echt zijn fort is. Niet als hij er echt extreemrechtse sympathieën op nahoudt iig.
In dat extreemrechtse gedachtegoed zit ook logica natuurlijk. Alleen aanslagen plegen is niet alleen algemeen menselijk verwerpelijk, maar als je die extreemrechtse agenda wil bevorderen ook volkomen contra-productief en zeker vlak voor zo'n referendum. Extreemrechtsen zouden juist de uiterste kalmte moeten bewaren onder iedere omstandigheid, maar dat gaat wel tegen hun natuur in over het algemeen. Tenzij ze echt "gek" zijn? Wat misschien dus bij deze gast speelt gezien zijn vraag om geestelijke bijstand.
Montaguizaterdag 18 juni 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:14 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat logisch denken nou echt zijn fort is. Niet als hij er echt extreemrechtse sympathieën op nahoudt iig.
Zojuist reageerde hij als volgt in de rechtszaal toen hem gevraagd werd wat zijn naam is:

quote:
Jo Cox murder suspect gives name as ‘Death to traitors, freedom for Britain’ in court
http://metro.co.uk/2016/0(...)in-in-court-5952238/

http://www.telegraph.co.u(...)ollowing-murder-cha/
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 11:36
quote:
Thomas Mair, 52, gave his name as "Death to traitors, freedom for Britain" as he appeared at Westminster Magistrates' Court charged with the murder of MP Jo Cox.
http://www.telegraph.co.u(...)ollowing-murder-cha/

Psychisch en politiek ontspoord ?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)ollowing-murder-cha/

Psychisch en politiek ontspoord ?
Lijkt mij wel ja.
Copycatzaterdag 18 juni 2016 @ 11:37
De verwarde man.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 11:37
Redelijk dwaas, inderdaad.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)ollowing-murder-cha/

Psychisch en politiek ontspoord ?
Ik las het ook, dacht dat iemand een grap maakte...
Maar goed, wrs toch wel knettertje gek.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 11:41
quote:
Labour MP’s anger as Jo Cox murder used for political capital in EU referendum debate

A SENIOR Labour MP has hit out at Remain campaigners who have seized on the murder of her friend Jo Cox to try to tarnish millions of Brexit supporters.

But the appeals of Leeds West MP Rachel Reeves seemed to fall on deaf ears yesterday as senior figures in Europe, the Remain campaign and pro-EU sections of the British media tried to capitalise on the appalling events.
Montaguizaterdag 18 juni 2016 @ 11:41
Net zo'n mafkees als Breivik, Volkert van der G, Bart van U, Mohammed B en alle andere lone wolfs die menen 'het juiste te doen'.

Blijf het daarom apart vinden dat Volkert nu vrij rondloopt....
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 11:45
quote:
17s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:37 schreef Copycat het volgende:
De verwarde man.
Niets aan de hand, mensen. De dader was slechts in de war.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:41 schreef Montagui het volgende:
Net zo'n mafkees als Breivik, Volkert van der G, Bart van U, Mohammed B en alle andere lone wolfs die menen 'het juiste te doen'.

Blijf het daarom apart vinden dat Volkert nu vrij rondloopt....
Bart van U. is gecertificeerd gek, maar ja de rest is ook gek natuurlijk.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Bart van U. is gecertificeerd gek, maar ja de rest is ook gek natuurlijk.
Diie orlando-gast met homo(zelf) haat.... toch ook psychisch ontspoord ?
Falcozaterdag 18 juni 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Diie orlando-gast met homo(zelf) haat.... toch ook psychisch ontspoord ?
Nee das het gevolg van de islam! Alle moslims het land uit!!!11
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Diie orlando-gast met homo(zelf) haat.... toch ook psychisch ontspoord ?
Ja, uiteraard, vind je van niet dan?
Kijk, ik vind het een beetje vreemd ook om te veronderstellen dat een moslimterrorist die een gruweldaad pleegt niet stapelgek is. Ik snap dus eerlijk gezegd die verbeten discussie daarover niet zo goed. (zie boven deze reactie: van Falco bijv.)
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 11:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:50 schreef Falco het volgende:

[..]

Nee das het gevolg van de islam! Alle moslims het land uit!!!11
Bart U, orlandogast..... je kunt niet om een religieus achtergrond heen in de analyses
Breivik noemde zichzelf christen -conservatief , maar dat was om zijn ware aard van fascist te verbergen ? Je kunt dan niet zijn seculiere achtergrond onbelangrijk vinden in de analyses net als bij Volkert en Dylan Roof
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, uiteraard, vind je van niet dan?
Kijk, ik vind het een beetje vreemd ook om te veronderstellen dat een moslimterrorist die een gruweldaad pleegt niet stapelgek is. Ik snap dus eerlijk gezegd die verbeten discussie daarover niet zo goed. (zie boven deze reactie: van Falco bijv.)
Erg sicko ..... hij was homo-in-the-closet maar kon het niet verwerken. Extreem vastgedraaid .
Om nu het etiketje moslim-terrorist voorop te zetten ? Net als Bart U. christen-terrorist ?
Montaguizaterdag 18 juni 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Diie orlando-gast met homo(zelf) haat.... toch ook psychisch ontspoord ?
Zeker, geloofsgestoord.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Erg sicko ..... hij was homo-in-the-closet maar kon het niet verwerken. Extreem vastgedraaid .
Om nu het etiketje moslim-terrorist voorop te zetten ? Net als Bart U. christen-terrorist ?
Wat ik bedoel is dat iedere moslimterrorist stapeltjegek is hè. Waanzin ligt niet ver weg als je moslim bent. Ze leven sws in een magische realiteit. Als dan allerlei persoonlijke defecten ook een rol meespelen in iemands psychologische make-up, zit je zo aan terrorisme.
Geldt ook voor extreemrechtsen.
GekkeGerrit-zaterdag 18 juni 2016 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)ollowing-murder-cha/

Psychisch en politiek ontspoord ?
Britannia, rule the waves!

Wordt 'ie eigenlijk al als een terrorist behandeld in media en dergelijke? Lijkt me dat er na zo'n uitspraak geen twijfel over mogelijk meer is, toch? :')
Montaguizaterdag 18 juni 2016 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat iedere moslimterrorist stapeltjegek is hè. Waanzin ligt niet ver weg als je moslim bent. Ze leven sws in een magische realiteit. Als dan allerlei persoonlijke defecten ook een rol meespelen in iemands psychologische make-up, zit je zo aan terrorisme.
Geldt ook voor extreemrechtsen.
Exact, wat mij betreft het labeltje geloofsgestoord, maar uitdrukkelijk met de nadruk op gestoord.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:06 schreef Montagui het volgende:

[..]

Exact, wat mij betreft het labeltje geloofsgestoord, maar uitdrukkelijk met de nadruk op gestoord.
Ergens is het heel vreemd dat die moslimterroristen niet dat "label" mee krijgen: stapelgek, als je er goed over nadenkt. Je moet sws gebrainwashed zijn om vanuit een overtuiging zomaar onschuldige mensen te doden op wat voor manier dan ook.
juliusceasarzaterdag 18 juni 2016 @ 12:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:02 schreef Igen het volgende:

[..]

O ja, bij dom-rechts kan en complottheorie natuurlijk niet ontbreken.
En dom links blijft naief en dom!
juliusceasarzaterdag 18 juni 2016 @ 12:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:06 schreef Tem het volgende:

[..]

Misschien omdat de dader een extreem rechtse malloot is? Zomaar een gokje hoor.
Kun je dat bewijzen of slik je alles voor zoete koek dat door de main stream media wordt voorgeschoteld!
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Erg sicko ..... hij was homo-in-the-closet maar kon het niet verwerken. Extreem vastgedraaid .
Om nu het etiketje moslim-terrorist voorop te zetten ? Net als Bart U. christen-terrorist ?
Bart van U. is door de rechtbank volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Dan is het een beetje onzinnig om hier alsnog een ander label op te willen drukken, vind ik.
Omar Mateen heeft blijkbaar ook een geschiedenis van psychische problemen. Het leek in eerste instantie op een terreurdaad, omdat hij zelf die link legde in het telefoongesprek naar het alarmnummer, zijn ex-vrouw verklaarde dat hij een praktiserend moslim is en de claim vaan IS,
Echter lijkt het er sterk op dat zijn mentale problemen een rol hebben gespeeld bij zijn daad en dat hij zijn geloof gebruikte om zijn daad te rationaliseren.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:14
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bart van U. is door de rechtbank volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Dan is het een beetje onzinnig om hier alsnog een ander label op te willen drukken, vind ik.
Omar Mateen heeft blijkbaar ook een geschiedenis van psychische problemen. Het leek in eerste instantie op een terreurdaad, omdat hij zelf die link legde in het telefoongesprek naar het alarmnummer, zijn ex-vrouw verklaarde dat hij een praktiserend moslim is en de claim vaan IS,
Echter lijkt het er sterk op dat zijn mentale problemen een rol hebben gespeeld bij zijn daad en dat hij zijn geloof gebruikte om zijn daad te rationaliseren.
Waarom krijgen mensen deze stempel niet die iets doen uit de naam van de islam?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:15 schreef juliusceasar het volgende:
Dom links trapt meteen weer in dit leugenachtige bericht van de main stream media dat het om een extreemrechts figuur gaat die voor een Brexit is. Dit zaakje stinkt behoorlijk.
Wat is het dan wel?
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Waarom krijgen mensen deze stempel niet die iets doen uit de naam van de islam?
Als mensen zich opblazen en ze laten een verklaring achter dat ze dit doen uit naam van de islam is het, vind ik, het gek om het dan beter te weten en te claimen dat de zelfmoordterrorist het bij het verkeerde eind heeft (wat betreft zijn motivatie).
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:19
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:17 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als mensen zich opblazen en ze laten een verklaring achter dat ze dit doen uit naam van de islam is het, vind ik, het gek om het dan beter te weten en te claimen dat de zelfmoordterrorist het bij het verkeerde eind heeft (wat betreft zijn motivatie).
Nja niet elke terrorist blaast zichzelf op. Bv een Abdeslam, geloof dat ik nog nergens heb gelezen dat hij misschien ontoerekeningsvatbaar zou kunnen zijn. Bij van U. werd dat vrij snel gezegd.
GekkeGerrit-zaterdag 18 juni 2016 @ 12:21
http://www.bbc.com/news/uk-36567005

Ik zie nog nergens het woordje 'terrorist' staan.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:19 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja niet elke terrorist blaast zichzelf op. Bv een Abdeslam, geloof dat ik nog nergens heb gelezen dat hij misschien ontoerekeningsvatbaar zou kunnen zijn. Bij van U. werd dat vrij snel gezegd.
Dat lijkt me niet dat Bart van U. en heel snelle diagnose kreeg. Dit wordt normaliter door het Pieter Baan Centrum grondig onderzocht.
Het PBC vond trouwens van U. verminderd toerekeningsvatbaar, maar de rechter volledig.

quote:
"De rechtbank heeft de verdachte leren kennen als iemand die 'leeft in een andere parallelle wereld'. Hij is psychisch ernstig ziek en extreem gevaarlijk voor de samenleving."
Vandaar dat van U. TBS met dwangverpleging heeft opgelegd gekregen en geen celstraf.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:25
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:21 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet dat Bart van U. en heel snelle diagnose kreeg. Dit wordt normaliter door het Pieter Baan Centrum grondig onderzocht.
Het PBC vond trouwens van U. verminderd toerekeningsvatbaar, maar de rechter volledig.

[..]

Nee werd ook niet officieel gezegd want eerst onderzoek uiteraard maar bedoel in de media. Als oorzaak van de daad en bij mensen die iets doen uit de naam van de islam wordt dit volgens mij nooit geopperd. Maar neem aan dat deze mensen ook zo'n onderzoek krijgen?

En heel veel verschil vind ik niet tussen beide voorbeelden. Van U. heeft ook gezegd dat hij rond zijn zevende jaar de opdracht kreeg van god om de verantwoordelijke voor de euthanasie wetgeving te straffen.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:25
Vind het ook niet vreemd dat hij geen straf heeft gekregen want hij is ziek.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:19 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja niet elke terrorist blaast zichzelf op. Bv een Abdeslam, geloof dat ik nog nergens heb gelezen dat hij misschien ontoerekeningsvatbaar zou kunnen zijn.
Mohammed B. is volledig toerekeningsvatbaar verklaard, maar die zei ook in de rechtbank dat hij van Gogh had vermoord:
quote:
"Ik heb me laten leiden door de wet die mij opdraagt om iedereen die Allah en de profeet beledigt zijn kop eraf te hakken."
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:29
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:27 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Mohammed B. is volledig toerekeningsvatbaar verklaard, mar die zei ook dat hij van Gogh had vermoord omdat hij dit stellig verklaarde:

[..]

Ja en hier begrijp ik dus niet waarom dit dan niet voortkomt uit een psychische stoornis?

Beide hadden dus vanuit religie een motivatie om dit te doen.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 12:29
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:27 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Mohammed B. is volledig toerekeningsvatbaar verklaard, mar die zei ook dat hij van Gogh had vermoord omdat hij dit stellig verklaarde:

[..]

Ja, ook stapeltjegek, vast zittend in een magische realiteit. Gebrainwashed door allerlei hersenschimmen. Niet ongelijk veel mensen die in een complottheorie geloven, extreemrechts neigen en daarnaar gaan handelen, zoals deze Mair.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ook stapeltjegek, vast zittend in een magische realiteit. Gebrainwashed door allerlei hersenschimmen. Niet ongelijk veel mensen die in een complottheorie geloven, extreemrechts neigen en daarnaar gaan handelen, zoals deze Mair.
Jij en ik denken dat die stapelgek is, de rechters dus niet.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:29 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja en hier begrijp ik dus niet waarom dit dan niet voortkomt uit een psychische stoornis?

Beide hadden dus vanuit religie een motivatie om dit te doen.
Ook Mohammed B, is door het PBC onderzocht. De uitkomst van deze onderzoeken is evident belangrijk voor de strafmaat.

B. is volledig toerekeningsvatbaar, legt verklaringen achter die niets aan de verbeelding overlaten en was praktiserend moslim. Om er vervolgens een ander label op te plakken is dan toch een beetje bijzonder, vind ik.

Laat onverlet dat ik ook vind dat je verre van normaal bent om tot zo'n gruwelijke daad te komen.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:32 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Jij en ik denken dat die stapelgek is, de rechters dus niet.
Nee, juridisch gezien is stapelgek aan een aantal voorwaarden verbonden natuurlijk. Dat is een andere kwestie. Maar voor in het publieke debat kun je dus best beargumenteren dat al dergelijke lieden stapelgek zijn.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 12:34
quote:
8s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoho, laten we de nuance niet vergeten. De extreem-rechtse sympathieën zijn nog niet onomstotelijk bewezen, en zelfs als het al zo zou zijn is het totaal niet normaal om dan maar een hele groep aan te kijken op dit gedrag. Elk individu is voor zijn eigen daden verantwoordelijk en moet ook zo bekeken worden. Het is onzin om nu te stellen dat een bepaalde ideologie en retoriek dit gedrag uit kan lokken, we hebben hier te maken met een individu, niet met een hele groep!
Is 'ie dan ineens extreem links ofzo :?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:35
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:32 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ook Mohammed B, is door het PBC onderzocht. De uitkomst van deze onderzoeken is evident belangrijk voor de strafmaat.

B. is volledig toerekeningsvatbaar, legt verklaringen achter die niet aan de verbeelding overlaten en was praktiserend moslim. Om er vervolgens een ander label op te plakken is dan toch een beetje bijzonder, vind ik.
Ja ben ik wel met je eens maar begrijp dus het verschil dus echt niet.Dat een volledig geestelijk gezond persoon hier toe in staat is omdat er een profeet is beledigt. En bij van U. er wordt geconcludeerd dat deze man ziek is dus geen aandeel heeft in zijn daad die ook is gemotiveerd door een religieuze opdracht.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 12:35
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:32 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ook Mohammed B, is door het PBC onderzocht. De uitkomst van deze onderzoeken is evident belangrijk voor de strafmaat.

B. is volledig toerekeningsvatbaar, legt verklaringen achter die niets aan de verbeelding overlaten en was praktiserend moslim. Om er vervolgens een ander label op te plakken is dan toch een beetje bijzonder, vind ik.

Laat onverlet dat ik ook vind dat je verre van normaal bent om tot zo'n gruwelijke daad te komen.
Niet alleen pleegt, maar de weg daarnaar toe hè, bepaalt wel dat iemand gek is.
Maar volgens mij zul je nog meer moslims tegen je krijgen als je zegt dat die Mohammed B. gek is, juist.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 12:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:13 schreef juliusceasar het volgende:

[..]

Kun je dat bewijzen of slik je alles voor zoete koek dat door de main stream media wordt voorgeschoteld!
Lijk me voldoende bewijs gevonden dat hij nogal een aanhanger was van extreem rechts gedachtegoed. Voor complottheorieën kan je in BNW terecht.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja ben ik wel met je eens maar begrijp dus het verschil dus echt niet.Dat een volledig geestelijk gezond persoon hier toe in staat is omdat er een profeet is beledigt. En bij van U. er wordt geconcludeerd dat deze man ziek is dus geen aandeel heeft in zijn daad die ook is gemotiveerd door een religieuze opdracht.
De daad van van U.is dus niet gemotiveerd door een religieuze inspiratie.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 12:38
0b2B15b.jpg
timmmmmzaterdag 18 juni 2016 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De daad van van U.is dus niet gemotiveerd door een religieuze inspiratie.
Nou ja, als iemand gelooft dat hij een boodschap van god gekregen heeft om iemand om te leggen, zou ik dat persoonlijk wel zo beschrijven.
Toefjeszaterdag 18 juni 2016 @ 12:39
quote:
17s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 11:37 schreef Copycat het volgende:
De verwarde man.
Death to traitors... is dat al verward? Dan staat NWS er niet best op vrees ik. Zulke kreten lees je hier dagelijks. Tijd dat de AIVD eens wat mensen hier onder de loep neemt.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De daad van van U.is dus niet gemotiveerd door een religieuze inspiratie.
Hoezo niet? Hij heeft zelf aangegeven dat hij als kind die opdracht heeft gekregen van god.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 10:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Er is geen enkele reden om genuanceerd te gaan doen over extreem-rechts, net zoals er ook geen reden is om genuanceerd te doen over de radicale islam.

Als je het maar niet doortrekt buiten de extremen. Je hebt bijv. ook vredelievende moslims en linkse eurosceptici.
Precies, maar het is zo lekker makkelijk om er verongelijkt over te doen voor velen.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:41
Van U is een geestelijk ziek omdat hij die opdracht heeft gekregen. Een man die vanuit de islam een opdracht heeft gekregen is extreem religieus?
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 12:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:39 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Death to traitors... is dat al verward? Dan staat NWS er niet best op vrees ik. Zulke kreten lees je hier dagelijks. Tijd dat de AIVD eens wat mensen hier onder de loep neemt.
Ik ben geen racist of extreemrechtse maaarrrr alle linkse polcor politici moeten wel <vul maar in> en alle immigranten mogen wel <vul maar in> plus allochtonen zijn inferieur.

MAAKT IEMAND NIET METEEN EXTREEMRECHTS
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 12:43
Ah oproepen tot stasi praktijken, het debat gaat de goede kant op zie ik.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet alleen pleegt, maar de weg daarnaar toe hè, bepaalt wel dat iemand gek is.
Maar volgens mij zul je nog meer moslims tegen je krijgen als je zegt dat die Mohammed B. gek is, juist.
Zo verwonderlijk is het toch niet om te veronderstellen dat wanneer je in staat bent om op klaarlichte dag, in het openbaar een redelijk sadistische moord te plegen dat je dan in een andere mentale toestand verkeert dan elk willekeurige andere persoon?
Slayagezaterdag 18 juni 2016 @ 12:43
dit soort haat campagnes, zorgen dat bepaalde mensen gaan flippen en moorden worden gepleegd

Britain First threatens to target London Mayor Sadiq Khan with 'direct action'

The group say they consider all Muslim elected officials 'occupiers'
timmmmmzaterdag 18 juni 2016 @ 12:44
quote:
5s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:41 schreef Yasmin23 het volgende:
Van U is een geestelijk ziek omdat hij die opdracht heeft gekregen. Een man die vanuit de islam een opdracht heeft gekregen is extreem religieus?
Nou ja, het verschil is er natuurlijk wel. Van U zag dingen die er niet waren en een moslim plant vaak met zijn medemoslims dingen omdat hij vindt dat mensen dezelfde ideologie als hem aan zouden moeten hangen. Een moslim doet het wel op basis van zijn geloof, maar met rede. Waar van U. het als een dwang ervoer, een niet te verklaren visioen en een dwang dat uit te voeren maakt je geestesziek.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:44
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zo verwonderlijk is het toch niet om te veronderstellen dat wanneer je in staat bent om op klaarlichte dag, in het openbaar een redelijk sadistische moord te plegen dat je dan in een andere mentale toestand verkeert dan elk willekeurige andere persoon?
Ja maar waarom dan het verschil tussen toerekeningsvatbaar en niet?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:44 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou ja, het verschil is er natuurlijk wel. Van U zag dingen die er niet waren en een moslim plant vaak met zijn medemoslims dingen omdat hij vindt dat mensen dezelfde ideologie als hem aan zouden moeten hangen. Een moslim doet het wel op basis van zijn geloof, maar met rede. Waar van U. het als een dwang ervoer, een niet te verklaren visioen en een dwang dat uit te voeren maakt je geestesziek.
Dus als de moslim dit alleen had gepland was die ook ontoerekeningsvatbaar? Zoals die idioot in Orlando?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:46
Of Mohammed B.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 12:47
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:43 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zo verwonderlijk is het toch niet om te veronderstellen dat wanneer je in staat bent om op klaarlichte dag, in het openbaar een redelijk sadistische moord te plegen dat je dan in een andere mentale toestand verkeert dan elk willekeurige andere persoon?
Dat vind ik idd ook niet. Gaat ook een tijd aan vooraf totdat je zo gebrainwashed bent dat je dit kunt opbrengen, denk ik. Het treedt op bij moslimterroristen, maar ook bij politieke extremisten.

En overigens "verward" als term hangt in mijn optiek samen met een psychiatrische diagnose. Iets dat je ook vrij snel als leek bij deze of gene kunt vaststellen, vanwege de verminderde geestelijke coherentie.
Toefjeszaterdag 18 juni 2016 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:43 schreef BarryOSeven het volgende:
Ah oproepen tot stasi praktijken, het debat gaat de goede kant op zie ik.
Nee hoor, een aivd die gericht te werk gaat naar aanleiding van risico analyse van recente gebeurtenissen. Dat zou het beste voor iedereen moeten zijn. Behalve voor diegenen die daadwerkelijk staatsgevaarlijk zijn.

Daar kun je toch lastig bezwaar tegen hebben toch Barry?
timmmmmzaterdag 18 juni 2016 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:45 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dus als de moslim dit alleen had gepland was die ook ontoerekeningsvatbaar? Zoals die idioot in Orlando?
Als iemand op basis van waanbeelden handelt wel. Maar als je denkt het beter te weten dan de daarvoor gekwalificeerde artsen, kan je je sollicitatie insturen naar het Pieter Baan
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:50
quote:
9s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou ja, als iemand gelooft dat hij een boodschap van god gekregen heeft om iemand om te leggen, zou ik dat persoonlijk wel zo beschrijven.
Op zet was bij Borst wel bewezen,omdat van U. langer het plan had om haar iets aan te doen. Ik ben alleen niet overtuigd van het motief. Zijn zus had-ie ook vermoord in een waan. Erg betrouwbaar is zijn verklaring hierover niet, vind ik.
timmmmmzaterdag 18 juni 2016 @ 12:50
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:50 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Op zet was bij Borst wel bewezen,omdat van U. langer het plan had om haar iets aan te doen. Ik ben alleen niet overtuigd van het motief. Zijn zus had-ie ook vermoord in een waan. Erg betrouwbaar is zijn verklaring hierover niet, vind ik.
Dit ben ik op zich wel met je eens, maar goed. We zijn misschien een beetje offtopic gegaan
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:51
quote:
9s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:49 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als iemand op basis van waanbeelden handelt wel. Maar als je denkt het beter te weten dan de daarvoor gekwalificeerde artsen, kan je je sollicitatie insturen naar het Pieter Baan
Ik weet het niet beter, snap het verschil niet.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:40 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoezo niet? Hij heeft zelf aangegeven dat hij als kind die opdracht heeft gekregen van god.
Het euthanasiebeleid dat hij noemde in deze verklaring bestond helemaal niet ten tijde toen hij 7 was.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Nee hoor, een aivd die gericht te werk gaat naar aanleiding van risico analyse van recente gebeurtenissen. Dat zou het beste voor iedereen moeten zijn. Behalve voor diegenen die daadwerkelijk staatsgevaarlijk zijn.

Daar kun je toch lastig bezwaar tegen hebben toch Barry?
Ligt eraan wat je onder staatsgevaarlijk schaart. Vind het best om mensen op gegronde redenen te laten volgen, met de nadruk op gegronde redenen. Maar daar zijn prima protocollen voor dus beetje voorbarig om dat hier zo neer te zetten.

Even een sidenote: Bestaat er sinds eergisteren eigenlijk nog rechts of is alles inmiddels extreem?
ietjefietjezaterdag 18 juni 2016 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Of Mohammed B.
Die was ook behoorlijk van het padje af, is er iemand die dit ontkent dan?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:55
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:53 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het euthanasiebeleid dat hij noemde in deze verklaring bestond helemaal niet ten tijde toen hij 7 was.
Ja er werd ook gedacht dat die dit achteraf heeft verzonnen/ of het echt dacht. Feit is dat die ziek is. Maar dat neemt niet weg dat die andere kant ook niet ziek kan zijn.
En wederom met de man uit het nieuwsbericht in dit topic word gezegd dat het een verwarde man is.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 12:55
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:54 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Die was ook behoorlijk van het padje af, is er iemand die dit ontkent dan?
Hij is volledig toerekeningsvatbaar verklaard.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja er werd ook gedacht dat die dit achteraf heeft verzonnen/ of het echt dacht. Feit is dat die ziek is. Maar dat neemt niet weg dat die andere kant ook niet ziek kan zijn.
En wederom met de man uit het nieuwsbericht in dit topic word gezegd dat het een verwarde man is.
Van U. leed aan waanbeelden en was schizofreen. Aan zijn verklaring is veel te veel waarde gehecht.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:00
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:57 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Van U. leed aan waanbeelden en was schizofreen. Aan zijn verklaring is veel te veel waarde gehecht.
Ik zeg net dat die ziek is. Net zoals ik denk dat er in geval van terreur uit naam van de islam bij de daders ook al er iets zo mis moet zijn met ze om ze vatbaar te maken voor dit soort gedachten en/of daden.

En dat is niet het algemene beeld wat mensen hebben.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je onder staatsgevaarlijk schaart. Vind het best om mensen op gegronde redenen te laten volgen, met de nadruk op gegronde redenen. Maar daar zijn prima protocollen voor dus beetje voorbarig om dat hier zo neer te zetten.

Even een sidenote: Bestaat er sinds eergisteren eigenlijk nog rechts of is alles inmiddels extreem?
Rechts is geen vies woord, beste Barry. Ik voel ook meer affiniteit met de rechterzijde van het politieke spectrum. Alleen niet met clubjes als de PVV en FN. Dat is domrechts.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Nee hoor, een aivd die gericht te werk gaat naar aanleiding van risico analyse van recente gebeurtenissen. Dat zou het beste voor iedereen moeten zijn. Behalve voor diegenen die daadwerkelijk staatsgevaarlijk zijn.

Daar kun je toch lastig bezwaar tegen hebben toch Barry?
Dan krijg je toch een probleem, waar leg je de grens als de AIVD psychiatrisch onderzoek moet plegen via teksten.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je onder staatsgevaarlijk schaart. Vind het best om mensen op gegronde redenen te laten volgen, met de nadruk op gegronde redenen. Maar daar zijn prima protocollen voor dus beetje voorbarig om dat hier zo neer te zetten.

Even een sidenote: Bestaat er sinds eergisteren eigenlijk nog rechts of is alles inmiddels extreem?
Bestaat er nog links, is eerder de vraag. :D.
Slayagezaterdag 18 juni 2016 @ 13:04
Verdachte moord Cox: ‘Dood aan verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië’

Dat zei de 52-jarige man zaterdag in de rechtbank in Londen.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:05
quote:
Duidelijk een verwarde man.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:08
Ik ben ook wel eens op FOK ! door een boze rechtse burger uitgemaakt voor landverrader.
Wie nog meer op Fok!
Is dat normaal rechts, is dat extreemrechts?
Hoe eng is dat soort agressief denken en mensen verketteren ?

quote:
Landverrader en moslimknuffelaar Peter R de Vries wilde ook zijn mening weer even kenbaar maken.
Deze extreemlinkse idioot is eigenlijk geen artikel waard maar het is belangrijk dat we in een oorlog weten wie de goede en de slechte zijn.
http://www.liefdevoorholl(...)der-peter-r-v-vries/
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechts is geen vies woord, beste Barry. Ik voel ook meer affiniteit met de rechterzijde van het politieke spectrum. Alleen niet met clubjes als de PVV en FN. Dat is domrechts.
Dat ben ik deels met je eens.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben ook wel eens op FOK ! door een boze rechtse burger uitgemaakt voor landverrader.
Is dat normaal rechts, is dat extreemrechts?
Hoe eng is dat soort agressief denken en mensen verketteren ?
Dat is gewoon dom.
Slayagezaterdag 18 juni 2016 @ 13:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Duidelijk een verwarde man.
:D
Toefjeszaterdag 18 juni 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je onder staatsgevaarlijk schaart. Vind het best om mensen op gegronde redenen te laten volgen, met de nadruk op gegronde redenen. Maar daar zijn prima protocollen voor dus beetje voorbarig om dat hier zo neer te zetten.

Even een sidenote: Bestaat er sinds eergisteren eigenlijk nog rechts of is alles inmiddels extreem?
Ik ben nu aan het werk. Tweede deur extreem staat de koffiemachine.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan krijg je toch een probleem, waar leg je de grens als de AIVD psychiatrisch onderzoek moet plegen via teksten.
Dat is ook niet te doen. Verder hoop ik van harte dat de AIVD zich richt op potentiële Jihadi's in plaats van sinds donderdag staatsgevaarlijke revolutionairen of hoe je het ook wil zien.

Kan er nog steeds niet bij dat er een politiek motief zou zijn. Als je alles verkeerd wilt doen moet je het zo doen zo als die dader.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:08 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben ook wel eens op FOK ! door een boze rechtse burger uitgemaakt voor landverrader.
Is dat normaal rechts, is dat extreemrechts?
Hoe eng is dat soort agressief denken en mensen verketteren ?
Ik ben op één of ander vaag forum indertijd ook voor van alles beschuldigd. Jij ook, althans je was een kloon van mij, geloof ik.
Ja, het is extreemrechts idd.
Ja, het is krankzinnig ook.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:14
Iemand landverrader noemen is toch niet extreem rechts?
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:11 schreef BarryOSeven het volgende:

Kan er nog steeds niet bij dat er een politiek motief zou zijn.
Waarom niet ? Hij roept 'britain first.' en "Death to traitors, freedom for Britain."
Dat is eg wel politiek
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Iemand landverrader noemen is toch niet extreem rechts?
Je mag toch ook gewoon benoemen wat zo is. Tjonge jonge.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je mag toch ook gewoon benoemen wat zo is. Tjonge jonge.
Het is gewoon zwakzinnig.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Waarom niet ? Hij roept 'britain first.' en "Death to traitors, freedom for Britain."
Dat is eg wel politiek
Ja maar logisch is de daad niet. Alles valt in het nadeel van hem en zijn in dat geval politieke visie.

Maar goed als je de docu "Making a Murderer" bekijkt zie je dat het allemaal niet zo hoeft te zijn zoals je wordt verteld.

Maar goed dat wil er hier niet in,
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Iemand landverrader noemen is toch niet extreem rechts?
Niet persé.... maar tegenwoordig komt dat voornamelijk uit rigide rechtse kringen of opgefokte boze burgers.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:15 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet persé.... maar tegenwoordig komt dat voornamelijk uit rigide rechtse kringen of opgefokte boze burgers.
Tegenwoordig word je door die groep voor alles al voor landverrader uitgemaakt. Kan het echt niet meer serieus nemen. Het is hun nieuwe scheldwoord.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:15 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet persé.... maar tegenwoordig komt dat voornamelijk uit rigide rechtse kringen of opgefokte boze burgers.
Maar een burger die boos is, is ook niet per definitie extreem-rechts. Het is te gemakkelijk om dit als zodanig weg te zetten, vind ik.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je mag toch ook gewoon benoemen wat zo is. Tjonge jonge.
Misschien een keer kappen met mensen landverrader noemen als ze een andere mening hebben.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja maar logisch is de daad niet. Alles valt in het nadeel van hem en zijn in dat geval politieke visie.

Maar goed als je de docu "Making a Murderer" bekijkt zie je dat het allemaal niet zo hoeft te zijn zoals je wordt verteld.

Maar goed dat wil er hier niet in,
Je zit nog in de denialfase. Je weet heel goed dat de aanwijzingen zijn dat zijn motieven
ook in jouw politieke straatje liggen. Daarom ontken je het .
Wat is logisch ? Voor de een is het een opoffering voor het vaderland, voor de ander is het een masochistische domheid.
Je kunt aanvoeren dat hij wellicht zodanig psychisch gestoord is , dat hij een rationele redenering verzon voor zijn tic
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je mag toch ook gewoon benoemen wat zo is. Tjonge jonge.
Zoek dan eerst maar eens op wat de term inhoudt.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:15 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het is gewoon zwakzinnig.
quote:
Landverraad is een verzamelnaam van misdrijven waarbij de externe veiligheid van een land in gevaar wordt gebracht. Hieronder vallen onder meer het doorspelen van staatsgeheimen aan een vreemde mogendheid en het medewerking verlenen aan een vijand in oorlogstijd (collaboratie)
En toch moet je kunnen benoemen wat zo is.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien een keer kappen met mensen landverrader noemen als ze een andere mening hebben.
Dit sowieso.
Falcozaterdag 18 juni 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:14 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je mag toch ook gewoon benoemen wat zo is. Tjonge jonge.
Vind je het leuk als ik jou continu een dom varken ga noemen :?
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:19 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

[..]

En toch moet je kunnen benoemen wat zo is.
Mensen die voor een andere kleur pieten zijn worden hier voor uitgemaakt.

:')
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja maar logisch is de daad niet. Alles valt in het nadeel van hem en zijn in dat geval politieke visie.

Maar goed als je de docu "Making a Murderer" bekijkt zie je dat het allemaal niet zo hoeft te zijn zoals je wordt verteld.

Maar goed dat wil er hier niet in,
De man was een neonazi die met voorbedachte rade Cox heeft vermoord. Daar heeft her althans alle schijn van.

Wat loop jij in godsnaam te lullen?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit nog in de denialfase. Je weet heel goed dat de aanwijzingen zijn dat zijn motieven
ook in jouw politieke straatje liggen. Daarom ontken je het .
Wat is logisch ? Voor de een is het een opoffering voor het vaderland, voor de ander is het een masochistische domheid.
Je kunt aanvoeren dat hij wellicht zodanig psychisch gestoord is , dat hij een rationele redenering verzon voor zijn tic
Dan is hij dus ontoerekeningsvatbaar als hij vanuit gestoordheid handelde.

Verder ontken ik niets, ik kan er niet bij wat het motief dan zou moeten zijn.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:21
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:17 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Maar een burger die boos is, is ook niet per definitie extreem-rechts.
Dat beweer ik ook niet.
Ik maak toch een duidelijk onderscheid tussen rigide rechtse kringen en opgefokte boze burgers.
btw ..... extreemrechts kun je zetten onder die eerste noemer, maar dan naast andere rigide rechtse kringen.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Mensen die voor een andere kleur pieten zijn worden hier voor uitgemaakt.

:')
Mensen die de EU niet haten ook of mensen die wel vluchtelingen willen opvangen in dit land.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:21
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:19 schreef Falco het volgende:

[..]

Vind je het leuk als ik jou continu een dom varken ga noemen :?
Maakt het uit wat ik leuk vind?
Slayagezaterdag 18 juni 2016 @ 13:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat loop jij in godsnaam te lullen?
tinfoil level in dit topic is sky high je weetz
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Mensen die voor een andere kleur pieten zijn worden hier voor uitgemaakt.

:')
Ja daar ben ik het dan ook niet mee eens.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:21 schreef Tem het volgende:

[..]

Mensen die de EU niet haten ook of mensen die wel vluchtelingen willen opvangen in dit land.
Ja :')
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Mensen die voor een andere kleur pieten zijn worden hier voor uitgemaakt.

:')
Als je voorstander bent van de EU word je door sommigen al uitgemaakt voor landverrader. De lol gaat daar best snel vanaf.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:19 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

[..]

En toch moet je kunnen benoemen wat zo is.
Dit is retoriek en uitsluitend bedoelt om te de-humaniseren. En dan kun je er verschillende definities tegenaan gooien, maar dit is een hyperbool optima forma en houdt geen pas in discussies. Dit is eigenlijk ook een Godwin.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je voorstander bent van de EU word je door sommigen al uitgemaakt voor landverrader. De lol gaat daar best snel vanaf.
Daarom zei ik ook dat het gewoon zwakzinnig is.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook niet.

Prima. Dan is het nu helemaal duidelijk.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De man was een neonazi die met voorbedachte rade Cox heeft vermoord. Daar heeft her althans alle schijn van.

Wat loop jij in godsnaam te lullen?
Dat ik mijn twijfels heb bij het motief.

Maar he beste vrienden, dat had ik ook gehad als ik het gevoel had gehad wanneer er een moslim terrorist in was geluisd voor politieke doeleinden.

:W
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:21 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dan is hij dus ontoerekeningsvatbaar als hij vanuit gestoordheid handelde.

Verder ontken ik niets, ik kan er niet bij wat het motief dan zou moeten zijn.
Ah ja, de beste man was verward. Zijn motieven doen er verder niet toe want hij was niet helemaal goed.

Lekker makkelijk.

Vorige week ging de discussie heel anders.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:19 schreef BarryOSeven het volgende:

En toch moet je kunnen benoemen wat zo is.
Ik vind jouw soort denken schadelijk voor de burgers van ons geliefd vaderland.
Toch zal ik je geen landverrader noemen. Ik vind dat iets uit 40-45 en nu is het een scheldnaam , gebezigd door mensen met een foute nationalistische visie.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:24 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat ik mijn twijfels heb bij het motief.

Maar he beste vrienden, dat had ik ook gehad als ik het gevoel had gehad wanneer er een moslim terrorist in was geluisd voor politieke doeleinden.

:W
Wie is erin geluisd? Wat loop je nou te bazelen man?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:25
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:22 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit is retoriek en uitsluitend bedoelt om te de-humaniseren. En dan kun je er verschillende definities tegenaan gooien, maar dit is een hyperbool optima forma en houdt geen pas in discussies. Dit is eigenlijk ook een Godwin.
Ja je kunt er met je kromme redeneringen gewoon niet omheen dat mensen dat gewoon mogen zeggen. En dan niet alles over een kam, er zijn situaties waarin het onzin is. Maar je moet niet ineens het woord landverrader niet meer mogen gebruiken omdat het toevallig niet in jouw straatje ligt.
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook niet.
Ik maak toch een duidelijk onderscheid tussen rigide rechtse kringen en opgefokte boze burgers.
btw ..... extreemrechts kun je zetten onder die eerste noemer, maar dan naast andere rigide rechtse kringen.
En dan zijn er nog veel linkse mensen ook "boos".
(Alleen op FOK! zijn momenteel bijna alleen rechtse mensen nog aanwezig, krijg ik de indruk. Het is een beetje een burenruzie tussen extreemrechts en gewoon rechts aan het worden.)

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-06-2016 13:36:30 ]
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:27
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, de beste man was verward. Zijn motieven doen er verder niet toe want hij was niet helemaal goed.

Lekker makkelijk.

Vorige week ging de discussie heel anders.
Nee het kan nog steeds een politieke moord zijn. Alleen gaat het hier al een aantal dagen over dat het absoluut zo is. Vervolgens worden ik en met mij vele anderen verantwoordelijk gehouden voor deze wandaad.

Tja en dan vind je het vreemd dat je weerwoord krijgt?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik vind jouw soort denken schadelijk voor de burgers van ons geliefd vaderland.
Toch zal ik je geen landverrader noemen. Ik vind dat iets uit 40-45 en nu is het een scheldnaam , gebezigd door mensen met een foute nationalistische visie.
Eng he, situaties beschrijven naar een definitie.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie is erin geluisd? Wat loop je nou te bazelen man?
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Leandrazaterdag 18 juni 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:27 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee het kan nog steeds een politieke moord zijn. Alleen gaat het hier al een aantal dagen over dat het absoluut zo is. Vervolgens worden ik en met mij vele anderen verantwoordelijk gehouden voor deze wandaad.

Tja en dan vind je het vreemd dat je weerwoord krijgt?
Je hebt er normaal ook geen moeite mee willekeurige moslims verantwoordelijk te houden voor de misdaden van andere moslims, zelfs niet als het mensen zijn die ontvlucht zijn aan dat soort misdadigers.
Falcozaterdag 18 juni 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:21 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Maakt het uit wat ik leuk vind?
Ja, uiteindelijk gun ik jou ook een leuk leven.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:27 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee het kan nog steeds een politieke moord zijn. Alleen gaat het hier al een aantal dagen over dat het absoluut zo is. Vervolgens worden ik en met mij vele anderen verantwoordelijk gehouden voor deze wandaad.

Tja en dan vind je het vreemd dat je weerwoord krijgt?
Ik houd alleen de dader verantwoordelijk.

Wel is het zo dat je er verstandig aan doet om je toon een beetje te matigen.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:25 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja je kunt er met je kromme redeneringen gewoon niet omheen dat mensen dat gewoon mogen zeggen. En dan niet alles over een kam, er zijn situaties waarin het onzin is. Maar je moet niet ineens het woord landverrader niet meer mogen gebruiken omdat het toevallig niet in jouw straatje ligt.
Je hebt het gebruikt en volgens mij ga je het gewoon weer gebruiken ongeacht wat ik hierover vind en heb gezegd.
Ik ga helemaal niet verkondigen wat jij wel of niet mag doen. Ik hoop dat je in staat bent zelf afwegingen te maken. Misschien wel de vraag stelt voordat je typt, is het wel nodig om mijn punt te maken, enzovoort...?

Dat ik er wat van vind, is wat anders. Dat heb ik zojuist verwoord.
Je hebt het over kromme redeneringen. Geef maar aan waar er onduidelijkheden zijn dan zal ik dan vervolgens proberen nader toe te lichten.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je hebt er normaal ook geen moeite mee willekeurige moslims verantwoordelijk te houden voor de misdaden van andere moslims, zelfs niet als het mensen zijn die ontvlucht zijn aan dat soort misdadigers.
Nee, dat ik mijn twijfels heb of we miljoenen moslims kunnen huisvesten en wat daar de impact van is op onze maatschappij staat daar los van.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Maar door wie is hij er dan ingeluisd?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:30
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Ja, uiteindelijk gun ik jou ook een leuk leven.
Bedoel je dat mijn toon mensen kwetst? Nou daar kan ik in komen, en heb aangegeven dat ik daar op zal gaan letten.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Er is ingeluisd. _O- _O_
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:32
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je hebt het gebruikt en volgens mij ga je het gewoon weer gebruiken ongeacht wat ik hierover vind en heb gezegd.
Ik ga helemaal niet verkondigen wat jij wel of niet mag doen. Ik hoop dat je in staat bent zelf afwegingen te maken. Misschien wel de vraag stelt voordat je typt, is het wel nodig om mijn punt te maken, enzovoort...?

Dat ik er wat van vind, is wat anders. Dat heb ik zojuist verwoord.
Je hebt het over kromme redeneringen. Geef maar aan waar er onduidelijkheden zijn dan zal ik dan vervolgens proberen nader toe te lichten.
Het is me bewust dat het woord blijkbaar erg veel nekharen omhoog laat staan. Daar houd ik met het gebruik daarvan wel rekening mee. Het is dan vaak ook een heen en weer waarbij een discussie aan beide kanten escaleert en de retoriek aan beide kanten eigenlijk te ver gaat.

Tja ik gebruik landverrader, de ander gebruikt nazi.

Ligt daar dan niet uiteindelijk het daadwerkelijke probleem? Het is makkelijk om het bij elkaar over de schutting te gooien, maar het een gebeurt nooit zonder het ander.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar door wie is hij er dan ingeluisd?
Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.
Ah ja, je hebt een keer een docu gezien waarin een vermeende moordenaar erin was geluisd, en dus nu kun je dat op elke willekeurige zaak projecteren. Je hebt geen bewijs, maar je hebt een keer een ongerelateerde docu gezien, dus dan kan hier wel een luchtje aan zitten.

Toppie man.
damian5700zaterdag 18 juni 2016 @ 13:36
quote:
The venue chosen for Thomas Mair's first court appearance was the most important magistrate's court in London. Deputy Chief Magistrate Emma Arbuthnot was presiding.
Reporters from the broadcasters and Sunday Newspapers and from overseas packed the press seats at the back.
As is almost always the case, the hearing was brief, but it had a key moment of drama - the moment the man in the dock was asked his name.
He stood, as asked, for what is normally one of the most mundane parts of the proceedings. Not this time.
"My name is death to traitors, freedom for Britain," he said.
Asked to repeat it, he said the same thing. Then he fell silent until he was taken from the dock and driven off to prison.
He is due to appear at the Old Bailey on Monday.
Falcozaterdag 18 juni 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:30 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Bedoel je dat mijn toon mensen kwetst? Nou daar kan ik in komen, en heb aangegeven dat ik daar op zal gaan letten.
Oke, ik houd je daar aan.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, je hebt een keer een docu gezien waarin een vermeende moordenaar erin was geluisd, en dus nu kun je dat op elke willekeurige zaak projecteren. Je hebt geen bewijs, maar je hebt een keer een ongerelateerde docu gezien, dus dan kan hier wel een luchtje aan zitten.

Toppie man.
Het verhaal komt anders wel overeen. En zwakzinnige die onder druk bezwijkt, propaganda vanuit de overheid en verketteren vanuit de maatschappij. Terwijl het er toch echt alle schijn heeft dat hij er is ingeluisd, zit hij nog steeds vast.

Verder stel ik ook niet dat het zo zit, maar het blijft een mogelijkheid. En je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Inderdaad omdat ik hier met een voorval kom waarbij het eerder gebeurd is.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 13:40
Hij is er ingeluisd door moslims of de linkse elite, vermoedelijk.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:38 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het verhaal komt anders wel overeen. En zwakzinnige die onder druk bezwijkt, propaganda vanuit de overheid en verketteren vanuit de maatschappij. Terwijl het er toch echt alle schijn heeft dat hij er is ingeluisd, zit hij nog steeds vast.

Verder stel ik ook niet dat het zo zit, maar het blijft een mogelijkheid. En je kunt niet ontkennen dat het niet tot de mogelijkheden behoort. Inderdaad omdat ik hier met een voorval kom waarbij het eerder gebeurd is.
Ah ja, je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Dat is het bewijs van Barry. Toppie.

Door wie is hij erin geluisd, Barry? En met welk doel?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Dat is het bewijs van Barry. Toppie.

Door wie is hij erin geluisd, Barry? En met welk doel?
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.

Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij is er ingeluisd door moslims of de linkse elite, vermoedelijk.
Het Pro-EU kamp heeft hem geconditioneerd om een moord in de eigen gelederen te plegen.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 13:43
Peter R de Vries zegt
"Dag Jan, ik ben die landverrader die jij graag een kogel door zijn kop zou willen schieten"

https://www.facebook.com/(...)os/1802413769987523/ op.8.45 minuten
De ontknoping is ook leuk.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:44
quote:
Ja in tegenstelling tot velen sluit ik de optie dat het motief van aluminium was niet zonder meer uit.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.

Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Met welk doel, beste Barry?
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:44 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja in tegenstelling tot velen sluit ik de optie dat het motief van aluminium was niet zonder meer uit.
Jaja, dat roepen die verlichte geesten in BNW ook na elke aanslag.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met welk doel, beste Barry?
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.

Sinds woensdag ben ik niet veel veranderd, de toon richting mij is wel enorm veranderd. Dat is wat ik er aan merk.

Dat zal de komende week, tot na het referendum, nog wel zo blijven maar ik ben bang dat op een wat langere termijn de overzijde er genoeg van krijgt een ook weer een duit in het escalatiezakje gaat doen.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jaja, dat roepen die verlichte geesten in BNW ook na elke aanslag.
Er zit een hoop troep in BNW materie, maar het is niet allemaal troep imho. Het is niet zo zwart-wit dat alleen de NOS de waarheid spreekt.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Anti EU in een slecht daglicht te stellen.

:')
Xa1ptzaterdag 18 juni 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
BNW is een paar deuren verder.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:43 schreef Bluesdude het volgende:
Peter R de Vries zegt
"Dag Jan, ik ben die landverrader die jij graag een kogel door zijn kop zou willen schieten"

https://www.facebook.com/(...)os/1802413769987523/ op.8.45 minuten
De ontknoping is ook leuk.
Die zijn er ook allemaal ingeluisd.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
Zulke uitspraken zouden een directe hyperlink naar BNW moeten worden.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Anti EU in een slecht daglicht te stellen.

Sinds woensdag ben ik niet veel veranderd, de toon richting mij is wel enorm veranderd. Dat is wat ik er aan merk.

Dat zal de komende week, tot na het referendum, nog wel zo blijven maar ik ben bang dat op een wat langere termijn de overzijde er genoeg van krijgt een ook weer een duit in het escalatiezakje gaat doen.
Ah ja, je bent een slachtoffer. En nu sla je terug door het alu hoedje uit te hangen.

Top man.
Xa1ptzaterdag 18 juni 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.

Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Men wil extreemrechts in een kwaad daglicht stellen.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:55
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

BNW is een paar deuren verder.
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.

Kortzichtigheid is ook een kunst.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Zulke uitspraken zouden een directe hyperlink naar BNW moeten worden.
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah ja, je bent een slachtoffer. En nu sla je terug door het alu hoedje uit te hangen.

Top man.
Wat jij wilt.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Men wil extreemrechts in een kwaad daglicht stellen.
Eerder het begrip extreemrechts oprekken naar links.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:51 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Er zit een hoop troep in BNW materie, maar het is niet allemaal troep imho. Het is niet zo zwart-wit dat alleen de NOS de waarheid spreekt.
Ik heb mijn tv sinds de aanslag nog niet afgestemd op de NOS.

Maar wederom een sterk staaltje bewijs. Je maakt de NOS verdacht en denkt dan dat je een punt hebt.

Hulde.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.
Nee Barry, dit is een desillusie die je oppert als een motief om maar niet te hoeven in te zien dat je gedrag de laatste weken ronduit fout is.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.

Kortzichtigheid is ook een kunst.
Maar kom dan eens met bewijzen, in plaats van dat gelul in de ruimte.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 13:58
Nou voor Barry dan. Je kan prima anti-EU zijn en gewoon een normaal redelijk persoon zijn zonder allerlei racistische fantasieën of fascistoïde neigingen. Wat mij betreft staat het er ook echt geheel los van.

Maar weet je wat niet kan?

Je kan niet de hele dag op internet praten over 'wraak op linkse polcor politici' , 'volks revolutie tegen de elite' en allerlei zeer racistische dingen roepen over de inferioriteit van "parasitaire verkrachtende immigranten" waar allerlei nare dingen mee moeten gebeuren zonder extreem-rechts, fascistisch, en idioot te zijn. Op een gegeven moment draait een van de echt honderdduizenden mensen die dit roepen (het wordt steeds normaler en ook aangewakkerd door bepaalde politici en media) een keer door. En dat is dan geen samenzwering om normale mensen die tegen de EU zijn in een kwaad daglicht te stellen.
Xa1ptzaterdag 18 juni 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.

Kortzichtigheid is ook een kunst.
Nee, wat ik wil zeggen is dat het onzinnig is om een complot te veronderstellen en je daarvoor beter op je plek bent in BNW.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou voor Barry dan. Je kan prima anti-EU zijn en gewoon een normaal redelijk persoon zijn zonder allerlei racistische fantasieën of fascistoïde neigingen. Wat mij betreft staat het er ook echt geheel los van.

Maar weet je wat niet kan?

Je kan niet de hele dag op internet praten over 'wraak op linkse polcor politici' , 'volks revolutie tegen de elite' en allerlei zeer racistische dingen roepen over de inferioriteit van "parasitaire verkrachtende immigranten" waar allerlei nare dingen mee moeten gebeuren zonder extreem-rechts, fascistisch, en idioot te zijn. Op een gegeven moment draait een van de echt honderdduizenden mensen die dit roepen (het wordt steeds normaler en ook aangewakkerd door bepaalde politici en media) een keer door. En dat is dan geen samenzwering om normale mensen die tegen de EU zijn in een kwaad daglicht te stellen.
Dat zou zo kunnen zijn, dat ontken ik ook niet.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:01
quote:
Verdachte van moord Cox: Dood aan de verraders
http://www.ad.nl/buitenla(...)-verraders~aac39f55/
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar kom dan eens met bewijzen, in plaats van dat gelul in de ruimte.
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.

Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.

Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.

Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.

Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
Het is al te gek voor woorden dat je het dubieus vind.
Monolithzaterdag 18 juni 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:01 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.

Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.

Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
Ik vind het ook dubieus. Ik denk persoonlijk dat van die Wilderstypes de man hebben betaald om Jo Cox om te leggen, zodat ze op Fok kunnen roepen dat het een 'linkse samenzwering' is.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:02 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Het is al te gek voor woorden dat je het dubieus vind.
Waarom? Dat is het toch ook.

Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.

Klopt gewoon geen kont van.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:59 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat zou zo kunnen zijn, dat ontken ik ook niet.
Probleem is alleen dat jij nou precies zo'n figuur bent. Rutte en alle politici die pro-EU zijn verdienen de strop. Ik en wat andere users zouden nog wel aan de beurt komen.

Dat is enge praat.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat jij nou precies zo'n figuur bent. Rutte en alle politici die pro-EU zijn verdienen de strop. Ik en wat andere users zouden nog wel aan de beurt komen.

Dat is enge praat.
En dat heb ik teruggenomen. En Rutte mag van mij ook gewoon de cel in.
Xa1ptzaterdag 18 juni 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Waarom? Dat is het toch ook.

Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.

Klopt gewoon geen kont van.
Dit is inderdaad voor het eerst dat iemand voelt dat er iets niet goed gaat, hulp vraagt en de hulp vervolgens te laat komt. Gebeurt nooit in de psychiatrie.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:06
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit is inderdaad voor het eerst dat iemand voelt dat er iets niet goed gaat, hulp vraagt en de hulp vervolgens te laat komt. Gebeurt nooit in de psychiatrie.
Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid. Het is in dat geval dus niet een groep aan te rekenen.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Waarom? Dat is het toch ook.

Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.

Klopt gewoon geen kont van.
Het was gewoon een inside job.

Jet fuel can't melt steel beams, je weet toch.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:04 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

En dat heb ik teruggenomen. En Rutte mag van mij ook gewoon de cel in.
Je hebt het teruggenomen nadat anderen erover vielen.

Je bent gewoon een eng kereltje.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:08
Nou als hij het terugneemt is dat wel iets goeds. Beter goed gedrag belonen.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was gewoon een inside job.

Jet fuel can't melt steel beams, je weet toch.
Daarmee ben ik bekend inderdaad. Naast dat het niet het enige dubieuze was van 9/11.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt het teruggenomen nadat anderen erover vielen.

Je bent gewoon een eng kereltje.
Vind er van wat je wilt, boeit me niet zo.
Xa1ptzaterdag 18 juni 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid.
Nee. Want voor hetzelfde geld was meneer behoorlijk depressief en suïcidaal.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef BarryOSeven het volgende:
Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid. Het is in dat geval dus niet een groep aan te rekenen.
Ontoerekeningsvatbaarheid geldt niet in alle gevallen van psychiatrische aandoeningen. En dan nog zou dat hem niet vrijspreken van een politiek geïnspireerde daad. Ontoerekeningsvatbaarheid bepaald alleen de strafmaat, niet hoe hij door het publiek beoordeeld wordt. :')
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:15
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Want voor hetzelfde geld was meneer behoorlijk depressief en suïcidaal.
Ook dat kan, het kan dus alle kanten nog op.
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.
Mijn God, kan dit soort Manchurian Candidate gelul niet in BNW? :')
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:16
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:14 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Ontoerekeningsvatbaarheid geldt niet in alle gevallen van psychiatrische aandoeningen. En dan nog zou dat hem niet vrijspreken van een politiek geïnspireerde daad. Ontoerekeningsvatbaarheid bepaald alleen de strafmaat, niet hoe hij door het publiek beoordeeld wordt. :')
Precies, hij.

Als hij handelde omdat hij ziek was. Omdat hij haar als duivel aan zag of weet ik veel wat. Dan is dan verandert dat niets aan de ernst van de daad, maar het zou wel de angst voor een hele groep mede burgers verkleinen.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:17
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Mijn God, kan dit soort Manchurian Candidate gelul niet in BNW? :')
Niet als iemand er zelf om vraagt natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:16 schreef BarryOSeven het volgende:
Precies, hij.

Als hij handelde omdat hij ziek was. Omdat hij haar als duivel aan zag of weet ik veel wat. Dan is dan verandert dat niets aan de ernst van de daad, maar het zou wel de angst voor een hele groep mede burgers verkleinen.
Nee. Niets.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:19
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:17 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Nee. Niets.
Nee nu niet meer nee.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:19
Nou ja eerlijk is eerlijk, in tegenstelling tot de andere users die wekelijks oproepen om Rutte een strop te geven toont hij zich wel hier in het topic. En hij neemt het terug, dus wat mij betreft zijn dat twee positieve dingen.

Verder natuurlijk allemaal BNW onzin.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Nee nu niet meer nee.
Spreken we vanaf nu af dat jij geen oorlogsretoriek meer gaat gebruiken?
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou ja eerlijk is eerlijk, in tegenstelling tot de andere users die wekelijks oproepen om Rutte een strop te geven toont hij zich wel hier in het topic. En hij neemt het terug, dus wat mij betreft zijn dat twee positieve dingen.

Verder natuurlijk allemaal BNW onzin.
En nu hopen dat het nooit meer gebeurt.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:20 schreef hoink581 het volgende:

[..]

En nu hopen dat het nooit meer gebeurt.
Ik heb er een hard hoofd in, maar ben wel voorstander van het benoemen van goed gedrag.Wie weet.
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:17 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Niet als iemand er zelf om vraagt natuurlijk.
Onzin. Het is vrijwel zeker dat dit een politieke moord was, gepleegd door een man met extreem rechtse fantasieen. Als de moord door een moslim was gepleegd stonden jij en velen met jou al tig topics vol de Islam en al haar aanhangers te veroordelen. Nu probeer je zwakke excuses te zoeken. Man up.
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:16 schreef BarryOSeven het volgende:
maar het zou wel de angst voor een hele groep mede burgers verkleinen.
Angst voor wie? Ik denk niet dat mensen nu bang zijn voor het LEAVE-kamp. Het LEAVE-kamp heeft overduidelijk afstand genomen van deze gek, en heeft bovendien nooit haatdragende of opruiende uitspraken gedaan over het REMAIN-kamp. Dit is bovendien de eerste keer dat er zoiets gebeurt, het is niet alsof voorstanders van een Verenigd Koninkrijk in de EU vaker zijn aangevallen.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:22
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:20 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Spreken we vanaf nu af dat jij geen oorlogsretoriek meer gaat gebruiken?
Ik zal op mijn woorden letten in het vervolg als we dat allemaal doen.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:22 schreef BarryOSeven het volgende:
Ik zal op mijn woorden letten in het vervolg als we dat allemaal doen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:21 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb er een hard hoofd in
Een stok achter de deur. :')
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 14:25
Thomas Mair was vanochtend bij de rechter.

http://www.telegraph.co.u(...)ollowing-murder-cha/

Court_artist_sketch_by_Elizabeth_Cook_of_Thomas_Mair_in_the_dock_at_W-xlarge_trans++0Iim1wRawAAvJ9qCpH_XcsimS98hdv9aofnSgdowbOE.jpg

[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 18-06-2016 14:31:42 ]
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:25
quote:
13s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:21 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Onzin. Het is vrijwel zeker dat dit een politieke moord was, gepleegd door een man met extreem rechtse fantasieen. Als de moord door een moslim was gepleegd stonden jij en velen met jou al tig topics vol de Islam en al haar aanhangers te veroordelen. Nu probeer je zwakke excuses te zoeken. Man up.
Denk je dat ik niet ook mijn twijfels heb bij bijvoorbeeld ISIS en de grondslag daarvan?

Denk je dat ik niet ook serieus mijn twijfels aan de doelen en loyaliteit van Wilders?

Kijk ik wordt hier altijd als een soort van extreemrechtse stormfront PVV'er weg gezet maar dat ben ik niet. Wat mij stoort is de huidige mentaliteit van bestuur. Integriteit is de essentie van goed bestuur. Dat is eigenlijk waar het bij mij om draait.

Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.

Maar ook dat zal wel makkelijker gaan op het internet.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:22 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Angst voor wie? Ik denk niet dat mensen nu bang zijn voor het LEAVE-kamp. Het LEAVE-kamp heeft overduidelijk afstand genomen van deze gek, en heeft bovendien nooit haatdragende of opruiende uitspraken gedaan over het REMAIN-kamp. Dit is bovendien de eerste keer dat er zoiets gebeurt, het is niet alsof voorstanders van een Verenigd Koninkrijk in de EU vaker zijn aangevallen.
Dat was een beetje de indruk die ik kreeg de afgelopen dagen. Niemand kon het meer goed doen hier. En ik kan alleen vanuit mijzelf spreken maar ik heb me niet anders gedragen de afgelopen dagen maar ben wel anders behandeld. Wat niet onbegrijpelijk is natuurlijk maar de vraag of het zo gerechtvaardigd was.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:25 schreef BarryOSeven het volgende:
Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.
En nu de beschuldiging in het absurde trekken zodat je jezelf makkelijk vrij kan pleiten. _O_ Kijk, draaikonten is zo moeilijk niet.
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:26 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat was een beetje de indruk die ik kreeg de afgelopen dagen. Niemand kon het meer goed doen hier. En ik kan alleen vanuit mijzelf spreken maar ik heb me niet anders gedragen de afgelopen dagen maar ben wel anders behandeld. Wat niet onbegrijpelijk is natuurlijk maar de vraag of het zo gerechtvaardigd was.
Ik heb zelf niet het gevoel dat ik anders ben behandeld, en eerlijk gezegd zou ik ook niet weten waarom voorstanders van een Brexit nu opeens anders zouden worden behandeld. De reden dat jij anders wordt behandeld, is omdat je doet alsof het nog onduidelijk is wat deze man dreef.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:29
quote:
7s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:28 schreef hoink581 het volgende:

[..]

En nu de beschuldiging in het absurde trekken zodat je jezelf makkelijk vrij kan pleiten. _O_ Kijk, draaikonten is zo moeilijk niet.
Vrij van wat. Dat ik dat niet wil doen? Volgens mij zijn we wel zo'n beetje klaar nu of niet?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:28 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ik heb zelf niet het gevoel dat ik anders ben behandeld, en eerlijk gezegd zou ik ook niet weten waarom voorstanders van een Brexit nu opeens anders zouden worden behandeld. De reden dat jij anders wordt behandeld, is omdat je doet alsof het nog onduidelijk is wat deze man dreef.
Kan, en in mijn ogen is het ook nog steeds niet duidelijk of dit politiek getint of een flippende moord was.
Ludachristzaterdag 18 juni 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.
Dit meen je niet echt toch, he :') .

Even een klein verschil noemen: in Making a Murderer hield de hoofdpersoon altijd vol onschuldig te zijn.

Deze kerel roept 'Britain First' terwijl meerdere getuigen toekijken hoe hij iemand meerdere keren door het hoofd schiet en in de rechtbank roept hij vervolgens 'dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië'.

Een subtiel verschil, maar wellicht belangrijk om even mee te nemen in deze theorie.
Kijkertjezaterdag 18 juni 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:25 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Denk je dat ik niet ook mijn twijfels heb bij bijvoorbeeld ISIS en de grondslag daarvan?

Denk je dat ik niet ook serieus mijn twijfels aan de doelen en loyaliteit van Wilders?

Kijk ik wordt hier altijd als een soort van extreemrechtse stormfront PVV'er weg gezet maar dat ben ik niet. Wat mij stoort is de huidige mentaliteit van bestuur. Integriteit is de essentie van goed bestuur. Dat is eigenlijk waar het bij mij om draait.

Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.

Maar ook dat zal wel makkelijker gaan op het internet.
Maar iemand opsluiten om zijn politieke ideeen (Rutte) vind je wel ok :?
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:25 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Denk je dat ik niet ook mijn twijfels heb bij bijvoorbeeld ISIS en de grondslag daarvan?

Denk je dat ik niet ook serieus mijn twijfels aan de doelen en loyaliteit van Wilders?

Kijk ik wordt hier altijd als een soort van extreemrechtse stormfront PVV'er weg gezet maar dat ben ik niet. Wat mij stoort is de huidige mentaliteit van bestuur. Integriteit is de essentie van goed bestuur. Dat is eigenlijk waar het bij mij om draait.

Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.

Maar ook dat zal wel makkelijker gaan op het internet.
De vragen die je stelt zijn totaal irrelevant voor dit onderwerp en de beweringen die je hebt gemaakt in dit topic. Daarna met een belachelijke hyperbool komen om jezelf als een slachtoffer te laten zien ipv verantwoording nemen voor je uitspraken is bijzonder kinderachtig. Hou daar gewoon mee op.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:32
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit meen je niet echt toch, he :') .

Even een klein verschil noemen: in Making a Murderer hield de hoofdpersoon altijd vol onschuldig te zijn.

Deze kerel roept 'Britain First' terwijl meerdere getuigen toekijken hoe hij iemand meerdere keren door het hoofd schiet en in de rechtbank roept hij vervolgens 'dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië'.

Een subtiel verschil, maar wellicht belangrijk om even mee te nemen in deze theorie.
Dat is wel een verschil ja.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:33
quote:
6s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar iemand opsluiten om zijn politieke ideeen (Rutte) vind je wel ok :?
Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De vragen die je stelt zijn totaal irrelevant voor dit onderwerp en de beweringen die je hebt gemaakt in dit topic. Daarna met een belachelijke hyperbool komen om jezelf als een slachtoffer te laten zien ipv verantwoording nemen voor je uitspraken is bijzonder kinderachtig. Hou daar gewoon mee op.
Wel voor het onderwerp wellicht maar niet voor de beeldvorming van wie je voor je hebt.
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:30 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kan, en in mijn ogen is het ook nog steeds niet duidelijk of dit politiek getint of een flippende moord was.
Wat doet je twijfelen? Er is vrijwel niets dat er op wijst dat het niet om een politieke moord gaat.
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
Welke acties?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Wat doet je twijfelen? Er is vrijwel niets dat er op wijst dat het niet om een politieke moord gaat.
Zijn geestesziekte, die gaat potentieel alle logica te boven.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Welke acties?
Referendum, land verkopen aan Brussel etc.

Nu dan weer de pensioenen zomaar aan de EU weggeven, tja die zijn we kwijt natuurlijk.

Vind deze manier van bestuur gewoon absoluut verachtelijk.

Maar goed ik zou nu wel graag willen afronden want het is ook nog weekend en zonnig.
Kijkertjezaterdag 18 juni 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
Denk je nou echt dat Rutte zo dom is?
Ludachristzaterdag 18 juni 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Zijn geestesziekte, die gaat potentieel alle logica te boven.
Ik wist niet dat je naast IT'er ook een psychiater gespecialiseerd op het gebied van digitale diagnoses was.
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Zijn geestesziekte, die gaat potentieel alle logica te boven.
Ook een geesteszieke kan een politieke moord plegen. Het is niet zo dat als je toegeeft dat dit een politieke moord was, dat je dan jezelf daarvoor verantwoordelijk stelt. Waarom heb je er zoveel moeite mee om gewoon te zeggen waar het op staat?
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
Welke acties van Rutte zijn in strijd met de wet?
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:35 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Referendum, land verkopen aan Brussel etc.

Nu dan weer de pensioenen zomaar aan de EU weggeven, tja die zijn we kwijt natuurlijk.

Vind deze manier van bestuur gewoon absoluut verachtelijk.

Maar goed ik zou nu wel graag willen afronden want het is ook nog weekend en zonnig.
Je mag het daarmee oneens zijn, maar Rutte heeft geen enkele wet overtreden met deze maatregelen. Jij beweert dat hij dat wel heeft gedaan. Waarom doe je dat, dergelijke onzin verkondigen?
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:38
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik wist niet dat je naast IT'er ook een psychiater gespecialiseerd op het gebied van digitale diagnoses was.
Nee ik ben ook geen psychiater maar ik heb wel een klein beetje weet over psychiatrie en weet bijvoorbeeld dat een psychose niets meer met logica te maken heeft. Een diagnose stel ik verder niet, die was al gesteld. Hij was al mentally ill.
Ludachristzaterdag 18 juni 2016 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:38 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee ik ben ook geen psychiater maar ik heb wel een klein beetje weet over psychiatrie en weet bijvoorbeeld dat een psychose niets meer met logica te maken heeft. Een diagnose stel ik verder niet, die was al gesteld. Hij was al mentally ill.
Inderdaad een specifieke diagnose die ze al gesteld hebben.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:37 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ook een geesteszieke kan een politieke moord plegen. Het is niet zo dat als je toegeeft dat dit een politieke moord was, dat je dan jezelf daarvoor verantwoordelijk stelt. Waarom heb je er zoveel moeite mee om gewoon te zeggen waar het op staat?
Een geestezieke kan uiterraard een politieke moord plegen, maar een moord van een geestezieke op een politica hoeft is minder waarschijnlijk een politieke moord dan als iemand die niet ziek was dat gedaan zou hebben.

Verder heb ik juist moeite met je laatste zien. Zeggen waar het op staat, en dat doe je dus niet door te stellen dat het met zekerheid een politieke moord was.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke acties van Rutte zijn in strijd met de wet?
Het niet willen beslissen over de referendum uitslag bijvoorbeeld.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 14:42
ClOkNOjWQAEp-G_.jpg
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:42
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inderdaad een specifieke diagnose die ze al gesteld hebben.
Ja en het is niet zo dat die diagnose ophoudt te bestaan wanneer deze gesteld is. En dat iemand dus niet op rare gedachten kan komen als je weet dat iemand bijvoorbeeld schizofrenie heeft.
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het niet willen beslissen over de referendum uitslag bijvoorbeeld.
Baarlijke nonsens. Je zou je moeten schamen voor dit soort uitspraken.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het niet willen beslissen over de referendum uitslag bijvoorbeeld.
Is dat bewezen in strijd met de wet? Of denk je dat dat zo is omdat Baudet iets roept?
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Een geestezieke kan uiterraard een politieke moord plegen, maar een moord van een geestezieke op een politica hoeft is minder waarschijnlijk een politieke moord dan als iemand die niet ziek was dat gedaan zou hebben.
Totdat blijkt dat de politica werd opgewacht, dat de beste man politieke leuzen schreeuwde en vervolgens in de rechtbank die leuzen kracht bijzet. Dan verandert die minder waarschijnlijk in zeer waarschijnlijk.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Baarlijke nonsens. Je zou je moeten schamen voor dit soort uitspraken.
Hij leest gewoon Geenstijl waarschijnlijk. Dat salonfahige blog dat beweert dat negers genetisch een lagere intelligentie hebben, constant roepen dat moslims de wereld gaan overnemen en gisteren ons ook hebben 'gewaarschuwd' dat we niet moeten vallen voor 'de linkse frame' wat deze moord betreft. TRAP ER NIET IN!

http://www.geenstijl.nl/m(...)iet_in.html#comments

[ Bericht 0% gewijzigd door Kosmoproleet op 18-06-2016 14:51:20 ]
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is dat bewezen in strijd met de wet? Of denk je dat dat zo is omdat Baudet iets roept?
Dat gaat de rechter straks beslissen, dat zou al beslist zijn als ze het niet magisch naar voren geschoven zouden hebben.
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:46
Echt die dude heeft bij de politie nog geroepen dat landverraders aangepakt moeten worden. :P
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:44 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Totdat blijkt dat de politica werd opgewacht, dat de beste man politieke leuzen schreeuwde en vervolgens in de rechtbank die leuzen kracht bijzet. Dan verandert die minder waarschijnlijk in zeer waarschijnlijk.
Ja het is of zwaar ziek of politiek dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets dat ze die Breivik ook zo goed gingen onderzoeken.

Maar dat is het eigenlijk altijd toch, wanneer iemand TBS krijgt dan is sowieso alles van het hele verhaal niets meer logisch te verklaren.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Echt die dude heeft bij de politie nog geroepen dat landverraders aangepakt moeten worden. :P
Geeft niet joh, hij was gewoon een beetje in de war.
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:47 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja het is of zwaar ziek of politiek dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets dat ze die Breivik ook zo goed gingen onderzoeken.

Maar dat is het eigenlijk altijd toch, wanneer iemand TBS krijgt dan is sowieso alles van het hele verhaal niets meer logisch te verklaren.
Of iemand zwaar ziek is speelt alleen een rol bij het bepalen van de strafmaat, niet bij het kwalificeren van het misdrijf.
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat gaat de rechter straks beslissen, dat zou al beslist zijn als ze het niet magisch naar voren geschoven zouden hebben.
Dus het is nog niet getoetst, maar jij weet al wel dat het onwettelijk was wat Rutte deed en dat hij daarvoor opgesloten moet worden. En hoe zat het met die andere dingen die je noemde? Waar is daar precies een wet mee overtreden?
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:49
Ik snap wel dat sommige users uit dit topic wegblijven roepen trouwens. Zij roepen de hele tijd ook wat er allemaal moet gebeuren met linkse politici en 'landverraders'.

Nu heeft iemand de daad bij het woord gevoegd en moeten ze er plots niets meer van weten. Dan maar asielzoekers uitzwaaien in andere topics.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat gaat de rechter straks beslissen, dat zou al beslist zijn als ze het niet magisch naar voren geschoven zouden hebben.
En de rechter gaat die prutsers van Geenpeil recht in hun bek uitlachen.

Waarom loop jij Rutte al op voorhand te veroordelen?
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Hij leest gewoon Geenstijl waarschijnlijk. De salonfahige blog dat beweert dat negers genetisch een lagere intelligentie hebben, constant roepen dat moslims de wereld gaan overnemen en gisteren ons ook hebben 'gewaarschuwd' dat we niet moeten vallen voor 'de linkse frame' wat deze moord betreft. TRAP ER NIET IN!

http://www.geenstijl.nl/m(...)iet_in.html#comments
Snotver :')
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:50
Omdat ik Rutte nou niet het voorbeeld van integriteit vind. En walg van zijn mentaliteit.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dus het is nog niet getoetst, maar jij weet al wel dat het onwettelijk was wat Rutte deed en dat hij daarvoor opgesloten moet worden. En hoe zat het met die andere dingen die je noemde? Waar is daar precies een wet mee overtreden?
Rutte is pro-EU. Genoeg reden om hem levenslang op te sluiten.
Monolithzaterdag 18 juni 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:47 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja het is of zwaar ziek of politiek dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets dat ze die Breivik ook zo goed gingen onderzoeken.

Maar dat is het eigenlijk altijd toch, wanneer iemand TBS krijgt dan is sowieso alles van het hele verhaal niets meer logisch te verklaren.
Dat sluit elkaar natuurlijk helemaal niet uit. Geestesziekte kan ook best de vatbaarheid voor extreme ideeën verhogen. Of dat nou islamitisch extremisme of rechtsextremisme is.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:48 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Of iemand zwaar ziek is speelt alleen een rol bij het bepalen van de strafmaat, niet bij het kwalificeren van het misdrijf.
Klopt, blijft wel een verschil of een gedachtegoed een gevaar vormt of het individu.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Omdat ik Rutte nou niet het voorbeeld van integriteit vind. En walg van zijn mentaliteit.
Ik kots ook op Wilders. Maar dat betekent niet dat de beste man in de cel gesmeten dient te worden.
Childofthe90szaterdag 18 juni 2016 @ 14:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
En de rechter gaat die prutsers van Geenpeil recht in hun bek uitlachen.

Waarom loop jij Rutte al op voorhand te veroordelen?
De rechter gaat alleen zeggen dat hij de regering geen dwingende maatregelen kan opleggen, omdat dat zou indruisen tegen de rechtsstatelijke verhoudingen. Hij zal misschien daarom niet eens toekomen aan een inhoudelijke toetsing. Bij zo'n uitspraak moet je dan ook niet gaan roepen dat Rutte zich wél aan de wet heeft gehouden.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik kots ook op Wilders. Maar dat betekent niet dat de beste man in de cel gesmeten dient te worden.
Maar buitensluiten van het debat was geen probleem.
Barbussezaterdag 18 juni 2016 @ 14:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rutte is pro-EU. Genoeg reden om hem levenslang op te sluiten.
Nou, hij geeft juist een aantal specifieke politieke beslissingen welke volgens zijn zeggen onwettelijk zijn. Ik wil graag weten hoe hij daarbij komt. En het zou fijn zijn als hij verantwoording zou dragen voor het maken van zulke boude beweringen.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:54
Maar goed mensen,

Het is zaterdag en weekend Barry gaat er mee stoppen voor nu. Het was me een waar genoegen wat duidelijkheid te verschaffen.

Een fijne middag nog.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Maar buitensluiten van het debat was geen probleem.
Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Maar buitensluiten van het debat was geen probleem.
Klinkt toch net iets minder heftig dan de strop of levenslang opsluiten niet?
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 14:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
Hij neemt zelf nooit deel aan het debat. Hij houdt voornamelijk monologen.

[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2016 14:55:14 ]
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Hij leest gewoon Geenstijl waarschijnlijk. Dat salonfahige blog dat beweert dat negers genetisch een lagere intelligentie hebben, constant roepen dat moslims de wereld gaan overnemen en gisteren ons ook hebben 'gewaarschuwd' dat we niet moeten vallen voor 'de linkse frame' wat deze moord betreft. TRAP ER NIET IN!

http://www.geenstijl.nl/m(...)iet_in.html#comments
De moordenaar is een geloofsgenoot over de EU en Jan Roos ontkent dat hij moordde vanuit dit geloof. Thomas Mair laat de vuiligheid zien van radicale anti-EU-types, is niet zo leuk voor Jan Roos en kompanen ..
Monolithzaterdag 18 juni 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:51 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Klopt, blijft wel een verschil of een gedachtegoed een gevaar vormt of het individu.
Het zijn altijd individuen die daden plegen. Waarschijnlijk is je vraag of ideologieën daartoe kunnen aanzetten. Het soort gedachtegoed waar deze man, maar ook Breivik, zich mee inlaat is in mijn ogen een gedachtegoed dat prima kan aanzetten tot dergelijke daden. De denkbeelden omvatten het idee dat linkse politici niets minder doen dan het bewerkstelligen van de ondergang van het blanke Europa. Dergelijke doembeelden kunnen mensen er toe zetten om tot actie over te gaan om het vermeende onheil te bestrijden.
BarryOSevenzaterdag 18 juni 2016 @ 14:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
Dat was iets wat ze met wilders moesten doen destijds, maar ik kan ook in de war zijn met 999.9

Desalniettemin ben ik nu weg.
Alektorophobiazaterdag 18 juni 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 08:22 schreef flibber het volgende:
zijn er btw al polls van voor en na de aanslag?
ben wel benieuwd hoe dit invloed heeft.
De socialisten zullen dit ongetwijfeld proberen uit te buiten maar ik denk dat het niet veel zal veranderen. Als je voor of tegen een brexit bent verandert je mening echt niet door een aanslag. Als mensen zo zouden reageren dan hadden de Engelse socialisten geen enkele stem meer overgehouden na de onthoofding van Lee Rigby en het opblazen van metro's en bussen.
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:56 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat was iets wat ze met wilders moesten doen destijds, maar ik kan ook in de war zijn met 999.9

Desalniettemin ben ik nu weg.
Goed verhaal.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 14:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV

Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
fixatomanzaterdag 18 juni 2016 @ 14:58
Geenstijl is wat mij betreft wel hard door de mand gevallen met hoe ze met deze moord/aanslag zijn omgegaan. Erg jammer.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV

Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
Moet die er afstand van nemen?
Alektorophobiazaterdag 18 juni 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV

Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
Wat moet Wilders zeggen dan?
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:03 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Wat moet Wilders zeggen dan?
Dat hij hier afstand van neemt en zijn toon matigen omtrent het aankondigen van een apocalypse.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat hij hier afstand van neemt en zijn toon matigen omtrent het aankondigen van een apocalypse.
Wat heeft Wilders hier mee te maken?
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:07 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat heeft Wilders hier mee te maken?
Niks. Grapje. :P
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Niks. Grapje. :P
_O-

Grapje :P
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 15:10
quote:
De man (52) die door de Britse politie is gearresteerd voor de moord op Jo Cox, is zaterdag voorgeleid aan de Londense rechtbank. Toen de rechter hem om zijn naam vroeg, zei hij:

“Mijn naam is dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië.”
Vreemde naam wel.
Alektorophobiazaterdag 18 juni 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat hij hier afstand van neemt en zijn toon matigen omtrent het aankondigen van een apocalypse.
Ik zou niet weten waarom Wilders hier afstand van moet nemen. Wat heeft hij hier mee te maken? En hebben de Britse Socialisten ook afstand moeten nemen na de moord op Pim Fortuyn? Volgens mij niet.
Maar nu je er toch over begint ik heb de socialisten eigenlijk nog afstand zien nemen van bv de socialistische ETA die meer als 800 andersdenkenden heeft vermoord. (om maar eens iets te noemen)
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 15:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:11 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom Wilders hier afstand van moet nemen. Wat heeft hij hier mee te maken? En hebben de Britse Socialisten ook afstand moeten nemen na de moord op Pim Fortuyn? Volgens mij niet.
Maar nu je er toch over begint ik heb de socialisten eigenlijk nog afstand zien nemen van bv de socialistische ETA die meer als 800 andersdenkenden heeft vermoord. (om maar eens iets te noemen)
Oke.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 15:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:03 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Wat moet Wilders zeggen dan?
Afschuw uitspreken. Mensen ( zijn soort aanhangers) oproepen tot kalmte . Nog eens duidelijk geweld afwijzen . Zijn hoop op een revolutie ( Telegraaf januari 2016) intrekken.
Dat is de verantwoordelijkheid van de belangrijkste anti-EU-leider in Nederland.

quote:
Wilders: 'Patriottistische lente'
26 JAN 2016
DEN HAAG - In Europa en de VS is momenteel sprake van een "patriottistische lente". Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een opiniestuk op de conservatieve website Breitbart. Wilders roept in het stuk op tot een "democratische revolutie" waarbij "de elites die onze naties ten gronde hebben gericht, naar huis worden gestuurd".
http://www.telegraaf.nl/b(...)tische_lente___.html
Alektorophobiazaterdag 18 juni 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Afschuw uit spreken. Mensen ( zijn soort aanhangers) oproepen tot kalmte . Nog eens duidelijk geweld afwijzen . Zijn hoop op een revolutie ( Telegraaf januari 2016) intrekken.
Dat is de verantwoordelijkheid van de belangrijkste anti-EU-leider in Nederland.
Net zo min als Samsom afstand hoeft te nemen van de socialistische ETA hoeft Wilders geen afstand te nemen van de daad van een Britse eenling
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Afschuw uitspreken. Mensen ( zijn soort aanhangers) oproepen tot kalmte . Nog eens duidelijk geweld afwijzen . Zijn hoop op een revolutie ( Telegraaf januari 2016) intrekken.
Dat is de verantwoordelijkheid van de belangrijkste anti-EU-leider in Nederland.

[quote]Wilders: 'Patriottistische lente'
26 JAN 2016
DEN HAAG - In Europa en de VS is momenteel sprake van een "patriottistische lente". Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een opiniestuk op de conservatieve website Breitbart. Wilders roept in het stuk op tot een "democratische revolutie" waarbij "de elites die onze naties ten gronde hebben gericht, naar huis worden gestuurd"./quote]
http://www.telegraaf.nl/b(...)tische_lente___.html
Dit was een Brit :')
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:14 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Net zo min als Samsom afstand hoeft te nemen van de socialistische ETA hoeft Wilders geen afstand te nemen van de daad van een Britse eenling
tuurlijk wel... ze zijn kameraden in die agressie
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 15:15
quote:
De man (52) die door de Britse politie is gearresteerd voor de moord op Jo Cox, is zaterdag voorgeleid aan de Londense rechtbank. Toen de rechter hem om zijn naam vroeg, zei hij:

“Mijn naam is dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië.”
Zijn er nog mensen die twijfelen aan een politiek motief?
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dit was een Brit :')
én geloofsgenoot .... en dat soort types zijn er ook in Nederland... onder de PVV-aanhangers
KoosVogelszaterdag 18 juni 2016 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:15 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Zijn er nog mensen die twijfelen aan een politiek motief?
Duidelijk in de war, die man.
bitterbalzaterdag 18 juni 2016 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

én geloofsgenoot .... en dat soort types zijn er ook in Nederland... onder de PVV-aanhangers
Je gaat een beetje ver vind ik.
Bluesdudezaterdag 18 juni 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:16 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Je gaat een beetje ver vind ik.
Hoezo...... Het is toch duidelijk dat er veel agressie broeit in Europa richting bepaalde vreemdelingen. Wilders is de leider van dat soort agressie in Nederland.
Het is zijn verantwoordelijkheid de gemoederen te dempen.
Ludachristzaterdag 18 juni 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:15 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Zijn er nog mensen die twijfelen aan een politiek motief?
Ik kan er wel een in dit topic aanwijzen.
#ANONIEMzaterdag 18 juni 2016 @ 15:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik snap wel dat sommige users uit dit topic wegblijven roepen trouwens. Zij roepen de hele tijd ook wat er allemaal moet gebeuren met linkse politici en 'landverraders'.

Nu heeft iemand de daad bij het woord gevoegd en moeten ze er plots niets meer van weten. Dan maar asielzoekers uitzwaaien in andere topics.
En je comments worden verwijderd als je daar sarcastisch gaat doen. _O- :')
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 14:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV

Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
ClOyvpQWgAAmAwY.jpg
Kosmoproleetzaterdag 18 juni 2016 @ 15:43
verkeerde topic
Ludachristzaterdag 18 juni 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:') . Geert slaat dit nieuws gewoon even over ofzo?
Ryan3zaterdag 18 juni 2016 @ 15:48
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 juni 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

:') . Geert slaat dit nieuws gewoon even over ofzo?
Daar heeft het alle schijn van idd.