Nee, dat ik mijn twijfels heb of we miljoenen moslims kunnen huisvesten en wat daar de impact van is op onze maatschappij staat daar los van.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt er normaal ook geen moeite mee willekeurige moslims verantwoordelijk te houden voor de misdaden van andere moslims, zelfs niet als het mensen zijn die ontvlucht zijn aan dat soort misdadigers.
Maar door wie is hij er dan ingeluisd?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Bedoel je dat mijn toon mensen kwetst? Nou daar kan ik in komen, en heb aangegeven dat ik daar op zal gaan letten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, uiteindelijk gun ik jou ook een leuk leven.
Er is ingeluisd.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Het is me bewust dat het woord blijkbaar erg veel nekharen omhoog laat staan. Daar houd ik met het gebruik daarvan wel rekening mee. Het is dan vaak ook een heen en weer waarbij een discussie aan beide kanten escaleert en de retoriek aan beide kanten eigenlijk te ver gaat.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je hebt het gebruikt en volgens mij ga je het gewoon weer gebruiken ongeacht wat ik hierover vind en heb gezegd.
Ik ga helemaal niet verkondigen wat jij wel of niet mag doen. Ik hoop dat je in staat bent zelf afwegingen te maken. Misschien wel de vraag stelt voordat je typt, is het wel nodig om mijn punt te maken, enzovoort...?
Dat ik er wat van vind, is wat anders. Dat heb ik zojuist verwoord.
Je hebt het over kromme redeneringen. Geef maar aan waar er onduidelijkheden zijn dan zal ik dan vervolgens proberen nader toe te lichten.
Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar door wie is hij er dan ingeluisd?
Ah ja, je hebt een keer een docu gezien waarin een vermeende moordenaar erin was geluisd, en dus nu kun je dat op elke willekeurige zaak projecteren. Je hebt geen bewijs, maar je hebt een keer een ongerelateerde docu gezien, dus dan kan hier wel een luchtje aan zitten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.
quote:The venue chosen for Thomas Mair's first court appearance was the most important magistrate's court in London. Deputy Chief Magistrate Emma Arbuthnot was presiding.
Reporters from the broadcasters and Sunday Newspapers and from overseas packed the press seats at the back.
As is almost always the case, the hearing was brief, but it had a key moment of drama - the moment the man in the dock was asked his name.
He stood, as asked, for what is normally one of the most mundane parts of the proceedings. Not this time.
"My name is death to traitors, freedom for Britain," he said.
Asked to repeat it, he said the same thing. Then he fell silent until he was taken from the dock and driven off to prison.
He is due to appear at the Old Bailey on Monday.
Oke, ik houd je daar aan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bedoel je dat mijn toon mensen kwetst? Nou daar kan ik in komen, en heb aangegeven dat ik daar op zal gaan letten.
Het verhaal komt anders wel overeen. En zwakzinnige die onder druk bezwijkt, propaganda vanuit de overheid en verketteren vanuit de maatschappij. Terwijl het er toch echt alle schijn heeft dat hij er is ingeluisd, zit hij nog steeds vast.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, je hebt een keer een docu gezien waarin een vermeende moordenaar erin was geluisd, en dus nu kun je dat op elke willekeurige zaak projecteren. Je hebt geen bewijs, maar je hebt een keer een ongerelateerde docu gezien, dus dan kan hier wel een luchtje aan zitten.
Toppie man.
Ah ja, je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Dat is het bewijs van Barry. Toppie.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het verhaal komt anders wel overeen. En zwakzinnige die onder druk bezwijkt, propaganda vanuit de overheid en verketteren vanuit de maatschappij. Terwijl het er toch echt alle schijn heeft dat hij er is ingeluisd, zit hij nog steeds vast.
Verder stel ik ook niet dat het zo zit, maar het blijft een mogelijkheid. En je kunt niet ontkennen dat het niet tot de mogelijkheden behoort. Inderdaad omdat ik hier met een voorval kom waarbij het eerder gebeurd is.
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Dat is het bewijs van Barry. Toppie.
Door wie is hij erin geluisd, Barry? En met welk doel?
Het Pro-EU kamp heeft hem geconditioneerd om een moord in de eigen gelederen te plegen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij is er ingeluisd door moslims of de linkse elite, vermoedelijk.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Ja in tegenstelling tot velen sluit ik de optie dat het motief van aluminium was niet zonder meer uit.quote:
Met welk doel, beste Barry?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Jaja, dat roepen die verlichte geesten in BNW ook na elke aanslag.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja in tegenstelling tot velen sluit ik de optie dat het motief van aluminium was niet zonder meer uit.
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.quote:
Er zit een hoop troep in BNW materie, maar het is niet allemaal troep imho. Het is niet zo zwart-wit dat alleen de NOS de waarheid spreekt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, dat roepen die verlichte geesten in BNW ook na elke aanslag.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
BNW is een paar deuren verder.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Die zijn er ook allemaal ingeluisd.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:43 schreef Bluesdude het volgende:
Peter R de Vries zegt
"Dag Jan, ik ben die landverrader die jij graag een kogel door zijn kop zou willen schieten"
https://www.facebook.com/(...)os/1802413769987523/ op.8.45 minuten
De ontknoping is ook leuk.
Zulke uitspraken zouden een directe hyperlink naar BNW moeten worden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
Ah ja, je bent een slachtoffer. En nu sla je terug door het alu hoedje uit te hangen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
Sinds woensdag ben ik niet veel veranderd, de toon richting mij is wel enorm veranderd. Dat is wat ik er aan merk.
Dat zal de komende week, tot na het referendum, nog wel zo blijven maar ik ben bang dat op een wat langere termijn de overzijde er genoeg van krijgt een ook weer een duit in het escalatiezakje gaat doen.
Men wil extreemrechts in een kwaad daglicht stellen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.quote:
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zulke uitspraken zouden een directe hyperlink naar BNW moeten worden.
Wat jij wilt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, je bent een slachtoffer. En nu sla je terug door het alu hoedje uit te hangen.
Top man.
Eerder het begrip extreemrechts oprekken naar links.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Men wil extreemrechts in een kwaad daglicht stellen.
Ik heb mijn tv sinds de aanslag nog niet afgestemd op de NOS.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er zit een hoop troep in BNW materie, maar het is niet allemaal troep imho. Het is niet zo zwart-wit dat alleen de NOS de waarheid spreekt.
Nee Barry, dit is een desillusie die je oppert als een motief om maar niet te hoeven in te zien dat je gedrag de laatste weken ronduit fout is.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.
Maar kom dan eens met bewijzen, in plaats van dat gelul in de ruimte.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.
Kortzichtigheid is ook een kunst.
Nee, wat ik wil zeggen is dat het onzinnig is om een complot te veronderstellen en je daarvoor beter op je plek bent in BNW.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.
Kortzichtigheid is ook een kunst.
Dat zou zo kunnen zijn, dat ontken ik ook niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou voor Barry dan. Je kan prima anti-EU zijn en gewoon een normaal redelijk persoon zijn zonder allerlei racistische fantasieën of fascistoïde neigingen. Wat mij betreft staat het er ook echt geheel los van.
Maar weet je wat niet kan?
Je kan niet de hele dag op internet praten over 'wraak op linkse polcor politici' , 'volks revolutie tegen de elite' en allerlei zeer racistische dingen roepen over de inferioriteit van "parasitaire verkrachtende immigranten" waar allerlei nare dingen mee moeten gebeuren zonder extreem-rechts, fascistisch, en idioot te zijn. Op een gegeven moment draait een van de echt honderdduizenden mensen die dit roepen (het wordt steeds normaler en ook aangewakkerd door bepaalde politici en media) een keer door. En dat is dan geen samenzwering om normale mensen die tegen de EU zijn in een kwaad daglicht te stellen.
http://www.ad.nl/buitenla(...)-verraders~aac39f55/quote:Verdachte van moord Cox: Dood aan de verraders
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar kom dan eens met bewijzen, in plaats van dat gelul in de ruimte.
Het is al te gek voor woorden dat je het dubieus vind.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.
Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.
Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
Ik vind het ook dubieus. Ik denk persoonlijk dat van die Wilderstypes de man hebben betaald om Jo Cox om te leggen, zodat ze op Fok kunnen roepen dat het een 'linkse samenzwering' is.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.
Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.
Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
Waarom? Dat is het toch ook.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het is al te gek voor woorden dat je het dubieus vind.
Probleem is alleen dat jij nou precies zo'n figuur bent. Rutte en alle politici die pro-EU zijn verdienen de strop. Ik en wat andere users zouden nog wel aan de beurt komen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zou zo kunnen zijn, dat ontken ik ook niet.
En dat heb ik teruggenomen. En Rutte mag van mij ook gewoon de cel in.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat jij nou precies zo'n figuur bent. Rutte en alle politici die pro-EU zijn verdienen de strop. Ik en wat andere users zouden nog wel aan de beurt komen.
Dat is enge praat.
Dit is inderdaad voor het eerst dat iemand voelt dat er iets niet goed gaat, hulp vraagt en de hulp vervolgens te laat komt. Gebeurt nooit in de psychiatrie.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom? Dat is het toch ook.
Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.
Klopt gewoon geen kont van.
Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid. Het is in dat geval dus niet een groep aan te rekenen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is inderdaad voor het eerst dat iemand voelt dat er iets niet goed gaat, hulp vraagt en de hulp vervolgens te laat komt. Gebeurt nooit in de psychiatrie.
Het was gewoon een inside job.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom? Dat is het toch ook.
Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.
Klopt gewoon geen kont van.
Je hebt het teruggenomen nadat anderen erover vielen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En dat heb ik teruggenomen. En Rutte mag van mij ook gewoon de cel in.
Daarmee ben ik bekend inderdaad. Naast dat het niet het enige dubieuze was van 9/11.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was gewoon een inside job.
Jet fuel can't melt steel beams, je weet toch.
Vind er van wat je wilt, boeit me niet zo.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt het teruggenomen nadat anderen erover vielen.
Je bent gewoon een eng kereltje.
Nee. Want voor hetzelfde geld was meneer behoorlijk depressief en suïcidaal.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid.
Ontoerekeningsvatbaarheid geldt niet in alle gevallen van psychiatrische aandoeningen. En dan nog zou dat hem niet vrijspreken van een politiek geïnspireerde daad. Ontoerekeningsvatbaarheid bepaald alleen de strafmaat, niet hoe hij door het publiek beoordeeld wordt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef BarryOSeven het volgende:
Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid. Het is in dat geval dus niet een groep aan te rekenen.
Ook dat kan, het kan dus alle kanten nog op.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Want voor hetzelfde geld was meneer behoorlijk depressief en suïcidaal.
Mijn God, kan dit soort Manchurian Candidate gelul niet in BNW?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.
Precies, hij.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:14 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ontoerekeningsvatbaarheid geldt niet in alle gevallen van psychiatrische aandoeningen. En dan nog zou dat hem niet vrijspreken van een politiek geïnspireerde daad. Ontoerekeningsvatbaarheid bepaald alleen de strafmaat, niet hoe hij door het publiek beoordeeld wordt.
Niet als iemand er zelf om vraagt natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mijn God, kan dit soort Manchurian Candidate gelul niet in BNW?
Nee. Niets.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:16 schreef BarryOSeven het volgende:
Precies, hij.
Als hij handelde omdat hij ziek was. Omdat hij haar als duivel aan zag of weet ik veel wat. Dan is dan verandert dat niets aan de ernst van de daad, maar het zou wel de angst voor een hele groep mede burgers verkleinen.
En nu hopen dat het nooit meer gebeurt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou ja eerlijk is eerlijk, in tegenstelling tot de andere users die wekelijks oproepen om Rutte een strop te geven toont hij zich wel hier in het topic. En hij neemt het terug, dus wat mij betreft zijn dat twee positieve dingen.
Verder natuurlijk allemaal BNW onzin.
Ik heb er een hard hoofd in, maar ben wel voorstander van het benoemen van goed gedrag.Wie weet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En nu hopen dat het nooit meer gebeurt.
Onzin. Het is vrijwel zeker dat dit een politieke moord was, gepleegd door een man met extreem rechtse fantasieen. Als de moord door een moslim was gepleegd stonden jij en velen met jou al tig topics vol de Islam en al haar aanhangers te veroordelen. Nu probeer je zwakke excuses te zoeken. Man up.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als iemand er zelf om vraagt natuurlijk.
Angst voor wie? Ik denk niet dat mensen nu bang zijn voor het LEAVE-kamp. Het LEAVE-kamp heeft overduidelijk afstand genomen van deze gek, en heeft bovendien nooit haatdragende of opruiende uitspraken gedaan over het REMAIN-kamp. Dit is bovendien de eerste keer dat er zoiets gebeurt, het is niet alsof voorstanders van een Verenigd Koninkrijk in de EU vaker zijn aangevallen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:16 schreef BarryOSeven het volgende:
maar het zou wel de angst voor een hele groep mede burgers verkleinen.
Ik zal op mijn woorden letten in het vervolg als we dat allemaal doen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Spreken we vanaf nu af dat jij geen oorlogsretoriek meer gaat gebruiken?
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:22 schreef BarryOSeven het volgende:
Ik zal op mijn woorden letten in het vervolg als we dat allemaal doen.
Een stok achter de deur.quote:
Denk je dat ik niet ook mijn twijfels heb bij bijvoorbeeld ISIS en de grondslag daarvan?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Onzin. Het is vrijwel zeker dat dit een politieke moord was, gepleegd door een man met extreem rechtse fantasieen. Als de moord door een moslim was gepleegd stonden jij en velen met jou al tig topics vol de Islam en al haar aanhangers te veroordelen. Nu probeer je zwakke excuses te zoeken. Man up.
Dat was een beetje de indruk die ik kreeg de afgelopen dagen. Niemand kon het meer goed doen hier. En ik kan alleen vanuit mijzelf spreken maar ik heb me niet anders gedragen de afgelopen dagen maar ben wel anders behandeld. Wat niet onbegrijpelijk is natuurlijk maar de vraag of het zo gerechtvaardigd was.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:22 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Angst voor wie? Ik denk niet dat mensen nu bang zijn voor het LEAVE-kamp. Het LEAVE-kamp heeft overduidelijk afstand genomen van deze gek, en heeft bovendien nooit haatdragende of opruiende uitspraken gedaan over het REMAIN-kamp. Dit is bovendien de eerste keer dat er zoiets gebeurt, het is niet alsof voorstanders van een Verenigd Koninkrijk in de EU vaker zijn aangevallen.
En nu de beschuldiging in het absurde trekken zodat je jezelf makkelijk vrij kan pleiten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:25 schreef BarryOSeven het volgende:
Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.
Ik heb zelf niet het gevoel dat ik anders ben behandeld, en eerlijk gezegd zou ik ook niet weten waarom voorstanders van een Brexit nu opeens anders zouden worden behandeld. De reden dat jij anders wordt behandeld, is omdat je doet alsof het nog onduidelijk is wat deze man dreef.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat was een beetje de indruk die ik kreeg de afgelopen dagen. Niemand kon het meer goed doen hier. En ik kan alleen vanuit mijzelf spreken maar ik heb me niet anders gedragen de afgelopen dagen maar ben wel anders behandeld. Wat niet onbegrijpelijk is natuurlijk maar de vraag of het zo gerechtvaardigd was.
Vrij van wat. Dat ik dat niet wil doen? Volgens mij zijn we wel zo'n beetje klaar nu of niet?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:28 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En nu de beschuldiging in het absurde trekken zodat je jezelf makkelijk vrij kan pleiten.Kijk, draaikonten is zo moeilijk niet.
Kan, en in mijn ogen is het ook nog steeds niet duidelijk of dit politiek getint of een flippende moord was.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:28 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet het gevoel dat ik anders ben behandeld, en eerlijk gezegd zou ik ook niet weten waarom voorstanders van een Brexit nu opeens anders zouden worden behandeld. De reden dat jij anders wordt behandeld, is omdat je doet alsof het nog onduidelijk is wat deze man dreef.
Dit meen je niet echt toch, hequote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.
Maar iemand opsluiten om zijn politieke ideeen (Rutte) vind je wel okquote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Denk je dat ik niet ook mijn twijfels heb bij bijvoorbeeld ISIS en de grondslag daarvan?
Denk je dat ik niet ook serieus mijn twijfels aan de doelen en loyaliteit van Wilders?
Kijk ik wordt hier altijd als een soort van extreemrechtse stormfront PVV'er weg gezet maar dat ben ik niet. Wat mij stoort is de huidige mentaliteit van bestuur. Integriteit is de essentie van goed bestuur. Dat is eigenlijk waar het bij mij om draait.
Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.
Maar ook dat zal wel makkelijker gaan op het internet.
De vragen die je stelt zijn totaal irrelevant voor dit onderwerp en de beweringen die je hebt gemaakt in dit topic. Daarna met een belachelijke hyperbool komen om jezelf als een slachtoffer te laten zien ipv verantwoording nemen voor je uitspraken is bijzonder kinderachtig. Hou daar gewoon mee op.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Denk je dat ik niet ook mijn twijfels heb bij bijvoorbeeld ISIS en de grondslag daarvan?
Denk je dat ik niet ook serieus mijn twijfels aan de doelen en loyaliteit van Wilders?
Kijk ik wordt hier altijd als een soort van extreemrechtse stormfront PVV'er weg gezet maar dat ben ik niet. Wat mij stoort is de huidige mentaliteit van bestuur. Integriteit is de essentie van goed bestuur. Dat is eigenlijk waar het bij mij om draait.
Dat het nu zo ver is dat ik in andermans ogen met een m4 op de rug richtig den haag aan het gaan ben om daar Rutte op het plein de vierendelen en vervolgens alle moslims te gaan vergassen is ook beeld dat behoorlijk van de realiteit af ligt.
Maar ook dat zal wel makkelijker gaan op het internet.
Dat is wel een verschil ja.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit meen je niet echt toch, he.
Even een klein verschil noemen: in Making a Murderer hield de hoofdpersoon altijd vol onschuldig te zijn.
Deze kerel roept 'Britain First' terwijl meerdere getuigen toekijken hoe hij iemand meerdere keren door het hoofd schiet en in de rechtbank roept hij vervolgens 'dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië'.
Een subtiel verschil, maar wellicht belangrijk om even mee te nemen in deze theorie.
Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar iemand opsluiten om zijn politieke ideeen (Rutte) vind je wel ok
Wel voor het onderwerp wellicht maar niet voor de beeldvorming van wie je voor je hebt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De vragen die je stelt zijn totaal irrelevant voor dit onderwerp en de beweringen die je hebt gemaakt in dit topic. Daarna met een belachelijke hyperbool komen om jezelf als een slachtoffer te laten zien ipv verantwoording nemen voor je uitspraken is bijzonder kinderachtig. Hou daar gewoon mee op.
Wat doet je twijfelen? Er is vrijwel niets dat er op wijst dat het niet om een politieke moord gaat.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kan, en in mijn ogen is het ook nog steeds niet duidelijk of dit politiek getint of een flippende moord was.
Welke acties?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
Zijn geestesziekte, die gaat potentieel alle logica te boven.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Wat doet je twijfelen? Er is vrijwel niets dat er op wijst dat het niet om een politieke moord gaat.
Referendum, land verkopen aan Brussel etc.quote:
Denk je nou echt dat Rutte zo dom is?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
Ik wist niet dat je naast IT'er ook een psychiater gespecialiseerd op het gebied van digitale diagnoses was.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zijn geestesziekte, die gaat potentieel alle logica te boven.
Ook een geesteszieke kan een politieke moord plegen. Het is niet zo dat als je toegeeft dat dit een politieke moord was, dat je dan jezelf daarvoor verantwoordelijk stelt. Waarom heb je er zoveel moeite mee om gewoon te zeggen waar het op staat?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:34 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zijn geestesziekte, die gaat potentieel alle logica te boven.
Welke acties van Rutte zijn in strijd met de wet?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee niet om zijn ideeen, wel om zijn acties die tegen de wet in gaan.
Je mag het daarmee oneens zijn, maar Rutte heeft geen enkele wet overtreden met deze maatregelen. Jij beweert dat hij dat wel heeft gedaan. Waarom doe je dat, dergelijke onzin verkondigen?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Referendum, land verkopen aan Brussel etc.
Nu dan weer de pensioenen zomaar aan de EU weggeven, tja die zijn we kwijt natuurlijk.
Vind deze manier van bestuur gewoon absoluut verachtelijk.
Maar goed ik zou nu wel graag willen afronden want het is ook nog weekend en zonnig.
Nee ik ben ook geen psychiater maar ik heb wel een klein beetje weet over psychiatrie en weet bijvoorbeeld dat een psychose niets meer met logica te maken heeft. Een diagnose stel ik verder niet, die was al gesteld. Hij was al mentally ill.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je naast IT'er ook een psychiater gespecialiseerd op het gebied van digitale diagnoses was.
Inderdaad een specifieke diagnose die ze al gesteld hebben.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee ik ben ook geen psychiater maar ik heb wel een klein beetje weet over psychiatrie en weet bijvoorbeeld dat een psychose niets meer met logica te maken heeft. Een diagnose stel ik verder niet, die was al gesteld. Hij was al mentally ill.
Een geestezieke kan uiterraard een politieke moord plegen, maar een moord van een geestezieke op een politica hoeft is minder waarschijnlijk een politieke moord dan als iemand die niet ziek was dat gedaan zou hebben.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:37 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ook een geesteszieke kan een politieke moord plegen. Het is niet zo dat als je toegeeft dat dit een politieke moord was, dat je dan jezelf daarvoor verantwoordelijk stelt. Waarom heb je er zoveel moeite mee om gewoon te zeggen waar het op staat?
Het niet willen beslissen over de referendum uitslag bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke acties van Rutte zijn in strijd met de wet?
Ja en het is niet zo dat die diagnose ophoudt te bestaan wanneer deze gesteld is. En dat iemand dus niet op rare gedachten kan komen als je weet dat iemand bijvoorbeeld schizofrenie heeft.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad een specifieke diagnose die ze al gesteld hebben.
Baarlijke nonsens. Je zou je moeten schamen voor dit soort uitspraken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het niet willen beslissen over de referendum uitslag bijvoorbeeld.
Is dat bewezen in strijd met de wet? Of denk je dat dat zo is omdat Baudet iets roept?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het niet willen beslissen over de referendum uitslag bijvoorbeeld.
Totdat blijkt dat de politica werd opgewacht, dat de beste man politieke leuzen schreeuwde en vervolgens in de rechtbank die leuzen kracht bijzet. Dan verandert die minder waarschijnlijk in zeer waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:41 schreef BarryOSeven het volgende:
Een geestezieke kan uiterraard een politieke moord plegen, maar een moord van een geestezieke op een politica hoeft is minder waarschijnlijk een politieke moord dan als iemand die niet ziek was dat gedaan zou hebben.
Hij leest gewoon Geenstijl waarschijnlijk. Dat salonfahige blog dat beweert dat negers genetisch een lagere intelligentie hebben, constant roepen dat moslims de wereld gaan overnemen en gisteren ons ook hebben 'gewaarschuwd' dat we niet moeten vallen voor 'de linkse frame' wat deze moord betreft. TRAP ER NIET IN!quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens. Je zou je moeten schamen voor dit soort uitspraken.
Dat gaat de rechter straks beslissen, dat zou al beslist zijn als ze het niet magisch naar voren geschoven zouden hebben.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat bewezen in strijd met de wet? Of denk je dat dat zo is omdat Baudet iets roept?
Ja het is of zwaar ziek of politiek dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets dat ze die Breivik ook zo goed gingen onderzoeken.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:44 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Totdat blijkt dat de politica werd opgewacht, dat de beste man politieke leuzen schreeuwde en vervolgens in de rechtbank die leuzen kracht bijzet. Dan verandert die minder waarschijnlijk in zeer waarschijnlijk.
Geeft niet joh, hij was gewoon een beetje in de war.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Echt die dude heeft bij de politie nog geroepen dat landverraders aangepakt moeten worden.
Of iemand zwaar ziek is speelt alleen een rol bij het bepalen van de strafmaat, niet bij het kwalificeren van het misdrijf.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja het is of zwaar ziek of politiek dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets dat ze die Breivik ook zo goed gingen onderzoeken.
Maar dat is het eigenlijk altijd toch, wanneer iemand TBS krijgt dan is sowieso alles van het hele verhaal niets meer logisch te verklaren.
Dus het is nog niet getoetst, maar jij weet al wel dat het onwettelijk was wat Rutte deed en dat hij daarvoor opgesloten moet worden. En hoe zat het met die andere dingen die je noemde? Waar is daar precies een wet mee overtreden?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat gaat de rechter straks beslissen, dat zou al beslist zijn als ze het niet magisch naar voren geschoven zouden hebben.
En de rechter gaat die prutsers van Geenpeil recht in hun bek uitlachen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat gaat de rechter straks beslissen, dat zou al beslist zijn als ze het niet magisch naar voren geschoven zouden hebben.
Snotverquote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij leest gewoon Geenstijl waarschijnlijk. De salonfahige blog dat beweert dat negers genetisch een lagere intelligentie hebben, constant roepen dat moslims de wereld gaan overnemen en gisteren ons ook hebben 'gewaarschuwd' dat we niet moeten vallen voor 'de linkse frame' wat deze moord betreft. TRAP ER NIET IN!
http://www.geenstijl.nl/m(...)iet_in.html#comments
Rutte is pro-EU. Genoeg reden om hem levenslang op te sluiten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus het is nog niet getoetst, maar jij weet al wel dat het onwettelijk was wat Rutte deed en dat hij daarvoor opgesloten moet worden. En hoe zat het met die andere dingen die je noemde? Waar is daar precies een wet mee overtreden?
Dat sluit elkaar natuurlijk helemaal niet uit. Geestesziekte kan ook best de vatbaarheid voor extreme ideeën verhogen. Of dat nou islamitisch extremisme of rechtsextremisme is.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja het is of zwaar ziek of politiek dat ben ik met je eens. Het is niet voor niets dat ze die Breivik ook zo goed gingen onderzoeken.
Maar dat is het eigenlijk altijd toch, wanneer iemand TBS krijgt dan is sowieso alles van het hele verhaal niets meer logisch te verklaren.
Klopt, blijft wel een verschil of een gedachtegoed een gevaar vormt of het individu.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Of iemand zwaar ziek is speelt alleen een rol bij het bepalen van de strafmaat, niet bij het kwalificeren van het misdrijf.
Ik kots ook op Wilders. Maar dat betekent niet dat de beste man in de cel gesmeten dient te worden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Omdat ik Rutte nou niet het voorbeeld van integriteit vind. En walg van zijn mentaliteit.
De rechter gaat alleen zeggen dat hij de regering geen dwingende maatregelen kan opleggen, omdat dat zou indruisen tegen de rechtsstatelijke verhoudingen. Hij zal misschien daarom niet eens toekomen aan een inhoudelijke toetsing. Bij zo'n uitspraak moet je dan ook niet gaan roepen dat Rutte zich wél aan de wet heeft gehouden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
En de rechter gaat die prutsers van Geenpeil recht in hun bek uitlachen.
Waarom loop jij Rutte al op voorhand te veroordelen?
Maar buitensluiten van het debat was geen probleem.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kots ook op Wilders. Maar dat betekent niet dat de beste man in de cel gesmeten dient te worden.
Nou, hij geeft juist een aantal specifieke politieke beslissingen welke volgens zijn zeggen onwettelijk zijn. Ik wil graag weten hoe hij daarbij komt. En het zou fijn zijn als hij verantwoording zou dragen voor het maken van zulke boude beweringen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is pro-EU. Genoeg reden om hem levenslang op te sluiten.
Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maar buitensluiten van het debat was geen probleem.
Klinkt toch net iets minder heftig dan de strop of levenslang opsluiten niet?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Maar buitensluiten van het debat was geen probleem.
Hij neemt zelf nooit deel aan het debat. Hij houdt voornamelijk monologen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
De moordenaar is een geloofsgenoot over de EU en Jan Roos ontkent dat hij moordde vanuit dit geloof. Thomas Mair laat de vuiligheid zien van radicale anti-EU-types, is niet zo leuk voor Jan Roos en kompanen ..quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij leest gewoon Geenstijl waarschijnlijk. Dat salonfahige blog dat beweert dat negers genetisch een lagere intelligentie hebben, constant roepen dat moslims de wereld gaan overnemen en gisteren ons ook hebben 'gewaarschuwd' dat we niet moeten vallen voor 'de linkse frame' wat deze moord betreft. TRAP ER NIET IN!
http://www.geenstijl.nl/m(...)iet_in.html#comments
Het zijn altijd individuen die daden plegen. Waarschijnlijk is je vraag of ideologieën daartoe kunnen aanzetten. Het soort gedachtegoed waar deze man, maar ook Breivik, zich mee inlaat is in mijn ogen een gedachtegoed dat prima kan aanzetten tot dergelijke daden. De denkbeelden omvatten het idee dat linkse politici niets minder doen dan het bewerkstelligen van de ondergang van het blanke Europa. Dergelijke doembeelden kunnen mensen er toe zetten om tot actie over te gaan om het vermeende onheil te bestrijden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, blijft wel een verschil of een gedachtegoed een gevaar vormt of het individu.
Dat was iets wat ze met wilders moesten doen destijds, maar ik kan ook in de war zijn met 999.9quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
De socialisten zullen dit ongetwijfeld proberen uit te buiten maar ik denk dat het niet veel zal veranderen. Als je voor of tegen een brexit bent verandert je mening echt niet door een aanslag. Als mensen zo zouden reageren dan hadden de Engelse socialisten geen enkele stem meer overgehouden na de onthoofding van Lee Rigby en het opblazen van metro's en bussen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 08:22 schreef flibber het volgende:
zijn er btw al polls van voor en na de aanslag?
ben wel benieuwd hoe dit invloed heeft.
Goed verhaal.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat was iets wat ze met wilders moesten doen destijds, maar ik kan ook in de war zijn met 999.9
Desalniettemin ben ik nu weg.
Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe wordt Wilders precies buitengesloten?
Moet die er afstand van nemen?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV
Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
Wat moet Wilders zeggen dan?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV
Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
Dat hij hier afstand van neemt en zijn toon matigen omtrent het aankondigen van een apocalypse.quote:
Wat heeft Wilders hier mee te maken?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat hij hier afstand van neemt en zijn toon matigen omtrent het aankondigen van een apocalypse.
Niks. Grapje.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat heeft Wilders hier mee te maken?
Vreemde naam wel.quote:De man (52) die door de Britse politie is gearresteerd voor de moord op Jo Cox, is zaterdag voorgeleid aan de Londense rechtbank. Toen de rechter hem om zijn naam vroeg, zei hij:
“Mijn naam is dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië.”
Ik zou niet weten waarom Wilders hier afstand van moet nemen. Wat heeft hij hier mee te maken? En hebben de Britse Socialisten ook afstand moeten nemen na de moord op Pim Fortuyn? Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat hij hier afstand van neemt en zijn toon matigen omtrent het aankondigen van een apocalypse.
Oke.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:11 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Wilders hier afstand van moet nemen. Wat heeft hij hier mee te maken? En hebben de Britse Socialisten ook afstand moeten nemen na de moord op Pim Fortuyn? Volgens mij niet.
Maar nu je er toch over begint ik heb de socialisten eigenlijk nog afstand zien nemen van bv de socialistische ETA die meer als 800 andersdenkenden heeft vermoord. (om maar eens iets te noemen)
Afschuw uitspreken. Mensen ( zijn soort aanhangers) oproepen tot kalmte . Nog eens duidelijk geweld afwijzen . Zijn hoop op een revolutie ( Telegraaf januari 2016) intrekken.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tische_lente___.htmlquote:Wilders: 'Patriottistische lente'
26 JAN 2016
DEN HAAG - In Europa en de VS is momenteel sprake van een "patriottistische lente". Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een opiniestuk op de conservatieve website Breitbart. Wilders roept in het stuk op tot een "democratische revolutie" waarbij "de elites die onze naties ten gronde hebben gericht, naar huis worden gestuurd".
Net zo min als Samsom afstand hoeft te nemen van de socialistische ETA hoeft Wilders geen afstand te nemen van de daad van een Britse eenlingquote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Afschuw uit spreken. Mensen ( zijn soort aanhangers) oproepen tot kalmte . Nog eens duidelijk geweld afwijzen . Zijn hoop op een revolutie ( Telegraaf januari 2016) intrekken.
Dat is de verantwoordelijkheid van de belangrijkste anti-EU-leider in Nederland.
Dit was een Britquote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Afschuw uitspreken. Mensen ( zijn soort aanhangers) oproepen tot kalmte . Nog eens duidelijk geweld afwijzen . Zijn hoop op een revolutie ( Telegraaf januari 2016) intrekken.
Dat is de verantwoordelijkheid van de belangrijkste anti-EU-leider in Nederland.
[quote]Wilders: 'Patriottistische lente'
26 JAN 2016
DEN HAAG - In Europa en de VS is momenteel sprake van een "patriottistische lente". Dat zegt PVV-leider Geert Wilders in een opiniestuk op de conservatieve website Breitbart. Wilders roept in het stuk op tot een "democratische revolutie" waarbij "de elites die onze naties ten gronde hebben gericht, naar huis worden gestuurd"./quote]
http://www.telegraaf.nl/b(...)tische_lente___.html
tuurlijk wel... ze zijn kameraden in die agressiequote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:14 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Net zo min als Samsom afstand hoeft te nemen van de socialistische ETA hoeft Wilders geen afstand te nemen van de daad van een Britse eenling
Zijn er nog mensen die twijfelen aan een politiek motief?quote:De man (52) die door de Britse politie is gearresteerd voor de moord op Jo Cox, is zaterdag voorgeleid aan de Londense rechtbank. Toen de rechter hem om zijn naam vroeg, zei hij:
“Mijn naam is dood aan de verraders, vrijheid voor Groot-Brittannië.”
Duidelijk in de war, die man.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zijn er nog mensen die twijfelen aan een politiek motief?
Je gaat een beetje ver vind ik.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
én geloofsgenoot .... en dat soort types zijn er ook in Nederland... onder de PVV-aanhangers
Hoezo...... Het is toch duidelijk dat er veel agressie broeit in Europa richting bepaalde vreemdelingen. Wilders is de leider van dat soort agressie in Nederland.quote:
Ik kan er wel een in dit topic aanwijzen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 15:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Zijn er nog mensen die twijfelen aan een politiek motief?
En je comments worden verwijderd als je daar sarcastisch gaat doen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik snap wel dat sommige users uit dit topic wegblijven roepen trouwens. Zij roepen de hele tijd ook wat er allemaal moet gebeuren met linkse politici en 'landverraders'.
Nu heeft iemand de daad bij het woord gevoegd en moeten ze er plots niets meer van weten. Dan maar asielzoekers uitzwaaien in andere topics.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heeft Wilders al iets gezegd over deze moord?
Of iemand namens de PVV
Wat... Wilders zwijgt ?....last van schuldgevoel ofzo, vanwege zijn revolutiedroom?
https://twitter.com/geertwilderspvv
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |