Nee, dat ik mijn twijfels heb of we miljoenen moslims kunnen huisvesten en wat daar de impact van is op onze maatschappij staat daar los van.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt er normaal ook geen moeite mee willekeurige moslims verantwoordelijk te houden voor de misdaden van andere moslims, zelfs niet als het mensen zijn die ontvlucht zijn aan dat soort misdadigers.
Maar door wie is hij er dan ingeluisd?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Bedoel je dat mijn toon mensen kwetst? Nou daar kan ik in komen, en heb aangegeven dat ik daar op zal gaan letten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, uiteindelijk gun ik jou ook een leuk leven.
Er is ingeluisd.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Het is me bewust dat het woord blijkbaar erg veel nekharen omhoog laat staan. Daar houd ik met het gebruik daarvan wel rekening mee. Het is dan vaak ook een heen en weer waarbij een discussie aan beide kanten escaleert en de retoriek aan beide kanten eigenlijk te ver gaat.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je hebt het gebruikt en volgens mij ga je het gewoon weer gebruiken ongeacht wat ik hierover vind en heb gezegd.
Ik ga helemaal niet verkondigen wat jij wel of niet mag doen. Ik hoop dat je in staat bent zelf afwegingen te maken. Misschien wel de vraag stelt voordat je typt, is het wel nodig om mijn punt te maken, enzovoort...?
Dat ik er wat van vind, is wat anders. Dat heb ik zojuist verwoord.
Je hebt het over kromme redeneringen. Geef maar aan waar er onduidelijkheden zijn dan zal ik dan vervolgens proberen nader toe te lichten.
Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar door wie is hij er dan ingeluisd?
Ah ja, je hebt een keer een docu gezien waarin een vermeende moordenaar erin was geluisd, en dus nu kun je dat op elke willekeurige zaak projecteren. Je hebt geen bewijs, maar je hebt een keer een ongerelateerde docu gezien, dus dan kan hier wel een luchtje aan zitten.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wist ik dat maar. In Making a Murderer waren het corrupte ambtenaren.
quote:The venue chosen for Thomas Mair's first court appearance was the most important magistrate's court in London. Deputy Chief Magistrate Emma Arbuthnot was presiding.
Reporters from the broadcasters and Sunday Newspapers and from overseas packed the press seats at the back.
As is almost always the case, the hearing was brief, but it had a key moment of drama - the moment the man in the dock was asked his name.
He stood, as asked, for what is normally one of the most mundane parts of the proceedings. Not this time.
"My name is death to traitors, freedom for Britain," he said.
Asked to repeat it, he said the same thing. Then he fell silent until he was taken from the dock and driven off to prison.
He is due to appear at the Old Bailey on Monday.
Oke, ik houd je daar aan.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bedoel je dat mijn toon mensen kwetst? Nou daar kan ik in komen, en heb aangegeven dat ik daar op zal gaan letten.
Het verhaal komt anders wel overeen. En zwakzinnige die onder druk bezwijkt, propaganda vanuit de overheid en verketteren vanuit de maatschappij. Terwijl het er toch echt alle schijn heeft dat hij er is ingeluisd, zit hij nog steeds vast.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, je hebt een keer een docu gezien waarin een vermeende moordenaar erin was geluisd, en dus nu kun je dat op elke willekeurige zaak projecteren. Je hebt geen bewijs, maar je hebt een keer een ongerelateerde docu gezien, dus dan kan hier wel een luchtje aan zitten.
Toppie man.
Ah ja, je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Dat is het bewijs van Barry. Toppie.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het verhaal komt anders wel overeen. En zwakzinnige die onder druk bezwijkt, propaganda vanuit de overheid en verketteren vanuit de maatschappij. Terwijl het er toch echt alle schijn heeft dat hij er is ingeluisd, zit hij nog steeds vast.
Verder stel ik ook niet dat het zo zit, maar het blijft een mogelijkheid. En je kunt niet ontkennen dat het niet tot de mogelijkheden behoort. Inderdaad omdat ik hier met een voorval kom waarbij het eerder gebeurd is.
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, je kunt niet ontkennen dat het tot de mogelijkheden behoort. Dat is het bewijs van Barry. Toppie.
Door wie is hij erin geluisd, Barry? En met welk doel?
Het Pro-EU kamp heeft hem geconditioneerd om een moord in de eigen gelederen te plegen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:40 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hij is er ingeluisd door moslims of de linkse elite, vermoedelijk.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Ja in tegenstelling tot velen sluit ik de optie dat het motief van aluminium was niet zonder meer uit.quote:
Met welk doel, beste Barry?quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Jaja, dat roepen die verlichte geesten in BNW ook na elke aanslag.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja in tegenstelling tot velen sluit ik de optie dat het motief van aluminium was niet zonder meer uit.
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.quote:
Er zit een hoop troep in BNW materie, maar het is niet allemaal troep imho. Het is niet zo zwart-wit dat alleen de NOS de waarheid spreekt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, dat roepen die verlichte geesten in BNW ook na elke aanslag.
quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
BNW is een paar deuren verder.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:28 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat het naast dat het alle schijn heeft dat het een politieke nazimoord was, net zo goed alle schijn heeft dat de beste man er gewoon is ingeluisd en dat dus pas op de plaats gewenst is.
Die zijn er ook allemaal ingeluisd.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:43 schreef Bluesdude het volgende:
Peter R de Vries zegt
"Dag Jan, ik ben die landverrader die jij graag een kogel door zijn kop zou willen schieten"
https://www.facebook.com/(...)os/1802413769987523/ op.8.45 minuten
De ontknoping is ook leuk.
Zulke uitspraken zouden een directe hyperlink naar BNW moeten worden.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
Ah ja, je bent een slachtoffer. En nu sla je terug door het alu hoedje uit te hangen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Anti EU in een slecht daglicht te stellen.
Sinds woensdag ben ik niet veel veranderd, de toon richting mij is wel enorm veranderd. Dat is wat ik er aan merk.
Dat zal de komende week, tot na het referendum, nog wel zo blijven maar ik ben bang dat op een wat langere termijn de overzijde er genoeg van krijgt een ook weer een duit in het escalatiezakje gaat doen.
Men wil extreemrechts in een kwaad daglicht stellen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee ik stel nog dat het geen bewijs is. Maar ook een motief.
Door wie weet ik niet, maar ik zou beginnen met zoeken bij de gevestigde orde.
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.quote:
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zulke uitspraken zouden een directe hyperlink naar BNW moeten worden.
Wat jij wilt.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, je bent een slachtoffer. En nu sla je terug door het alu hoedje uit te hangen.
Top man.
Eerder het begrip extreemrechts oprekken naar links.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Men wil extreemrechts in een kwaad daglicht stellen.
Ik heb mijn tv sinds de aanslag nog niet afgestemd op de NOS.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er zit een hoop troep in BNW materie, maar het is niet allemaal troep imho. Het is niet zo zwart-wit dat alleen de NOS de waarheid spreekt.
Nee Barry, dit is een desillusie die je oppert als een motief om maar niet te hoeven in te zien dat je gedrag de laatste weken ronduit fout is.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
Hij vraagt toch om een motief. Dit zou het kunnen zijn in dat geval.
Maar kom dan eens met bewijzen, in plaats van dat gelul in de ruimte.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.
Kortzichtigheid is ook een kunst.
Nee, wat ik wil zeggen is dat het onzinnig is om een complot te veronderstellen en je daarvoor beter op je plek bent in BNW.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je wil dus eigenlijk zeggen dat binnen NWS alleen ANP achtige handel mag worden besproken.
Kortzichtigheid is ook een kunst.
Dat zou zo kunnen zijn, dat ontken ik ook niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nou voor Barry dan. Je kan prima anti-EU zijn en gewoon een normaal redelijk persoon zijn zonder allerlei racistische fantasieën of fascistoïde neigingen. Wat mij betreft staat het er ook echt geheel los van.
Maar weet je wat niet kan?
Je kan niet de hele dag op internet praten over 'wraak op linkse polcor politici' , 'volks revolutie tegen de elite' en allerlei zeer racistische dingen roepen over de inferioriteit van "parasitaire verkrachtende immigranten" waar allerlei nare dingen mee moeten gebeuren zonder extreem-rechts, fascistisch, en idioot te zijn. Op een gegeven moment draait een van de echt honderdduizenden mensen die dit roepen (het wordt steeds normaler en ook aangewakkerd door bepaalde politici en media) een keer door. En dat is dan geen samenzwering om normale mensen die tegen de EU zijn in een kwaad daglicht te stellen.
http://www.ad.nl/buitenla(...)-verraders~aac39f55/quote:Verdachte van moord Cox: Dood aan de verraders
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar kom dan eens met bewijzen, in plaats van dat gelul in de ruimte.
Het is al te gek voor woorden dat je het dubieus vind.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.
Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.
Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
Ik vind het ook dubieus. Ik denk persoonlijk dat van die Wilderstypes de man hebben betaald om Jo Cox om te leggen, zodat ze op Fok kunnen roepen dat het een 'linkse samenzwering' is.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Concrete bewijzen heb ik niet alleen mag ik toch uitspreken dat ik het allemaal dubieus vind.
Als jij dan vraagt wat daar het motief van zou kunnen zijn, dan geef ik je een motief.
Vervolgens mag ik naar BNW. Tja
Waarom? Dat is het toch ook.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:02 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het is al te gek voor woorden dat je het dubieus vind.
Probleem is alleen dat jij nou precies zo'n figuur bent. Rutte en alle politici die pro-EU zijn verdienen de strop. Ik en wat andere users zouden nog wel aan de beurt komen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 13:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zou zo kunnen zijn, dat ontken ik ook niet.
En dat heb ik teruggenomen. En Rutte mag van mij ook gewoon de cel in.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat jij nou precies zo'n figuur bent. Rutte en alle politici die pro-EU zijn verdienen de strop. Ik en wat andere users zouden nog wel aan de beurt komen.
Dat is enge praat.
Dit is inderdaad voor het eerst dat iemand voelt dat er iets niet goed gaat, hulp vraagt en de hulp vervolgens te laat komt. Gebeurt nooit in de psychiatrie.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom? Dat is het toch ook.
Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.
Klopt gewoon geen kont van.
Dan is het motief toch niet meer politiek te noemen en spreken we dus over ontoerekeningsvatbaarheid. Het is in dat geval dus niet een groep aan te rekenen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is inderdaad voor het eerst dat iemand voelt dat er iets niet goed gaat, hulp vraagt en de hulp vervolgens te laat komt. Gebeurt nooit in de psychiatrie.
Het was gewoon een inside job.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom? Dat is het toch ook.
Vanuit psychiatrisch perspectief is het volkomen onlogisch om eerst hulp te gaan zoeken voor je mentale toestand om vervolgens de dag er na vanuit ideologische gronden iemand overhoop te schieten. Met als effect exact het tegenovergestelde van wat je graag had willen bereiken.
Klopt gewoon geen kont van.
Je hebt het teruggenomen nadat anderen erover vielen.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:04 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En dat heb ik teruggenomen. En Rutte mag van mij ook gewoon de cel in.
Daarmee ben ik bekend inderdaad. Naast dat het niet het enige dubieuze was van 9/11.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was gewoon een inside job.
Jet fuel can't melt steel beams, je weet toch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |