NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Game onquote:"In mei breekt hier de revolutie uit".
Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.
1. Een hechte club neemt de leiding
De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden.
2. Economische onvrede
Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering.
3. Gebrek aan leiderschap
De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid.
EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie.
Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet
4. Een incident
Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
5. Gunstige weersomstandigheden
De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio.
De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden.
Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel.
De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking.
.Aftellen nu.
Twentsche_Ros, voor het eerst ooit vind ik dat je een mooi bericht gepost hebt kerel (kan mobiel niet quoten uit het vorige topic). Complimenten.
Rutte II: de werkloosheid en staatsschuld is hoger dan toen Rutte II begon. En dan beweren sommige lui hier dat Rutte II het uitstekend doet.
Haha.
Haha.
Die JSF is op het moment dat hij rondvliegt al verouderd.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
nauwelijks nog. En aankoop is eenmalig. En bij lange na geen 30 miljard.
Geen jsf zou oude vliegtuigen met steeds duurder onderhoud betekenen.
Een traag vliegtuig bomvol computers.
Ik sluit me hier volledig bij aanquote:Op woensdag 4 mei 2016 11:11 schreef Kaas- het volgende:
Twentsche_Ros, voor het eerst ooit vind ik dat je een mooi bericht gepost hebt kerel (kan mobiel niet quoten uit het vorige topic). Complimenten.
Rutte 2 begon met een jaarlijks tekort van 4,1%. Om de schuld niet te laten stijgen zou dat dus binnen twee jaar omgebogen moeten worden naar een overschot van 4%. Geloof me Zienswijze, als dat gelukt was hadden we wel allemaal op de barricaden gestaan, gezien de bezuinigingen die daarvoor nodig zouden zijn geweest.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:11 schreef Zienswijze het volgende:
Rutte II: de werkloosheid en staatsschuld is hoger dan toen Rutte II begon. En dan beweren sommige lui hier dat Rutte II uitstekend doen
Haha.
In Rotterdam heb je een shitload aan Moslims, en dus ook diverse Moslimpartijen. Een vuist maken lukt echter totaal niet. Buitelen bijkans over elkaar heen en zijn verdeeld tot op het bot. Behalen daardoor ook nauwelijks zetels.
En dat is nog maar op lokaal niveau...
Punt 1 gaat dus al niet lukken
.
En dat is nog maar op lokaal niveau...
Punt 1 gaat dus al niet lukken
.
blablablabla
Ik snap ook niet waarom mensen zo bang zijn voor "de moslims". Als er één groep is die niet homogeen is, is het deze wel.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:15 schreef Elan het volgende:
In Rotterdam heb je een shitload aan Moslims, en dus ook diverse Moslimpartijen. Een vuist maken lukt echter totaal niet. Buitelen bijkans over elkaar heen en zijn verdeeld tot op het bot. Behalen daardoor ook nauwelijks zetels.
En dat is nog maar op lokaal niveau...
Punt 1 gaat dus al niet lukken
Er deden in Rotterdam in 2014 twee partijen mee die je als moslimpartijen zou kunnen beschouwen.quote:
In Rotterdam heb je een shitload aan Moslims, en dus ook diverse Moslimpartijen. Een vuist maken lukt echter totaal niet. Buitelen bijkans over elkaar heen en zijn verdeeld tot op het bot. Behalen daardoor ook nauwelijks zetels.
En dat is nog maar op lokaal niveau...
Punt 1 gaat dus al niet lukken
Nida kreeg 4,8% en 2 zetels, Regionaal Turks Belang kreeg 0,3% en 0 zetels.
Heb je enig idee wat dit inhoudt?quote:
[..]
Rutte 2 begon met een jaarlijks tekort van 4,1%. Om de schuld niet te laten stijgen zou dat dus binnen twee jaar omgebogen moeten worden naar een overschot van 4%. Geloof me Zienswijze, als dat gelukt was hadden we wel allemaal op de barricaden gestaan, gezien de bezuinigingen die daarvoor nodig zouden zijn geweest.
Dat overschot is precies waarom we over tientallen jaren ons land kwijt raken of in ieder geval in dienst blijven van de uitlener.
Elk jaar zadelen we onze kinderen op met meer schuld wat inmiddels praktisch niet eens meer af te betalen valt. Pas onder de 0% overschot gaan we afbetalen, tot die tijd is het drama.
Ja schat, dat weet ik.quote:
[..]
Heb je enig idee wat dit inhoudt?
Dat overschot is precies waarom we over tientallen jaren ons land kwijt raken of in ieder geval in dienst blijven van de uitlener.
Elk jaar zadelen we onze kinderen op met meer schuld wat inmiddels praktisch niet eens meer af te betalen valt. Pas onder de 0% overschot gaan we afbetalen, tot die tijd is het drama.
Maar als je ziet hoe gek een hoop Fokkers nu al worden met de 30 miljard aan ombuigingen die er plaatsvonden onder Rutte, wil ik niet eens weten hoe dat zou gaan als ze dit hadden verdubbeld, in welk geval dat overschot misschien behaald was (en waarschijnlijk niet, aangezien die de economie ook flink hadden gereduceerd).
Ik ben wel vaker positief.quote:
Twentsche_Ros, voor het eerst ooit vind ik dat je een mooi bericht gepost hebt kerel (kan mobiel niet quoten uit het vorige topic). Complimenten.
Ik begeef me ook wel eens in het hol van de leeuw (GeenStijl) om tegengas te geven.
Dan krijg ik allerlei shit over me heen, maar soms ook wel een redelijk standpunt. En we moeten de redelijke standpunten (angst voor Islam) ook niet stigmatiseren.
Eén tip: altijd met voorbeelden komen van positiviteit. Gewoon feiten en argumenten en niet schelden e.d.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Is heel wat anders natuurlijk. Ben ik het nog mee eens ook.quote:
[..]
Die JSF is op het moment dat hij rondvliegt al verouderd.
Een traag vliegtuig bomvol computers.
Maar het levert niet jaarlijks 30 miljard op door niks te kopen. En dat was het punt.
Ergo, je moet minder leuke dingen doen. 30 miljard is een bak met geld. Denken dat je dat met simpele niet pijnlijke maatregelen kan oplossen is naief.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Jij duidelijk niet aangezien je overschot en tekort verkeerd interpreteert.quote:
[..]
Heb je enig idee wat dit inhoudt?
Dat overschot is precies waarom we over tientallen jaren ons land kwijt raken of in ieder geval in dienst blijven van de uitlener.
Elk jaar zadelen we onze kinderen op met meer schuld wat inmiddels praktisch niet eens meer af te betalen valt. Pas onder de 0% overschot gaan we afbetalen, tot die tijd is het drama.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Precies.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom mensen zo bang zijn voor "de moslims". Als er één groep is die niet homogeen is, is het deze wel.
Daarbij zijn de economische vooruitzichten, hier en elders in de EU beter dan ooit.
Massale rellen met als doel regeringen om ver te gooien right. Fuck, een Pagida-demonstratie komt in Europa al nauwelijks van de grond.
Al die diepgewortelde extremistische sentimenten worden heimelijk overdreven in de media. De gemiddelde Nederlander, Moslim of atheïst is een laf burgerlulletje die op social media graag zijn beklag doet, maar verder helemaal geen belang heeft bij vergaande escalatie.
blablablabla
Het nadeel van het nemen van een krediet is dat je straks dubbel in welvaart achteruit gaat omdat je ook dat deel moet inleveren aan interest.quote:
[..]
Ja schat, dat weet ik.
Het is niet haalbaar om het af te betalen en dat is waarom we nooit onder de vleugels van de VS uit zullen komen. Wie betaalt bepaald en dat merk je maar net.
En als je niet doet wat de betaler doet? Betaal dan maar vast wat meer terug of geen verlenging van de afbetalingstermijn.
We verkopen nu inderdaad ons land niet, dat hebben we al lang gedaan. Snap ook niet wat die pino daar in het torentje doet. Zet er gewoon een VS afgevaardigde neer.
Daarom geef ik ook werkloosheid en staatsschuld als parameters aan. Harde bezuinigingen zou betekenen dat de werkloosheid zou stijgen en dan is het evenwicht ook zoek. Wat Rutte II moet doen is slimme bezuinigingen doorvoeren: effectief in geld maar weinig effect op de werkloosheidscijfers. Ik geef aan u een voorbeeld: bezuinigen over de afdracht aan Brussel. Niet bezuinigingen op politie en AIVD maar wel vluchtelingen een 'inburgeringskrediet' geven.quote:
[..]
Rutte 2 begon met een jaarlijks tekort van 4,1%. Om de schuld niet te laten stijgen zou dat dus binnen twee jaar omgebogen moeten worden naar een overschot van 4%. Geloof me Zienswijze, als dat gelukt was hadden we wel allemaal op de barricaden gestaan, gezien de bezuinigingen die daarvoor nodig zouden zijn geweest.
Klopt, gelukkig laat de context goed zien wat ik bedoeldequote:
[..]
Jij duidelijk niet aangezien je overschot en tekort verkeerd interpreteert.
Ik ben de hele tijd nu.nl aan het F5'en voor nieuws over de revolutie... Maar vooralsnog niks. Het wordt zeker in de doofpot gestopt he! Bedankt (s)linkse media!
Dan nog kan je met een licht tekort toch aflossen op de staatsschuldquote:
[..]
Klopt, gelukkig laat de context goed zien wat ik bedoelde
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Hoe kom je aan het gekke idee dat de staat Amerika onze staatsschuld in handen heeft? Daar is geen enkele sprake van en ik ben wel benieuwd wat jouw bizarre 'economische theorie' dan zegt over het feit dat de VS schuldenaar #1 in de wereld is.quote:
[..]
Het nadeel van het nemen van een krediet is dat je straks dubbel in welvaart achteruit gaat omdat je ook dat deel moet inleveren aan interest.
Het is niet haalbaar om het af te betalen en dat is waarom we nooit onder de vleugels van de VS uit zullen komen. Wie betaalt bepaald en dat merk je maar net.
En als je niet doet wat de betaler doet? Betaal dan maar vast wat meer terug of geen verlenging van de afbetalingstermijn.
We verkopen nu inderdaad ons land niet, dat hebben we al lang gedaan. Snap ook niet wat die pino daar in het torentje doet. Zet er gewoon een VS afgevaardigde neer.
Nou leg eens uit hoe dat dan werkt.quote:
[..]
Dan nog kan je met een licht tekort toch aflossen op de staatsschuld
Als ik 1000 euro leen en ik betaal er 950 terug, dan los ik niet af; dan loopt mijn schuld op waardoor ik volgend jaar 1050 mag terugbetalen.
Dan kun je boekhoudkundig zeggen dat je 100 euro wilt gebruiken voor de rente maar dan nog loop je niet in.
Nou idd... Ik dacht nog snel even kijken voor de lunch. Stel je voor dat ik het zou missen tijdens het eten...quote:
Ik ben de hele tijd nu.nl aan het F5'en voor nieuws over de revolutie... Maar vooralsnog niks. Het wordt zeker in de doofpot gestopt he! Bedankt (s)linkse media!
Je weet dat de ellende begonnen is toen landen begonnen te lenen van andere landen (FED?)quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoe kom je aan het gekke idee dat de staat Amerika onze staatsschuld in handen heeft? Daar is geen enkele sprake van en ik ben wel benieuwd wat jouw bizarre 'economische theorie' dan zegt over het feit dat de VS schuldenaar #1 in de wereld is.
En wellicht dat het niet de VS is maar een groep waar ook de VS van leent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act
Dit, landen die lenen van private banken. Dit is waarom we nu in de situatie zitten zoals we zitten.
De staatsschuld is niet 1 grote berg schuld aan 1 persoon waarop je of aflost of niet op aflost. De staat lost elk jaar een deel van de schuld af, ook al neemt het ondertussen toe. Het bestaat dan ook uit talloze financiële producten met verschillende looptijden.quote:
[..]
Nou leg eens uit hoe dat dan werkt.
Als ik 1000 euro leen en ik betaal er 950 terug, dan los ik niet af; dan loopt mijn schuld op waardoor ik volgend jaar 1050 mag terugbetalen.
Dan kun je boekhoudkundig zeggen dat je 100 euro wilt gebruiken voor de rente maar dan nog loop je niet in.
Wat? Nee.quote:
[..]
Je weet dat de ellende begonnen is toen landen begonnen te lenen van andere landen (FED?)
En wellicht dat het niet de VS is maar een groep waar ook de VS van leent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act
Dit, landen die lenen van private banken. Dit is waarom we nu in de situatie zitten zoals we zitten.
De hoeveelheid schuldeisers zijn totaal niet relevant. Wat relevant is is het totaal bedrag met bijbehorende rente. Als dat 100 euro is, en jij betaalt 90 betaal je niet af en loop je uit.quote:
[..]
De staatsschuld is niet 1 grote berg schuld aan 1 persoon waarop je of aflost of niet op aflost. De staat lost elk jaar een deel van de schuld af, ook al neemt het ondertussen toe. Het bestaat dan ook uit talloze financiële producten met verschillende looptijden.
Jawel?quote:
Staatschuld in hand van private bedrijven die over het monopolie van geldcreatie beschikken. Top idee, lekker wijn drinken met de Rothschilds.
Ik weet niet eens waar te beginnen met uitleggen wat er allemaal niet aan klopt.quote:
[..]
De hoeveelheid schuldeisers zijn totaal niet relevant. Wat relevant is is het totaal bedrag met bijbehorende rente. Als dat 100 euro is, en jij betaalt 90 betaal je niet af en loop je uit.
Investeren is wat iedereen wel wil. Maar we moesten bezuinigen, beste vriend. Dat was dus even geen optie de afgelopen jaren. Elke euro die je extra in het onderwijs had gestoken, moest weer extra worden bezuinigd.quote:
[..]
Ik zou in ieder geval investeren in het onderwijs. En dan vooral in nuttige opleidingen. Wiskunde, informatica, natuurkunde en techniek. En goede praktische opleidingen.
Bezuinigen op subsidies, snijden in de bureaucratie. Een grotere prikkel om aan de slag te gaan. Dus bezuinigen op uitkeringen en werken lonender maken.
En hoeveel denk jij dat snijden in subsidies en 'bureaucratie' oplevert? Want dat is ook gebeurd, maar daarmee ben je er nog natuurlijk nog lang niet. Verder ben ik met je eens dat de uitkeringen wel wat verder verlaagd mogen worden. Maar ook daarmee had je het niet gered.
Het bezitten van een smartphone maakt je rijk? Dan kunnen we de hele sociale huursector wel opdoeken.quote:Minder bedeelden? Een moslim met een smartphone die hier aanklopt zeker?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Ze' doen een poging in Ede geloof ik, maar de staat grijpt hard in met een samenscholingsverbod ...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Wellicht zou je die informatie eens moeten bekijken en er een oordeel over moeten vormen in plaats van het BNW argument opperen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 11:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik begon al te vrezen dat ik met een BNW'er sprak.
Het zelfde geldt voor die lening, ik hoor van jou nog steeds niet hoe je een lening afbetaald als je nog niet eens de volledige rente afbetaalt.
Graag hoor ik van je!
Omdat het begrotingssaldo wat anders is dan een financieringstekort.quote:
[..]
Nou leg eens uit hoe dat dan werkt.
Als ik 1000 euro leen en ik betaal er 950 terug, dan los ik niet af; dan loopt mijn schuld op waardoor ik volgend jaar 1050 mag terugbetalen.
Dan kun je boekhoudkundig zeggen dat je 100 euro wilt gebruiken voor de rente maar dan nog loop je niet in.
Als je in je begroting 10 miljard aflost op de staatschuld, maar door tegenvaller in de tijd je op een klein tekort uitkomt dat lager is dsn die 10 miljard. Dan heb je een tekort, maar toch afgelost.
Of als je niks aflost, maar doordat een nieuwe lening een lagere rente heeft dan je had betaal je minder rentelasten waardoor je dat geld aan aflossing kan besteden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Moeten de Marokkanen nu de hete kastanjes uit het vuur halen voor het schuimbekkende Geenstijl volk? Dat is wel heel ironisch.quote:
'Ze' doen een poging in Ede geloof ik, maar de staat grijpt hard in met een samenscholingsverbod ...
Een begrotingstekort houdt in mijn optiek in dat je bij moet lenen. Je moet het ergens vandaan halen omdat je het niet hebt.quote:
[..]
Omdat het begrotingssaldo wat anders is dan een financieringstekort.
Als je in je begroting 10 miljard aflost op de staatschuld, maar door tegenvaller in de tijd je op een klein tekort uitkomt dat lager is dsn die 10 miljard. Dan heb je een tekort, maar toch afgelost.
Of als je niks aflost, maar doordat een nieuwe lening een lagere rente heeft dan je had betaal je minder rentelasten waardoor je dat geld aan aflossing kan besteden.
Minder aflossen zorgt er alleen maar voor dat je bijvoorbeeld niet 5% maar 4% meer moet lenen. Dat is geen aflossen, dat is minder lenen.
Ah, jij wil dus het tekort ombuigen tot een overschot?quote:
[..]
Een begrotingstekort houdt in mijn optiek in dat je bij moet lenen. Je moet het ergens vandaan halen omdat je het niet hebt.
Minder aflossen zorgt er alleen maar voor dat je bijvoorbeeld niet 5% maar 4% meer moet lenen. Dat is geen aflossen, dat is minder lenen.
Ben ik helemaal voor. Help jij mij 'het volk' te overtuigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om van die leningen af te komen zul je het inderdaad moeten ombuigen naar een overschot.quote:
[..]
Ah, jij wil dus het tekort ombuigen tot een overschot?
Ben ik helemaal voor. Help jij mij 'het volk' te overtuigen?
Dat we daarvoor hier wellicht geen auto meer kunnen rijden hebben we aan onszelf te danken. Het is nu geen auto meer rijden of straks geen auto meer rijden en geen kleren meer hebben. Dat is wat die rente met ons doet.
En inderdaad de burger valt niet te overtuigen wat dat betreft en dus zullen we door blijven lenen. Maar uiteindelijk zet je op die manier je land in de uitverkoop. Precies zoals er nu gebeurt: fuck de burger.
Uiteindelijk komt dat gedrag voort uit die smerige interest.
Andere definities van begrippen hanteren maakt de praktijk niet ineens waar natuurlijk.quote:
[..]
Een begrotingstekort houdt in mijn optiek in dat je bij moet lenen. Je moet het ergens vandaan halen omdat je het niet hebt.
Minder aflossen zorgt er alleen maar voor dat je bijvoorbeeld niet 5% maar 4% meer moet lenen. Dat is geen aflossen, dat is minder lenen.
Daarnaast begrijp je het voorbeeld gewoon niet. Ik heb het niet over minder lenen. Ik heb het over aflossen. Je lost meer af dan je leent. En dat kan.
Google maar eens op financieringstekort en hoe dit afwijkt van begrotingstekort.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Er is niets mis met staatsschuld en het laten oplopen ervan. De doemscenario's die jij schetst zijn dan ook onzin.quote:
[..]
Om van die leningen af te komen zul je het inderdaad moeten ombuigen naar een overschot.
Dat we daarvoor hier wellicht geen auto meer kunnen rijden hebben we aan onszelf te danken. Het is nu geen auto meer rijden of straks geen auto meer rijden en geen kleren meer hebben. Dat is wat die rente met ons doet.
En inderdaad de burger valt niet te overtuigen wat dat betreft en dus zullen we door blijven lenen. Maar uiteindelijk zet je op die manier je land in de uitverkoop. Precies zoals er nu gebeurt: fuck de burger.
Uiteindelijk komt dat gedrag voort uit die smerige interest.
Wel is het zaak om de staatsschuld proberen te beteugelen, en dat is dan ook wat onze regering de afgelopen jaren heeft gedaan. Het begrotingstekort is geleidelijk aan het stijgen. Dat gebeurt stapsgewijs, omdat te ingrijpende bezuinigingen een negatief effect hebben op onze economie en daarmee dus ook op onze collectieve schuld.
Dat onze staatsschuld recentelijk fors is gestegen, is het gevolg van de economische crisis, die uitbrak in 2008. Heel vervelend, maar de weg omhoog is weer gevonden. De economie is weer aan het groeien en het begrotingstekort daalt. Die lijn moeten we zien vast te houden, zodat de staatsschuld als percentage van ons BNP weer kan dalen, net als het in het verleden vaak genoeg heeft gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee daarvoor hoef je niet naar een overschot toe.quote:
[..]
Om van die leningen af te komen zul je het inderdaad moeten ombuigen naar een overschot.
Dat we daarvoor hier wellicht geen auto meer kunnen rijden hebben we aan onszelf te danken. Het is nu geen auto meer rijden of straks geen auto meer rijden en geen kleren meer hebben. Dat is wat die rente met ons doet.
En inderdaad de burger valt niet te overtuigen wat dat betreft en dus zullen we door blijven lenen. Maar uiteindelijk zet je op die manier je land in de uitverkoop. Precies zoals er nu gebeurt: fuck de burger.
Uiteindelijk komt dat gedrag voort uit die smerige interest.
Jik bedoelt dat de afbetaling van je dagelijkse afbetaling moet kunnen. Dat is heel wat anders.
Als ik van mijn lopende inkomen mijn schuld kan betalen hoeft mijn spaarrekening niet perse groter te worden om de schuld te betalen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Volgens mij begrijp jij het niet helemaal:quote:
[..]
Andere definities van begrippen hanteren maakt de praktijk niet ineens waar natuurlijk.
Daarnaast begrijp je het voorbeeld gewoon niet. Ik heb het niet over minder lenen. Ik heb het over aflossen. Je lost meer af dan je leent. En dat kan.
Google maar eens op financieringstekort en hoe dit afwijkt van begrotingstekort.
http://financieel.infonu.(...)ancieringtekort.html
Hier bijvoorbeeld spreken ze in de eerste regels al dat een begrotingstekort impliceert dat er bijgeleend moet worden. Dus lopen we niet in.
Klopt, maar zolang onze staatschuld elk jaar oploopt wordt de rente ook groter en zijn we niet goed bezig. Jullie hebben inderdaad gelijk dat je niet naar een overschot hoeft, maar aflossen doen we momenteel ook niet. En daar moeten we wel naar toe.quote:
[..]
nee daarvoor hoef je niet naar een overschot toe.
Jik bedoelt dat de afbetaling van je dagelijkse afbetaling moet kunnen. Dat is heel wat anders.
Als ik van mijn lopende inkomen mijn schuld kan betalen hoeft mijn spaarrekening niet perse groter te worden om de schuld te betalen.
Lees even door en je ziet dat het financieringstekort dat is wat de staatsschuld doet veranderen.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij het niet helemaal:
http://financieel.infonu.(...)ancieringtekort.html
Hier bijvoorbeeld spreken ze in de eerste regels al dat een begrotingstekort impliceert dat er bijgeleend moet worden. Dus lopen we niet in.
En daarin zijn niet de aflossingen op die staatsschuld in opgenomen. Als die aflossing groter is dan het financieringstekort dan wordt de schuld dus kleiner.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Typisch zo'n nietszeggend argument. Geef eens aan: ben jij voor of tegen bezuinigingen die een lage impact op de werkloosheidscijfers hebben? Ben jij bereid om op de afdracht aan Brussel te bezuinigen?quote:
[..]
Tja, zo'n typische ikweethetbeterpost van een burger die geen enkele expertise op dat gebied heeft. Een van de 17 miljoen bondscoaches, verder niet bijster interessant.
Ja als. En is dat nu zo?quote:
[..]
Lees even door en je ziet dat het financieringstekort dat is wat de staatsschuld doet veranderen.
En daarin zijn niet de aflossingen op die staatsschuld in opgenomen. Als die aflossing groter is dan het financieringstekort dan wordt de schuld dus kleiner.
Kijk, dit klopt wel.quote:
[..]
Klopt, maar zolang onze staatschuld elk jaar oploopt wordt de rente ook groter en zijn we niet goed bezig. Jullie hebben inderdaad gelijk dat je niet naar een overschot hoeft, maar aflossen doen we momenteel ook niet. En daar moeten we wel naar toe.
Ik heb ook nooit beweerd dat we nu aflossen. Maar dat moet wel weer. Om bij een volgende crisis de ruimte te hebben de staatsschuld op te laten lopen zonder in de problemen zoals Griekenland te komen.
De automatische stabilatoren uit de zalmnorm hebben dus prima gewerkt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Hoeveel moet die afdracht omlaag? Vergeet ook even niet dat we de afgelopen jaar 30 miljard structureel moesten bezuinigen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 12:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Typisch zo'n nietszeggend argument. Geef eens aan: ben jij voor of tegen bezuinigingen die een lage impact op de werkloosheidscijfers hebben? Ben jij bereid om op de afdracht aan Brussel te bezuinigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kom je erbij dat we de rente niet betalen? Dat doen we wel, anders zou het een default zijn en was Nederland nu schand-onderwerp van de internationale pers als nr. 3 in het rijtje Argentinië en Griekenland.quote:
[..]
Wellicht zou je die informatie eens moeten bekijken en er een oordeel over moeten vormen in plaats van het BNW argument opperen.
Het zelfde geldt voor die lening, ik hoor van jou nog steeds niet hoe je een lening afbetaald als je nog niet eens de volledige rente afbetaalt.
Graag hoor ik van je!
In dat geval lenen we bij om rente op tijd te kunnen betalen. Zo beter?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat we de rente niet betalen? Dat doen we wel, anders zou het een default zijn en was Nederland nu schand-onderwerp van de internationale pers als nr. 3 in het rijtje Argentinië en Griekenland.
De situatie in Syrië is absoluut slecht, maar de mensen die hier aankloppen zijn niet de zieligste mensen op deze wereld. Het zijn vaak prima doorvoede mensen met smartphones, die hier vooral naartoe komen vanwege de belofte van gratis geld en woningen.quote:
[..]
Investeren is wat iedereen wel wil. Maar we moesten bezuinigen, beste vriend. Dat was dus even geen optie de afgelopen jaren. Elke euro die je extra in het onderwijs had gestoken, moest weer extra worden bezuinigd.
En hoeveel denk jij dat snijden in subsidies en 'bureaucratie' oplevert? Want dat is ook gebeurd, maar daarmee ben je er nog natuurlijk nog lang niet. Verder ben ik met je eens dat de uitkeringen wel wat verder verlaagd mogen worden. Maar ook daarmee had je het niet gered.
[..]
Het bezitten van een smartphone maakt je rijk? Dan kunnen we de hele sociale huursector wel opdoeken.
Ik neem het ze niet eens kwalijk. Als ik in Syrië zou zitten, en ik zou hier een veel beter leven kunnen krijgen. Logisch dat je dan vertrekt.
Wat mij heel erg stoort aan Rutte (naast de leugens en zijn niet eerlijke manier van communiceren) is het totale gebrek aan visie. Het meest duidelijke is nog dat Rutte gestaag doet wat Brussel en de VS willen.
En al zou Rutte visie hebben, dan nog is er die vreemde uitwisseling gaande tussen de PvdA en VVD. Er komt niet meer dan eenheidsworst uit.
Ik ben niet aan het regeren, maar haal er deskundigen bij en maak er iets van. Zorg ervoor dat we nog jaren vooruit kunnen in dit land.
Daarbij begrijp ik ook wel dat je niet uitkomt onder bezuinigingen op de grote compartimenten (zorg, welzijn en onderwijs), maar maak tenminste het doel duidelijk. Laat de dingen die je belangrijk vindt overeind.
Niet echt.quote:
[..]
In dat geval lenen we bij om rente op tijd te kunnen betalen. Zo beter?
Stel: op 1-1-16 is de staatsschuld 100quote:
Voor dat jaar is het financieringstekort 5 (inkomsten -/- uitgaven (zonder aflossing) = 5)
Als dat jaar 15 is betaald aan aflossing (wat opgenomen is in de uitgaven), dan is het begrotingstekort 20 (5 +/+ 15)
Maar de schuld is dat 100 -/- 20 +/+ 5 = 85; dus de schuld kan best afnemen, ondanks dat beide negatief zijn.
Wat vervolgens wel vaak voorkomt is dat die 15 weer opnieuw geleend worden, maar dan tegen een lager rente% dan de leningen die ingelost zijn. Stel dat de rente 8% was en voor de nieuwe lening 4% is, dan is de staatsschuld weer 100 voor het nieuwe jaar, maar met een lager gemiddeld rente-%. Hierdoor zal de rentelast dalen, de aflossing stijgen en er volgend jaar dus een nog lagere schuld zijn. Die ongetwijfeld weer bij geleend wordt.
Leg mij eens uit dan hoe het kan dat we niet aflossen maar wel rente terug betalen? We zitten ook niet op netto 0; het loopt op.quote:
Ja ik begrijp dat rekensommetje wel, maar zolang je niet voldoende aflost loopt je schuld natuurlijk wel op. Ondanks dat het op papier zo mag lijken.quote:
[..]
Stel: op 1-1-16 is de staatsschuld 100
Voor dat jaar is het financieringstekort 5 (inkomsten -/- uitgaven (zonder aflossing) = 5)
Als dat jaar 15 is betaald aan aflossing (wat opgenomen is in de uitgaven), dan is het begrotingstekort 20 (5 +/+ 15)
Maar de schuld is dat 100 -/- 20 +/+ 5 = 85; dus de schuld kan best afnemen, ondanks dat beide negatief zijn.
Wat vervolgens wel vaak voorkomt is dat die 15 weer opnieuw geleend worden, maar dan tegen een lager rente% dan de leningen die ingelost zijn. Stel dat de rente 8% was en voor de nieuwe lening 4% is, dan is de staatsschuld weer 100 voor het nieuwe jaar, maar met een lager gemiddeld %. Hierdoor zal de rentelast dalen, de aflossing stijgen en er volgend jaar dus een nog lagere schuld zijn. Die ongetwijfeld weer bij geleend wordt.
Tja, eens, maar er wordt gekeken naar de verhouding t.o.v. het BBP. Die stijgt de laatste jaren, waardoor de relatieve schuld afneemt.quote:
[..]
Ja ik begrijp dat rekensommetje wel, maar zolang je niet voldoende aflost loopt je schuld natuurlijk wel op. Ondanks dat het op papier zo mag lijken.
De rente is bijna verwaarloosbaar aan het worden, waardoor we straks (ietwat gechargeerd) gratis geld tot onze beschikking hebben. Hiermee kan de economie groeien, en daarmee het BBP, waardoor het er op papier allemaal steeds mooier uit gaat zien.
Als het financieringstekort maar 3% mag zijn van het BBP, kan je of inlossen, of je BBP laten stijgen. Waarom zou je gaan inlossen, en bij jezelf de strop strakker maken, als je ook je het inkomen kan laten stijgen, door bij te lenen.
Meeste consumenten doen het zelfde. Kopen een huis op hun 25e van een ton en als hun inkomen verdubbeld in de jaren erna, lossen ze hun huis niet af, maar kopen een huis van 2 ton, omdat ze meer rentelasten kunnen dragen. Is het verstandig, mwah, maar je woont wel lekker groot.
[ Bericht 5% gewijzigd door _I op 04-05-2016 12:36:34 ]
Het gaat niet om "iemand op FOK". Het gaat me om de user Kaas waar ik in het verleden al meerdere malen heb gediscussieerd over de geldschepping. Toen werd ik weg gelachen en weg gezet als aluhoedje mbt het feit dat banken geld uit het niets creeeren en dat er nu nog steeds allemaal dingen aangeleerd worden op school die gewoon hardstikke verouderd zijn mbt hoe de dingen werken in de financiele wereld en dan vooral in het proces van geldschepping.quote:Op woensdag 4 mei 2016 12:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom snappen zij dat beter dan iemand op Fok!?
En nu zijn die dingen al meer mainstream geworden gelukkig. Alleen jammer dat zo veel mensen zo achter de feiten aanlopen en zich verzetten tegen nieuwe informatie.
Feyenoord!
Het zijn allemaal trucjes maar linksom of rechtsom profiteer je dus nu van iets waar een ander voor mag gaan opdraaien omdat je dan bijvoorbeeld toch al dood bent.quote:Op woensdag 4 mei 2016 12:26 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Tja, eens, maar er wordt gekeken naar de verhouding t.o.v. het BBP. Die stijgt de laatste jaren, waardoor de relatieve schuld afneemt.
De rente is bijna verwaarloosbaar aan het worden, waardoor we straks (ietwat gechargeerd) gratis geld tot onze beschikking hebben. Hiermee kan de economie groeien, en daarmee het BBP, waardoor het er op papier allemaal steeds mooier uit gaat zien.
Als het financieringstekort maar 3% mag zijn van het BBP, kan je of inlossen, of je BBP laten stijgen. Waarom zou je gaan inlossen, en bij jezelf de strop strakker maken, als je ook je het inkomen kan laten stijgen, door bij te lenen.
Meeste consumenten doen het zelfde. Kopen een huis op hun 25e van een ton en als hun inkomen verdubbeld in de jaren erna, lossen ze hun huis niet af, maar kopen een huis van 2 ton, omdat ze meer rentelasten kunnen dragen. Is het verstandig, mwah, maar je woont wel lekker groot.
Kijk het kan allemaal, gaten met gaten vullen. Overgrootkinderen opzadelen met de lasten zolang wij het maar goed hebben.
Maar het is dus niet fatsoenlijk en zeer asociaal. En dat is precies de moraal die je overal van politiek tot maatschappij tegenkomt, en dan zijn we weer terug bij het begin.
En er is bij al dit gedoe maar een winner: De private onderneming die het geld mag creëren om dit te bewerkstelligen: geen schulden, onbeperkt geld en zeggeschap over al je schuldenaars.
Slim bedacht, maar het moet wel kapot. (lees eerlijk)
Wat een eer dat iemand een nick baseert op mijn nick!quote:
[..]
Tja, eens, maar er wordt gekeken naar de verhouding t.o.v. het BBP. Die stijgt de laatste jaren, waardoor de relatieve schuld afneemt.
De rente is bijna verwaarloosbaar aan het worden, waardoor we straks (ietwat gechargeerd) gratis geld tot onze beschikking hebben. Hiermee kan de economie groeien, en daarmee het BBP, waardoor het er op papier allemaal steeds mooier uit gaat zien.
Als het financieringstekort maar 3% mag zijn van het BBP, kan je of inlossen, of je BBP laten stijgen. Waarom zou je gaan inlossen, en bij jezelf de strop strakker maken, als je ook je het inkomen kan laten stijgen, door bij te lenen.
Meeste consumenten doen het zelfde. Kopen een huis op hun 25e van een ton en als hun inkomen verdubbeld in de jaren erna, lossen ze hun huis niet af, maar kopen een huis van 2 ton, omdat ze meer rentelasten kunnen dragen. Is het verstandig, mwah, maar je woont wel lekker groot.
Als mensen schulden aflossen krimpt de economie. De economie kan alleen maar groeien door nog weer meer te gaan lenen.
Feyenoord!
En je komt er pas na 1,5 jaar achter. Lekker dan.quote:
[..]
Wat een eer dat iemand een nick baseert op mijn nick!
Tja ik kom hier niet zo vaak meer en als ik post meestal in BNW en daar zit jij niet blijkbaar.quote:Op woensdag 4 mei 2016 12:52 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
En je komt er pas na 1,5 jaar achter. Lekker dan.
Feyenoord!
Rente is niet iets dat je "terug betaalt", maar is (o.a.) de prijs die je betaalt om te kunnen lenen.quote:
[..]
Leg mij eens uit dan hoe het kan dat we niet aflossen maar wel rente terug betalen? We zitten ook niet op netto 0; het loopt op.
Ons financiele systeem werkt nou eenmaal zo.quote:
[..]
De economie kan alleen maar groeien als er schulden zijn en er geleend wordt ? Really? Daar krijg je dus inderdaad kansloze reacties op omdat het een compleet kansloze opmerking is.
Groeidwang begint bij geldcreatie
Op hoofdlijnen werkt dat als volgt. Je hebt de reële economie (de productie en levering van goederen en diensten) en de financiële markten (het geheel van beleggingen en speculatie). Geld ontstaat wanneer een participant in de reële economie een lening afsluit, bijvoorbeeld om te investeren in machines. Op dat moment wordt op de rekening van dat bedrijf geld bijgeschreven. Veel mensen denken dat de financiële instelling dit geld ergens anders vandaan haalt (bijvoorbeeld uit spaartegoeden), maar de werkelijkheid is anders. Het geld wordt op het moment van afsluiten van de lening gecreëerd door het uit het niets op de rekening bij te schrijven en te verkopen als een schuld. Vrijwel al het geld dat bestaat, is op deze manier in omloop gebracht.
Als de lening na verloop van tijd weer wordt terugbetaald, wordt het gecreëerde geld weer aan de reële economie onttrokken en is het saldo tussen geldcreatie en geldvernietiging in feite nihil. Daar is echter niet alles mee gezegd. Over de lening dient immers rente betaald te worden, terwijl het geld daartoe niet gecreëerd is. Dit rentebedrag moet door de participanten in de reële economie bijeengebracht worden door inkomsten te genereren. Bij een langlopende lening betekent het al gauw dat het bedrijf de lening in tweevoud (aflossing plus rente) terugbetaalt. Commerciële banken scheppen dus geld uit het niets, worden daarvoor beloond met geld uit de reële economie en krijgen het gecreëerde bedrag uiteindelijk weer terug.
De paradox: geldcreatie leidt tot schaarste aan geld
Geldcreatie is het alleenrecht van de banken. Zolang zij het rentebedrag dat zij als beloning voor hun diensten ontvangen weer in de reële economie besteden, blijft dit als geld in omloop. De commerciële banken (en overigens ook andere instellingen) beleggen echter op steeds grotere schaal hun inkomsten op de financiële markten. Daardoor komt de rente die aan de reële economie is onttrokken niet opnieuw in die reële economie beschikbaar. Er vloeit dus geld weg uit de reële economie. Dat leidt uiteindelijk tot een situatie van schaarste: de omvang van de gezamenlijke schulden is groter dan de totale hoeveelheid geld. Anders gezegd: er is in de reële economie een tekort aan geld om aan gezamenlijke rente- en aflossingsverplichtingen te voldoen.
In feite moet de samenleving steeds harder werken om geld te vergaren dat nodig is voor het betalen van schulden en rente. Dat kan alleen als men erin slaagt de inkomsten aanzienlijk te laten stijgen. Dat lukt echter lang niet iedereen, want er is per definitie te weinig geld in omloop voor alle verplichtingen tezamen en dus is het afsluiten van weer nieuwe leningen het enige dat rest. Daardoor komt er nieuw geld in omloop. Dat geeft in eerste instantie lucht, maar het is een tijdelijke opluchting. De schulden en renteverplichtingen nemen hierdoor immers nog verder toe en zo ontstaat onvermijdelijk de situatie dat oude schulden worden afbetaald met nieuwe, steeds hogere schulden. Het geldtekort loopt verder op, net als de inspanning om inkomsten te genereren.
Zo komen we als samenleving terecht in een noodgedwongen situatie van exponentiële groei. Dat kan de reële economie op den duur onmogelijk bijhouden. De curve wordt immers steeds steiler.
Ter illustratie: het productievolume dat we moeten realiseren om onze economie met 1% te laten groeien, is nu meer dan twee keer zo groot als het productievolume dat daar 20 jaar geleden voor nodig was, en bijna dertig keer zo groot als vijftig jaar geleden (het Bruto Binnenlands Product was in 1962, 1992 en 2012 respectievelijk 21 miljard, 268 miljard en 599 miljard). Daarbij moet worden aangetekend dat het BBP sinds 2008 nauwelijks meer is toegenomen als gevolg van de economische crisis.
http://www.duurzaamnieuws(...)en-volgens-economen/
Feyenoord!
Er gaat hier iets mis, want dat private organisaties aan geldschepping doen is niet alleen altijd alom bekend geweest, maar was ook praktisch les 1 tijdens m'n studie economie.quote:
[..]
Het gaat niet om "iemand op FOK". Het gaat me om de user Kaas waar ik in het verleden al meerdere malen heb gediscussieerd over de geldschepping. Toen werd ik weg gelachen en weg gezet als aluhoedje mbt het feit dat banken geld uit het niets creeeren en dat er nu nog steeds allemaal dingen aangeleerd worden op school die gewoon hardstikke verouderd zijn mbt hoe de dingen werken in de financiele wereld en dan vooral in het proces van geldschepping.
En nu zijn die dingen al meer mainstream geworden gelukkig. Alleen jammer dat zo veel mensen zo achter de feiten aanlopen en zich verzetten tegen nieuwe informatie.
Waarom zou je een prijs moeten betalen over geld dat uit het niets word gecreeerd?quote:
[..]
Rente is niet iets dat je "terug betaalt", maar is (o.a.) de prijs die je betaalt om te kunnen lenen.
Feyenoord!
Nee, dan zou economische groei logischerwijs nooit bestaan hebben.quote:
[..]
Wat een eer dat iemand een nick baseert op mijn nick!
Als mensen schulden aflossen krimpt de economie. De economie kan alleen maar groeien door nog weer meer te gaan lenen.
Er breekt hier helemaal geen revolutie uit omdat de welvaart nog altijd prima is. De gemiddelde burger woont in een prima huis, heeft een flatscreen tv, gaat op vakantie en heeft genoeg te vreten. Die gaat dus niet rellen.
Nu loop je te trollen want ten eerste word geldschepping nauwelijks besproken tijdens de studie economie en ten tweede is het niet alom bekend geweest dat private banken (dus geen centrale banken) geld scheppen.quote:
[..]
Er gaat hier iets mis, want dat private organisaties aan geldschepping doen is niet alleen altijd alom bekend geweest, maar was ook praktisch les 1 tijdens m'n studie economie.
Feyenoord!
quote:
[..]
Ons financiele systeem werkt nou eenmaal zo.
Groeidwang begint bij geldcreatie
Op hoofdlijnen werkt dat als volgt. Je hebt de reële economie (de productie en levering van goederen en diensten) en de financiële markten (het geheel van beleggingen en speculatie). Geld ontstaat wanneer een participant in de reële economie een lening afsluit, bijvoorbeeld om te investeren in machines. Op dat moment wordt op de rekening van dat bedrijf geld bijgeschreven. Veel mensen denken dat de financiële instelling dit geld ergens anders vandaan haalt (bijvoorbeeld uit spaartegoeden), maar de werkelijkheid is anders. Het geld wordt op het moment van afsluiten van de lening gecreëerd door het uit het niets op de rekening bij te schrijven en te verkopen als een schuld. Vrijwel al het geld dat bestaat, is op deze manier in omloop gebracht.
Als de lening na verloop van tijd weer wordt terugbetaald, wordt het gecreëerde geld weer aan de reële economie onttrokken en is het saldo tussen geldcreatie en geldvernietiging in feite nihil. Daar is echter niet alles mee gezegd. Over de lening dient immers rente betaald te worden, terwijl het geld daartoe niet gecreëerd is. Dit rentebedrag moet door de participanten in de reële economie bijeengebracht worden door inkomsten te genereren. Bij een langlopende lening betekent het al gauw dat het bedrijf de lening in tweevoud (aflossing plus rente) terugbetaalt. Commerciële banken scheppen dus geld uit het niets, worden daarvoor beloond met geld uit de reële economie en krijgen het gecreëerde bedrag uiteindelijk weer terug.
De paradox: geldcreatie leidt tot schaarste aan geld
Geldcreatie is het alleenrecht van de banken. Zolang zij het rentebedrag dat zij als beloning voor hun diensten ontvangen weer in de reële economie besteden, blijft dit als geld in omloop. De commerciële banken (en overigens ook andere instellingen) beleggen echter op steeds grotere schaal hun inkomsten op de financiële markten. Daardoor komt de rente die aan de reële economie is onttrokken niet opnieuw in die reële economie beschikbaar. Er vloeit dus geld weg uit de reële economie. Dat leidt uiteindelijk tot een situatie van schaarste: de omvang van de gezamenlijke schulden is groter dan de totale hoeveelheid geld. Anders gezegd: er is in de reële economie een tekort aan geld om aan gezamenlijke rente- en aflossingsverplichtingen te voldoen.
In feite moet de samenleving steeds harder werken om geld te vergaren dat nodig is voor het betalen van schulden en rente. Dat kan alleen als men erin slaagt de inkomsten aanzienlijk te laten stijgen. Dat lukt echter lang niet iedereen, want er is per definitie te weinig geld in omloop voor alle verplichtingen tezamen en dus is het afsluiten van weer nieuwe leningen het enige dat rest. Daardoor komt er nieuw geld in omloop. Dat geeft in eerste instantie lucht, maar het is een tijdelijke opluchting. De schulden en renteverplichtingen nemen hierdoor immers nog verder toe en zo ontstaat onvermijdelijk de situatie dat oude schulden worden afbetaald met nieuwe, steeds hogere schulden. Het geldtekort loopt verder op, net als de inspanning om inkomsten te genereren.
Zo komen we als samenleving terecht in een noodgedwongen situatie van exponentiële groei. Dat kan de reële economie op den duur onmogelijk bijhouden. De curve wordt immers steeds steiler.
Ter illustratie: het productievolume dat we moeten realiseren om onze economie met 1% te laten groeien, is nu meer dan twee keer zo groot als het productievolume dat daar 20 jaar geleden voor nodig was, en bijna dertig keer zo groot als vijftig jaar geleden (het Bruto Binnenlands Product was in 1962, 1992 en 2012 respectievelijk 21 miljard, 268 miljard en 599 miljard). Daarbij moet worden aangetekend dat het BBP sinds 2008 nauwelijks meer is toegenomen als gevolg van de economische crisis.
http://www.duurzaamnieuws(...)en-volgens-economen/
Dit is precies waarom we het niet gaan redden, hoe graag onze huisoptimisten dat ook willen. De logica is exact namelijk.
Kan jij voorrekenen hoe dat een bezuiniging met een lage(re) impact zou zijn?quote:
[..]
Typisch zo'n nietszeggend argument. Geef eens aan: ben jij voor of tegen bezuinigingen die een lage impact op de werkloosheidscijfers hebben? Ben jij bereid om op de afdracht aan Brussel te bezuinigen?
Immers we zullen dan ook minder terug krijgen uit Brussel qua cofinanciering voor allerlei projecten. Dus kom maar op met dat onderzoek.
Individuen en organisaties hebben soms spaarbehoeftes en soms leenbehoeftes. Financiële markten koppelen deze aan elkaar en leveren daarmee een dienst die van enorme waarde is voor onze economie. Bij het leveren van die dienst (in dit geval: een lening uitgeven) loopt de uitlener daarover een financieel risico (wanbetaling), maakt de uitlener kosten om die dienst aan te kunnen bieden (bedrijfskosten), en heeft de uitlener te maken met opportunity costs van dat kapitaal (ze hadden dat kapitaal ook elders productief kunnen inzetten), en heeft de uitlener te maken met tussentijdse geldontwaarding (inflatie).. De rente is daar een vergoeding voor. Zonder rente zouden deze diensten niet kunnen bestaan, zouden investeringen dus niet bestaan en zouden wij praktisch nog in het stenen tijdperk leven.quote:
[..]
Waarom zou je een prijs moeten betalen over geld dat uit het niets word gecreeerd?
Dan heb jij nooit economie gestudeerd...quote:
[..]
Nu loop je te trollen want ten eerste word geldschepping nauwelijks besproken tijdens de studie economie en ten tweede is het niet alom bekend geweest dat private banken (dus geen centrale banken) geld scheppen.
Karskens is gewoon een notoire onruststoker.quote:
Er breekt hier helemaal geen revolutie uit omdat de welvaart nog altijd prima is. De gemiddelde burger woont in een prima huis, heeft een flatscreen tv, gaat op vakantie en heeft genoeg te vreten. Die gaat dus niet rellen.
Een economie groeit door toegenomen productiviteit, niet door het creeeren van geld. Wel zorgt het creeeren van geld voor inflatie waardoor een economie elk jaar móet groeien om gelijk te blijven maar dat is iets anders dan dat een economie moet groeien door schulden. Dat kan namelijk niet. Schulden remmen een economie juist.quote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Vandaar dat je na een flinke crisis ook een periode van deleveraging nodig hebt. Overigens ga ik ook zeker geen revolutie starten aangezien ik best tevreden ben, zelfs met het kabinet; ondanks dat ik op de VVD noch de PvdA gestemd heb.
Maar ja, hoeveel mensen hier zouden ook actief een revolutie/opstand bestrijden? Oftewel, zijn jullie ook bereid om zelf de wapens op te pakken om voor de oligarchie te vechten? Of blijft het enkel een internet forum oorlog?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ik ben te oud om opgeroepen te worden. Misschien in de Volkssturm, maar dan is de oorlog bijna afgelopen, heb ik weinig zin om voor mijn raap geschoten te worden.quote:
Maar ja, hoeveel mensen hier zouden ook actief een revolutie/opstand bestrijden? Oftewel, zijn jullie ook bereid om zelf de wapens op te pakken om voor de oligarchie te vechten? Of blijft het enkel een internet forum oorlog?
I´m back.
We kunnen het net zo goed hebben over een invasie van Marsmannetjes en wat we dan gaan doen. Dat is net zo waarschijnlijk als de flauwekul-revolutie waar we het nu over hebben.quote:
Maar ja, hoeveel mensen hier zouden ook actief een revolutie/opstand bestrijden? Oftewel, zijn jullie ook bereid om zelf de wapens op te pakken om voor de oligarchie te vechten? Of blijft het enkel een internet forum oorlog?
Zolang noch de mensen die voor een revolutie zijn, noch de mensen die tegen een revolutie zijn niet bereid zijn om ervoor te vechten. Zal er ook niks in de echte wereld gebeuren, en blijft het dus enkel virtuele intellectuele masturbatie.quote:
[..]
Ik ben te oud om opgeroepen te worden. Misschien in de Volkssturm, maar dan is de oorlog bijna afgelopen, heb ik weinig zin om voor mijn raap geschoten te worden.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Wat kom je dan in een topic doen wat juist over zo'n onderwerp gaat?quote:
[..]
We kunnen het net zo goed hebben over een invasie van Marsmannetjes en wat we dan gaan doen. Dat is net zo waarschijnlijk als de flauwekul-revolutie waar we het nu over hebben.
Maar je antwoord is dus een nee, je geeft enkel morele steun aan de regering en voor de rest niks?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Bij de verkiezingen kun je voor een stembusrevolutie zorgen als kiezer.quote:
[..]
Zolang noch de mensen die voor een revolutie zijn, noch de mensen die tegen een revolutie zijn niet bereid zijn om ervoor te vechten. Zal er ook niks in de echte wereld gebeuren, en blijft het dus enkel virtuele intellectuele masturbatie.
I´m back.
Dan heb je wel een gigantisch brede definitie van het woord "revolutie".quote:
[..]
Bij de verkiezingen kun je voor een stembusrevolutie zorgen als kiezer.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
De wapens oppakken.quote:
Maar ja, hoeveel mensen hier zouden ook actief een revolutie/opstand bestrijden? Oftewel, zijn jullie ook bereid om zelf de wapens op te pakken om voor de oligarchie te vechten? Of blijft het enkel een internet forum oorlog?
Dus jij zou de wapens oppakken?quote:
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Arnold Karskens ook trouwens.quote:
[..]
Dan heb je wel een gigantisch brede definitie van het woord "revolutie".
Het is een prachtige stelling om omver te blazen die die Karstens maakt. Dat er mensen zijn die er ook in geloofd hebben fascineert me.quote:
[..]
Wat kom je dan in een topic doen wat juist over zo'n onderwerp gaat?
Maar je antwoord is dus een nee, je geeft enkel morele steun aan de regering en voor de rest niks?
Het antwoord is nu onmogelijk te geven wat je doet in een extreme situatie als die hier geschetst wordt. Vechten of vluchten is een instinctief iets, je weet pas wat je doet als het zo ver is.
Kunnen hier wel allemaal stoer gaan doen, en bij voorbaat heldhaftige verhalen uit de duim zuigen maar dat is gebaseerd op gebakken lucht en triest gedrag. Op een middelbare school zou je wel succes hebben door zo'n stelling te deponeren vermoed ik.
De enige mogelijkheid om echt ander beleid te krijgen imho is dus op bepaalde partijen niet te stemmen en masse. Dus bijv. PvdA, VVD iig al niet.quote:
[..]
Dan heb je wel een gigantisch brede definitie van het woord "revolutie".
Bij PvdA zit dat wel snor, krijg ik de indruk.
Ik vrees dat de meeste mensen toch weer gewoon VVD gaan stemmen. Een sentiment dat je zelfs op FOK! merkt.
I´m back.
Welke wapens? En tegen wie moet ik vechten? Wat een absurde voorstelling van zaken, zoiets is in een vredig en welvarend land zelfs niet ook maar een klein beetje aan de orde. Wat ben jij voor een merkwaardige militant man? Fysiek vechten is helemaal niet nodig in een fatsoenlijke moderne staat. Het is hier niet het Midden-Oosten.quote:
Ik geloof niet dat er een revolutie uitbreekt in mei, aangezien er geen enkele politieke partij(geen invloedrijke partij in ieder geval) die actief een revolutie aan het voorbereiden is. En een revolutie gebeurt niet echt spontaan.quote:
[..]
Het is een prachtige stelling om omver te blazen die die Karstens maakt. Dat er mensen zijn die er ook in geloofd hebben fascineert me.
Het antwoord is nu onmogelijk te geven wat je doet in een extreme situatie als die hier geschetst wordt. Vechten of vluchten is een instinctief iets, je weet pas wat je doet als het zo ver is.
Kunnen hier wel allemaal stoer gaan doen, en bij voorbaat heldhaftige verhalen uit de duim zuigen maar dat is gebaseerd op gebakken lucht en triest gedrag. Op een middelbare school zou je wel succes hebben door zo'n stelling te deponeren vermoed ik.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ze denken dat Nederland een kinderspeeltuin is. Als je zo nodig moet vechten, doe dat dan lekker in Syrië ofzo. Vermoei Nederlanders niet met dat soort gekke gedachten, dat hele puberale vechtgedoe zijn we al een tijdje ontstegen.quote:
[..]
Sommige figuren hier hebben écht te lang World of Warcraft gespeeld
Hoho, Geert heeft de revolte al in de boeken staan hoor.quote:
[..]
Ik geloof niet dat er een revolutie uitbreekt in mei, aangezien er geen enkele politieke partij(geen invloedrijke partij in ieder geval) die actief een revolutie aan het voorbereiden is. En een revolutie gebeurt niet echt spontaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, kijk naar Oekraïne zou ik zeggen. Als jij dar zou wonen, zou je dan ook de wapens oppakken om de secessionisten te vernietigen? Of zou het dan ook blijven bij virtueel veroordelen?quote:
[..]
Welke wapens? En tegen wie moet ik vechten? Wat een absurde voorstelling van zaken, zoiets is in een vredig en welvarend land zelfs niet ook maar een klein beetje aan de orde. Wat ben jij voor een merkwaardige militant man? Fysiek vechten is helemaal niet nodig in een fatsoenlijke moderne staat. Het is hier niet het Midden-Oosten.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
De persoon die het meeste veranderingen aan kan brengen in jouw leven ben jezelf.quote:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.
Partij van de Dieren of Piratenpartij stemmen is ook al revolutionair toch?quote:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.
I´m back.
Ja, Che Guevara zou trots op je zijn.quote:
[..]
Partij van de Dieren of Piratenpartij stemmen is ook al revolutionair toch?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Hehe, het besef is eindelijk doorgedrongen.quote:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Met dit soort praat heb je gewoon niets in Nederland te zoeken. Strijden doen we hier met woorden, op het politieke toneel, in rechtbanken, in de media, niet op de woestijnmanier zoals jij die voorstelt. Houd het toch lekker bij GTA 5 spelen met je simplistische geweldspropaganda.quote:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.
Proef ik hier nou enige teleurstelling over het uitblijven van een burgeroorlog?quote:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.
*koekoek*quote:
[..]
Proef ik hier nou enige teleurstelling over het uitblijven van een burgeroorlog?
Oh, echt? Apart, kan me toch echt herinneren dat Pim Fortuijn een kogel in de kop kreeg. Dat Hans Janmaat bijna levend verbrand. En dat er constant politie invallen waren en dat er economische terrorisme werd gepleegd door de staat.quote:
[..]
Met dit soort praat heb je gewoon niets in Nederland te zoeken. Strijden doen we hier met woorden, op het politieke toneel, in rechtbanken, in de media, niet op de woestijnmanier zoals jij die voorstelt. Houd het toch lekker bij GTA 5 spelen.
Maar dat negeer je maar even voor het gemak, komt natuurlijk niet zo goed uit.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dus jij vindt de moordenaar van Pim Fortuyn een voorbeeld van hoe het wél moet? Wat is er in hemelsnaam mis met jou man?quote:
[..]
Oh, echt? Apart, kan me toch echt herinneren dat Pim Fortuijn een kogel in de kop kreeg. Dat Hans Janmaat bijna levend verbrand. En dat er constant politie invallen waren en dat er economische terrorisme werd gepleegd door de staat.
Maar dat negeer je maar even voor het gemak, komt natuurlijk niet zo goed uit.
Ik ben niet zo'n bewonderaar van Ché, eerlijk gezegd, dus wat hij van mij zou denken laat me koud... Ik ben meer een bewonderaar van antirevolutionairen in principe. Ervan uitgaande dat historisch gezien een revolutie nooit brengt wat het belooft. Uitzondering de Amerikaanse revolutie misschien, met mitsen en maren. Voor de rest ontstaat er na een periode van chaos en geweld bijna altijd een restauratie of wordt de ene elite gewoon ingewisseld door een andere elite. Als je echt wat wilt veranderen, moet je dat zonder een revolutie doen imho.quote:
I´m back.
Jij zegt dat de politiek hier wordt gevoerd met worden, maar jij leest enkel wat je wilt lezen blijkbaar.quote:
[..]
Dus jij vindt de moordenaar van Pim Fortuyn een voorbeeld van hoe het wél moet? Wat is er in hemelsnaam mis met jou man?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Je moet voor twee voorbeelden van het tegendeel terug naar 2002 en 1986.quote:
[..]
Jij zegt dat de politiek hier wordt gevoerd met worden, maar jij leest enkel wat je wilt lezen blijkbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus bij de Oktober Revolutie zou jij de Witte factie hebben gesteund? Bij de Franse Revolutie zou jij de monarchie hebben gesteund?quote:
[..]
Ik ben niet zo'n bewonderaar van Ché, eerlijk gezegd, dus wat hij van mij zou denken laat me koud... Ik ben meer een bewonderaar van antirevolutionairen in principe. Ervan uitgaande dat historisch gezien een revolutie nooit brengt wat het belooft. Uitzondering de Amerikaanse revolutie misschien, met mitsen en maren. Voor de rest ontstaat er na een periode van chaos en geweld bijna altijd een restauratie of wordt de ene elite gewoon ingewisseld door een andere elite. Als je echt wat wilt veranderen, moet je dat zonder een revolutie doen imho.
En de Amerikaanse "revolutie" was geen revolutie, meer een oorlog van onafhankelijkheid.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Maar jij pleit dus voor een dergelijke politiek? Waarin politici hun leven niet zeker zijn?quote:
[..]
Oh, echt? Apart, kan me toch echt herinneren dat Pim Fortuijn een kogel in de kop kreeg. Dat Hans Janmaat bijna levend verbrand. En dat er constant politie invallen waren en dat er economische terrorisme werd gepleegd door de staat.
Maar dat negeer je maar even voor het gemak, komt natuurlijk niet zo goed uit.
Karskens is een interessante journalist, maar hij maakte hier gewoon een flinke uitglijder. Durf dat gewoon toe te geven, i.p.v die vent blind gelijk te geven.
Overigens, de meeste revoluties worden ontketend door een cocktail van armoede, onderdrukking en hyperinflatie. Niet altijd, Zimbabwe is een uitzondering bijvoorbeeld. In Nederland is de welvaart nog altijd prima, er is genoeg vrijheid en de inflatie is hartstikke laag. Bovendien heerst er geen cultuur van demonstreren of in opstand komen, de Nederlander is heel mak.
Kortom: de kans op een spoedige revolutie in Nederland is nagenoeg 0.
Overigens, de meeste revoluties worden ontketend door een cocktail van armoede, onderdrukking en hyperinflatie. Niet altijd, Zimbabwe is een uitzondering bijvoorbeeld. In Nederland is de welvaart nog altijd prima, er is genoeg vrijheid en de inflatie is hartstikke laag. Bovendien heerst er geen cultuur van demonstreren of in opstand komen, de Nederlander is heel mak.
Kortom: de kans op een spoedige revolutie in Nederland is nagenoeg 0.
Leuk he, woorden omdraaien?quote:
[..]
Maar jij pleit dus voor een dergelijke politiek? Waarin politici hun leven niet zeker zijn?
Hij zei dat politiek in Nederland met woorden wordt gevoerd, ik geef hem voorbeelden waarin blijkt dat dat dus niet zo is. Vervolgens draait hij mijn woorden om, omdat hij het niet kan hebben om toe te geven dat hij het fout heeft.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Gelukkig hoef ik die keuze niet te maken.quote:
[..]
Dus bij de Oktober Revolutie zou jij de Witte factie hebben gesteund? Bij de Franse Revolutie zou jij de monarchie hebben gesteund?
Klopt, maar daarna werd er wel een revolutionair bewind in gesteld: van, voor en door de bevolking.quote:En de Amerikaanse "revolutie" was geen revolutie, meer een oorlog van onafhankelijkheid.
Overigens is de misvatting toch een beetje dat Karskens echt een daadwerkelijke hardcore revolutie op het oog had hoor met zijn uitspraak, denk ik.
I´m back.
Wat een enorme hoop met horsecrap dit. Zeker als je hebt over de kosten die een bank maakt. Vergelijk dat even met de tonnen aan rente die ze ontvangen. Dat vind jij in verhouding staat met elkaar? De paar euro aan administratieve kosten tegenover tonnen. Verder loopt een bank niet zo enorm veel risico aangezien het altijd een onderpand heeft.quote:
[..]
Individuen en organisaties hebben soms spaarbehoeftes en soms leenbehoeftes. Financiële markten koppelen deze aan elkaar en leveren daarmee een dienst die van enorme waarde is voor onze economie. Bij het leveren van die dienst (in dit geval: een lening uitgeven) loopt de uitlener daarover een financieel risico (wanbetaling), maakt de uitlener kosten om die dienst aan te kunnen bieden (bedrijfskosten), en heeft de uitlener te maken met opportunity costs van dat kapitaal (ze hadden dat kapitaal ook elders productief kunnen inzetten), en heeft de uitlener te maken met tussentijdse geldontwaarding (inflatie).. De rente is daar een vergoeding voor. Zonder rente zouden deze diensten niet kunnen bestaan, zouden investeringen dus niet bestaan en zouden wij praktisch nog in het stenen tijdperk leven.
Het laatste stukje heeft niks te maken met de huidige situatie dus dat had je net zo goed weg kunnen laten. Omdat een bepaald systeem in het verleden goed heeft gewerkt (op bepaald vlak) wil niet zeggen dat het nooit veranderd moet worden. Ons financiele stelsel is een zwaar verouderd stelsel wat totaal geen voordelen meer oplevert voor de burger. Alleen maar voor een klein clubje zwaar overbetaalde bankiers.
Feyenoord!
In Nederland hoor je politiek met woorden te voeren en wanneer dat niet gebeurt wordt je dus ook bestraft. Maar jij vindt geweld zo normaal dat die nuance je ontgaat.quote:
[..]
Leuk he, woorden omdraaien?
Hij zei dat politiek in Nederland met woorden wordt gevoerd, ik geef hem voorbeelden waarin blijkt dat dat dus niet zo is. Vervolgens draait hij mijn woorden om, omdat hij het niet kan hebben om toe te geven dat hij het fout heeft.
Zou moeten worden gevoerd. Dat er mafklappers zijn die zich daar niet aan houden betekent niet dat jij daarom ook maar al het fatsoen overboord kan flikkeren.quote:
[..]
Leuk he, woorden omdraaien?
Hij zei dat politiek in Nederland met woorden wordt gevoerd, ik geef hem voorbeelden waarin blijkt dat dat dus niet zo is. Vervolgens draait hij mijn woorden om, omdat hij het niet kan hebben om toe te geven dat hij het fout heeft.
Oh, waren en politici en journalisten bestraft dan voor de haat campagne tegen Pim Fortuijn? Werden de mensen bestraft die economisch terrorisme hadden gepleegd tegen CD leden veroordeeld? Werden politici en media ook veroordeelt voor haatzaaien tegen Janmaat en co? Werden de brandstichters ook veroordeeld?quote:
[..]
In Nederland hoor je politiek met woorden te voeren en wanneer dat niet gebeurt wordt je dus ook bestraft. Maar jij vindt geweld zo normaal dat die nuance je ontgaat.
Is het antwoord op alle nee? Ah, daar gaat jouw argument.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Niet dus. Het is gewoon absoluut onmogelijk om te groeien als economie als mensen massaal hun schulden af gaan lossen. Je snapt niet precies hoe het werkt met schulden en rente. Zoek het maar eens op.quote:
[..]
Een economie groeit door toegenomen productiviteit, niet door het creeeren van geld. Wel zorgt het creeeren van geld voor inflatie waardoor een economie elk jaar móet groeien om gelijk te blijven maar dat is iets anders dan dat een economie moet groeien door schulden. Dat kan namelijk niet. Schulden remmen een economie juist.
Feyenoord!
Ah oké, dus als ik geld leen van de bank is er altijd onderpand. Interessante visie op de realiteit wel. Doe mij die drugs ook maar.quote:
[..]
Wat een enorme hoop met horsecrap dit. Zeker als je hebt over de kosten die een bank maakt. Vergelijk dat even met de tonnen aan rente die ze ontvangen. Dat vind jij in verhouding staat met elkaar? De paar euro aan administratieve kosten tegenover tonnen. Verder loopt een bank niet zo enorm veel risico aangezien het altijd een onderpand heeft.
Het laatste stukje heeft niks te maken met de huidige situatie dus dat had je net zo goed weg kunnen laten. Omdat een bepaald systeem in het verleden goed heeft gewerkt (op bepaald vlak) wil niet zeggen dat het nooit veranderd moet worden. Ons financiele stelsel is een zwaar verouderd stelsel wat totaal geen voordelen meer oplevert voor de burger. Alleen maar voor een klein clubje zwaar overbetaalde bankiers.
Nu ben jij toch degene die niet serieus is?quote:
Maar je wilt toch niet serieus beweren dat we niet al een enorm socialistische staat hebben hier of wel soms.
Serieus. Er bestaat 1 socialistische politieke partij in Nederland die de afgelopen decennia in het parlement heeft gezeten, deze partij heeft nog niet meegeregeerd. De PvdA is sociaaldemocratisch, niet socialistisch. En zelfs dat is te betwijfelen aangezien er sinds de jaren 80 een neoliberale vleugel is gekomen die sinds de jaren 90 de macht heeft gegrepen. Er zijn ook mensen bij de top van de partij die wel sociaaldemocratisch zijn maar zeker niet heel de partijtop is sociaaldemmocratisch. Ik kan me voorstellen dat het voor rechtse mensen verwarrend is wat de verschillen zijn tussen sociaaldemocratie, socialisme en communisme maar die verschillen zijn toch echt heel erg groot. De D66 is sociaaleconomisch rechts (leuk dat ze progressief zijn maar sociaaldemocratisch zijn ze dus zeker niet, laat staan socialistisch
), ze zijn bovendien pro-EU en dus ook pro-TTIP en pro-globalisering, zaken die schadelijk zijn voor de gewone burgers (iedereen die niet rijk is).Het CDA is ook duidelijk sociaaleconomisch rechts en over de VVD hoeven we het niet te hebben. Nederland kan nog meer neoliberaal en cronykapitalistisch gif missen als kiespijn.
Lang verhaal kort, de afgelopen decennia hebben 0 socialistische partijen meegeregeerd en de PvdA is slechts gedeeltelijk een sociaaldemocratische partij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Stelletje jankballen, met je "revolutie" Want oh, oh, oh wat hébben we het toch slecht in Nederland. Echt, dan ben je nog nooit buiten de grens van je plattelandsgemeente geweest
Want oh, oh, oh wat hébben we het toch slecht in Nederland. Echt, dan ben je nog nooit buiten de grens van je plattelandsgemeente geweest
Nogmaals, in Libië was het leven ook goed. Of wil je zeggen dat er in de menselijke geschiedenis nooit iets onverwachts is gebeurd? Dat men elke revolutie al aan zag komen?quote:
Stelletje jankballen, met je "revolutie"
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Eh, nee.quote:
[..]
Nogmaals, in Libië was het leven ook goed.
Lees op z'n minst dit even: https://en.wikipedia.org/(...)nder_Muammar_Gaddafi
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Moet ik je nou serieus gaan uitleggen hoe het dagelijks leven onder Ghadaffi verschilde van het dagelijk leven onder Rutte? Ben jij überhaupt wel eens buiten geweest? Hoe kan je zó wereldvreemd zijn?quote:
[..]
Nogmaals, in Libië was het leven ook goed.
Revoluties komen inderdaad niet uit de lucht vallen. Nooit. Daar is algehele onvrede voor nodig, en daar is weer ellende voor nodig. Er is nog nooit een revolutionair geweest die een volle maag had..quote:Of wil je zeggen dat er in de menselijke geschiedenis nooit iets onverwachts is gebeurd? Dat men elke revolutie al aan zag komen?
In de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen en is er inderdaad onderpand. Maar zegt wel genoeg dat je alleen dit eruit pikt. Het is moeilijk voor je om een normale discussie te voeren volgens mij.quote:
[..]
Ah oké, dus als ik geld leen van de bank is er altijd onderpand. Interessante visie op de realiteit wel. Doe mij die drugs ook maar.
Feyenoord!
In Libie was het leven goed??quote:
[..]
Nogmaals, in Libië was het leven ook goed. Of wil je zeggen dat er in de menselijke geschiedenis nooit iets onverwachts is gebeurd? Dat men elke revolutie al aan zag komen?
Libie was een keiharde dictatuur met weet ik veel hoeveel martelkamers en een straatarme bevolking. Als je echt wil beweren dat het leven daar goed was, valt met jou niet echt te discussieren.
Jij zegt eerst "er is altijd een onderpand". Niet waar. Nu weer "in de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen". Wederom niet waar, kijk maar in (bijvoorbeeld) het jaarverslag van de Rabobank. Nog niet eens een derde.quote:
[..]
In de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen en is er inderdaad onderpand. Maar zegt wel genoeg dat je alleen dit eruit pikt. Het is moeilijk voor je om een normale discussie te voeren volgens mij.
Dat staat me zo tegen bij jou. Dat geblaat, terwijl je werkelijk WEER geen idee hebt hoe het nou écht zit, en ook geen interesse om dat uit te vinden. Jij wil alleen maar je aluhoedjeswebsites geloven. Domme, domme jongen.
Kunnen we het niet hebben over een 'realistische' revolutie. I.e. grote groepen blanke jongeren uit de onderklasse die opgehitst door social media gaan rellen tegen alles met een kleurtje en/of alle gebouwen die op een moskee lijken? Bontkraagjes die opgejaagd gaan worden en daar keihard op gaan reageren (er zitten immers veel empathie-loze criminelen tussen die kunnen moorden alsof het niets is, gezien het criminele geweld in A'dam de laatste tijd). Er is dan geen sprake van een revolutie, maar wel van een rellerige en gespannen sfeer in de grotere steden.
Tot nu toe hebben we het continue over Nederlanders die het nog steeds supergoed hebben en dat allemaal willen opgeven omdat ze liever een dictator aan de macht hebben (want dat zal het eindresultaat zijn van een coupe) dan partijen als de VVD/PvdA/PVV weetikveelwat. Dat lijkt me niet echt realistisch.
Tot nu toe hebben we het continue over Nederlanders die het nog steeds supergoed hebben en dat allemaal willen opgeven omdat ze liever een dictator aan de macht hebben (want dat zal het eindresultaat zijn van een coupe) dan partijen als de VVD/PvdA/PVV weetikveelwat. Dat lijkt me niet echt realistisch.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou is de revolutie al begonnen? 
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Respect dat je de moeite neemt. Het heeft geen zin wanneer economen en BNW-bloglezers met elkaar in discussie gaan, want die leven in een te verschillende niet te overbruggen denkwereld.quote:
[..]
Jij zegt eerst "er is altijd een onderpand". Niet waar. Nu weer "in de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen". Wederom niet waar, kijk maar in (bijvoorbeeld) het jaarverslag van de Rabobank. Nog niet eens een derde.
Dat staat me zo tegen bij jou. Dat geblaat, terwijl je werkelijk WEER geen idee hebt hoe het nou écht zit, en ook geen interesse om dat uit te vinden. Jij wil alleen maar je aluhoedjeswebsites geloven. Domme, domme jongen.
Jullie zitten gewoon ook in het groot complotquote:
[..]
Respect dat je de moeite neemt. Het heeft geen zin wanneer economen en BNW-bloglezers met elkaar in discussie gaan, want die leven in een te verschillende niet te overbruggen denkwereld.
Studeren is dan ook nonsens. Veel beter kijk je gewoon Zeitgeist.quote:
[..]
Respect dat je de moeite neemt. Het heeft geen zin wanneer economen en BNW-bloglezers met elkaar in discussie gaan, want die leven in een te verschillende niet te overbruggen denkwereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had al zo'n vermoeden dat 1986 vier jaar voor jouw geboorte was met je "brandstichters".quote:
[..]
Oh, waren en politici en journalisten bestraft dan voor de haat campagne tegen Pim Fortuijn? Werden de mensen bestraft die economisch terrorisme hadden gepleegd tegen CD leden veroordeeld? Werden politici en media ook veroordeelt voor haatzaaien tegen Janmaat en co? Werden de brandstichters ook veroordeeld?
Is het antwoord op alle nee? Ah, daar gaat jouw argument.
Trouwens: iedereen is steeds gefocused op moslimterreur in Nederland. Het komt... Het komt... Het kan ieder moment gebeuren.....
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).
Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door Twentsche_Ros op 04-05-2016 15:28:20 ]
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).
Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door Twentsche_Ros op 04-05-2016 15:28:20 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Sterker nog, check al die grafiekjes van aanslagen in Europa. Na 2000 is het angstvallig stil in die tabelletjes. Nog nooit waren er zo weinig aanslagen als nu hier.quote:
Trouwens: iedereen is steeds gefocused op moslimterreur in Nederland. Het komt... Het komt... Het kan ieder moment gebeuren.....
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).
Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.
beter een knipoog dan een blauw oog
It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishnessquote:
[..]
Sterker nog, check al die grafiekjes van aanslagen in Europa. Na 2000 is het angstvallig stil in die tabelletjes. Nog nooit waren er zo weinig aanslagen als nu hier.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik weet ook niet of het zo zeer om aanslagen gaat. Het gaat ook om de oververtegenwoordiging in criminaliteit.quote:
Trouwens: iedereen is steeds gefocused op moslimterreur in Nederland. Het komt... Het komt... Het kan ieder moment gebeuren.....
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).
Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.
Ja, want jullie zijn allemaal hoog pgeleid natuurlijk. Want in de universiteit leer je natuurlijk om te discussiëren met abstracte percentages zonder onderbouwing. En aankomen met vergelijkingen als "als jij homo was zou jij dan een andere man heerlijk klaarpijpen". Ja, kan echt merken dat jullie zeer hoog opgeleid zijn ja.quote:
[..]
Studeren is dan ook nonsens. Veel beter kijk je gewoon Zeitgeist.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Een kwaadaardige totalitaire ideologie die zich vooral laat zienndoor tasjesroof en drugshandel. Dan valt de dreiging ook nog wel iets mee lijkt me.quote:
[..]
Ik weet ook niet of het zo zeer om aanslagen gaat. Het gaat ook om de oververtegenwoordiging in criminaliteit.
Dat is geen moslim-criminaliteit.quote:
[..]
Ik weet ook niet of het zo zeer om aanslagen gaat. Het gaat ook om de oververtegenwoordiging in criminaliteit.
Donkere mensen (Marokkanen, Antillianen) zijn oververtegenwoordigd bij "opsporing verzocht".
Dat komt niet door de islam.
En geen reden tot revolutie. Gewoon wat meer agenten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik zou het wel netjes vinden als iedereen wel ff 2 minuten pauzeert met posten straks rond 20:00.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Komt goed.quote:
Ik zou het wel netjes vinden als iedereen wel ff 2 minuten pauzeert met posten straks rond 20:00.
Die actie kon ik overigens erg waarderen. Wel zo respectvol.quote:
[..]
Ik wens je veel succes als Danny het weer net zo aanpakt als voorgaande jaren. Dat wordt jezelf opvreten dan.
Wmb dit jaar weer.quote:
[..]
Die actie kon ik overigens erg waarderen. Wel zo respectvol.
Nog steeds geen revolutie?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Veel te mooi weer. Revoluties gebeuren als het grauw en grijs is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.woorden.org/quotes/?auteur=Karl%20Marxquote:
[..]
Veel te mooi weer. Revoluties gebeuren als het grauw en grijs is.
quote:In Nederland komt er nooit revolutie, want hier mag je niet op het gras lopen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
