Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #8

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat een enorme hoop met horsecrap dit. Zeker als je hebt over de kosten die een bank maakt. Vergelijk dat even met de tonnen aan rente die ze ontvangen. Dat vind jij in verhouding staat met elkaar? De paar euro aan administratieve kosten tegenover tonnen. Verder loopt een bank niet zo enorm veel risico aangezien het altijd een onderpand heeft.

Het laatste stukje heeft niks te maken met de huidige situatie dus dat had je net zo goed weg kunnen laten. Omdat een bepaald systeem in het verleden goed heeft gewerkt (op bepaald vlak) wil niet zeggen dat het nooit veranderd moet worden. Ons financiele stelsel is een zwaar verouderd stelsel wat totaal geen voordelen meer oplevert voor de burger. Alleen maar voor een klein clubje zwaar overbetaalde bankiers.

Ah oké, dus als ik geld leen van de bank is er altijd onderpand. Interessante visie op de realiteit wel. Doe mij die drugs ook maar.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 09:33 schreef Metro2005 het volgende:
Maar je wilt toch niet serieus beweren dat we niet al een enorm socialistische staat hebben hier of wel soms.

Nu ben jij toch degene die niet serieus is?
Serieus. Er bestaat 1 socialistische politieke partij in Nederland die de afgelopen decennia in het parlement heeft gezeten, deze partij heeft nog niet meegeregeerd. De PvdA is sociaaldemocratisch, niet socialistisch. En zelfs dat is te betwijfelen aangezien er sinds de jaren 80 een neoliberale vleugel is gekomen die sinds de jaren 90 de macht heeft gegrepen. Er zijn ook mensen bij de top van de partij die wel sociaaldemocratisch zijn maar zeker niet heel de partijtop is sociaaldemmocratisch. Ik kan me voorstellen dat het voor rechtse mensen verwarrend is wat de verschillen zijn tussen sociaaldemocratie, socialisme en communisme maar die verschillen zijn toch echt heel erg groot. De D66 is sociaaleconomisch rechts (leuk dat ze progressief zijn maar sociaaldemocratisch zijn ze dus zeker niet, laat staan socialistisch ), ze zijn bovendien pro-EU en dus ook pro-TTIP en pro-globalisering, zaken die schadelijk zijn voor de gewone burgers (iedereen die niet rijk is).
Het CDA is ook duidelijk sociaaleconomisch rechts en over de VVD hoeven we het niet te hebben. Nederland kan nog meer neoliberaal en cronykapitalistisch gif missen als kiespijn.

Lang verhaal kort, de afgelopen decennia hebben 0 socialistische partijen meegeregeerd en de PvdA is slechts gedeeltelijk een sociaaldemocratische partij.

Stelletje jankballen, met je "revolutie" Want oh, oh, oh wat hébben we het toch slecht in Nederland. Echt, dan ben je nog nooit buiten de grens van je plattelandsgemeente geweest

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:03 schreef DonJames het volgende:
Stelletje jankballen, met je "revolutie" Want oh, oh, oh wat hébben we het toch slecht in Nederland. Echt, dan ben je nog nooit buiten de grens van je plattelandsgemeente geweest

Nogmaals, in Libië was het leven ook goed. Of wil je zeggen dat er in de menselijke geschiedenis nooit iets onverwachts is gebeurd? Dat men elke revolutie al aan zag komen?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:04 schreef D1990 het volgende:

[..]

Nogmaals, in Libië was het leven ook goed.

Eh, nee.

Lees op z'n minst dit even: https://en.wikipedia.org/(...)nder_Muammar_Gaddafi

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:04 schreef D1990 het volgende:

[..]

Nogmaals, in Libië was het leven ook goed.

Moet ik je nou serieus gaan uitleggen hoe het dagelijks leven onder Ghadaffi verschilde van het dagelijk leven onder Rutte? Ben jij überhaupt wel eens buiten geweest? Hoe kan je zó wereldvreemd zijn?

quote:

Of wil je zeggen dat er in de menselijke geschiedenis nooit iets onverwachts is gebeurd? Dat men elke revolutie al aan zag komen?

Revoluties komen inderdaad niet uit de lucht vallen. Nooit. Daar is algehele onvrede voor nodig, en daar is weer ellende voor nodig. Er is nog nooit een revolutionair geweest die een volle maag had..

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah oké, dus als ik geld leen van de bank is er altijd onderpand. Interessante visie op de realiteit wel. Doe mij die drugs ook maar.

In de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen en is er inderdaad onderpand. Maar zegt wel genoeg dat je alleen dit eruit pikt. Het is moeilijk voor je om een normale discussie te voeren volgens mij.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:04 schreef D1990 het volgende:

[..]

Nogmaals, in Libië was het leven ook goed. Of wil je zeggen dat er in de menselijke geschiedenis nooit iets onverwachts is gebeurd? Dat men elke revolutie al aan zag komen?

In Libie was het leven goed??

Libie was een keiharde dictatuur met weet ik veel hoeveel martelkamers en een straatarme bevolking. Als je echt wil beweren dat het leven daar goed was, valt met jou niet echt te discussieren.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:30 schreef Japie77 het volgende:

[..]

In de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen en is er inderdaad onderpand. Maar zegt wel genoeg dat je alleen dit eruit pikt. Het is moeilijk voor je om een normale discussie te voeren volgens mij.

Jij zegt eerst "er is altijd een onderpand". Niet waar. Nu weer "in de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen". Wederom niet waar, kijk maar in (bijvoorbeeld) het jaarverslag van de Rabobank. Nog niet eens een derde.

Dat staat me zo tegen bij jou. Dat geblaat, terwijl je werkelijk WEER geen idee hebt hoe het nou écht zit, en ook geen interesse om dat uit te vinden. Jij wil alleen maar je aluhoedjeswebsites geloven. Domme, domme jongen.

Wat is dit voor een zaadtopic geworden dan.

Kunnen we het niet hebben over een 'realistische' revolutie. I.e. grote groepen blanke jongeren uit de onderklasse die opgehitst door social media gaan rellen tegen alles met een kleurtje en/of alle gebouwen die op een moskee lijken? Bontkraagjes die opgejaagd gaan worden en daar keihard op gaan reageren (er zitten immers veel empathie-loze criminelen tussen die kunnen moorden alsof het niets is, gezien het criminele geweld in A'dam de laatste tijd). Er is dan geen sprake van een revolutie, maar wel van een rellerige en gespannen sfeer in de grotere steden.

Tot nu toe hebben we het continue over Nederlanders die het nog steeds supergoed hebben en dat allemaal willen opgeven omdat ze liever een dictator aan de macht hebben (want dat zal het eindresultaat zijn van een coupe) dan partijen als de VVD/PvdA/PVV weetikveelwat. Dat lijkt me niet echt realistisch.

Nou is de revolutie al begonnen?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 14:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Jij zegt eerst "er is altijd een onderpand". Niet waar. Nu weer "in de meeste gevallen gaat het om hypothecaire leningen". Wederom niet waar, kijk maar in (bijvoorbeeld) het jaarverslag van de Rabobank. Nog niet eens een derde.

Dat staat me zo tegen bij jou. Dat geblaat, terwijl je werkelijk WEER geen idee hebt hoe het nou écht zit, en ook geen interesse om dat uit te vinden. Jij wil alleen maar je aluhoedjeswebsites geloven. Domme, domme jongen.

Respect dat je de moeite neemt. Het heeft geen zin wanneer economen en BNW-bloglezers met elkaar in discussie gaan, want die leven in een te verschillende niet te overbruggen denkwereld.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Respect dat je de moeite neemt. Het heeft geen zin wanneer economen en BNW-bloglezers met elkaar in discussie gaan, want die leven in een te verschillende niet te overbruggen denkwereld.

Studeren is dan ook nonsens. Veel beter kijk je gewoon Zeitgeist.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:58 schreef D1990 het volgende:

[..]

Oh, waren en politici en journalisten bestraft dan voor de haat campagne tegen Pim Fortuijn? Werden de mensen bestraft die economisch terrorisme hadden gepleegd tegen CD leden veroordeeld? Werden politici en media ook veroordeelt voor haatzaaien tegen Janmaat en co? Werden de brandstichters ook veroordeeld?

Is het antwoord op alle nee? Ah, daar gaat jouw argument.

Ik had al zo'n vermoeden dat 1986 vier jaar voor jouw geboorte was met je "brandstichters".

Trouwens: iedereen is steeds gefocused op moslimterreur in Nederland. Het komt... Het komt... Het kan ieder moment gebeuren.....
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).

Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.

[ Bericht 20% gewijzigd door Twentsche_Ros op 04-05-2016 15:28:20 ]

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Trouwens: iedereen is steeds gefocused op moslimterreur in Nederland. Het komt... Het komt... Het kan ieder moment gebeuren.....
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).

Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.

Sterker nog, check al die grafiekjes van aanslagen in Europa. Na 2000 is het angstvallig stil in die tabelletjes. Nog nooit waren er zo weinig aanslagen als nu hier.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:34 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Sterker nog, check al die grafiekjes van aanslagen in Europa. Na 2000 is het angstvallig stil in die tabelletjes. Nog nooit waren er zo weinig aanslagen als nu hier.

It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Trouwens: iedereen is steeds gefocused op moslimterreur in Nederland. Het komt... Het komt... Het kan ieder moment gebeuren.....
Volgens mij is t inmiddels al weer bijna 12 jaar geleden: de moord op Theo van Gogh.
Sindsdien heeft het anti-monarchistisch geweld zijn tol geëist olv de blanke niet-moslim Karst Tates.
Een blanke Christen-fundamentalist vermoordde Els Borst.
Schermutselingen in Alphen ad Rijn door een schietgraag blank jochie......
En vóór 2004....?
Blank milieugeweld door Volkert vd Graaf.....
Treinkapingen door Zuid Molukkers (volgens mij geen moslims)....
Tientallen doden.
In het buitenland: RAF, IRA, Rode Brigade, ETA (allemaal blanke niet-moslims).

Er waren tientallen jaren geleden ook veel meer hongersnoden. Er zijn veel meer democratieën bijgekomen in de wereld.
Er is alle reden voor om ons niet gek te laten maken.

Ik weet ook niet of het zo zeer om aanslagen gaat. Het gaat ook om de oververtegenwoordiging in criminaliteit.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Studeren is dan ook nonsens. Veel beter kijk je gewoon Zeitgeist.

Ja, want jullie zijn allemaal hoog pgeleid natuurlijk. Want in de universiteit leer je natuurlijk om te discussiëren met abstracte percentages zonder onderbouwing. En aankomen met vergelijkingen als "als jij homo was zou jij dan een andere man heerlijk klaarpijpen". Ja, kan echt merken dat jullie zeer hoog opgeleid zijn ja.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 15:58 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Ik weet ook niet of het zo zeer om aanslagen gaat. Het gaat ook om de oververtegenwoordiging in criminaliteit.

Dat is geen moslim-criminaliteit.
Donkere mensen (Marokkanen, Antillianen) zijn oververtegenwoordigd bij "opsporing verzocht".
Dat komt niet door de islam.
En geen reden tot revolutie. Gewoon wat meer agenten.

Ik zou het wel netjes vinden als iedereen wel ff 2 minuten pauzeert met posten straks rond 20:00.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 16:20 schreef Perrin het volgende:
Ik zou het wel netjes vinden als iedereen wel ff 2 minuten pauzeert met posten straks rond 20:00.

Komt goed.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 16:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik wens je veel succes als Danny het weer net zo aanpakt als voorgaande jaren. Dat wordt jezelf opvreten dan.

Die actie kon ik overigens erg waarderen. Wel zo respectvol.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 16:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die actie kon ik overigens erg waarderen. Wel zo respectvol.

Wmb dit jaar weer.

Nog steeds geen revolutie?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 15:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nog steeds geen revolutie?

Veel te mooi weer. Revoluties gebeuren als het grauw en grijs is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 15:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Veel te mooi weer. Revoluties gebeuren als het grauw en grijs is.

http://www.woorden.org/quotes/?auteur=Karl%20Marx

quote:

In Nederland komt er nooit revolutie, want hier mag je niet op het gras lopen.