Arnold Karskens: "In mei breekt hier de revolutie uit". #8

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:33 schreef D1990 het volgende:

[..]

Dus jij zou de wapens oppakken?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:34 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het is een prachtige stelling om omver te blazen die die Karstens maakt. Dat er mensen zijn die er ook in geloofd hebben fascineert me.

Het antwoord is nu onmogelijk te geven wat je doet in een extreme situatie als die hier geschetst wordt. Vechten of vluchten is een instinctief iets, je weet pas wat je doet als het zo ver is.

Kunnen hier wel allemaal stoer gaan doen, en bij voorbaat heldhaftige verhalen uit de duim zuigen maar dat is gebaseerd op gebakken lucht en triest gedrag. Op een middelbare school zou je wel succes hebben door zo'n stelling te deponeren vermoed ik.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Sommige figuren hier hebben écht te lang World of Warcraft gespeeld

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:35 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat er een revolutie uitbreekt in mei, aangezien er geen enkele politieke partij(geen invloedrijke partij in ieder geval) die actief een revolutie aan het voorbereiden is. En een revolutie gebeurt niet echt spontaan.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:35 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Welke wapens? En tegen wie moet ik vechten? Wat een absurde voorstelling van zaken, zoiets is in een vredig en welvarend land zelfs niet ook maar een klein beetje aan de orde. Wat ben jij voor een merkwaardige militant man? Fysiek vechten is helemaal niet nodig in een fatsoenlijke moderne staat. Het is hier niet het Midden-Oosten.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:42 schreef D1990 het volgende:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:42 schreef D1990 het volgende:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Partij van de Dieren of Piratenpartij stemmen is ook al revolutionair toch?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:42 schreef D1990 het volgende:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:42 schreef D1990 het volgende:
Maar ja, er zal toch niks veranderen. Aangezien zelfs de mensen in dit topic die voor een revolutie zijn niet eens bereidt zijn om ervoor te vechten. Dus dan winnen de reactionairen bij voorbaat al. Zolang mensen te laf zijn, of enkel interesse om op een moreel hoger paard te zitten zal er niks veranderen,.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:47 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Proef ik hier nou enige teleurstelling over het uitblijven van een burgeroorlog?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:46 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Met dit soort praat heb je gewoon niets in Nederland te zoeken. Strijden doen we hier met woorden, op het politieke toneel, in rechtbanken, in de media, niet op de woestijnmanier zoals jij die voorstelt. Houd het toch lekker bij GTA 5 spelen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:48 schreef D1990 het volgende:

[..]

Oh, echt? Apart, kan me toch echt herinneren dat Pim Fortuijn een kogel in de kop kreeg. Dat Hans Janmaat bijna levend verbrand. En dat er constant politie invallen waren en dat er economische terrorisme werd gepleegd door de staat.

Maar dat negeer je maar even voor het gemak, komt natuurlijk niet zo goed uit.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:45 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ja, Che Guevara zou trots op je zijn.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dus jij vindt de moordenaar van Pim Fortuyn een voorbeeld van hoe het wél moet? Wat is er in hemelsnaam mis met jou man?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:49 schreef D1990 het volgende:

[..]

Jij zegt dat de politiek hier wordt gevoerd met worden, maar jij leest enkel wat je wilt lezen blijkbaar.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben niet zo'n bewonderaar van Ché, eerlijk gezegd, dus wat hij van mij zou denken laat me koud... Ik ben meer een bewonderaar van antirevolutionairen in principe. Ervan uitgaande dat historisch gezien een revolutie nooit brengt wat het belooft. Uitzondering de Amerikaanse revolutie misschien, met mitsen en maren. Voor de rest ontstaat er na een periode van chaos en geweld bijna altijd een restauratie of wordt de ene elite gewoon ingewisseld door een andere elite. Als je echt wat wilt veranderen, moet je dat zonder een revolutie doen imho.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:52 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Maar jij pleit dus voor een dergelijke politiek? Waarin politici hun leven niet zeker zijn?

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:51 schreef D1990 het volgende:

[..]

Dus bij de Oktober Revolutie zou jij de Witte factie hebben gesteund? Bij de Franse Revolutie zou jij de monarchie hebben gesteund?

quote:

En de Amerikaanse "revolutie" was geen revolutie, meer een oorlog van onafhankelijkheid.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Individuen en organisaties hebben soms spaarbehoeftes en soms leenbehoeftes. Financiële markten koppelen deze aan elkaar en leveren daarmee een dienst die van enorme waarde is voor onze economie. Bij het leveren van die dienst (in dit geval: een lening uitgeven) loopt de uitlener daarover een financieel risico (wanbetaling), maakt de uitlener kosten om die dienst aan te kunnen bieden (bedrijfskosten), en heeft de uitlener te maken met opportunity costs van dat kapitaal (ze hadden dat kapitaal ook elders productief kunnen inzetten), en heeft de uitlener te maken met tussentijdse geldontwaarding (inflatie).. De rente is daar een vergoeding voor. Zonder rente zouden deze diensten niet kunnen bestaan, zouden investeringen dus niet bestaan en zouden wij praktisch nog in het stenen tijdperk leven.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:54 schreef D1990 het volgende:

[..]

Leuk he, woorden omdraaien?

Hij zei dat politiek in Nederland met woorden wordt gevoerd, ik geef hem voorbeelden waarin blijkt dat dat dus niet zo is. Vervolgens draait hij mijn woorden om, omdat hij het niet kan hebben om toe te geven dat hij het fout heeft.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:56 schreef Kaas- het volgende:

[..]

In Nederland hoor je politiek met woorden te voeren en wanneer dat niet gebeurt wordt je dus ook bestraft. Maar jij vindt geweld zo normaal dat die nuance je ontgaat.

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 13:13 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Een economie groeit door toegenomen productiviteit, niet door het creeeren van geld. Wel zorgt het creeeren van geld voor inflatie waardoor een economie elk jaar móet groeien om gelijk te blijven maar dat is iets anders dan dat een economie moet groeien door schulden. Dat kan namelijk niet. Schulden remmen een economie juist.