.Hier verder met FB
Correct.quote:Op zondag 17 april 2016 17:56 schreef Scrummie het volgende:
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
Wat verandert er dan? Nu snap ik het helemaal niet meerquote:
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Wat verandert er dan? Nu snap ik het helemaal niet meer
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?quote:
[..]
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.
Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.quote:
[..]
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?
Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
Aangepast.quote:
En nee die discussie wil ik niet m.b.t. dit voeren.quote:
Volgens mij is het nu wel duidelijk en verdere discussie overbodig.
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood.quote:
[..]
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.
Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.quote:
[..]
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood.
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.quote:
[..]
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?quote:
[..]
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.
Gaat gewoon niet gebeuren.
Ach dat ligt aan je topic-titels denk ikquote:
[..]
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?
Gaat gewoon niet gebeuren.
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker postenquote:
[..]
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Waarom start jij zelf geen eigen forum?
En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijtquote:
[..]
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker posten
Waarom start jij zelf geen eigen forum?
En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
.Ik ook.quote:
[..]
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijt
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.quote:
[..]
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?
Gaat gewoon niet gebeuren.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-04-2016 18:59:47 ]
quote:
[..]
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?quote:
Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin
.. zo nu moet de feedback er ook in
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!quote:
[..]
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?
Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin
.. zo nu moet de feedback er ook in
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
Dus zochten we naar een oplossing, die oplossing wordt niet helemaal in goede aarde ontvangen, maar de tijd zal het leren of het iets is wat werkbaar is.quote:
[..]
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
Goed verwoordquote:Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
Wijze woordenquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
Wat hakken in't zand, gewoon de botte bijl terhandquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
kan met 2 handen
Het is niet het opsplitsen van 2 groepen het is het opsplitsen van de focus, het micro en macro van een gebeurtenis, de mensen blijven dezelfde .Wil je bewijzen dat het allemaal nep en een hoax is dat doe je dan in het hoax-topic(micro) , wil je bewijzen dat het een zionistisch/cia/mossad/saoudi arabisch complot is dat doe je andere topic(macro) en in beide topics zal je de critici en debunkers tegenkomen ben ik bang, dus dat zal niet veranderen.quote:
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
Dus na
is 
ook een verboden smiley als reactie? Kom op zeg.. Stel je aan.
Het is een inhoudsloze post.quote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
Oh isquote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
verboden? Wist ik niet. Hij is eigenlijk op dit moment bijv op het False Flag-topic de enig passende.Oh, is dat het criterium? Serieus?quote:
ja,quote:
Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?quote:
Neequote:
[..]
Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geenquote:
gebruiken en er niet tegenin gaan? smilies.Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.quote:
[..]
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geen
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.quote:
[..]
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
Dat zijn andere punten en heeft weinig te maken met wat er wat er net gezegd is.Zogezegt een ander onderwerpquote:
[..]
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:16 schreef jogy het volgende:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Ik niet.quote:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie.
Nee. Bij mijn beste weten heeft die geruime tijd de volle ruimte gekregen van jou en Dance totdat Danny het nodig vond om in te grijpen.quote:
En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
En even voor de grap: staan die hakenkruizen er nog steeds? Ja, die staan er nog steeds. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
Wacht even... jij denkt dat francorex serieus te nemen is, terwijl de vele kritische reacties daarop geen van allen serieus / inhoudelijk zijn?quote:
Daarbij komt ook nog bij dat een serieuze (ga ik in ieder geval alsnog wel vanuit) pro-flat earth mening nogal zeldzaam is dus dan zou er weinig van die flat earth reeks terecht komen behalve wat lolligheden onder gelijkgestemden.
Goeie god zeg. Lees je dat topic eigenlijk wel eens?
Critici daar doen bijna allemaal hun best om francorex zover te krijgen om inhoudelijk te discussieren. Serieuze inhoudelijke vragen moeten letterlijk 20 keer herhaald worden, en dan mag je blij zijn als er een flauwe reactie op komt.
En intussen post francorex de grootst mogelijke bagger en zegt hij - hardop - dat hij helemaal niet geinteresseerd is in discussie. Allemaal geen probleem, kennelijk.
Omgekeerde wereld dit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 19-04-2016 17:42:47 ]
quote:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
text.Even serieus: Als iemand een grappige opmerking maakt, is dus
niet toegestaan? Dat slaat echt totaal nergens op. Dat gebeurt zo'n beetje in ieder topic op Fok! wel een keer. vond ik al belachelijk maar kan ik nog inkomen, maar een emoticon is gewoon een uitdrukking. Moet ik dan " ik vind dit grappig" tikken?[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 17:38:30 ]
Er staat 1 verwijzing naar fok en dat is ook nog eens een ander sub-forum dan BNW m.b.t. een boekbesprekingquote:
[..]
Ik niet.
[..]
. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
Of textquote:
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
Ik maak me niet druk, en nee, ik snap nog steeds niet waarom zoiets hier niet mag, terwijl het heel gebruikelijk is op de rest van Fok!.quote:
[..]
Of text
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
Waarom vraag je dat?quote:
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!quote:Op woensdag 20 april 2016 17:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat?
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Houd jij je er nou even buiten jaquote:
[..]
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!
(het IS care team , grapjas 
)quote:
[..]
Houd jij je er nou even buiten ja
Tnx. Wou ik ff weten.quote:
[..]
Waarom vraag je dat?
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Fijn u van dienst te hebben mogen zijn, nu moet ik eigenlijk u nog vragen of u aan een tevredenheids onderzoek wil meewerken, maar die dingen lezen we toch nooit. Dus laat maar.quote:
Op Een prettige voortzetting van u middag gewenst, tot een volgende keer maar weer
#FB nieuwe stijl
En wat is hier grappig aan?quote:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
quote:
Waarom wordt mijn post nou weer weggehaald? Er word al 8 delen geroepen dat omdat iemand iets inconsistents doet het daarom wel fake moet zijn, geef ik een voorbeeld van inconsistent gedrag dat niet fake is, mag dat niet?
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.quote:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Ok fair enoughquote:
[..]
[..]
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.quote:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).quote:Op donderdag 21 april 2016 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)quote:
[..]
Nee, volgens mij mis jij hier waar het om draait. Gast..
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.quote:
[..]
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 21:31:19 ]
Volgens mij is het aan de moderators om te reageren op feedback.quote:
[..]
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.
Hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 21:37:49 ]
Ga maar in het brussel topic bakkelijen. is geen feedbackquote:
Goh, er is weer een reactie van me verwijderd. Gewoon een keurig nette reactie.
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
Dank u.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2016 23:01:42 ]
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
Thanks
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.quote:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Thanks
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 11:38:04 ]
quote:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.quote:
[..]
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.
Thanks
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Ik zal mijn best doen, maar het is soms wel moeilijk als je 10 man op je nek hebt..quote:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:22:13 ]
Done , je kan er nu weer in posten.quote:
Er is een (oud) topic over BNW kunst
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
quote:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.quote:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Maar misschien is het maar eens handig om mensen wel individueel aan te spreken van inplaats het op 'beide' te gooien.
Zo lijkt het er sterk op dat de gene een soort gedoogt zal worden met zijn gedrag.
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.quote:
[..]
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
Nu doe je het (onbewust?) weer Dance.quote:
[..]
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.
Je kan niet iedereen te vriend houden
Das nou jammer.quote:
[..]
Je kan niet iedereen te vriend houden
Maar iedereen is te paaien natuurlijkquote:
Ik lust wel een biertje Dance
Als je niet wil klikken of luistern naar het nummer, hier onder de tekst.
Shamone!SPOILERI'm gonna make a change
For once in my life
It's gonna feel real good
Gonna make a difference
Gonna make it right
As I, turn up the collar on
My favorite winter coat
This wind is blowing my mind
I see the kids in the streets
With not enough to eat
Who am I to be blind?
Pretending not to see their needs
A summer disregard, a broken bottle top
And a one man soul
They follow each other on the wind ya' know
'Cause they got nowhere to go
That's why I want you to know
I'm starting with the man in the mirror
I'm asking him to change his ways
And no message could have been any clearer
If you want to make the world a better place
Take a look at yourself, and then make a change
I've been a victim of a selfish kind of love
It's time that I realize
That there are some with no home, not a nickel to loan
Could it be really me, pretending that they're not alone?
A willow deeply scarred, somebody's broken heart
And a washed-out dream
They follow the pattern of the wind ya' see
'Cause they got no place to be
That's why I'm starting with me
I'm starting with the man in the mirror
I'm asking him to change his ways
And no message could have been any clearer
If you want to make the world a better place
Take a look at yourself, and then make a change
I'm starting with the man in the mirror
I'm asking him to change his ways
And no message could have been any clearer
If you want to make the world a better place
Take a look at yourself and then make that
Change!
I'm starting with the man in the mirror
(Oh yeah!)
I'm asking him to change his ways
(Better change!)
No message could have been any clearer
If you want to make the world a better place
Take a look at yourself and then make the change)
You gotta get it right, while you got the time
You can't close your, your mind!
(Then you close your, mind!)
That man, that man, that man, that man
With the man in the mirror
(Man in the mirror, oh yeah!)
That man, that man, that man
I'm asking him to change his ways
(Better change!)
No message could have been any clearer
If you want to make the world a better place
Take a look at yourself and then make the change
Oh no, no no
I'm gonna make a change
It's gonna feel real good!
Chime on!
(Change)
Just lift yourself
You know
You've got to stop it
Yourself!
(Yeah! Make that change!)
I've got to make that change, today!
Hoo!
(Man in the mirror)
You got to
You got to not let yourself
Brother
Hoo!
(Yeah! Make that change!)
You know, I've got to get
That man, that man
(Man in the mirror)
You've got to move! Chime on!
Chime on!
You got to
Stand up! Stand up! Stand up!
(Yeah! Make that change)
Stand up and lift yourself, now!
(Man in the mirror)
You know it!
You know it!
You know it!
You know it
(Change)
Make that change
Van beide was dan ook geen sprake. Dat word er bij verzonnen.quote:
[..]
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.
Maar misschien is het maar eens handig om mensen wel individueel aan te spreken van inplaats het op 'beide' te gooien.
Zo lijkt het er sterk op dat de gene een soort gedoogt zal worden met zijn gedrag.
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
dankjewelquote:
[..]
Done , je kan er nu weer in posten.
"Oh god" is een inhoudsloze post, "Die thread openbaart een enorme hypocrisie."dan had hij dat iets anders moeten formuleren.quote:
Is tuinhek's post in Monsanto weggehaald? Waarom? Het is toch een "oh mijn god" moment? Die thread openbaart een enorme hypocrisie.
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
Antwoord heb je via DM.quote:Op zondag 24 april 2016 17:31 schreef Molurus het volgende:
Waarom is deze post ge-edit?
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
thanks.quote:
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 26-04-2016 15:26:08 ]
Als je wil dat er minder geknipt wordt dan moet je wat meer inhoudelijk worden in de posts. (niet specifiek aan jou gericht, gewoon iedereen die zich eventueel stoort aan de edits en het gepoets)quote:
Dat geknip telkens weer is om tureluurs van te worden. Zonder opgaaf van redenen postjes verwijderen. Merde wat een lariekoek, Jogy geeft tenminste nog uitleg maar bij Dance is het van den zotte lijkt het wel, niet meer te volgen op deze manier. Het slaat nergens op, wat een gedoe zo zeg. Knip knip knip lijkt wel een soort van bezigheidstherapie, knip er op los
Niet zo onvriendelijk doen jogy, ik bedoelde het goed.quote:
Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.quote:
[..]
Niet zo onvriendelijk doen jogy, ik bedoelde het goed.
Geld?!quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.
Big money 
Jogyyyy 
Het is de toon die de melodie maakt.quote:
[..]
Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.
Klopt en in de achtergrond dacht ik een valse noot te horen.quote:
[..]
Het is de toon die de melodie maakt.
Dus naast mod ben je nu ook al de nieuwe Henk Jan Smits?quote:
[..]
Klopt en in de achtergrond dacht ik een valse noot te horen.
Ik ben wel de legendarische bedenker van ODOL's jaquote:
[..]
Dus naast mod ben je nu ook al de nieuwe Henk Jan Smits?
.Zimbabwaanse dollars.quote:
Da's niet verkeerd. Dat zijn dezelfde dollars als ze in de VS gebruiken.quote:
Ja gewoon een ander woord voor zwart geld.quote:
[..]
Da's niet verkeerd. Dat zijn dezelfde dollars als ze in de VS gebruiken.
Padum-tishquote:
[..]
Ja gewoon een ander woord voor zwart geld.
Hij bestaat nog steeds!quote:
Oh wacht, er is kennelijk wel een Zimbabwaanse dollar geweest, maar die is uit roulatie gehaald ivm hyperinflatie.
http://www.wisselkoers.nl/zimbabwaanse_dollar
Apart, volgens wikipedia is de Zimbabwaanse dollar in juni 2015 geheel afgeschaft:quote:
[..]
Hij bestaat nog steeds!
http://www.wisselkoers.nl/zimbabwaanse_dollar
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwaanse_dollar
Dus dat er nog koersen van bestaan is best bijzonder.
Hm ja, gekkigheid. Zimbabwe is het eerste land dat papieren geld heeft afgeschaft. Vooruitstrevend land dat het is.quote:
[..]
Apart, volgens wikipedia is de Zimbabwaanse dollar in juni 2015 geheel afgeschaft:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwaanse_dollar
Dus dat er nog koersen van bestaan is best bijzonder.
Zeg dat ja...quote:
Kunnen jullie die shit van FS in Monsanto opruimen. Gaat helemaal nergens over. 90% van zijn posts zijn hetzelfde: kansloze one-liners. Als je om uitleg vraagt krijg je meer one-liners.
Waarschuwing gegeven in ieder geval. Ik ben stiekem altijd wel benieuwd wat zijn insteek is maar de koude kermissen waarvan ik thuis kom bij hem zijn niet meer op twee handen te tellenquote:
Kunnen jullie die shit van FS in Monsanto opruimen. Gaat helemaal nergens over. 90% van zijn posts zijn hetzelfde: kansloze one-liners. Als je om uitleg vraagt krijg je meer one-liners.
.Het is ok als ie het duidelijk uitlegt, maar dat gebeurt dus nooit.quote:
[..]
Waarschuwing gegeven in ieder geval. Ik ben stiekem altijd wel benieuwd wat zijn insteek is maar de koude kermissen waarvan ik thuis kom bij hem zijn niet meer op twee handen te tellen
Zou het?quote:
Als iemand 12 delen geen insteek heeft, gaat die denk ik ook niet meer komen
. Bij hem heb ik nog steeds het idee dat het een man is met meerdere doctoralen in de biologische tak en 40 jaar ervaring die kruimels naar wijsheden strooit. Deceptie. Helaas.quote:
[..]
Het is ok als ie het duidelijk uitlegt, maar dat gebeurt dus nooit.
Het is ook meer het geval van overdaad waarom er op de rem is getrapt in het pharma topic. Er zijn genoeg zaken die je als twijfelachtig kan zien (belangenverstrengelingen tussen de artsen en de farmacie bijvoorbeeld) Maar in het geval van nu even specifiek lambiekje gaan die posts alleen maar gecombineerd met extreme sarcastische generalisaties en krachttermen waar het topic elke keer van in de stront loopt ook omdat de stellingen zelf gewoon niet houdbaar zijn op de manier waarop het (niet) onderbouwt wordt. Daarom ook die topicpointer en de maatregel, liever dat die niet nodig is maar helaas. Overdaad schaadt en dat is daar het probleem.quote:
[..]
Of de maatschap of hoe men dat dat ook georganiseerd heeft.
Accountants hebben zoiets ook. Je kunt voor een zaak waar je je benadeeld voelt niet het kantoor aanklagen (waar je uiteindelijk toch zaken mee deed...) maar alleen de werknemer op persoonlijke titel.
Dat is toch wel, tja, hoe zal ik dat noemen, een beetje typisch. Het is m.i. een soort beschermingslaag die "normale" beroepen niet hebben en kennen. Vervolgens, als je gelijk krijgt in je zaak dan wordt de accountant "berispt" en soms geschorst voor een aantal maanden (wel met doorbetaling van salaris) en dat is het dan.
In dat soort gevallen word je dus gedwongen om de persoon aan te klagen en niet de beroepsgroep / kantoor / maatschap wat m.i. betekent dat de organisatie geen verantwoordelijkheid wenst te dragen voor het beroepsmatig optreden van hun werknemers. Wat m.i. toch wel behoorlijk schraal en bijzonder nadelig voor de consument is.
Men zou kunnen zeggen dat als alles goed gaat het de verdienste is van de organisatie/beroepsgroep en als het fout gaat is het de schuld van het individu... Dat beeld klopt natuurlijk niet.
Ik snap. Dank u.quote:
[..]
Het is ook meer het geval van overdaad waarom er op de rem is getrapt in het pharma topic. Er zijn genoeg zaken die je als twijfelachtig kan zien (belangenverstrengelingen tussen de artsen en de farmacie bijvoorbeeld) Maar in het geval van nu even specifiek lambiekje gaan die posts alleen maar gecombineerd met extreme sarcastische generalisaties en krachttermen waar het topic elke keer van in de stront loopt ook omdat de stellingen zelf gewoon niet houdbaar zijn op de manier waarop het (niet) onderbouwt wordt. Daarom ook die topicpointer en de maatregel, liever dat die niet nodig is maar helaas. Overdaad schaadt en dat is daar het probleem.
Goed dat de post bewaard is want ik vond hem zelf wel goed eigenlijk.
Het loopt blijkbaar geregeld uit de hand daar. Ik kom er nooit, mij te wild, behalve om soms een relevante link te deponeren.
Ik vond het ook een goede post hoor, daarom even gekopieerd en niet gewoon naar de eeuwige jachtvelden gestuurdquote:
[..]
Ik snap. Dank u.
Goed dat de post bewaard is want ik vond hem zelf wel goed eigenlijk.
Het loopt blijkbaar geregeld uit de hand daar. Ik kom er nooit, mij te wild, behalve om soms een relevante link te deponeren.
. Tja, te wild, soms wel ja. Maar je inmenging is meer dan welkom natuurlijk!Ik verdoe al veel te veel tijd hier.quote:
Maar je inmenging is meer dan welkom natuurlijk!
En zelfs in NWS en WGR gaat het er m.i. al vaak te wild aan toe. Vooral door ontsnapte reaguurders die daar anders nooit komen wegens onvoldoende belangstelling voor de onderwerpen en/of gebrekkige kennis... maar toch even wat willen zeggen en een topic gemakkelijk laten ontsporen daardoor. Ik voel steeds meer behoefte aan topics die een heldere en strakke lijn volgen, Ik ga maar op BOKT denk ik.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 26-04-2016 21:51:52 ]
Is het niet geoorloofd om iets te zeggen over dat forum, waar de techneuten rondhangen?
Want dat deed ik in bovenstaande post: de strekking was dat ik het daar minder gezellig vond dan hier. Maar dat de topics wel via helderder lijnen verliepen.
Ik sta hier echt van te kijken, dit lijkt op censuur, en ik vraag me af waarom in Foksnaam.
Er staat nu nog wel wat van de oorspronkelijke post, maar niet alles en dat vind ik in hoge mate verneukeratief.
Zou toch 'n beetje verstandig om 'n reden/verklaring van de bizar edits te geven?
Het plaatjes topic is voor plaatjes en niet voor allerlei op- en aanmerkingen.quote:
Waarom is m'n commentaar in de Plaatjes topic weggehaald?
Zou toch 'n beetje verstandig om 'n reden/verklaring van de bizar edits te geven?
Het lokte voor fok ongewenste reacties uit, vandaar dat het ge-edit werd.quote:
Ik sla nu wel even aan het twijfelen....
Is het niet geoorloofd om iets te zeggen over dat forum, waar de techneuten rondhangen?
Want dat deed ik in bovenstaande post: de strekking was dat ik het daar minder gezellig vond dan hier. Maar dat de topics wel via helderder lijnen verliepen.
Ik sta hier echt van te kijken, dit lijkt op censuur, en ik vraag me af waarom in Foksnaam.
Er staat nu nog wel wat van de oorspronkelijke post, maar niet alles en dat vind ik in hoge mate verneukeratief.
Aha. Ja dat kan natuurlijk niet.quote:
[..]
Het lokte voor fok ongewenste reacties uit, vandaar dat het ge-edit werd.
Oh? Er lijkt al heel veel 'op- en aanmerkingen' in de topic te zijn.quote:
[..]
Het plaatjes topic is voor plaatjes en niet voor allerlei op- en aanmerkingen.
Het was 'n antwoord op de vraag in de plaat :
Why do so many people think that these people are representative of muslims?
En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?
Wat is 't probleem? Heb je geen interesse in? Of heb je alleen interesse als 't over 'n 'kloon' van andere, niet zo 'conformiste' users gaat ?
Bvb ….als 'Tingo' 'n ban krijgt of zo, dan komt z'n 'broer' Bingo posten....zou je dat ook niet zo interessant vinden?
Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken veel van het commentaar/opmerkingen kunnen ook in andere topics waar exact dezelfde zaken voorbijkomen., en persoonlijke vragen doe je maar via dm voor de rest bla bla bla.quote:
[..]
Oh? Er lijkt al heel veel 'op- en aanmerkingen' in de topic te zijn.
Het was 'n antwoord op de vraag in de plaat :
Why do so many people think that these people are representative of muslims?
En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?
Wat is 't probleem? Heb je geen interesse in? Of heb je alleen interesse als 't over 'n 'kloon' van andere, niet zo 'conformiste' users gaat ?
Bvb ….als 'Tingo' 'n ban krijgt of zo, dan komt z'n 'broer' Bingo posten....zou je dat ook niet zo interessant vinden?
Wat sterker dan de forum moderatie talenten van je.quote:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken veel van het commentaar/opmerkingen kunnen ook in andere topics waar exact dezelfde zaken voorbijkomen., en persoonlijke vragen doe je maar via dm voor de rest bla bla bla.
ben blij
voor de niet onderlegde
Wie is de kloon van wie dan in jouw mening?quote:
En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?
Donderdopje ,van theguyver.quote:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic
[..]
Wie is de kloon van wie dan in jouw mening?
Ja en daar heb je 'n aantal commentaren over heel snel weggehaald. Waarom?quote:
Omdat het dan op de persoon gaat en niet op inhoud, het leidt af, offtopic en is verwarrend.quote:
[..]
Ja en daar heb je 'n aantal commentaren over heel snel weggehaald. Waarom?
Ik vind dat klonen afleidend en verwarrend zijn.quote:
[..]
Omdat het dan op de persoon gaat en niet op inhoud, het leidt af, offtopic en is verwarrend.
Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.
Dat jij dat niet ziet of gezien hebt wil niet zeggen dat er niets aan gedaan werd.quote:
[..]
Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.
LK is inmiddels verdwenen, en hoewel daar best wat sneller ingegrepen had mogen worden is daar wel degelijk iets aan gedaan.quote:
[..]
Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.
Of het nu wel of niet een kloon was van mata lijkt me eigenlijk noet zo heel relevant. (En ik hoop dat dit niet heeft meegespeeld in de snelheid waarmee er is opgetreden.)
Het eerste mee eens hoor. het tweede is in deze wel relevant, maar het komt in het kort hier op neer het is toegestaan om met een cloon te posten , mits je niet geband ben.quote:
[..]
LK is inmiddels verdwenen, en hoewel daar best wat sneller ingegrepen had mogen worden is daar wel degelijk iets aan gedaan.
Of het nu wel of niet een kloon was van mata lijkt me eigenlijk noet zo heel relevant. (En ik hoop dat dit niet heeft meegespeeld in de snelheid waarmee er is opgetreden.)
Dat men vaak snel door de mand valt is bekend, soms is het wel begrijpelijk dat een persoon een andere usernaam wenst/neemt . Het is in ieder geval niet verboden. Of het wenselijk is, is een tweede.quote:
AUB dat kloon gedoe komt niks te goede !
Oh? Of lees ik iets niet goed?quote:
[..]
Het eerste mee eens hoor. het tweede is in deze wel relevant, maar het komt in het kort hier op neer het is toegestaan om met een cloon te posten , mits je niet geband ben.
[..]
Dat men vaak snel door de mand valt is bekend, soms is het wel begrijpelijk dat een persoon een andere usernaam wenst/neemt . Het is in ieder geval niet verboden. Of het wenselijk is, is een tweede.
f. Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten, wanneer een ander account van dezelfde persoon, of herleidbaar naar hetzelfde systeem, de toegang tot (een gedeelte van) FOK.nl is ontzegd. Indien gebruiker (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel bepaalde, verbeurt gebruiker, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomt is vereist, een direct opeisbare onkostenvergoeding van ¤ 50,- (zegge vijftig euro) per gebeurtenis, waarbij elke met deze “kloon” geplaatste post of verzonden bericht geldt als één gebeurtenis.
g. Indien de kloon van een gebruiker geblokkeerd wordt kan ook het oorspronkelijke account hierdoor getroffen worden. Uitsluiting van FOK! is gebonden aan een persoon of systeem, niet aan een specifiek account.
Inderdaad, beter lezenquote:
[..]
Oh? Of lees ik iets niet goed?
f. Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten, wanneer een ander account van dezelfde persoon, of herleidbaar naar hetzelfde systeem, de toegang tot (een gedeelte van) FOK.nl is ontzegd. Indien gebruiker (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel bepaalde, verbeurt gebruiker, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomt is vereist, een direct opeisbare onkostenvergoeding van ¤ 50,- (zegge vijftig euro) per gebeurtenis, waarbij elke met deze “kloon” geplaatste post of verzonden bericht geldt als één gebeurtenis.
g. Indien de kloon van een gebruiker geblokkeerd wordt kan ook het oorspronkelijke account hierdoor getroffen worden. Uitsluiting van FOK! is gebonden aan een persoon of systeem, niet aan een specifiek account.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 01-05-2016 15:48:42 ]
En toch geen 'netiquette' om meerdere pseudonyms te hebben.quote:
Kloons om mee te klootviolen of langs een ban proberen te komen zijn verboden. Als iemand er gewoon mee post is het geen punt verder. Zo is het in ieder geval altijd geweest op FOK! En in het geval van LK hebben ook een hele zooi posts daarover verwijderd en genote.quote:
[..]
En toch geen 'netiquette' om meerdere pseudonyms te hebben.
. of dan doet guyvy het heel goed !!Kunnen jullie hem tot de orde roepen? Of, als je het niet met me eens bent, laat me het even weten, dan weet ik ook genoeg.
chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.quote:
He mods dat gedoe met bart moet eens ophouden, in pharma. Hij blijft maar suggereren dat ik shill ben ofzo, constant zijn mijn motieven fishy, en dat begint heel irritant te worden. Ik ga ook niet meer met hem discussiëren, want hij blijft maar ad hominems gooien, en dat is kansloos zo.
Kunnen jullie hem tot de orde roepen? Of, als je het niet met me eens bent, laat me het even weten, dan weet ik ook genoeg.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.
Constante suggesties dat mijn motieven fishy zijn lijkt me toch een verkapte shill beschuldiging?quote:
[..]
chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.
Waarschijnlijk is Donderdopje dan gewoon Donald Duck.quote:
Dit is trouwens even volledig bezijden het punt of donderdopje en theguyver dezelfde eigenaar hebben. Het gebruik van uitroeptekens lijkt wel enigszins vergelijkbaar te zijn maar is verder niet echt te beschouwen als sluitend bewijs
Aangezien die ook alles met een uitroepteken zegt/schrijft.
Ik zie het als 2 verschillende woorden met verschillende betekenissen .quote:
[..]
Constante suggesties dat mijn motieven fishy zijn lijkt me toch een verkapte shill beschuldiging?
http://www.merriam-webster.com/dictionary/shill
http://www.merriam-webster.com/dictionary/fishy
Letterlijk gezien ja. Maar Broomer heeft wel gelijk.quote:
[..]
Ik zie het als 2 verschillende woorden met verschillende betekenissen .
http://www.merriam-webster.com/dictionary/shill
http://www.merriam-webster.com/dictionary/fishy
quote:
[..]
Letterlijk gezien ja. Maar Broomer heeft wel gelijk.
Maar er is niets aan de hand.....
Want iedereen heeft gelijk...
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
) ook al aangeeft, het topic verliest zijn waarde in rap tempo.Neem nu zo'n post:
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Ik zie er de meerwaarde niet van.
Zelf zou ik zeggen: dit soort bagger verwijderen of topic op slot. In deze vorm is het topic ieg ten dode opgeschreven.
Starla heeft zeker gelijk. Het is geen discussie. Het is een eindeloze litanie van een gelovige die helemaal geen discussie wil.quote:
Hoe zien jullie mods dit topic nu?
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
Ja preciesquote:
[..]
Starla heeft zeker gelijk. Het is geen discussie. Het is een eindeloze litanie van een gelovige die helemaal geen discussie wil.
Sowieso zijn veel van de onderwerpen in BNW dubieus, dat is gewoon de aard van het forum.quote:
Maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen serieus praten over belachelijke ideeen en het soort spam dat francorex post.
Dat is een andere discussie die hier niet hoeft.quote:
Deels eens, maar als ik zie hoeveel moeite en energie sommige mensen steken in hun posts, uitgebreid in gaan op zijn verhaal, is het niets anders dan frustratie opwekken van francorex zijn kant door daar dan weer totaal niet op in te gaan, te negeren, etc. Puur trol gedrag dus.quote:
[..]
Sowieso zijn veel van de onderwerpen in BNW dubieus, dat is gewoon de aard van het forum.
Maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen serieus praten over belachelijke ideeen en het soort spam dat francorex post.
Als hij dat niet is, waar ik vanuit ga, dan nog vind ik dat een mod nu even kritisch moet kijken of het topic nog levensvatbaar is, want het gaat op deze manier een keer uit de hand lopen en dat kan je maar beter voor zijn lijkt me.
Als we hem het voordeel van de twijfel geven en even aannemen dat het een oprechte flat earth believer is en geen troll, dan zou hij zeker wel eens opgevoed mogen worden ten aanzien van wat nu een constructieve dialoog is - typisch een taak voor mods.quote:
[..]
Deels eens, maar als ik zie hoeveel moeite en energie sommige mensen steken in hun posts, uitgebreid in gaan op zijn verhaal, is het niets anders dan frustratie opwekken van francorex zijn kant door daar dan weer totaal niet op in te gaan, te negeren, etc. Puur trol gedrag dus.
Als hij dat niet is, waar ik vanuit ga, dan nog vind ik dat een mod nu even kritisch moet kijken of het topic nog levensvatbaar is, want het gaat op deze manier een keer uit de hand lopen en dat kan je maar beter voor zijn lijkt me.
En als het wel een troll is dan kan hij natuurlijk gewoon direct in de shredder.
Eerlijk gezegd, too little, too late. Let wel, ik ben nooit tegen zijn centrale thesis ingegaan, en toch krijg ik dan zo'n reactie. Dat gaat denk ik niet veranderen met een "wat vriendelijker zijn". Ik ga dat in ieder geval niet uitproberen, het heeft voor mij niet zo'n zin op zo'n manier te discussieren.quote:
[..]
chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.
quote:
Wat het platte aarde topic aangaat, laat ik even aan Jogy over om te beoordelen.Ik heb er zo wie zo een plat hoofd in dat er iets zinnigs uit komt.
Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken. Het is het lage fruit van de samenzweringen, makkelijk gaten in te schieten en eigenlijk gewoon tof voor een tussendoortje. Het is destijds geboren in de spacefakery reeks omdat men er toen blijkbaar in geïnteresseerd was en als die interesse nu begint af te nemen of de frustratie begint toe te nemen door eigenwijs gedrag van iemand die niet overtuigd kan worden al schiet je hem naakt de dampkring door, tja. Het is meer een topic a la reptillians 'hey kijk, deze conspiracies bestaan ook' dan dat het echt een leerzaam topic is.quote:
Hoe zien jullie mods dit topic nu?
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
Ik ga zo even kijken (vanavond) wat er aan de hand is.
Ook daar worden die dan direct gesloten hoor. (Of als het onderwerp zelf van waarde is wordt erop gemod.) Dat geklier zo 11 topicdelen laten doorgaan vind ik persoonlijk geen succes ieg.quote:
[..]
Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken.
Mensen kunnen nog zo gelovig zijn, er zit wel een verschil tussen serieus praten over idiote ideeen en spammen.
Dus even serieus: er mag best gemod worden. Ook als het gekkies zijn.
Als er over de schreef gegaan wordt dan zal ik wel gaan vegen maar de reeks heeft zijn waarde in het feit dat het complot bestaat en interessant leesvoer is.quote:
[..]
Ook daar worden die dan direct gesloten hoor. (Of als het onderwerp zelf van waarde is wordt erop gemod.) Dat geklier zo 11 topicdelen laten doorgaan vind ik persoonlijk geen succes ieg.
Mensen kunnen nog zo gelovig zijn, er zit wel een verschil tussen serieus praten over idiote ideeen en spammen.
Dus even serieus: er mag best gemod worden. Ook als het gekkies zijn.
Niet perse om de waarheidsgehalte erin. En in het verleden heb ik ook tig topics volgeluld in f&l tegen een zware religioos. Geen idee hoe het er nu is maar toen bleef het ook gewoon open.
Je weet van te voren dat je tegen een betonnen muur lult dus wie is er nou echt gek?
Ik snap die insteek ook zeker en de uitleg is ook goed hoor. Wat je zelf aangeeft, lijkt me een prima oplossing.quote:
[..]
Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken. Het is het lage fruit van de samenzweringen, makkelijk gaten in te schieten en eigenlijk gewoon tof voor een tussendoortje. Het is destijds geboren in de spacefakery reeks omdat men er toen blijkbaar in geïnteresseerd was en als die interesse nu begint af te nemen of de frustratie begint toe te nemen door eigenwijs gedrag van iemand die niet overtuigd kan worden al schiet je hem naakt de dampkring door, tja. Het is meer een topic a la reptillians 'hey kijk, deze conspiracies bestaan ook' dan dat het echt een leerzaam topic is.
Ik ga zo even kijken (vanavond) wat er aan de hand is.
Hem naakt de dampkring door schietenquote:Op maandag 2 mei 2016 18:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik snap die insteek ook zeker en de uitleg is ook goed hoor. Wat je zelf aangeeft, lijkt me een prima oplossing.
Hoop dat dat figuurlijk bedoeld is Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.quote:
Vergeet niet dat het ook een cultuur schept en dat een thread met als enige bedoeling aapjes kijken iompliceert dat dat dus normaal / de bedoeling van bnw is.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
Ik lees de thread niet, het maakt mij vrij weinig uit wat er mee gebeurt. Ik zag alleen in de posts hierboven weinig over de consequenties van het toestaan en gaf dat daarom even aan, of je die consequenties acceptabel vind of niet is jullie beslissing.quote:
[..]
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
edit: eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de lichtkogel situatie, die ook lange tijd geen enkele regel letterlijk brak maar wel een enorm gevolg had voor de hele cultuur in bnw
[ Bericht 5% gewijzigd door oompaloompa op 02-05-2016 19:19:52 ]
Dit is hoop ik geen vrijbrief om maar aan de lopende band maffe filmpjes te posten en "globehead" te roepen?quote:
[..]
Als er over de schreef gegaan wordt dan zal ik wel gaan vegen maar de reeks heeft zijn waarde in het feit dat het complot bestaat en interessant leesvoer is.
Niet perse om de waarheidsgehalte erin. En in het verleden heb ik ook tig topics volgeluld in f&l tegen een zware religioos. Geen idee hoe het er nu is maar toen bleef het ook gewoon open.
Je weet van te voren dat je tegen een betonnen muur lult dus wie is er nou echt gek?
Natuurlijk gaat het over idiote ideeen, waaronder het idee dat de aarde plat is en dat de NASA vanalles faket. Maar dat betekent hoop ik niet dat zo'n 'betonnen muur' vrij is om zo'n topic vol te spammen.
En die complottheorieen zijn in potentie interessant. Wat niet interessant is is zo ongeveer 90% van wat francorex post. Ik hoop dat je het verschil ziet. Als we even bedenken dat ongeveer 1/3 van die 11 delen van hem afkomstig is dan zijn dat ontzettend veel posts die beter verwijderd hadden kunnen worden.
Hij is vooral aan het preken, in discussie gaat hij (vrijwel) niet. Getuige ook het feit dat je hem vragen zeker 10 keer moet stellen voordat hij ze uberhaupt leest.
En ik weet vrij zeker dat preken nooit is getolereerd in F&L.
Niet in de laatste 6 jaar ieg. Dit is een discussieforum, en dus mag je van mensen verwachten, eisen, dat ze in discussie gaan. Ook als ze verder knettergek zijn.[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 19:50:32 ]
Waarom schiet je hier alleen francorex de helpende hand toe?quote:
[..]
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
Daar begrijp ik echt helemaal niets van.
Sterker nog, ik neem het helemaal niet serieus. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat hij anderen van repliek dient?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 19:45:07 ]
Nou... geen enkele regel brak... ik zou het toch wel uitleggen als serieus wangedrag waar veel eerder tegen opgetreden had moeten worden.quote:
[..]
edit: eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de lichtkogel situatie, die ook lange tijd geen enkele regel letterlijk brak maar wel een enorm gevolg had voor de hele cultuur in bnw
Of het strikt volgens de letter in strijd was met de voorwaarden van FOK! weet ik niet, maar het was wel uitermate onwenselijk. Zoals je zegt: het heeft enorme consequenties voor de cultuur van het forum. Voor de mensen die het aantrekt, en het gedrag van andere users.
Modden is meer dan alleen de regels strikt volgens de letter handhaven.
Bullshit dat hij zijn best doet mensen van repliek te dienenquote:
[..]
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
Sommige dingen moesten meerdere topics herhaald worden, voor er ook maar iets van een reactie kwam.Qua temperament in de zin dat hij betrekkelijk weinig scheldt, misschien. (Hoewel hij geregeld behoorlijk onbeschoft uit de hoek komt.) Maar in alle andere opzichten is het een schoolvoorbeeld van het soort user dat je gewoon niet in je forum wilt hebben. (Net als LK trouwens.) Zo'n forum gaat daar vroeg of laat kapot aan.quote:
[..]
Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
Zoals gezegd: dit is een discussieforum, en dus mag je best - ook van de gekken - eisen dat ze in discussie gaan. Een topic volspammen en af en toe reageren met makkelijke one-liners is dus gewoon not done. (Wat mij betreft.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 20:08:53 ]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.quote:
[..]
Qua temperament in de zin dat hij betrekkelijk weinig scheldt, misschien. (Hoewel hij geregeld behoorlijk onbeschoft uit de hoek komt.) Maar in alle andere opzichten is het een schoolvoorbeeld van het soort user dat je gewoon niet in je forum wilt hebben. (Net als LK trouwens.) Zo'n forum gaat daar vroeg of laat kapot aan.
Zoals gezegd: dit is een discussieforum, en dus mag je best - ook van de gekken - eisen dat ze in discussie gaan. Een topic volspammen en af en toe reageren met makkelijke one-liners is dus gewoon not done. (Wat mij betreft.)
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Verder ook niet relevant, daarom staat het tussen haakjes.quote:
[..]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga.
Dit getuigt wat mij betreft niet bepaald van respect voor je users of voor de content van BNW.quote:
Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
Ik zou zeggen dat zijn spammerige gedrag het topic ernstig verstoort / de loop van het topic op een onwenselijke manier bepaalt.quote:
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth.
Dit vind ik wel het ultieme zwaktebod, maar goed. Ik lees het als een ordinair excuus om niet te modden in een topic dat je zelf toch niet zo interessant vindt.quote:
Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Ik zou nu heel flauw kunnen zijn door te zeggen: "als je geen zin hebt in modden dan ga je toch gewoon op zwart?" Maar dat doe ik niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 20:39:21 ]
Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.quote:
[..]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
quote:
[..]
Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.
Niemand tot last zelfs, haha.quote:
[..]
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Het is weer "jogy moet en zal de underdog verdedigen" tijd. Prima hoor
.Dit kan je gewoon uit de posts zelf halen van de betreffende user!
Zo kan iedereen wel zeggen de aarde is zo rechthoekig als een landkaart.
Verder is het een ontzettend grappig topic, maar verder dan dat is het niet!
Dat vind ik nogal een uitspraakquote:
[..]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Hij poneert aan de lopende band zijn stellingen en gaat niet op vragen in en dan zijn degenen die er nog wél een discussie van willen maken gekker dan hij?Bij LK is het hopeloos fout gegaan destijds, helemaal eens. Ik had de ijdele hoop dat met een beetje tijd en aansturing hij wel binnen de lijntjes zou gaan kleuren maar dat was kansloos. Francorex in dit geval is eigenwijs, eens, maar zijn hele opinie is niet omstreden of op welke manier dan ook tegen welke policy dan ook.quote:
[..]
Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.
Ik geef iedere 'vreemde vogel' de ruimte ja, soms gaat het fout en soms ook gewoon niet. En bij Francorex zie ik met de beste wil van de wereld niet iets wat tegen een policy gaat.
Ik zie alleen een aantal users die de reeks zat zijn en er een slotje op willen omdat francorex niet volgens hun regeltjes (niet de policy) speelt. tja, dat is dan gewoon heel jammer voor de users. Meer kan ik er niet van maken. Ik heb vanmiddag er even doorheen gelezen en de enige posts tegen de policy zijn hoofdzakelijk van anderen. Uit frustratie denk ik, begrijpelijk ook wel als de logica van francorex je spontaan een bloedneus en een migraine bezorgt maar nog steeds tegen de policy. Hij zit enkel in die reeks, heel makkelijk te negeren. Er zijn users die een stuk vervelender aanwezig zijn dan hij. Als je er niet tegen kan dan ga je ergens anders heen. Als het BNW over gaat nemen ondernemen we stappen. Dat doet het nu niet, er zijn nog genoeg andere topics over het hele spectrum die gewoon fijn door lopen. Jullie maken van een platte mug een bolvormige olifant.
Maar dat is precies het hele punt Jogy, al jaren mist BNW richting, doel, idealen. Keer op keer wordt er geklaagd vanuit alle kanten over mensen die niet zouden passen. Keer op keer wordt dit genegeerd en de enige boodschap die continu afgegeven wordt is alles dat niet direct tegen de regels is een waardevolle toevoeging is.quote:
[..]
Bij LK is het hopeloos fout gegaan destijds, helemaal eens. Ik had de ijdele hoop dat met een beetje tijd en aansturing hij wel binnen de lijntjes zou gaan kleuren maar dat was kansloos. Francorex in dit geval is eigenwijs, eens, maar zijn hele opinie is niet omstreden of op welke manier dan ook tegen welke policy dan ook.
Ik geef iedere 'vreemde vogel' de ruimte ja, soms gaat het fout en soms ook gewoon niet. En bij Francorex zie ik met de beste wil van de wereld niet iets wat tegen een policy gaat.
Ik zie alleen een aantal users die de reeks zat zijn en er een slotje op willen omdat francorex niet volgens hun regeltjes (niet de policy) speelt. tja, dat is dan gewoon heel jammer voor de users. Meer kan ik er niet van maken. Ik heb vanmiddag er even doorheen gelezen en de enige posts tegen de policy zijn hoofdzakelijk van anderen. Uit frustratie denk ik, begrijpelijk ook wel als de logica van francorex je spontaan een bloedneus en een migraine bezorgt maar nog steeds tegen de policy. Hij zit enkel in die reeks, heel makkelijk te negeren. Er zijn users die een stuk vervelender aanwezig zijn dan hij. Als je er niet tegen kan dan ga je ergens anders heen. Als het BNW over gaat nemen ondernemen we stappen. Dat doet het nu niet, er zijn nog genoeg andere topics over het hele spectrum die gewoon fijn door lopen. Jullie maken van een platte mug een bolvormige olifant.
Hij is maar in zijn eentje en discussieert tegen een tiental anderen, dus wat mij betreft heeft hij alle recht om dingen over te slaan. Misschien moeten de ball-earth mensen maar gewoon een afgevaardigde aanstellen die in discussie gaat tegenover francorex.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een uitspraak
Hij discussieert niet. Hij predikt.quote:
[..]
Hij is maar in zijn eentje en discussieert tegen een tiental anderen, dus wat mij betreft heeft hij alle recht om dingen over te slaan. Misschien moeten de ball-earth mensen maar gewoon een afgevaardigde aanstellen die in discussie gaat tegenover francorex.
Dat ja.quote:
Maar even to the point, wat is er nou zo verschrikkelijk mis met die reeks (die nota bene door dezelfde groep in space fakery geboren is) dat het gesloten moet worden? Leg me dat nou eens glashelder uit? BNW is er óók voor dit soort topics, ook voor mensen met ideeën die volgens anderen volledig van de pot gerukt zijn, naast de andere topics die wel meer aan de oppervlakte zitten.quote:
[..]
Maar dat is precies het hele punt Jogy, al jaren mist BNW richting, doel, idealen. Keer op keer wordt er geklaagd vanuit alle kanten over mensen die niet zouden passen. Keer op keer wordt dit genegeerd en de enige boodschap die continu afgegeven wordt is alles dat niet direct tegen de regels is een waardevolle toevoeging is.
• Niets controversieels
• Interessant leesvoer
• Ondanks dat jullie aangeven dat hij onliners gooit en nergens op ingaat zie ik hem gewoon volledige posts geven waar hij op verschillende zaken ingaat.
• |Het is een daadwerkelijk bestaande samenzweringstheorie. (en ook voor de verandering een 'zachtaardige' (relatief) )
• Francorex heeft aardig wat verstand van die theorie (of het alle wetten van de natuurkunde nou tart of niet natuurlijk)
• Francorex blijft gewoon netjes als je kijkt wat er terug gesmeten wordt
Ik zie alleen mensen die het veel te serieus nemen, jammer. Neem afstand en kom later terug. Laat het topic zelf sterven door er gewoon niet meer op in te gaan. Neem het met een korrel zout en lees het voor wat het is.
En ja, de users zelf bepalen de richting van BNW. Zoals jij doet met Monsanto en nu de suikerlobby (
). Ik heb echt geen trek in moderatie die wel even besluit wat wel en niet BNW waardig is zolang het dus met conspiracies te maken heeft en binnen de policy valt, er zijn een paar buitengrenzen waar aan gehouden moet worden en de oprechtheid van users die het topic openen of er in mee posten maar de moderators zijn er niet om even met de scepter te zwaaien en te zeggen dat flat earth niet BNW waardig (meer) is. Als het zo is dat francorex al jaren (of decennia) in het flat earth concept gelooft, hoe denk jij dan dat hij hier in BNW opeens van gedachten gaat veranderen?Dat heeft niks te maken met selectief op vragen in gaan of vragen weer beantwoorden met een vraag.quote:
[..]
Hij is maar in zijn eentje en discussieert tegen een tiental anderen, dus wat mij betreft heeft hij alle recht om dingen over te slaan. Misschien moeten de ball-earth mensen maar gewoon een afgevaardigde aanstellen die in discussie gaat tegenover francorex.
Discussie moet van 2 kanten komen he!
Hij heeft zelf al meer dan eens aangegeven een soort van boodschapper te zijn, of te wel een predikant!
Maar goed dan komen we weer uit op een religie!
En zo is het!!quote:
Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 02-05-2016 22:07:59 ]
Moeilijk he als je eigen geloof word bekritiseerd , dat is toch
alleen maar voor mensen in andere landen met andere geloven dan jullie zelf hebben of mee zijn opgegroeid ....
Sorry maar dan leef je zelf in lalaland en probeer je op een achterbakse manier toch je gelijk te halen omdat dat niet in een discussie lukt .
Mijn advies , Get over yourself
, iedereen heeft het recht om het wereldbeeld van bekrompen mensen NIET aan te nemen als ze daar geen waarheid in zien .Ik zit niet in de thread, die boeit me weinig. Wat mij opvalt is dat bij alle klachten over francorex je vrijwel iedere andere naam in BNW in kunt vullen, prediker kunt vervangen door troll, shill or debunker en dat je meteen 90% van alle posts door users ever in feedback te pakken hebt. Jouw "hij breekt de regels niet dus doe niet zo moeilijk" is ook meteen 90% van de reacties van de mods in feedback.quote:
[..]
Maar even to the point, wat is er nou zo verschrikkelijk mis met die reeks (die nota bene door dezelfde groep in space fakery geboren is) dat het gesloten moet worden? Leg me dat nou eens glashelder uit? BNW is er óók voor dit soort topics, ook voor mensen met ideeën die volgens anderen volledig van de pot gerukt zijn, naast de andere topics die wel meer aan de oppervlakte zitten.
• Niets controversieels
• Interessant leesvoer
• Ondanks dat jullie aangeven dat hij onliners gooit en nergens op ingaat zie ik hem gewoon volledige posts geven waar hij op verschillende zaken ingaat.
• |Het is een daadwerkelijk bestaande samenzweringstheorie. (en ook voor de verandering een 'zachtaardige' (relatief) )
• Francorex heeft aardig wat verstand van die theorie (of het alle wetten van de natuurkunde nou tart of niet natuurlijk)
• Francorex blijft gewoon netjes als je kijkt wat er terug gesmeten wordt
Ik zie alleen mensen die het veel te serieus nemen, jammer. Neem afstand en kom later terug. Laat het topic zelf sterven door er gewoon niet meer op in te gaan. Neem het met een korrel zout en lees het voor wat het is.
Dan kun je dit interpreteren als weer een nieuw uniek geval, of je neemt de feedback serieus en realiseert je dat er al jaren een systematisch probleem aan de basis ligt.
edit: en even heel expliciet, hiermee bedoel ik niet mensen van 1 kant van het spectrum in bnw, zoals je kunt zien in de posts hierboven komt het van alle kanten.
Ik zie het probleem dus niet, heel simpel. De users maken de content en dat is alles wat er is. Er wordt een probleem van gemaakt door een aantal users, en dat is dus hun eigen probleem. Eigenwijze users met een unieke visie op de wereld maken een forum juist interessant. Als een grijze userbase waar iedereen het enigszins met elkaar eens is behalve in de details die mensen meer aanspreekt dan zijn er nog genoeg andere topics of fora om in te posten. BNW is er ook voor de unieke kijk op de wereld, wat mensen denken te zien in de schaduwen en weet ik het allemaal. Glazen bases op de Maan, Hitler heeft zich verstopt binnen Antartica, de Anunakki zitten in de holle aarde en ga zo maar even door. Ook dat is BNW. Naast de banken, het voedsel, de politiestaatjes en de niet meer bestaande privacy. Het is niet of of of of of, het is en en en en en en.quote:
[..]
Ik zit niet in de thread, die boeit me weinig. Wat mij opvalt is dat bij alle klachten over francorex je vrijwel iedere andere naam in BNW in kunt vullen, prediker kunt vervangen door troll, shill or debunker en dat je meteen 90% van alle posts door users ever in feedback te pakken hebt. Jouw "hij breekt de regels niet dus doe niet zo moeilijk" is ook meteen 90% van de reacties van de mods in feedback.
Dan kun je dit interpreteren als weer een nieuw uniek geval, of je neemt de feedback serieus en realiseert je dat er al jaren een systematisch probleem aan de basis ligt.
Deze users, jogy, willen BNW om zeep helpen. Dat is inmiddels wel duidelijk toch? Iedere discussie wordt d.m.v. een bepaalde tactiek gesloopt.quote:
[..]
Maar even to the point, wat is er nou zo verschrikkelijk mis met die reeks (die nota bene door dezelfde groep in space fakery geboren is) dat het gesloten moet worden? Leg me dat nou eens glashelder uit? BNW is er óók voor dit soort topics, ook voor mensen met ideeën die volgens anderen volledig van de pot gerukt zijn, naast de andere topics die wel meer aan de oppervlakte zitten.
• Niets controversieels
• Interessant leesvoer
• Ondanks dat jullie aangeven dat hij onliners gooit en nergens op ingaat zie ik hem gewoon volledige posts geven waar hij op verschillende zaken ingaat.
• |Het is een daadwerkelijk bestaande samenzweringstheorie. (en ook voor de verandering een 'zachtaardige' (relatief) )
• Francorex heeft aardig wat verstand van die theorie (of het alle wetten van de natuurkunde nou tart of niet natuurlijk)
• Francorex blijft gewoon netjes als je kijkt wat er terug gesmeten wordt
Ik zie alleen mensen die het veel te serieus nemen, jammer. Neem afstand en kom later terug. Laat het topic zelf sterven door er gewoon niet meer op in te gaan. Neem het met een korrel zout en lees het voor wat het is.
En ja, de users zelf bepalen de richting van BNW. Zoals jij doet met Monsanto en nu de suikerlobby (
Nee, ze hebben gewoon een andere kijk op BNW, mag verder wel. Ik denk alleen dat het voor vervlakking zorgt en dat lijkt me nou helemaal niets.quote:
[..]
Deze users, jogy, willen BNW om zeep helpen. Dat is inmiddels wel duidelijk toch? Iedere discussie wordt d.m.v. een bepaalde tactiek gesloopt.
Fair enough 600 posts in fb per maand is gezelligquote:
[..]
Ik zie het probleem dus niet, heel simpel.
Deze conformisten kunnen beter naar NWS verhuizen, me dunkt. Wat moeten ze hier nou?quote:
[..]
Nee, ze hebben gewoon een andere kijk op BNW, mag verder wel. Ik denk alleen dat het voor vervlakking zorgt en dat lijkt me nou helemaal niets.
Ja klaar nu weer hoor, net zoals de excessen in BNW welkom zijn, zijn de wat meer genuanceerdere mensen dat ook. Juist die tegenstrijdigheid maakt het levendig en interessant. Als er stoom uit de topics komt zeg maarquote:
[..]
Deze conformisten kunnen beter naar NWS verhuizen, me dunkt. Wat moeten ze hier nou?
.Als jij zo'n subforum[...] fijn vindt om te modereren, zou ik ze allemaal welkom blijven heten.quote:
[..]
Ja klaar nu weer hoor, net zoals de excessen in BNW welkom zijn, zijn de wat meer genuanceerdere mensen dat ook. Juist die tegenstrijdigheid maakt het levendig en interessant. Als er stoom uit de topics komt zeg maar
Succes ermee.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 02-05-2016 22:14:07 ]
nu kunne jullie allemeaal praten over hoe gek die lui "Toen" niet waren succes!
echt...........................
P.S. tingo je kunt me vinden op clues want daar zijn ze DOM !
[ Bericht 31% gewijzigd door DeMolay op 02-05-2016 22:26:06 ]
Even hierheen verhuist zodat je het flat earth topic niet verder vervuild. Je plaatst een insinuatie/vraag of hij een vrijmetselaar is en gezien dit BNW is kan ik me niet voorstellen dat het gewoon een neutrale vraag uit interesse is maar een slinkse verdachtmaking. Hem herhaaldelijk uit blijven maken als leugenaar helpt de discussie ook niet. Dus laat het gaan en met frisse moed weer verder in het topic. Verder was je volgens mij wel lekker bezig daar hoor dus wat dat betreft goed bezig.quote:
Pardon, ik VROEG of hij vrijmetsellaar was.
Dat is heel wat anders dan jij nu stelt.
Noem het maar onzin ja.quote:
Ja dag, het is te warm voor deze onzin. ga buiten spelen.
Man, wat laat jij je de afgelopen dagen weer kennen.
Excuus. Te snel met de knop.
Ik heb het laten staan omdat het antwoord ook belangrijk was om te geven, vond ik dan.
Het hoort hoe dan ook niet in Feedback thuis. Wat jullie van elkaar vinden is toch echt jullie eigen probleem verder.quote:
[..]
Noem het maar onzin ja.
Man, wat laat jij je de afgelopen dagen weer kennen.
Maar ik mag er niet op antwoorden? Terwijl hij het in feite over mij (o.a.) heeft? Haal het gewoon weg, dan had je mij ook niet horen zeiken vandaag.quote:
Scrummie: "@jogy, dus dit mag hij wel stellen, maar ik mag het tegenovergestelde niet?"
Excuus. Te snel met de knop.
Ik heb het laten staan omdat het antwoord ook belangrijk was om te geven, vond ik dan.
Dat hoort hij al helemaal niet. Beetje jaren hier niet komen posten en dan na een ECHTE trol actie na 24 uur (ik kreeg 3 maanden, weet je nog) op dezelfde voet doorgaan, en dan hier even komen melden wie er wel of niet mag posten in BNW? Het BNW wat hij al jaren links liet liggen.quote:
[..]
Het hoort hoe dan ook niet in Feedback thuis. Wat jullie van elkaar vinden is toch echt jullie eigen probleem verder.
Bijzonder gek, dat dat slecht valt... dat had jij ook kunnen inschatten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 16:58:07 ]
Dat vind ik toch zo kinderachtig. We zitten hier met volwassen mensen.quote:
Ja dag, het is te warm voor deze onzin. ga buiten spelen.
Ja nou.quote:
[..]
Dat vind ik toch zo kinderachtig. We zitten hier met volwassen mensen.
Het was een vraag aan de moderatie. Er is een antwoord op gegeven en dus is de kous verder af.quote:
[..]
Maar ik mag er niet op antwoorden? Terwijl hij het in feite over mij (o.a.) heeft? Haal het gewoon weg, dan had je mij ook niet horen zeiken vandaag.
En verder moeten jullie met zijn allen toch echt de zandbak met elkaar delen. Daar komt het in het kort op neer.
De afgelopen weken heb ik om deze reden ook niet meer gepost. Het is net een (kleuter)speelplaats geworden waarbij lekker ongefundeerd roepen (met name flat earth) vooral aangemoedigd wordt en de mensen die, zowel pro als anti, inhoudelijk posten daarmee weggezet.quote:
[..]
En verder moeten jullie met zijn allen toch echt de zandbak met elkaar delen. Daar komt het in het kort op neer.
En daarmee doel ik niet op de users overigens.
Jammer.
Volgens mij noemde je hem (met een kleine omweg) een werkeloze angstzaaier. Net even een stapje te ver zeg maar.quote:
[..]
En waarom mag lambiekje gezien deze uitlatingen geen angstzaaier genoemd worden?
Lambiekje noemt artsen misdadigers en beweert dat kanker door hen in het leven is geroepen om er geld aan te verdienen. Dat mag wel?quote:
[..]
Volgens mij noemde je hem (met een kleine omweg) een werkeloze angstzaaier. Net even een stapje te ver zeg maar.
En dat dag in dag uit .
quote:
[..]
Lambiekje noemt artsen misdadigers en beweert dat kanker door hen in het leven is geroepen om er geld aan te verdienen. Dat mag wel?
En dat dag in dag uit .
Agh het is lambiekje?quote:
[..]
Deze getallen van t artikel zijn geregistreerde gevallen.
Kijk naar hoe Nederlandse artsen en ziekenhuizen missers afhandelen. Kun je gerust stellen dat factor 4 reeëlere getallen zijn. 1 miljoen dood door onkundigheid en moedwilligheid + 100k medicatiedoden.
Ik word onpasselijk dat jij dergelijke misdadigers goed praat en verheerlijkt
Hoe durft men arts als edel beroep te kwalificeren. Tenzij men Bill Gates statements Cool vinden.
Als hij artsen fascistische moordenaars noemt wordt het verwijderd en verder houden we het topic in de gaten.quote:
[..]
Lambiekje noemt artsen misdadigers en beweert dat kanker door hen in het leven is geroepen om er geld aan te verdienen. Dat mag wel?
En dat dag in dag uit .
Neuh. Meer omdat het op dat moment onderdeel was van een daadwerkelijke dialoog die voordeel kon brengen aan de reeks en dus 'as is' werd gelaten.quote:
Als iemand kritiek heeft ongeacht of het opbouwende kritiek is, zal het vaak worden verwerkt als "niet normaal" gedrag.
Zo jammer.
Het is goed met je. Jouw hetze is wel duidelijk hoor en er is nooit iets 'opbouwends' aan je feedback posts te vinden. Er is niets maar dan ook echt helemaal niets mis met kritiek leveren zolang je het maar op een normale manier brengt en dat station ben je al maanden voorbij, doe je uiteindelijk alleen je zelf maar 'pijn' mee. En het dikgedrukte: Splinter -> Balk verhaal.quote:
Het probleem is dus altijd te vinden bij een ander merk ik.
Als iemand kritiek heeft ongeacht of het opbouwende kritiek is, zal het vaak worden verwerkt als "niet normaal" gedrag.
Zo jammer.
Maar natuurlijk zie ik en of anderen dat allemaal verkeerd.
Ik zie echt met geen mogelijkheid in hoe de uitlatingen van Lambiekje voordeel kunnen brengen aan welke reeks dan ook. Het is alleen maar laster en schelden.quote:
[..]
Neuh. Meer omdat het op dat moment onderdeel was van een daadwerkelijke dialoog die voordeel kon brengen aan de reeks en dus 'as is' werd gelaten.
Het zat midden in het gesprek met Bart2002 die toen ook even een poging waagde om hem minder 'boosmens' (mooi woord) te maken zeg maar.quote:
[..]
Ik zie echt met geen mogelijkheid in hoe de uitlatingen van Lambiekje voordeel kunnen brengen aan welke reeks dan ook. Het is alleen maar laster en schelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 13-05-2016 06:03:13 ]
Ook dat valt gewoon niet goed te 'verdedigen', zijn (Lambiekje) zijn enige echte achilleshiel is het pharma onderwerp binnen BNW. Daar moet (wederom) iets mee gedaan worden en ik heb hem in ieder geval een berichtje gestuurd erover. Maar PM etc dus privé. Ik laat het in ieder geval niet gewoon gaan. Wat Bart betreft vind ik het op zich nog meevallen maar ik zie wat je bedoelt, ik kom er nog op terug. kijken hoe en wat.quote:
Mods, dit soort ongefundeerde persoonlijke aanvallen op mij in pharma van Bart en Lambiekje moeten niet kunnen. Lambiekje zal nooit leren (en die moet er eigenlijk uitgeschopt worden), maar ik denk dat je het Bart beter duidelijk moet maken.
Je hebt wat mij betreft gelijk. Ik zal me proberen in te houden. Dat zal niet altijd lukken maar ik zal in ieder geval even tot 10 tellen voordat ik op jou reageer.quote:
Mods, dit soort ongefundeerde persoonlijke aanvallen op mij in pharma van Bart en Lambiekje moeten niet kunnen. Lambiekje zal nooit leren (en die moet er eigenlijk uitgeschopt worden), maar ik denk dat je het Bart beter duidelijk moet maken.
Dankquote:
[..]
Je hebt wat mij betreft gelijk. Ik zal me proberen in te houden. Dat zal niet altijd lukken maar ik zal in ieder geval even tot 10 tellen voordat ik op jou reageer.
.Mhoa, niet alleen pharma. Wetenschappers in hun algemeenheid worden ook regelmatig voor bedrieger, crimineel en erger uitgemaakt.quote:
[..]
Ook dat valt gewoon niet goed te 'verdedigen', zijn (Lambiekje) zijn enige echte achilleshiel is het pharma onderwerp binnen BNW. Daar moet (wederom) iets mee gedaan worden en ik heb hem in ieder geval een berichtje gestuurd erover. Maar PM etc dus privé. Ik laat het in ieder geval niet gewoon gaan. Wat Bart betreft vind ik het op zich nog meevallen maar ik zie wat je bedoelt, ik kom er nog op terug. kijken hoe en wat.
Ik heb nog overwogen om de post aan te passen. Maar als ie eenmaal gequote is heeft dat weinig zin dacht ik.quote:
Hij zit overal te schelden.quote:
[..]
Mhoa, niet alleen pharma. Wetenschappers in hun algemeenheid worden ook regelmatig voor bedrieger, crimineel en erger uitgemaakt.
Daarom heeft het topic sluiten ook geen zin . Dan moet iedereen lijden door 1 user die zich niet kan gedragen.
Maar dat is minder 'dramatisch' (nog steeds niet leuk hoor) omdat het juist in het medische vakgebied wat sneller op daadwerkelijke pijnpunten stuit. Bankiers krijgen ook overal en nergens de wind van voren bijvoorbeeld, maar nog wel treffender en wat meer in lijn met de eventuele dienstbaarheid kan je het ook zeggen over de politie, de meerderheid heeft echt wel het hart op de goede plek maar die kan je ook hier op FOK! redelijk ongestraft voor rotte vis uitmaken, terwijl er toch wel een paar per jaar zwaar gewond raken of komen te overlijden tijdens hun dienst. Dus dan zou uiteindelijk het enige argument over het wel of niet toelaten van dat soort schofferingen de leidende publieke opinie zijn, ook een beetje arbitrair. Het gaat wat mij betreft vooral om de mensen op de vloer die dus de patiënten verzorgen, dat zal naast soms dankbaar werk (hoop ik) vooral gewoon heel zwaar en emotioneel werk zijn.quote:
[..]
Mhoa, niet alleen pharma. Wetenschappers in hun algemeenheid worden ook regelmatig voor bedrieger, crimineel en erger uitgemaakt.
Omdat het onnodige stemmingmakerij is. Je weet niet wat er verder nog gedaan wordt. Niet alle handelingen van moderatie worden open en bloot gedaan. Oké?quote:
waarom wordt mijn post verwijderd terwijl het niet meer of minder was dan een 1 zin smaenvatting van de post die je daarna zelf schrijft?
Dat is altijd onnodig. Per definitie. Ik hou daar zelf ook wel van trouwens.quote:
Maar niet altijd. Soms. Eigenlijk nooit dus.
Het zou niet iets zijn waar ik mevrouw oompa van zou willen beschuldigen maar je weet dat nooit natuurlijk.
Goede post #244 trouwens.
Het is wel de boodschap die je over brengt, als die niet correct is, zou ik mezelf af vragen of de ontvanger daar de oorzaak van is.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 20:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het onnodige stemmingmakerij is. Je weet niet wat er verder nog gedaan wordt. Niet alle handelingen van moderatie worden open en bloot gedaan. Oké?
Ik vind het overigens ook vreemd dat er berichten van jou verwijderd worden.quote:
[..]
Het is wel de boodschap die je over brengt, als die niet correct is, zou ik mezelf af vragen of de ontvanger daar de oorzaak van is.
Je komt (door jouw post's) op mij over als "zo stabiel als iets wat heel erg stabiel is".
Thanks, stabiele informatie is niet altijd plezierige informatiequote:
[..]
Ik vind het overigens ook vreemd dat er berichten van jou verwijderd worden.
Je komt (door jouw post's) op mij over als "zo stabiel als iets wat heel erg stabiel is".
Dat we niet volledig mee gaan in de kritiek zegt niet dat we blind zijn voor de problemen. En lees maar gewoon een paar berichten terug om te zien dat het erkend wordt. Dus in dit geval leg ik het probleem inderdaad terug bij de ontvanger. En hoe dan ook zijn recalcitrante oneliners gewoon totaal nergens goed voor, hoe je het ook wendt of keert.quote:
[..]
Het is wel de boodschap die je over brengt, als die niet correct is, zou ik mezelf af vragen of de ontvanger daar de oorzaak van is.
Ik kom eigenlijk alleen in BNW als ik een borreltje teveel op heb.quote:
[..]
Thanks, stabiele informatie is niet altijd plezierige informatie
Het fenomeen van weghalen van post's kende ik daarom niet.
M.i. mag dat alleen als het nodeloos kwetsend is of dingen zegt die in het algemeen verboden zijn. En dat doe jij niet.
Het is goed met je, ik probeer al 3 jaar aan te geven dat er een systematisch probleem in bnw bestaat, dit wordt onderkend door mensen aan alle kanten van de userbase en afgedaan als moeilijk doen er is geen probleem door jou. Ik ben er wel klaar mee, doei.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat we niet volledig mee gaan in de kritiek zegt niet dat we blind zijn voor de problemen. En lees maar gewoon een paar berichten terug om te zien dat het erkend wordt. Dus in dit geval leg ik het probleem inderdaad terug bij de ontvanger. En hoe dan ook zijn recalcitrante oneliners gewoon totaal nergens goed voor, hoe je het ook wendt of keert.
Ligt er maar puur aan wie het er neer zet!quote:
[..]
Dat we niet volledig mee gaan in de kritiek zegt niet dat we blind zijn voor de problemen. En lees maar gewoon een paar berichten terug om te zien dat het erkend wordt. Dus in dit geval leg ik het probleem inderdaad terug bij de ontvanger. En hoe dan ook zijn recalcitrante oneliners gewoon totaal nergens goed voor, hoe je het ook wendt of keert.
Dat zou wel jammer zijn. Weer een verstandig mens minder.quote:
@jogy: het gaat niet goed man. Verstandige users als zij zouden niet het leven zuur gemaakt moeten worden.
Ja, er zijn problemen alleen de enige mogelijke oplossingen zitten niet in het pakket van mogelijkheden want die zullen gebaseerd zijn op het uitsluiten van een bepaald soort gedachtegang. Dat gaat hem niet worden.quote:
[..]
Het is goed met je, ik probeer al 3 jaar aan te geven dat er een systematisch probleem in bnw bestaat, dit wordt onderkend door mensen aan alle kanten van de userbase en afgedaan als moeilijk doen er is geen probleem door jou. Ik ben er wel klaar mee, doei.
En als de discussie nu hier wat minder vriendelijk overkomt dan moet je het me maar even vergeven. Ik heb een paar andere zaken aan mijn hoofd waardoor het lontje wat minder lang is. Ook bij mensen die ik verschrikkelijk respecteer zoals jij en zeker als die dus verschoven zijn van discussiëren naar oneliners waar je geen discussie op kan bouwen, wat ik dus ook zeker niet van je gewend ben.
Ik heb lange tijd uitgebreide posts geschreven in de hoop dat dat behulpzaam zou zijn. In plaats daarvan worden die dingen of genegeerd of afgedaan als stom gezeur, muggenziften en een probleem maken van iets dat geen probleem is. Het is ondertussen duidelijk dat je niet van plan bent iets anders aan te pakken en doorgaat op een manier waar posts niet beoordeeld worden op inhoud maar op wat jij vind dat de user bedoelt en in hoeverre jij vind dat de poster voor discussie zorgt of niet ipv duidelijke regels en een duidelijk doel voor bnw.quote:
[..]
Ja, er zijn problemen alleen de enige mogelijke oplossingen zitten niet in het pakket van mogelijkheden want die zullen gebaseerd zijn op het uitsluiten van een bepaald soort gedachtegang. Dat gaat hem niet worden.
En als de discussie nu hier wat minder vriendelijk overkomt dan moet je het me maar even vergeven. Ik heb een paar andere zaken aan mijn hoofd waardoor het lontje wat minder lang is. Ook bij mensen die ik verschrikkelijk respecteer zoals jij en zeker als die dus verschoven zijn van discussiëren naar oneliners waar je geen discussie op kan bouwen, wat ik dus ook zeker niet van je gewend ben.
Het gaat niet om een lontje en het is jammer dat je dingen aan je hoofd hebt maar ik ga niet weg omdat ik boos ben, ik ben er klaar mee omdat ik me realiseer dat ondanks je vage beloften die akelig leeg lijken te zijn en er helemaal niets gaat veranderen, in tegendeel sinds je meer op de voorgrond bent en dance minder gaat het gewoon zichtbaar slechter.
Als verstandige beleefde mensen BNW ontvluchten vanwege arbitraire en selectieve moderatie dan gaat er echt iets helemaal niet goed.quote:
[..]
ik ga niet weg omdat ik boos ben, ik ben er klaar mee
Eens hoor.quote:
[..]
Als verstandige beleefde mensen BNW ontvluchten vanwege arbitraire en selectieve moderatie dan gaat er echt iets helemaal niet goed.
Enige 'kanttekening': ik ben er heilig van overtuigd dat jogy met de beste intenties hier mod is, en met de beste intenties zijn beleid uitvoert.
Oh, zeker. Ik denk ook niet dat hij moedwillig slecht beleid voert, hij zal ongetwijfeld het beste met BNW voor hebben.quote:
[..]
Enige 'kanttekening': ik ben er heilig van overtuigd dat jogy met de beste intenties hier mod is, en met de beste intenties zijn beleid uitvoert.
Maar gezien de hoeveelheid kritiek en zeker het soort mensen waarvan die kritiek komt lijkt het me toch wel echt tijd om eens goed na te gaan denken over dat beleid. En vooral om eens echt naar die mensen te gaan luisteren, in plaats van alle kritiek weg te zetten als gezeur.
Ach, ik denk juist dat het goed is voor BNW als users als oompaloompa en nog wat anderen vertrekken. Dit zijn juist users die vaak allerlei topics frustreren en BNW totaal verzieken. Maar goed, dat is slechts mijn mening.quote:
Er zijn heel wat users die hier nooit meer posten, juist vanwege de continue aanwezigheid van dit soort figuren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2016 15:22:42 ]
Ik moet zeggen: ik kom hier zelden. Maar ik vind haar post's prima. Wel bezien vanuit het "sceptische" kamp dan. Maar dat een gewaardeerde user er mee stopt wegens de sfeer is nooit goed natuurlijk. Daarom vond ik jouw reactie ongepast.quote:
[..]
Ach, ik denk juist dat het goed is voor BNW als users als oompaloompa en nog wat anderen vertrekken. Dit zijn juist users die vaak allerlei topics frustreren en BNW totaal verzieken. Maar goed, dat is slechts mijn mening.
Er zijn heel wat users die hier nooit meer posten, juist vanwege de continue aanwezigheid van dit soort figuren.
Oompa is een goede inhoudelijke discussiepartner. Verlaagt zich niet tot schelden en het is erg jammer voor BNW dat zij nu ook vertrekt.quote:
[..]
Ik moet zeggen: ik kom hier zelden. Maar ik vind haar post's prima. Wel bezien vanuit het "sceptische" kamp dan. Maar dat een gewaardeerde user er mee stopt wegens de sfeer is nooit goed natuurlijk. Daarom vond ik jouw reactie ongepast.
Ik zou daar eens op moeten gaan studeren. Ik geloof daar niet in vooralsnog.quote:
[..]
Je maakt haar belangrijker en groter dan dat ze in werkelijkheid is. Het is een troll-user die stelselmatig topics sloopt. Nogmaals: Vele users zijn al weggegaan door mensen als zij en de sfeer die ze creëren. Dat is nooit goed natuurlijk.
Ik vind jou eerder het prototype van een troll-user. Maar dat zal hem er dan in zitten tot welk "kamp" men behoort.
Ik ben nu even niet in de gelegenheid om uitgebreid in discussie te gaan overigens(mobiel/feestje). Maar ga de discussie vanavond wel aan verder voor zover het nut heeft.
Ik geef slechts mijn mening over bepaalde users hier. Ik denk niet dat je dit als stoken moet zien.quote:
J0kkebr0k. Doe even niet zo stoken.
Ik ben nu even niet in de gelegenheid om uitgebreid in discussie te gaan overigens(mobiel/feestje). Maar ga de discussie vanavond wel aan verder voor zover het nut heeft.
Maar goed, enjoy the party
BNW is daar al heel lang de plek niet meer voor. Of dat mogelijk is, geen idee. Ik verwacht eigenlijk van niet.quote:
[..]
Als verstandige beleefde mensen BNW ontvluchten vanwege arbitraire en selectieve moderatie dan gaat er echt iets helemaal niet goed.
Dat is inderdaad vervelend en zeker als de emmer na 3 jaar gewoon vol is. Ik wil niet dat je weg gaat en ik zal je missen net als de meerderheid van de mensen hier, ongeacht de plek op de horizon van BNW, dat weet ik bijna zeker. Wat mij betreft heb je een status aparte binnen BNW dat je dat in ieder geval wel weet. Wat specifiek de pharma reeks betreft, wat volgens mij de druppel is geweest in je frustratie, heb ik zeker niet stil gestaan en morgen gaat deze weer open en is er een rechtlijnige moderatie. Daar heb ik alles gedaan en gezegd tegen de relevante personen wat ik heb kunnen zeggen en zullen er ook consequenties zijn als dit in de wind geslagen wordt. Jammer dat ik je teleurgesteld heb en hopelijk ben je niet te stellig in je overtuiging om weg te blijven. Zo wel; bedankt voor je aanwezigheid en je invloed op BNW en het ga je goed.quote:
[..]
Ik heb lange tijd uitgebreide posts geschreven in de hoop dat dat behulpzaam zou zijn. In plaats daarvan worden die dingen of genegeerd of afgedaan als stom gezeur, muggenziften en een probleem maken van iets dat geen probleem is. Het is ondertussen duidelijk dat je niet van plan bent iets anders aan te pakken en doorgaat op een manier waar posts niet beoordeeld worden op inhoud maar op wat jij vind dat de user bedoelt en in hoeverre jij vind dat de poster voor discussie zorgt of niet ipv duidelijke regels en een duidelijk doel voor bnw.
Het gaat niet om een lontje en het is jammer dat je dingen aan je hoofd hebt maar ik ga niet weg omdat ik boos ben, ik ben er klaar mee omdat ik me realiseer dat ondanks je vage beloften die akelig leeg lijken te zijn en er helemaal niets gaat veranderen, in tegendeel sinds je meer op de voorgrond bent en dance minder gaat het gewoon zichtbaar slechter.
Thanks Jogy, het was geen thread en geen user. Ik was op een tof tripje kwam aan op mijn hotel en dacht even lekker te internetten en kwam tot de realisatie dat ondanks 60-70% van de userbase voor mij interessante dingen te melden heeft, uiteindelijk 95% of meer van wat ze posten dat niet is vanwege het eeuwige ge-emmer. Ik ga langs mijn actieve topics en elke thread die ik aanklikte was vrijwel hetzelfde riedeltje met alleen maar gedoe, toen ging ik naar fb waar nog meer gedoe en nog meer van hetzelfde en reacties die suggereren dat er geen beweging in zit en dan kan ik beter maar gewoon wegblijven dan continu disappointed raken.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vervelend en zeker als de emmer na 3 jaar gewoon vol is. Ik wil niet dat je weg gaat en ik zal je missen net als de meerderheid van de mensen hier, ongeacht de plek op de horizon van BNW, dat weet ik bijna zeker. Wat mij betreft heb je een status aparte binnen BNW dat je dat in ieder geval wel weet. Wat specifiek de pharma reeks betreft, wat volgens mij de druppel is geweest in je frustratie, heb ik zeker niet stil gestaan en morgen gaat deze weer open en is er een rechtlijnige moderatie. Daar heb ik alles gedaan en gezegd tegen de relevante personen wat ik heb kunnen zeggen en zullen er ook consequenties zijn als dit in de wind geslagen wordt. Jammer dat ik je teleurgesteld heb en hopelijk ben je niet te stellig in je overtuiging om weg te blijven. Zo wel; bedankt voor je aanwezigheid en je invloed op BNW en het ga je goed.
en nou ben ik net geland regent het gvdm ook nog
Waarom niet gewoon allemaal dezelfde status?quote:
[..]
Dat is inderdaad vervelend en zeker als de emmer na 3 jaar gewoon vol is. Ik wil niet dat je weg gaat en ik zal je missen net als de meerderheid van de mensen hier, ongeacht de plek op de horizon van BNW, dat weet ik bijna zeker. Wat mij betreft heb je een status aparte binnen BNW dat je dat in ieder geval wel weet. Wat specifiek de pharma reeks betreft, wat volgens mij de druppel is geweest in je frustratie, heb ik zeker niet stil gestaan en morgen gaat deze weer open en is er een rechtlijnige moderatie. Daar heb ik alles gedaan en gezegd tegen de relevante personen wat ik heb kunnen zeggen en zullen er ook consequenties zijn als dit in de wind geslagen wordt. Jammer dat ik je teleurgesteld heb en hopelijk ben je niet te stellig in je overtuiging om weg te blijven. Zo wel; bedankt voor je aanwezigheid en je invloed op BNW en het ga je goed.
Ik ben het eens met Lavje. Oh ohquote:
[..]
Waarom niet gewoon allemaal dezelfde status?
Fijne Pinksteren allemaal!Omdat ik sommige mensen meer waardeer dan anderen. Qua moderatie doe ik er niets mee maar ik wilde wel dat ze dat wist in ieder geval.quote:
[..]
Waarom niet gewoon allemaal dezelfde status?
En @oompaloompa fair enough. Het ga je goed
.Niets mis mee ook. Ook niet als je het wel mee zou nemen in moderatie want het respect voor oompa is ook deels gebaseerd op haar (uitstekende) manier van posten neem ik aan.quote:
[..]
Omdat ik sommige mensen meer waardeer dan anderen. Qua moderatie doe ik er niets mee maar ik wilde wel dat ze dat wist in ieder geval.
En @oompaloompa fair enough. Het ga je goed
Klopt.quote:
Ach ja zo gaat dat. Niks aan te doen. Ik heb ook waardevolle users zien vertrekken denk aan Izzy. Daar jammerde niemand over. People come and go zeker op een forum.
Jammer! Ik hoop dat je later weer terugkomt.quote:
[..]
Thanks Jogy, het was geen thread en geen user. Ik was op een tof tripje kwam aan op mijn hotel en dacht even lekker te internetten en kwam tot de realisatie dat ondanks 60-70% van de userbase voor mij interessante dingen te melden heeft, uiteindelijk 95% of meer van wat ze posten dat niet is vanwege het eeuwige ge-emmer. Ik ga langs mijn actieve topics en elke thread die ik aanklikte was vrijwel hetzelfde riedeltje met alleen maar gedoe, toen ging ik naar fb waar nog meer gedoe en nog meer van hetzelfde en reacties die suggereren dat er geen beweging in zit en dan kan ik beter maar gewoon wegblijven dan continu disappointed raken.
en nou ben ik net geland regent het gvdm ook nog
Dat noemen we een banaanvraag. We zullen zien.quote:
Mods, in pharma wordt het tijd voor hardere actie tegen Bart hij blijft in dezelfde fouten vallen. Als je hem inderdaad verboden hebt iemand's motieven zwart te maken (dat vind ik op zich een goede regel), dan rest er slechst een optie. Ban.
Om "motieven" zwart te maken dienen we eerst te weten wat de motieven zijn. En dat weten we niet. Denk daar eens over na.
Ik ben van mening dat ik mijn bedenkingen netjes heb verwoord. Tegengas. Meer is het niet m.i.
Er is al een tiental jaar een regel/waarschuwing dat vragen om een ban kan zorgen voor een ban van de aanvrager. Dus dat is niet handig.quote:
Mods, in pharma wordt het tijd voor hardere actie tegen Bart hij blijft in dezelfde fouten vallen. Als je hem inderdaad verboden hebt iemand's motieven zwart te maken (dat vind ik op zich een goede regel), dan rest er slechst een optie. Ban.
@Bart: subtiel iemands motieven in twijfel stellen is gewoon hetzelfde als het volmondig doen. Dus doe maar gewoon niet. We hebben hier in het verleden nogal een paar drama's gehad waar mensen elkaar digitaal gingen uitpluizen om ze dus zwart te maken op basis van het werk wat ze deden, niet gewenst dus. Hou het gewoon op het onderwerp. En mensen die een bepaald vakgebied uitoefenen hebben nou eenmaal ook weleens een totaal onschuldige kleuring in hun beeldvorming. Mijn ding zit in it en dat vormt mijn beeldvorming dus ook. (Ik ben fan van de mogelijkheden van een samenleving geleid door kunstmatige intelligentie bijvoorbeeld).
Ik heb je mijn motieven verteld, je gelooft het alleen niet omdat het niet in je straatje past. Verder moet je daar gewoon over ophouden, want je kent me niet, en het is gewoon kansloos om elke keer weer over mijn motieven te beginnen.quote:
[..]
Dat noemen we een banaanvraag. We zullen zien.
Om "motieven" zwart te maken dienen we eerst te weten wat de motieven zijn. En dat weten we niet. Denk daar eens over na.
Ik ben van mening dat ik mijn bedenkingen netjes heb verwoord. Tegengas. Meer is het niet m.i.
En doe niet alsof je zo naief bent - suggesties van nefarische bedoelingen zijn meer dan genoeg om iemand's motieven zwart te maken. Doe niet zo schijnheilig, zo dom ben je niet.
Banaanvraag inderdaad, want het blijft hetzelfde liedje met jou. Ondanks waarschuwingen. En dat het zwak is - ik had het ook in het geheim kunnen doen, maar ik ben daar liever open over.
Hier ga ik in mee. Omdat ik je zo'n goede moderator vind.quote:
[..]
Er is al een tiental jaar een regel/waarschuwing dat vragen om een ban kan zorgen voor een ban van de aanvrager. Dus dat is niet handig.
@Bart: subtiel iemands motieven in twijfel stellen is gewoon hetzelfde als het volmondig doen. Dus doe maar gewoon niet. We hebben hier in het verleden nogal een paar drama's gehad waar mensen elkaar digitaal gingen uitpluizen om ze dus zwart te maken op basis van het werk wat ze deden, niet gewenst dus. Hou het gewoon op het onderwerp. En mensen die een bepaald vakgebied uitoefenen hebben nou eenmaal ook weleens een totaal onschuldige kleuring in hun beeldvorming. Mijn ding zit in it en dat vormt mijn beeldvorming dus ook. (Ik ben fan van de mogelijkheden van een samenleving geleid door kunstmatige intelligentie bijvoorbeeld).
Dat mag. Geen problemen mee. Ik heb het wel een beetje gehad ermee, als er niet ingegrepen wordt.quote:
[..]
Er is al een tiental jaar een regel/waarschuwing dat vragen om een ban kan zorgen voor een ban van de aanvrager. Dus dat is niet handig.
Broomer zit niet in de farma wereldquote:
[..]
Er is al een tiental jaar een regel/waarschuwing dat vragen om een ban kan zorgen voor een ban van de aanvrager. Dus dat is niet handig.
@Bart: subtiel iemands motieven in twijfel stellen is gewoon hetzelfde als het volmondig doen. Dus doe maar gewoon niet. We hebben hier in het verleden nogal een paar drama's gehad waar mensen elkaar digitaal gingen uitpluizen om ze dus zwart te maken op basis van het werk wat ze deden, niet gewenst dus. Hou het gewoon op het onderwerp. En mensen die een bepaald vakgebied uitoefenen hebben nou eenmaal ook weleens een totaal onschuldige kleuring in hun beeldvorming. Mijn ding zit in it en dat vormt mijn beeldvorming dus ook. (Ik ben fan van de mogelijkheden van een samenleving geleid door kunstmatige intelligentie bijvoorbeeld).
Je zou ook gewoon iemands motieven niet in twijfel kunnen trekken. Niet vanwege de moderator maar gewoon omdat het niet netjes is.quote:
[..]
Hier ga ik in mee. Omdat ik je zo'n goede moderator vind.
Tja. Weet je, wat hij schrijft werkt als de bekende rode lap op de stier. En dat ben ik dan.quote:
[..]
Je zou ook gewoon iemands motieven niet in twijfel kunnen trekken. Niet vanwege de moderator maar gewoon omdat het niet netjes is.
Het gaat me er vooral om dat zijn motieven niet duidelijk zijn omdat hij daar m.i. niet eerlijk over is.
Als jullie, of meerdere users dat niet zo zien dan ligt dat w.s. aan mij en dat wil ik dan wel respecteren. Het kan best zo zijn (hoewel het moeilijk te aanvaarden is..) dat ik het verkeerd zie.
Dat is netjes van je. Want het is voor Broomer (en voor niemand natuurlijk) niet fijn om beschuldigd te worden van verkeerde motieven. Hoe moet hij zich daar tegen verweren?quote:
[..]
Tja. Weet je, wat hij schrijft werkt als de bekende rode lap op de stier. En dat ben ik dan.
Het gaat me er vooral om dat zijn motieven niet duidelijk zijn omdat hij daar m.i. niet eerlijk over is.
Als jullie, of meerdere users dat niet zo zien dan ligt dat w.s. aan mij en dat wil ik dan wel respecteren. Het kan best zo zijn (hoewel het moeilijk te aanvaarden is..) dat ik het verkeerd zie.
Nou, dat lijkt me niet zo moeilijk.quote:
[..]
Dat is netjes van je. Want het is voor Broomer (en voor niemand natuurlijk) niet fijn om beschuldigd te worden van verkeerde motieven. Hoe moet hij zich daar tegen verweren?
Mijn bezwaar komt er (in het kort) op neer dat hij eigenlijk over alles wat er bewijsbaar en aantoonbaar mis gaat (met bronnen en al) altijd reageert op een manier van "dat weet ik niet zo zeker, je roept maar wat, en als ie het echt niet meer kan ontkennen zegt dat het allemaal wel mee valt en dat ie er geen kwaad in ziet. En dat het niets is om verontwaardigd of bezorgd om te zijn omdat nou eenmaal iedereen dat doet en het dus eigenlijk de normale gang van zaken is. En dat maakt mij boos. Omdat het niet waar is en omdat het niet de norm zou moeten zijn.
Jij weet beter wat zijn mening is dan hij dat zelf weet?quote:
[..]
Nou, dat lijkt me niet zo moeilijk.
Mijn bezwaar komt er (in het kort) op neer dat hij eigenlijk over alles wat er bewijsbaar en aantoonbaar mis gaat (met bronnen en al) altijd reageert op een manier van "dat weet ik niet zo zeker, je roept maar wat, en als ie het echt niet meer kan ontkennen zegt dat het allemaal wel mee valt en dat ie er geen kwaad in ziet. En dat het niets is om verontwaardigd of bezorgd om te zijn omdat nou eenmaal iedereen dat doet en het dus eigenlijk de normale gang van zaken is. En dat maakt mij boos. Omdat het niet waar is en omdat het niet de norm zou moeten zijn.
Ik word een beetje moe van die oneliners van je.quote:
[..]
Jij weet beter wat zijn mening is dan hij dat zelf weet?
Nou jammer dan.quote:
[..]
Ik word een beetje moe van die oneliners van je.
Blijkbaar heb je ook een belang om de aantoonbare fraude en belangenverstrengeling te downplayen.quote:
Oh, worden mijn motieven nu ook in twijfel genomen?quote:
[..]
Blijkbaar heb je ook een belang om de aantoonbare fraude en belangenverstrengeling te downplayen.
Yay, zijn er t-shirts voor dat clubje?Zoveel interpretatie van mijn meningen, dat is het ware probleem. Je dicht me allemaal dingen toe die ik helemaal niet gezegd heb. En dan kom je tot de conclusie dat mijn motieven fout zijn.quote:
[..]
Nou, dat lijkt me niet zo moeilijk.
Mijn bezwaar komt er (in het kort) op neer dat hij eigenlijk over alles wat er bewijsbaar en aantoonbaar mis gaat (met bronnen en al) altijd reageert op een manier van "dat weet ik niet zo zeker, je roept maar wat, en als ie het echt niet meer kan ontkennen zegt dat het allemaal wel mee valt en dat ie er geen kwaad in ziet. En dat het niets is om verontwaardigd of bezorgd om te zijn omdat nou eenmaal iedereen dat doet en het dus eigenlijk de normale gang van zaken is. En dat maakt mij boos. Omdat het niet waar is en omdat het niet de norm zou moeten zijn.
Ga er eens op in als ik die laatste zin zou veranderen in:quote:
[..]
Jij weet beter wat zijn mening is dan hij dat zelf weet?
"Omdat het waar is maar dat dat niet de norm zou moeten zijn".
Die ga je dan w.s. ook weer afdoen met een oneliner.
Inhoudelijk wordt het nooit bij jou.
Ik wil ze voor de vorm wel even verzamelen hoor.quote:
En dat moet ik doen terwijl je niet in wil gaan op mijn opmerking? Nee dank je.quote:
[..]
Ga er eens op in als ik die laatste zin zou veranderen in:
"Omdat het waar is maar dat dat niet de norm zou moeten zijn".
Die ga je dan w.s. ook weer afdoen met een oneliner.
Inhoudelijk wordt het nooit bij jou.
quote:
[..]
En dat moet ik doen terwijl je niet in wil gaan op mijn opmerking? Nee dank je.
Oh het begon met de discussietrucjes, terwijl ik vragen stelde. Wat was dat voor een onzin?quote:
[..]
Ik wil ze voor de vorm wel even verzamelen hoor.
Ik weet zijn mening natuurlijk niet beter dan hij zelf weet.quote:
[..]
En dat moet ik doen terwijl je niet in wil gaan op mijn opmerking? Nee dank je.
Maar ik kan zijn mening enkel doorgronden door wat hij hier schrijft.
Zijn mening is voor mij wat hij hier schrijft. Andere mogelijkheden heb ik niet om zijn mening te absorberen.
Hoera. Zullen we het daar maar bij houden?quote:
[..]
Ik weet zijn mening natuurlijk niet beter dan hij zelf weet.