BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
Hallo en welkom in dit topic.quote:De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.Mijn God wat lees ik hier allemaal zeg!
Zwaartekracht is een religie?
Edit; shit, ik was pas halverwege het topic zie ik nu!
Domboquote:Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:
[..]
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.
probeer het eerst eens voordat je met dit soort idioterie aan komt zettenKom waar blijft je verklaring voor de ondergaande zon, het feit dat het uiterste noorden en zuiden 24 uur dag en nacht kennen (wat op jouw aarde helemaal niet mogelijk is), probeer eens een goede verklaring te vinden voor de idiote verschillen in grote van landen en afstanden op jouw aarde en ga zo maar door.quote:En getuigt van weinig kennis over de materie.
Hoe is dit mogelijk op een platte aarde?quote:Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:
Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.
En dat binnen één camerashot.
Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?
Ga eerst maar eens aan je eigen theorietje werken voordat je een andere aanvalt, er schort nogal wat aan je onderbouwing en dat is nogal een understatement.
Zolang je niet in wenst te gaan op zoveel gaten in je absurde theorietje moet je het niet vreemd vinden dat je dom genoemd word want dat ben je dan ook gewoon
Seriously?quote:
[..]
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.
En getuigt van weinig kennis over de materie.
Waarom is dat niet mogelijk op een spinning ball?quote:Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:
Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.
En dat binnen één camerashot.
Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Matig excuus of niet. Is niet ter zake.quote:Wat een ongelooflijk matig excuus weer
Dit wetenschappelijk experiment bewijst de stelling dat het zonlicht beweegt en niet de Aarde.
Wat is jouw mening daarover?
Dat ze beide bewegen domboquote:
[..]
Matig excuus of niet. Is niet ter zake.
Dit wetenschappelijk experiment bewijst de stelling dat het zonlicht beweegt en niet de Aarde.
Wat is jouw mening daarover?
Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.quote:Waarom is dat niet mogelijk op een spinning ball?
En hoe zou het er uit moeten zien op jouw bedachte en absurde aarde?quote:
[..]
Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.
[ afbeelding ]
Je kan wel heel erg dom blijven gaan over de NASA maar dat is maar een klein schakeltje. Probeer nu eerst maar eens je fantasietje te onderbouwen daar faal je in al je domheid al 11 delen in.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 12:45:27 ]
Matig uw taalgebruik. Met schuttingtaal zet je enkel jezelf voor schut.quote:
Neen je bent verkeerd.
Het experiment toont aan.
1) De Aarde is stationair.
2) Het is het sterrenlicht dat beweegt tov de stationaire Aarde.
Wat is jouw mening daarover?
hier heb je de verklaring voor dat laatste filmpjequote:
[..]
Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.
[ afbeelding ]
Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.quote:
[..]
Matig uw taalgebruik. Met schuttingtaal zet je enkel jezelf voor schut.
Neen je bent verkeerd.
Het experiment toont aan.
1) De Aarde is stationair.
2) Het is het sterrenlicht dat beweegt tov de stationaire Aarde.
Wat is jouw mening daarover?
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.
Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
als je geduld hebt krijg je heel misschien antwoord over ongeveer 20 delen (als je tenminste de energie hebt om dit in elk deel minimaal 10 keer te vragen) van Francoquote:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.
Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
Als je stelling klopt dan ben ik een trol.quote:Als deGrasse Tyson een acteur is, ben jij een trol.
(video=15.48min)
En wederom weer geen constructieve reactie om je eigen "theorietje" te onderbouwenquote:
[..]
Als je stelling klopt dan ben ik een trol.
(video=15.48min)
is het makkelijker om "gaten" (proberen want het lukt je niet echt) te schieten in de algemeen geaccepteerde en aantoonbare werkelijkheid?Oh ja nog even deze vraag:
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Hallo en welkom in dit topic.quote:Ik heb dit topic met stijgende verbazing gelezen. Dat er mensen zijn die dit geloven. Dus al het beeldmateriaal, zelfs van amateurs die hun eigen weerballonnen oplaten en waar uit beeldmateriaal gewoon duidelijk de kromming van de aarde te zien is, dat is allemaal fake? Heeft men wel eens in een vliegtuig gezeten? Hoe kan het dat je vanaf hier via de westelijke route alsmede de oostelijk route gewoon in Japan uit kan komen?
Hoeveel mensen zijn er nodig om deze conspiracy in stand te houden? Elke amateur kan met een beetje geld en moeite het bewijs krijgen dat de aarde rond is. Je kunt het gewoon zelf uitzoeken.
Onvoorstelbaar.
De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.
Maar dat is niet erg.
Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.quote:
[..]
Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Zometeen is de wereld echt plat en dan zijn we door deze dude met z'n filmpjes weggejaagd van het idee 
Conscience do cost.
Doe jij dan ook niet zo onbeschoft?quote:
[..]
Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.
Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat jij vind boeit me eigenlijk niet zoveel wat dit betreft, ga eerst maar eens werken aan je eigen "theorietje"quote:
[..]
Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.
Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Maar eh heb je al nagedacht over deze al heel lang openstaande vraag?
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Nee, daar komt geen antwoord op, behalve dan dat men roept dat bij een globe-aarde de zwaartekracht ook niet uit te leggen is.quote:
[..]
maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Leg nou even uit hoe dit filmpje mogelijk is op een platte aarde!quote:
[..]
Hallo en welkom in dit topic.
De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.
Maar dat is niet erg.
Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
Op een platte aarde zou het nooit 24 uur licht kunnen zijn op dezelfde plek op de zuidpool!
(of 20+ uur licht in zuid Argentinie)
Alpha kenny one
als kind vaak genoeg gedaan.quote:
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense
Moet je ook eens doen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vandaar dat jij als enige steuner van dit complot bentquote:
[..]
Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
maar dat kan natuurlijk zomaar omslaan, laat bijv. eens een kaart zien van de platte aarde, zonder vervorming.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik als christengekkie ben best bereid om een platte aarde te accepteren, maar al het bewijs ervoor klopt van geen kant, en als ze dat zelf inzien, dan is alles wat het weerspreekt en zijn de gevestigde natuurwetten ineens een bewuste leugen om zo hun eigen theorie te valideren (zoals in dat laatste filmpje met dag en nachtquote:
[..]
Hallo en welkom in dit topic.
De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.
Maar dat is niet erg.
Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
) .Waar komt bijvoorbeeld alle energie vandaan die deze kleine zon uitstraalt? Magie?
Nee, elektromagnetismequote:Op maandag 2 mei 2016 13:17 schreef Manke het volgende:
[..]
ik als christengekkie ben best bereid om een platte aarde te accepteren, maar al het bewijs ervoor klopt van geen kant, en als ze dat zelf inzien, dan is alles wat het weerspreekt en zijn de gevestigde natuurwetten ineens een bewuste leugen om zo hun eigen theorie te valideren (zoals in dat laatste filmpje met dag en nacht
Waar komt bijvoorbeeld alle energie vandaan die deze kleine zon uitstraalt? Magie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik begrijp dat je veel vragen hebt.quote:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.
Ondertussen zijn we over deze materie al een tijdje bezig.
Alles herhalen is niet echt mogelijk. Maar wanneer je zelf opzoekt ga je veel bijleren.
De curve van de bal Aarde is nergens terug te vinden. Alleen NASA slaagt erin de " curve" te laten zien.quote:Hoe verklaar je de kromming van de aarde,
We vinden geen curve op land.
We vinden geen curve op zee.
We vinden geen curve hoog in een vliegtuig.
We vinden geen curve bij amateur weerballonnen.
We vinden geen curve bij de redbull space jump.
We vinden geen curve bij "the Mythbusters high altitude plane experiment."
We vinden geen curve in rivieren, niet op meren.
We vinden geen curve in menselijke constructies, zoals treinroutes, kanalen, bruggen enz.
De enige curve die we vinden is door NASA of het gebruik van een "fish eye lens"
Alles wijst erop dat we leven op een oneindig grote machtige prachtige uitgestrekte vlakte.
Het lijkt niet alleen alsof de hemellichamen om ons heen draaien.quote:die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Ze draaien effectief om en over de Aarde heen.
De Aarde waar wij leven is stationair, absoluut stil. Het zijn de hemellichamen die om de Aarde heen bewegen.
We kunnen aantonen en bewijzen dat de Aarde stationair is via wetenschappelijke experimenten.
Wat we niet kunnen bewijzen is dat de Aarde een bal is die spint om haar as tegen 10038 mijl/ uur.
in een baan om de Zon tegen 67.000mijl / uur.
De Zon rond het melkwegstelsel tegen 500.000 mijl/uur.
Geen enkel van die bewegingen is ooit aangetoond.
En gaan in tegen alle logica en observatie.
Sinds het bestaan van de Mens is altijd geweten dat de Aarde stationair is, Terra firma.
Probeer eens stel ik voor.quote:Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
Waarom denk jij dat je leeft op een spinnende bal.
Waarom geloof jij in het helio model?
Vanuit je tuin bewijzen vinden dat de Aarde een spinnende bal is.
ik ben benieuwd met welke voorbeelden je komt.
Ik veronderstel.quote:En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
Je bedoelt hoe het Helio model als leugen in stand te houden is?
Zeer goeie vraag.
Maar voor je die vraag op een redelijke manier kunt beantwoorden en of begrijpen moet je eerst weten hoe de vork in de steel zit.
Daarom dat dit topic er is.
De snelst groeiende heetste samenzwering op het internet.
In zekere zin een positieve samenzwering.
We leren de wereld waarin we leven opnieuw kennen.
De Aarde te bekijken met nieuwe ogen en inzicht.
Het is een samenzwering waarbij ieder mens betrokken is.
Willens of niet.
Nou, de vraag die jij nog steeds niet beantwoordt:quote:
[..]
Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:
Hoe verklaar je op 0:38 dat Australie te groot en vervormd wordt weergegeven?
Dat is alleen het geval als je een bolvormige aarde plat drukt op een schijf.
Hoe verklaar je bovendien dat we op de video licht zien, maar geen zon?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom blijf je hierover liegen?quote:
De enige curve die we vinden is door NASA of het gebruik van een "fish eye lens"
en heb je al een antwoord op deze al lang openstaande vraag?
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Zoveel overtuiging, maar zo veel onzin. Guttegut... En nog steeds geen zonsondergang kunnen verklaren.quote:
[..]
Ik begrijp dat je veel vragen hebt.
Ondertussen zijn we over deze materie al een tijdje bezig.
Alles herhalen is niet echt mogelijk. Maar wanneer je zelf opzoekt ga je veel bijleren.
[..]
De curve van de bal Aarde is nergens terug te vinden. Alleen NASA slaagt erin de " curve" te laten zien.
We vinden geen curve op land.
We vinden geen curve op zee.
We vinden geen curve hoog in een vliegtuig.
We vinden geen curve bij amateur weerballonnen.
We vinden geen curve bij de redbull space jump.
We vinden geen curve bij "the Mythbusters high altitude plane experiment."
We vinden geen curve in rivieren, niet op meren.
We vinden geen curve in menselijke constructies, zoals treinroutes, kanalen, bruggen enz.
De enige curve die we vinden is door NASA of het gebruik van een "fish eye lens"
Alles wijst erop dat we leven op een oneindig grote machtige prachtige uitgestrekte vlakte.
[..]
Het lijkt niet alleen alsof de hemellichamen om ons heen draaien.
Ze draaien effectief om en over de Aarde heen.
De Aarde waar wij leven is stationair, absoluut stil. Het zijn de hemellichamen die om de Aarde heen bewegen.
We kunnen aantonen en bewijzen dat de Aarde stationair is via wetenschappelijke experimenten.
Wat we niet kunnen bewijzen is dat de Aarde een bal is die spint om haar as tegen 10038 mijl/ uur.
in een baan om de Zon tegen 67.000mijl / uur.
De Zon rond het melkwegstelsel tegen 500.000 mijl/uur.
Geen enkel van die bewegingen is ooit aangetoond.
En gaan in tegen alle logica en observatie.
Sinds het bestaan van de Mens is altijd geweten dat de Aarde stationair is, Terra firma.
[..]
Probeer eens stel ik voor.
Waarom denk jij dat je leeft op een spinnende bal.
Waarom geloof jij in het helio model?
Vanuit je tuin bewijzen vinden dat de Aarde een spinnende bal is.
ik ben benieuwd met welke voorbeelden je komt.
[..]
Ik veronderstel.
Je bedoelt hoe het Helio model als leugen in stand te houden is?
Zeer goeie vraag.
Maar voor je die vraag op een redelijke manier kunt beantwoorden en of begrijpen moet je eerst weten hoe de vork in de steel zit.
Daarom dat dit topic er is.
De snelst groeiende heetste samenzwering op het internet.
In zekere zin een positieve samenzwering.
We leren de wereld waarin we leven opnieuw kennen.
De Aarde te bekijken met nieuwe ogen en inzicht.
Het is een samenzwering waarbij ieder mens betrokken is.
Willens of niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Conscience do cost.
Dat is het ook, het heeft ook geen enkel doel om er over te liegen zoals Franco beweert dat de NASA dit doet.quote:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Maar Franco wil graag belangrijk zijn en de enige manier waarom dat blijkbaar mogelijk is is als wij het middelpunt van het universum zijn.
ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.quote:
Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".
Maar ik noem mezelf een "Flathead" of een ex" ballhead"
Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.
Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
er is wel een curve zichtbaar door de lens, de zijkanten steken omhoog, dit op de curve van de aarde geeft een rechte lijn.quote:
Ach als je dombo al schuttingtaal vind dan moet je eerst eens bij je zelf ter rade gaan.quote:
[..]
Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.
Wat is er positief aan vragen ontwijken, weigeren in te gaan op onmogelijkheden bij je domme "theorietje" en ga zo maar door?quote:Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
Er zijn er hier genoeg die de discussie met je aan willen gaan zoals ik maar dat weiger je domweg, dat is ook wel logisch want je hebt ook geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor deze hersenspinsel.
Maar heb je al nagedacht over deze vraag?
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Dat is niet de enige manier om onbeschoft te doen.quote:
[..]
ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.
Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".
Maar ik noem mezelf een "Flathead" of een ex" ballhead"
Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.
Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goeie vraag.quote:Waar komt bijvoorbeeld alle energie vandaan die deze kleine zon uitstraalt? Magie?
Niemand weet het antwoord. De Zon is een mysterieus iets.
Velen denken dat het een vorm is van elektro magnetisme.
Leer nou eens quoten.quote:
[..]
Als je stelling klopt dan ben ik een trol.
(video=15.48min)
En zo onwetend... Daar is best wat over bekend, als je de moeite doet dat op te zoeken:quote:
[..]
Goeie vraag.
Niemand weet het antwoord. De Zon is een mysterieus iets.
Velen denken dat het een vorm is van elektro magnetisme.
https://en.wikipedia.org/(...)roton_chain_reaction
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, dat is niet helemaal waar.quote:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Heb met wat flat earthers op youtube gechat over hun motieven en daaruit blijkt dat ze vanwege hun religie zich niet kunnen verenigen in het heliocentrische model, waarbij het universum onmetelijk groot is en onmetelijk oud en wij als aardbewoners dus nog minder dan een oogwenk voorstellen in het hele spectrum.
Die vinden veel steun en comfort bij de flat earth theorie, waarbij de mens wel centraal staat.
En dan zit je met het probleem dat alles in onze maatschappij gebaseerd is op dat heliocentrische model met een bolle aarde, etc.
Dat wordt dus opgelost door het als een enorm complot tegen de mens te zien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Het is net van het allergrootste belang de ware kosmologie van onze wereld te kennen.
Er kan maar eentje de juiste zijn.
Of de Aarde is uniek, stationair en centrum van het universum.
Of de Aarde is een doorsnee gemiddelde spinnende bal.
In een baan rondom de doorsnee gemiddelde Zon.
Schieten rond een doorsnee gemiddelde Melkweg.
Wegschietend uit een goddeloze random Big Bang.
Bedacht door een Belgische Roman-katholieke-jezuiten- priester.
Die huisprelaat was van de paus en tevens vanaf 1960 tot aan zijn dood voorzitter van de Pauselijke Academie voor de Wetenschappen waar hij reeds sinds 1931 lid van was.
Weet je wat pas onbeschoft is, vragen negeren die je ongelijk bewijzen.quote:
[..]
ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.
Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".
Maar ik noem mezelf een "Flathead" of een ex" ballhead"
Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.
Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
Je bent wel een volhouder hoor, je maatje is 5 topics geleden al afgehaakt waarbij hij toegaf niet echt in FE te geloven maar enkel aan het trollen was.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Nog een keer op herhaling aangezien je ook herinneringen aan openstaande vragen mist:quote:
[..]
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. ...
Kun je deze vraag beantwoorden?quote:
[..]
--> Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart te maken die niet vervormd is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goh is het toen pas bedacht?quote:
Bedacht door een Belgische Roman-katholieke-jezuiten- priester.
Die huisprelaat was van de paus en tevens vanaf 1960 tot aan zijn dood voorzitter van de Pauselijke Academie voor de Wetenschappen waar hij reeds sinds 1931 lid van was.
En eh al hierover nagedacht?
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
dat het een acteur of entertainer is zonder wetenschappelijke kennis dacht ik al, wat wel zorgwekkend is in dit filmpje is wat het zegt over family guy en de predictive programming in de show.quote:
[..]
Als je stelling klopt dan ben ik een trol.
(video=15.48min)
Maar waarom zou de mens niet centraal kunnen staan bij een andere vorm?quote:
[..]
Nou, dat is niet helemaal waar.
Heb met wat flat earthers op youtube gechat over hun motieven en daaruit blijkt dat ze vanwege hun religie zich niet kunnen verenigen in het heliocentrische model, waarbij het universum onmetelijk groot is en onmetelijk oud en wij als aardbewoners dus nog minder dan een oogwenk voorstellen in het hele spectrum.
Die vinden veel steun en comfort bij de flat earth theorie, waarbij de mens wel centraal staat.
En dan zit je met het probleem dat alles in onze maatschappij gebaseerd is op dat heliocentrische model met een bolle aarde, etc.
Dat wordt dus opgelost door het als een enorm complot tegen de mens te zien.
Conscience do cost.
Het taalgebruik boeit me verder niet zoveel.quote:
[..]
ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.
Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".
Het ergste waar ik je van kan beschuldigen - en wat ik persoonlijk veel erger vind - is een vrijwel totaal gebrek aan inhoud. Zelfs je kritiek op het globemodel is betrekkelijk vrij van inhoud, en het formuleren en verdedigen van een platte aarde model doe je al helemaal niet.
Het heeft eigenlijk meer weg van preken wat je hier in dit topic doet. En ik garandeer je dat niemand dat op prijs stelt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nogmaals.quote:
[..]
Nog een keer op herhaling aangezien je ook herinneringen aan openstaande vragen mist:
[..]
Kun je deze vraag beantwoorden?
Ik denk dat zoiets mogelijk moet zijn.
Maar ik ben geen cartograaf.
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
Doe dat dan!quote:
[..]
Nogmaals.
Ik denk dat zoiets mogelijk moet zijn.
Dat is helemaal niet nodig.quote:
Welke kennis en/of middelen heb jij ervoor nodig om dat te doen dan?quote:
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Ik weet dat je uit je nek kletst. Ook in dit geval. Er is helemaal niemand bezig met het bouwen van platte aarde modellen.quote:
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 14:48:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Pas op wat je zegt. Deze man is het equivalent van een heilige.quote:
[..]
dat het een acteur of entertainer is zonder wetenschappelijke kennis dacht ik al, wat wel zorgwekkend is in dit filmpje is wat het zegt over family guy en de predictive programming in de show.
Verder ben ik akkoord met wat je zegt.
Maar ik denk dat hij wel wetenschappelijke kennis heeft.
Heb je de illuminatie symbolisme gezien?
Hahahaha.quote:
[..]
dat het een acteur of entertainer is zonder wetenschappelijke kennis dacht ik al, wat wel zorgwekkend is in dit filmpje is wat het zegt over family guy en de predictive programming in de show.
Als wetenschap een religie was dan zou hij 1 van de grote profeten zijn inderdaad.quote:
[..]
Pas op wat je zegt. Deze man is het equivalent van een heilige.
Maar wetenschap is geen religie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sorry bro you're wrong.quote:
[..]
Als wetenschap een religie was dan zou hij 1 van de grote profeten zijn inderdaad.
Maar wetenschap is geen religie.
quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarmee je totale gebrek aan inhoud maar weer eens gedemonstreerd is.quote:
Zullen we terug on topic gaan?
Welke kennis en/of middelen heb jij ervoor nodig om dat te doen dan?quote:
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Wie is daarmee bezig dan? Zover mij bekend is helemaal niemand daarmee bezig. De kaart die jij na lang aandringen linkte was uit 1892, en gemaakt door iemand die het waarschijnlijk helemaal niet bedoelde als model van een platte aarde.quote:
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
Kortom, praatjes vullen geen gaatjes.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lieve Heer...
Deze reeks is nu niets meer dan af en toe een YT-filmpje, een holle frase hier en daar, beetje welles-nietes geroep en zeer weinig wetenschap.
Francorex, zullen we afspreken dat -voordat je nog meer gaat herhalen en herhalen en herhalen- je een keer 'EEN MODEL' presenteert?
Lijkt mij voor de toekomst van dit topic het beste want ik zie zo anders héél rap een slotje aankomen...
Deze reeks is nu niets meer dan af en toe een YT-filmpje, een holle frase hier en daar, beetje welles-nietes geroep en zeer weinig wetenschap.
Francorex, zullen we afspreken dat -voordat je nog meer gaat herhalen en herhalen en herhalen- je een keer 'EEN MODEL' presenteert?
Lijkt mij voor de toekomst van dit topic het beste want ik zie zo anders héél rap een slotje aankomen...
I feel kinda Locrian today
Eric Dubay geeft er een lap op.
Met zij nieuwe rap. Lekker controversieel en uitdagend.
Maar o zo goed gedaan.
"Is this guy a flat earther?"
"I think he is out of this world"
(video=4.24min)
[ Bericht 9% gewijzigd door francorex op 02-05-2016 15:17:34 ]
Met zij nieuwe rap. Lekker controversieel en uitdagend.
Maar o zo goed gedaan.
"Is this guy a flat earther?"
"I think he is out of this world" (video=4.24min)
quote:Hurry, hurry, step right up and catch a ride on the merry-go-round world! It's a big blue marble that spins you up, down and all around. Hop right on the dreidel goy ball Earth. Just kidding children! You're not spinning, you're sitting still, you gullible silly billy believing all willy nilly what the telly and teachers tell you. Really? Really! The government doesn't want you educated, they want you domesticated, like a good little statist, indoctrinated, medicated, a bit sedated and maybe even inebriated, as long as it's on beer and other state-approved substances then that's awesome kids, just don't touch those other nasty things like natural herbs and magic mushrooms. Those are terrible, they'll make you laugh and love life all the way into a jail cell, and we can't have that now can we? What would happen to society if we don't control sobriety and allow mother nature to decide for us, mushies, weed, and poppy seeds, THC and DMT, peyote and coca leaves, ayahuasca ceremonies, listen hippies we can't have you raising your consciousness, communing with God, blissing out, blossoming on or it's gone with us when the will of the populous becomes popular and people stop voting for politicians illusion of choice goes missing dominant voice starts listening prominent noise becomes whispering and liars become as obvious as Pinocchio's nose in your orephus. You hear me kids? This is serious, you're being mind-controlled on a level that would make Cathy O'Brien jealous. Everything in your textbooks comes direct from the government and is designed to malalign your minds from the divine. Your curriculum is ridiculous and your history is a fiction; they mixed some human and primate bones then called you homopithicus. I'm sick of this fucking shit, time for a field trip kids, eat these mushrooms and drink this tea, then lay back and relax while your soul leaves your body. These plants are gonna teach you more about yourself and this world than your teachers ever could.
Your true self is immaterial, your consciousness is ethereal, it pre-exists your body and transcends the material.
Just focus on the chant, give thanks to the plants, prepare your minds to expand into the expanse. The answer to cancer is plants man, the grandest ovation's a grandstand, your greatest great uncle's your grand-man, and Sam his man-wife is your trans-fam. Rants and rambling a random sampling of NAMBLA pamphlets says man-boy rape is totally legitimate. Can you believe that kids? The guile of these fucking pedophiles want your ass so bad they'll say any shit to get it, forget it faggot go find yourself a gay midget or some shit. The sadistic psychopath pederasts running this world want you good goys and girls to just bend over and take it. They couldn't make it to the Moon so they faked it. They take all your gold and replaced it. They mold you and sold you their savior. They Koshered your life then enslaved ya. They told you that Hitler was evil, then made you make friends with Israel. Call holocaust truth a denial, yet 6 million weren't even in Weimar, they're perpetual schemers and liars, always trying to bring about Zion, Anne Franke wasn't even alive when, her father plagiarized her diary, and wrote it in ball-point pen, which didn't exist then. The court found him guilty but you kids are still forced to read that shit every year and told it's real.
There were no mass graves or gas chambers, no extermination orders, no infringing foreign borders, no forced invasion of Poland, just taking back what was stolen, no snubbing of Jesse Owens, more valor than Edward Snowden, more inventive than a Trojan, no he was not a Rothschild, yes he was in jail a while, but did not start the Reichstagg fire, and did not escape off to China, Antarctic or Argentina, he and Eva didn't even leave the bunker until they were six feet under, well not literally, they ate cyanide then had their bodies burned so they wouldn't be raped, tortured and have their corpses put on public display like they did to Mussolini and Petacci. This is real history, the kind written by the losers, that you'll never read in schools, because the fools who call you goyim don't want you to know their lyin'.
[ Bericht 9% gewijzigd door francorex op 02-05-2016 15:17:34 ]
En daar hebben we alweer een dom liedjequote:
Eric Dubay geeft er een lap op.
Met zij nieuwe rap. Lekker controversieel en uitdagend.
Maar o zo goed gedaan.
"Is this guy a flat earther?"
(video=4.24min)
[..]
Maar eh
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
En waarom we dit fenomeen in het zuiden ook zien zou ik ook graag beantwoord hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 15:19:24 ]
Die rap dingen moet je echt niet meer posten als het serieus je intentie is om mensen te overtuigen van het bestaan van een platte aarde Enige wat die liedjes bereiken is de mentale masturbatie van het soort volk dat er al in geloofd en afkeer van de mensen die het niet doen.
Enige wat die liedjes bereiken is de mentale masturbatie van het soort volk dat er al in geloofd en afkeer van de mensen die het niet doen.
Conscience do cost.
Waar is jouw bijdragen in dit topic?quote:
Lieve Heer...
Deze reeks is nu niets meer dan af en toe een YT-filmpje, een holle frase hier en daar, beetje welles-nietes geroep en zeer weinig wetenschap.
Francorex, zullen we afspreken dat -voordat je nog meer gaat herhalen en herhalen en herhalen- je een keer 'EEN MODEL' presenteert?
Lijkt mij voor de toekomst van dit topic het beste want ik zie zo anders héél rap een slotje aankomen...
Je zat een jaar lang op de site van de flat earth society.
Waar quote:
... Remember.quote:Moeilijk weerlegbare argumenten werden ten toon gespreid
Toon een aantal van die argumenten.
En anders blijf weg zoals je zelf hebt aangegeven.
Als je zelf nou eens wat minder spamt en wat meer inhoudelijk post, wellicht dat je de inhoudelijke posts van anderen dan ook minder snel over het hoofd ziet.quote:
[..]
Waar is jouw bijdragen in dit topic?
...
En anders blijf weg zoals je zelf hebt aangegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus Starla moet jou maar voorzien van argumenten voor je sprookje?
Als je zelf al niet over argumenten beschikt waarom dan zo'n rotsvast vertrouwen in die idiote en simplistische platte aarde theorie?
Als je zelf al niet over argumenten beschikt waarom dan zo'n rotsvast vertrouwen in die idiote en simplistische platte aarde theorie?
Technisch gezien is het een hypothese. Er is geen theorie.quote:Op maandag 2 mei 2016 15:31 schreef Chewie het volgende:
Als je zelf al niet over argumenten beschikt waarom dan zo'n rotsvast vertrouwen in die idiote en simplistische platte aarde theorie?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Theorie in de volksmond dan of kroegtheoriequote:
[..]
Technisch gezien is het een hypothese. Er is geen theorie.
Starla had het vorige deel een meer dan uitstekende post bijvoorbeeld, waarbij jij er duidelijk voor kiest om er niet of nauwelijks op in te gaan zodat je een topic later kan janken dat iemand niets inhoudelijke bijdraagt.quote:
[..]
Waar is jouw bijdragen in dit topic?
Je zat een jaar lang op de site van de flat earth society.
Waar quote:
[..]
... Remember.
Toon een aantal van die argumenten.
En anders blijf weg zoals je zelf hebt aangegeven.
Ik moet niemand overtuigen. ik wil ook niemand overtuigen.quote:
Die rap dingen moet je echt niet meer posten als het serieus je intentie is om mensen te overtuigen van het bestaan van een platte aarde
Net zoals niemand mij heeft moeten overtuigen.
Je doorbreekt de indoctrinatie zelf of je blijft in wonderland.
Ondertussen zijn we 9 afleveringen ver in dit topic.
Wie een groot deel heeft gevolgd.
Zou ondertussen:
Of te wel zelf op zoek gaan naar antwoorden.
Of het topic verlaten hebben.
Vanzelfsprekend heeft iemand jou overtuigd. Of werd je op een dag wakker met het vermeende besef dat de aarde plat was? Ook jij bent indoctrinatie ondergaan.quote:
[..]
Ik moet niemand overtuigen. ik wil ook niemand overtuigen.
Net zoals niemand mij heeft moeten overtuigen.
Haha. Zo blijkt.quote:Je doorbreekt de indoctrinatie zelf of je blijft in wonderland.
Conscience do cost.
Met hun model zou je (met veel fantasie) wel kunnen verklaren waarom dat gebeurt in Scandinavie.. maar ze kunnen met geen mogelijkheid verklaren waarom het bijv. 20+ uur lang licht kan zijn in zuid Argentinie.. of 24 uur lang licht op de zuidpool (zonder die filmpjes 'nep' te noemen)quote:
[..]
En daar hebben we alweer een dom liedje
Maar eh
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
En waarom we dit fenomeen in het zuiden ook zien zou ik ook graag beantwoord hebben.
Hier een topic op de flat earth site over dat onderwerp.. antwoord is dan zo te lezen 'we hebben nog een werkende kaart'
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=63223.0
Volgens mij is dit vrij ultiem bewijs dat het flat-earth model onzin is.. maar ik hoor graag tegengeluid. ben benieuwd
Alpha kenny one
Waarom ben je zelf zo zeker van je gelijk terwijl je simpele dingen als een zonsondergang en een pool-dag niet kan verklaren?quote:
[..]
Ik moet niemand overtuigen. ik wil ook niemand overtuigen.
Net zoals niemand mij heeft moeten overtuigen.
Je doorbreekt de indoctrinatie zelf of je blijft in wonderland.
Ondertussen zijn we 9 afleveringen ver in dit topic.
Wie een groot deel heeft gevolgd.
Zou ondertussen:
Of te wel zelf op zoek gaan naar antwoorden.
Of het topic verlaten hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dank scrummiequote:
[..]
Starla had het vorige deel een meer dan uitstekende post bijvoorbeeld, waarbij jij er duidelijk voor kiest om er niet of nauwelijks op in te gaan zodat je een topic later kan janken dat iemand niets inhoudelijke bijdraagt.
Ik heb inderdaad óók serieuze posts geplaatst hier, maar als deze structureel genegeerd worden wat blijkt uit het feit dat onze flathearthard deze niet eens meer kan heugen, dan zet ik mijn cognitieve motortje toch echt in een andere versnelling. Eentje die past bij het niveau van FE, dus wezenlijk geen niveau.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 02-05-2016 16:09:04 ]
I feel kinda Locrian today
Het is inderdaad gewoon verspilde moeite. Jammer, want een topic als dit heeft wel de potentie voor een interessante discussie van experimentele amateurwetenschap.quote:
[..]
Dank scrummie
Ik heb inderdaad óók serieuze posts geplaatst hier, maar als deze structureel genegeerd worden wat blijkt uit het feit dat onze flathearthard deze niet eens maar kan heugen, dan zet ik mijn cognitieve motortje toch echt in een andere versnelling. Eentje die past bij het niveau van FE, dus wezenlijk geen niveau.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar goed francorex, weer serieus dan. Deze vragen van mij (lees: alle vragen van mij) stonden nog open:
1)
Als ik de zonsondergang bekijk al liggend op mijn buik en wacht tot de zon helemaal onder de horizon is verdwenen, hoe kan ik dan een tweede zonsondergang zien als ik dan snel opsta?
2)
Als het beeld van boten zogenaamd in de verte niet onder de horizon zinkt (want geen curve), maar alleen kleiner wordt, hoe kan het dan dat ik dat beeld tóch langer kan zien als ik op een hoog gebouw sta?
Omdat je waarschijnlijk niet snapt waar ik op doel, zal ik het uitleggen: het licht dat van de boot komt en op mijn netvlies valt op zeeniveau reist in een mooie horizontale denkbeeldige lijn over het wateroppervlak. Echter, als ik op een hoog gebouw sta, dan reist het licht diagonaal naar mijn netvlies. Het verschil in afstand dat het licht moet afleggen valt met de stelling van Pythagoras makkelijk te berekenen, ervan uitgaande dat het gebouw niet hartstikke scheef staat. Die stelling zegt onder andere dat de schuine zijde altijd langer is dan de twee rechte zijdes. Met andere woorden: het beeld van de boot (en de boot zelf ook natuurlijk) is VERDER weg van een waarnemer op een hoog gebouw dan van een waarnemer op het strand. Ergo, op een platte aarde zou je verwachten dat boten sneller uit het zicht verdwijnen als je op een hoog gebouw staat. Dus welke verklaring heb je hiervoor?
3)
Waarom kan ik met een telescoop niet de skyline van New York zien vanaf bijvoorbeeld de westkust van Afrika als de aarde plat is?
4)
Hoe ver staan de sterren van onze aarde af? Je hoeft natuurlijk niet alle sterren op te noemen, maar kun je een paar sterren noemen met desbetreffende afstanden in lichtjaren?
Of staan ze dichterbij?
Nou succes!
1)
Als ik de zonsondergang bekijk al liggend op mijn buik en wacht tot de zon helemaal onder de horizon is verdwenen, hoe kan ik dan een tweede zonsondergang zien als ik dan snel opsta?
2)
Als het beeld van boten zogenaamd in de verte niet onder de horizon zinkt (want geen curve), maar alleen kleiner wordt, hoe kan het dan dat ik dat beeld tóch langer kan zien als ik op een hoog gebouw sta?
Omdat je waarschijnlijk niet snapt waar ik op doel, zal ik het uitleggen: het licht dat van de boot komt en op mijn netvlies valt op zeeniveau reist in een mooie horizontale denkbeeldige lijn over het wateroppervlak. Echter, als ik op een hoog gebouw sta, dan reist het licht diagonaal naar mijn netvlies. Het verschil in afstand dat het licht moet afleggen valt met de stelling van Pythagoras makkelijk te berekenen, ervan uitgaande dat het gebouw niet hartstikke scheef staat. Die stelling zegt onder andere dat de schuine zijde altijd langer is dan de twee rechte zijdes. Met andere woorden: het beeld van de boot (en de boot zelf ook natuurlijk) is VERDER weg van een waarnemer op een hoog gebouw dan van een waarnemer op het strand. Ergo, op een platte aarde zou je verwachten dat boten sneller uit het zicht verdwijnen als je op een hoog gebouw staat. Dus welke verklaring heb je hiervoor?
3)
Waarom kan ik met een telescoop niet de skyline van New York zien vanaf bijvoorbeeld de westkust van Afrika als de aarde plat is?
4)
Hoe ver staan de sterren van onze aarde af? Je hoeft natuurlijk niet alle sterren op te noemen, maar kun je een paar sterren noemen met desbetreffende afstanden in lichtjaren?
Of staan ze dichterbij?
Nou succes!
I feel kinda Locrian today
Goeie vraagquote:
[..]
Maar waarom zou de mens niet centraal kunnen staan bij een andere vorm?
maar ik snap het op zich wel, als je kijkt dat het universum vele miljarden jaren oud is, dat onze aarde dat ook is, de zon slechts een klein sterretjes is ergens in een uithoek van de melkweg die weer in een uithoek van ons universum zit, welke mogelijk weer een van vele parallelle universums is.....
Dat knalt je kop bijna uit elkaar
veel overzichtelijker wordt het als onze aarde gewoon een kleine platte schijf is onder een koepel met daarop vonkelende sterren getekend, waarbij de zon en de maan voor het licht zorgen in de duisternis.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is dan wel alsof je - om het overzichtelijk te houden - de Nachtwacht vervangt door een reproductie van een 13 in een dozijn kitsch schilderij.quote:
veel overzichtelijker wordt het als onze aarde gewoon een kleine platte schijf is onder een koepel met daarop vonkelende sterren getekend, waarbij de zon en de maan voor het licht zorgen in de duisternis.
En deze analogie doet eigenlijk nog niet eens recht aan het enorme verschil.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, verschil is dat je beide schilderijen tot in detail kunt bekijken.quote:
[..]
Het is dan wel alsof je - om het overzichtelijk te houden - de Nachtwacht vervangt door een reproductie van een 13 in een dozijn kitsch schilderij.
bij ons universum is dat niet het geval, meeste is voor ons totaal niet waarneembaar, in feite weten we minder dan 1% over wat daar zoal is en hoe dat precies allemaal werkt.
En we zullen het nooit met het blote oog kunnen aanschouwen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat vind ik dan juist weer het mooie en maakt ons (voorlopig) heel speciaal.quote:
[..]
Goeie vraag
maar ik snap het op zich wel, als je kijkt dat het universum vele miljarden jaren oud is, dat onze aarde dat ook is, de zon slechts een klein sterretjes is ergens in een uithoek van de melkweg die weer in een uithoek van ons universum zit, welke mogelijk weer een van vele parallelle universums is.....
Dat knalt je kop bijna uit elkaar
Science knows it doesn't know everything; otherwise, it'd stop. But just because science doesn't know everything doesn't mean you can fill in the gaps with whatever fairy tale most appeals to you.”quote:
Is Mercurius eigenlijk in dat wereldbeeld ook plat?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Maar je weet wel ZEKER dat de aarde plat is en niet rond.quote:
[..]
Nogmaals.
Ik denk dat zoiets mogelijk moet zijn.
Maar ik ben geen cartograaf.
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
Als je dit al niet zeker weet, hoe kan je kan je wel geloven in een theorie die op zoveel problemen stuit?
Ja ik zeg problemen want het antwoord op veel simpele vragen kan jij niet geven.
dat willen ze ons laten geloven, maar ze zijn eigenlijk vierkant.quote:
zijn de zon en de maan wel rond en waarom?
Begin eerst eens bij jezelf, heb je mn verhaal over 't logo ontwerp van de VN nog gelezen? Wat denk je daarover? Nog steeds dezelfde mening als daarvoor?quote:
Hoi Franco,
Vijfde keer dat ik dit vraag hoor maar maakt niet uit... Als het probleem is dat ik de vraag onduidelijk gesteld heb dan kan je dat aangeven en zal ik het beter proberen uit te leggen.
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 02-05-2016 17:56:42 ]
Vijfde keer dat ik dit vraag hoor maar maakt niet uit... Als het probleem is dat ik de vraag onduidelijk gesteld heb dan kan je dat aangeven en zal ik het beter proberen uit te leggen.
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 02-05-2016 17:56:42 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alles is gewoon een optische illusie?quote:
[..]
dat willen ze ons laten geloven, maar ze zijn eigenlijk vierkant.
Of we zitten gewoon in de matrix!
oke ik wijk wel heel erg af!
Toen ik in januari in oost-australië was, zou het volgens de fe kaart lang licht moeten zijn, zoals de rode cirkel hierboven, maar het was om 8 uur al donker
In Brisbane is er in januari zo'n 14 uur zonquote:
Toen ik in januari in oost-australië was, zou het volgens de fe kaart lang licht moeten zijn, zoals de rode cirkel hierboven, maar het was om 8 uur al donker
Sunset: ~19:00,
Sunrise: ~05:00
http://www.timebie.com/sun/brisbaneqld.php
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
zag ik net ook, wist ik daar niet, want dan sliep ik nogquote:
[..]
In Brisbane is er in januari zo'n 14 uur zon
Sunset: ~19:00,
Sunrise: ~05:00
http://www.timebie.com/sun/brisbaneqld.php
Volgens mij heb ik in deel 4 (5? 6?) van deze reeks al beschreven hoe dat zou moeten werken.quote:
[..]
Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Kennelijk ligt je interesse alleen bij hard schreeuwen?
Ja, ik vind het ook vreemd dat alles in dit topic met een tegenvraag wordt beantwoord.
Goed voorbeeld, de kromming van de aarde.quote:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.
Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
Ben je je er bewust van dat Molurus met een plaatje kwam aanzetten van een gebouw uit Chicago dat het heliocentrische model moest bewijzen, maar dat terugvuurde en het er uiteindelijk op neerkwam dat een "de horizon is niet de horizon"-excuus in een filmpje werd aangevoerd?
Dat was trouwens ook het moment dat ik me realiseerde dat het me weinig meer kon schelen of mensen in een platte, bolle of voor mijn part kubusvorminge aarde willen geloven.
Maar goed, ingaand op jouw argument, HOE kun je waarnemen dat de kromming van de aarde bestaat? Ik heb een achtertuin..
Over complotgrootte, hoeveel mensen werkten er in de jaren '40 in de VS aan de atoombom?
Hoeveel van die mensen wist uiteindelijk waar het echt over ging?
Kijk, nu wordt het interessant, het maakt namelijk ontzettend veel uit. Hetzelfde geldt voor evolutie, dat is ook iets waar je in kunt geloven of niet. (zoek voor de gein eens een video van alle voorbeelden die aangeven waarom evolutie een leugen is, C14 datering is daarin een goed voorbeeld).quote:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Beide zijn strategien van Satan om de bijbel te ontkrachten en op die manier een wig tussen mens en Jezus te drijven.
Mocht er nu een argument met "geloven" gaan komen, ik heb berenedeerd dat Jezus bestaat en ben niet bedrogen uitgekomen. Toegegeven, op het moment dat ik van "Nephillim (hebben )bestaan" naar "zou dat stuk met Jezus in de bijbel dan OOK echt zijn?" ging, moest ik dat inderdaad eerst geloven voordat het me bewezen werd.
Nu gaat er waarschijnlijk een mod-zoekende-naar-het-meta-complot-maar-alles-in-hokjes-willen-blijven-indelen komen die zegt dat deze uitspraken in een ander topic thuishoren
Dat je je dat tussen alle andere zooi in dit topic nog herinnert, ik voel me vereerd.quote:
[..]
Ben je je er bewust van dat Molurus met een plaatje kwam aanzetten van een gebouw uit Chicago dat het heliocentrische model moest bewijzen, maar dat terugvuurde en het er uiteindelijk op neerkwam dat een "de horizon is niet de horizon"-excuus in een filmpje werd aangevoerd?
Ja, dat was bij nader inzien niet het beste voorbeeld omdat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar zou moeten zijn.
Wat overigens niks heeft veranderd aan de bruikbaarheid als bewijs: het feit dat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar is demonstreert op zichzelf al de kromming van de aarde. (Zij het wat minder visueel dan mijn intentie was.)
De optische 'sink' van die skyline werd alleen niet verklaard, of ieg niet volledig verklaard, door de kromming. Daar speelde een tamelijk zeldzame atmosferische spiegeling mee, wat de reden was dat die foto in het nieuws kwam.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De reden dat jij mij bijstaat, is dat je een keer nogal opzichtig loog.quote:
[..]
Dat je je dat tussen alle andere zooi in dit topic nog herinnert, ik voel me vereerd.
Ja, dat was bij nader inzien niet het beste voorbeeld omdat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar zou moeten zijn.
Wat overigens niks heeft veranderd aan de bruikbaarheid als bewijs: het feit dat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar is demonstreert op zichzelf al de kromming van de aarde. (Zij het wat minder visueel dan mijn intentie was.)
De optische 'sink' van die skyline werd alleen niet verklaard, of ieg niet volledig verklaard, door de kromming.
Later dacht ik bij mezelf dat je van een pratende slang ook niet meer moet verwachten
EDIT:
Het is maar goed dat ik je post gequote heb, ik zie dat je je bijdrage aangepast hebt
Dat is zeker ook geen discussietechniek?
[ Bericht 11% gewijzigd door Zorax1 op 02-05-2016 21:28:40 ]
Huh?quote:
[..]
De reden dat jij mij bijstaat, is dat je een keer nogal opzichtig loog.
Later dacht ik bij mezelf dat je van een pratende slang ook niet meer moet verwachten
In alle eerlijkheid kan ik me de laatste keer dat ik in mijn leven loog niet eens herinneren. Het is zeker geen debatingtechniek van me. (Ik denk toch graag dat ik dat niet nodig heb.)
Waar heb je het over?
PS: Mijn onderschrift slaat op een combinatie van mijn naam (een python) en het forum waar ik het meest actief ben (F&L).
[ Bericht 11% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 20:29:40 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat heb ik vaker gezegd, de bijbel is 'eerst geloven, dan zien'. hoe heb jij die bevestiging ervaren dan?quote:
[..]
Beide zijn strategien van Satan om de bijbel te ontkrachten en op die manier een wig tussen mens en Jezus te drijven.
Mocht er nu een argument met "geloven" gaan komen, ik heb berenedeerd dat Jezus bestaat en ben niet bedrogen uitgekomen. Toegegeven, op het moment dat ik van "Nephillim (hebben )bestaan" naar "zou dat stuk met Jezus in de bijbel dan OOK echt zijn?" ging, moest ik dat inderdaad eerst geloven voordat het me bewezen werd.
Nu gaat er waarschijnlijk een mod-zoekende-naar-het-meta-complot-maar-alles-in-hokjes-willen-blijven-indelen komen die zegt dat deze uitspraken in een ander topic thuishoren
Dit is (nog) wel een problematisch puntje voor de flatheads.quote:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
plus 1 voor de bal
eerlijk is eerlijk...
Huig
Nou Franco? Hoe ver ben je al in het beantwoorden van mijn vragen en die uitstekende vraag van Zith?
Het ironische is dat -als je 'gelooft' in een bolle aarde- je deze vragen binnen 10 seconden kunt beantwoorden.
Ik twijfel steeds meer aan de claim dat de platte aarde een veel intuïtievere 'theorie' is en daardoor alles zooooo makkelijk kan verklaren...
Iig mijn oprechte succes!
Het ironische is dat -als je 'gelooft' in een bolle aarde- je deze vragen binnen 10 seconden kunt beantwoorden.
Ik twijfel steeds meer aan de claim dat de platte aarde een veel intuïtievere 'theorie' is en daardoor alles zooooo makkelijk kan verklaren...
Iig mijn oprechte succes!
I feel kinda Locrian today
