BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je kunt net zo goed niet reageren want antwoord krijg je niet.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:10 schreef Beathoven het volgende:
Eigenaardig topic. Komt men met goede argumenten tegen de platte aarde aanzetten, dan wordt er gewoon blind overheen gekeken en hopt men naar wat anders.
Daarom vind ik dit onderwerp ook helemaal niet interessant, de zoveelste no-brainer.
Het is vulling voor BNW, meer niet.
Volgens die map is 24 uur zon op de zuidpool tijdens de winterwende onmogelijk. Sterker nog, de zon gaat tijdens de winterwende nog verder van een persoon in zuid-argentinie af dan tijdens de zomerwende. Echter is het in Bahia Thetis gewoon 20+ uur zon per dag tijdens de winterwente.quote:
Je kan erna toe vliegen deze zomer en de zon zelf checken als je wil.
Hoe komt dat?
Verder:
Hoe kan er hier 24 uur in 1 dag zon zijn als de zon volgens jouw map helemaal aan de andere kant van de aarde moet zijn, nog verder weg dan tijdens de zomerwende (wanneer er geen zon is op de zuidpool!)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik heb deze vraag uitgebreid behandeld.quote:
[..]
Maar hoe verklaar je de zonsondergang? Kun je daar een keer duidelijk antwoord op geven?
In tegenstelling met het heliocentrisch model waarin men jouw doet geloven dat het licht van de Zon oneindig ver zichtbaar is.
Beweert men dat sterren zonnen zijn. Zonnen die lichtjaren ver verwijdert zijn.
Die wij kunnen zien met het blote oog aan het firmament.
Is natuurlijk belachelijke en wilde claim.
Gebaseerd op mathematische aannames en niet door observatie.
De waarheid is dat zonlicht beperkt is.Net zoals we weten dat geluidsgolven beperkt zijn.
Het licht en de warmte van de Zon is enkel voelbaar en zichtbaar lokaal.
Het zonlicht is beperkt grotendeels door atmosferische blokkade.
Je kan niet oneindig ver kijken op onze Aarde. Vanaf Europa kan je Amerika niet zien omdat de atmosfeer jouw zicht blokkeert in combinatie met perspectief.
Dit is wat ik toen heb gezegd:
quote:
Enkele globeheads hebben gevraagd hoe Zon ondergaat en opkomt op een stationaire uitgestrekte vlakte.
Globeheads zeggen dat de Zon ondergaat door de draaiing van de Aarde om haar as. Perfect logische verklaring binnen het heliocentrisch model.
Probleem is nog nooit is aangetoond dat de Aarde fysiek beweegt. Geen enkel experiment heeft tot op vandaag de dag aangetoond dat de Aarde beweegt. Het tegendeel is de waarheid. Experimenten hebben aangetoond dat de Aarde stationair is. Het zijn de hemellichamen die om de Aarde bewegen.
Om de beweging van de Zon en de Maan te begrijpen is observatie belangrijk.
Daarom is het cruciaal te weten hoe perspectief werkt op een uitgestrekte stationaire vlakte.
[ afbeelding ].
Zoals je ziet op de foto.
Wanneer we in de verte kijken zal de vloer stijgen naar je ooghoogte. Vloer en plafond zijn evenwijdig. Onze ogen zien het plafond en de vloer samenvloeien in het verdwijnpunt.
We weten nochtans dat vloeren plafond in werkelijkheid evenwijdig zijn.
Men noemt dit de wet van perspectief en geldt voor iedereen.
Het maakt niet uit op zeeniveau, hoog op een berg, zelfs in een vliegtuig de vloer zal steeds klimmen tot aan je ooghoogte.
Wat op zich een groot bewijs is dat de Aarde een uitgestrekte vlakte is.
Mochten we op een bal leven dan was dit effect onmogelijk.
De Zon bevindt zich hoog in de lucht boven en beweegt evenwijdig over de uitgestrekte vlakte.
Wanneer we de Zon observeren zien we dat de Zon stijgt aan het firmament.
Naarmate de Zon dichter bijkomt van de positie van de observeerder.
De Zon zakt aan het firmament wanneer de Zon verder weg begeeft van de obseveerder.
In overeenstemming met de wet van perspectief.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Algemeen wordt aangenomen dat de Zon 3000 mijl hoog staat en 35 mijl in diameter.
De Zon werkt als een spotlicht boven een uitgestrekte vlakte.
Slechts een deel van de Aarde wordt opgelicht.
Denk aan een straatlamp die een deel van de straat verlicht.
[ afbeelding ]
Het is niet zo dat heel de straat oplicht slechts een deel wordt verlicht. Heel de straat/buurt kan wel het licht zien.
Maar dit effect is beperkt. Wanneer je buiten de wijk, ver genoeg weg, zal uiteindelijk het licht van de straatlicht niet meer zichtbaar zijn.
[ [url=https://ci4.googleusercontent.com/proxy/3pUcXMhxL0C_mg5P2KiFyyryWOVY7QGYjltG2kH7E9WGsKNoT3smdpJwlN6Kk6P-eI2L9f4qFKA5SIoJLSF9_rcVh3np0p1JPIBHngge2mscpl5QPzzJqhRNIayZgRg9YwZ1l3_YU7V3vnDh=s0-d-e1-ft#http://arabiangazette.com(...)38475.jpg]afbeelding[/url] ]
Alvorens de Zon kan ondergaan volgens de wet van perspectief moet de Zon een heel eind verwijderd zijn van de observeerder.
De horizon stijgt naar ooghoogte wat er voor zorgt dat een observeerder vrij beperkt is in zijn zicht op voorwerpen die gelijk zijn met de observeerder of lager.
Ook atmosferische factoren bepalen onder andere hoe ver we kunnen zien.
Er zijn voordbeelden van observatie van meer dan 100 km. Hawaii eilanden en eilanden in de middelandse zee.
Nog een sterk argument dat de Aarde een uitgestrekte vlakte is.
[ afbeelding ]
In dit plaatje zien we dus dat het zeeniveau stijgt naar ooghoogte. De afstand zichtbaar is echter beperkt.
Het creeert een valse horizon waarachter de wolken en de Zon verdwijnen. Die door hun hoogte veel verder zichtbaar. Honderden kilometers. Door de wet van perspectief lijkt het dan alsof de Zon en de wolken zakken in de zee.(net zoals het liedje...)
Er zijn drie manieren waardoor we de Zon zien 'ondergaan.'
1) De Zon gat onder door een land horizon.
Bergketens of een glooiend landschap zorgen voor dat horizon dichterbij is waardoor het effect van een ondergaande Zon versterkt wordt.
2 ) De zon gaat onder door atmosferische blokkade.
Dit is praktisch enkel mogelijk aan zee met ongehinderd zicht. De Zon is dan zo ver verwijderd dat het verdwijnpunt nadert. De zon is dan zo ver verwijdert dat je de omvang van de zon ziet verkleinen. Door de dichtheid van de atmosfeer wordt het licht van de Zon afgeblokt.
3) De Zon gaat onder door een wolkenhorizon.
Dit effect is hetzelfde als een land horizon met dat verschil wolken creeeren de horizon waarachter de Zon 'zakt'.
In onderstaande video zie je een demonstratie van de 3 verschillende manieren hoe de Zon 'ondergaat'.
Bestudeer aandachtig de verschillende observaties. Aanschouw de diversiteit aan zonsondergangen.
Dit is mogelijk omdat de Zon zich verwijdert van de observeerder.
Wat bewijst dat de Zon beweegt en niet de Aarde die spint om haar as.
De Zon verlicht de atmosfeer lokaal en neemt het licht met zich mee weg van de observeerder.
(video=7.22min)
Wat je vaak ziet is een combinatie. Een landhorizon gecombineerd met atmosferische blokkade.
Of een wolken horizon gecombineerd met atmosferische blokkade. Soms een combinatie van de drie.
Wij bevinden ons in het noordelijk half'rond'. Nu de lente in aantocht is. De dagen worden langer en de nachten korter.
De Zon wordt intenser en de warmte van de Zon neemt toe.
Het is interessant om de Zon te observeren en de effecten die de Zon heeft op de natuur.
Daaruit kan je afleiden dat de Zon letterlijk dichterbij is, intenser is, langer op is en meer warmte geeft.
Ballheads zeggen dat dit komt door de tilt van de Aarde. Het noordelijk halfrond is gericht naar de Zon.
Dit verklaart de langere dagen en kortere nachten.
Het verschil in lichtintensiteit en warmte van de Zon.
Het effect op de natuur in het algemeen.
Het effect op klimatologische en atmosferische omstandigheden.
En zou moeten verklaren het effect dat de Zon dichterbij aanvoelt.
Wanneer de Zon 150 miljoen kilometer verwijdert is van de Aarde is het een zwak argument te stellen dat louter de tilt van de Aarde hier verantwoordelijk is.
Observatie en zintuiglijke waarnemingen duiden op/bewijzen een Zon dichtbij en een Zon die lokaal is.
Daarbij wordt vaak vergeten dat de afstand van de Zon tot de Aarde groter is in de zomer.
Wanneer het zomer is in het noordelijk half'rond' is de Zon 3 miljoen mijl verder verwijdert van de Aarde. Kennelijk zonder effect.
De waarheid is de Zon bevindt zich boven de Aarde. Naarmate de zomer vordert komt de Zon steeds dichterbij. De dagen worden langer omdat de Zon langer binnen het perspectief van de observeerder blijft. De Zon begeeft zich richting kreeftskeerkring. Rondjes draaien OVER de uitgestrekte vlakte van de Aarde. In de winter bevindt de Zon zich over de steenbokskeerkring. Ver weg dus met de bijhorende effecten.
[ afbeelding ]
Daarbij komt dat het moeilijk is te verklaren diversiteit aan zonsondergangen.
Wanneer de zon ondergaat door de 'spin' van de Aarde wordt een terminatorlijn gecreeerd.
[ afbeelding ]
De terminatorlijn strekt zich uit over gans de lengte van de Aarde.
Wanneer de Zon ondergaat zou je moeten observeren dat het licht uniform over de lengte van de horizon wegebt.
Over gans de lengte van de Aardbol.
Conform de draaisnelheid van de Aarde.
Zoals NASA demonstreert in onderstaande CGI image.
[ afbeelding ]
Binnen dit mechanisme zouden zonsondergangen over heel de wereld meer uniform moeten zijn. in hun uitwerkende effecten.
Maar bovendien zou de duurtijd van een zonsondergang nagenoeg constant moeten zijn. Louter bepaald door de snelheid van de spin van de Aarde.
Maar dat is niet in overeenstemming met wat we observeren.
Op de uitgestrekte vlakte van de Aarde zien we dat de Zon 'ondergaat'/verwijdert en het licht lokaal met zich meeneemt.
Wanneer we de Zon zien verdwijnen achter de horizon wordt het links en rechts van de horizon eerst donker.
Enkel daar aan de horizon waar de Zon zich verwijdert van de observeerder zien we nog licht.
Om stelsel matig verder uit te doven. Beetje bij beetje. Tot enkel een klein stukje atmos'feer' nog verlicht wordt. Om uiteindelijk helemaal te verdwijnen.
In de zomer bij helder weer is dit effect goed zichtbaar. (Hou het in de gaten de zomer komt eraan.
Omgekeerd wanneer er veel wolken zijn wordt het opmerkelijk sneller donker.
Bekijk onderstaande video @ 13.14 min illustreert heel mooi dit effect.
De Zon verwijdert zich over de uitgestrekte vlakte van de Aarde weg van de observeerder en neemt het licht met zich mee als een spotlicht.
Het licht krimpt stelselmatig weg.
Conclusie
De combinatie wetten van perspectief op een uitgestrekte vlakte , een Zon dichtbij over de Aarde gaande van steenbokskeerkring, evenaar naar kreeftskeerkring, het spotlicht effect, landhorizon, wolkenhorizon en atmosferische blokkade bepalen hoe de Zon 'ondergaat' en 'opkomt'op onze prachtige machtige uitgestrekte stationaire Aarde.
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?quote:
Het zonlicht is beperkt grotendeels door atmosferische blokkade.
Je kan niet oneindig ver kijken op onze Aarde.
[..]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
In je uitgebreide post zie ik geen antwoord of verklaring voor de zonsondergang.quote:
[..]
Ik heb deze vraag uitgebreid behandeld.
In tegenstelling met het heliocentrisch model waarin men jouw doet geloven dat het licht van de Zon oneindig ver zichtbaar is.
Beweert men dat sterren zonnen zijn. Zonnen die lichtjaren ver verwijdert zijn.
Die wij kunnen zien met het blote oog aan het firmament.
Is natuurlijk belachelijke en wilde claim.
Gebaseerd op mathematische aannames en niet door observatie.
De waarheid is dat zonlicht beperkt is.Net zoals we weten dat geluidsgolven beperkt zijn.
Het licht en de warmte van de Zon is enkel voelbaar en zichtbaar lokaal.
Het zonlicht is beperkt grotendeels door atmosferische blokkade.
Je kan niet oneindig ver kijken op onze Aarde. Vanaf Europa kan je Amerika niet zien omdat de atmosfeer jouw zicht blokkeert in combinatie met perspectief.
Dit is wat ik toen heb gezegd:
[..]
Kun je me simpel uitleggen hoe het kan dat de zon achter de horizon verdwijnt? Of in de zee zakt zo je wilt.
En bestaat een horizon voor jou?
En heb je een verklaring voor het Noorderlicht?
Al zeker niet in hedendaagse wetenschappelijke lesboeken.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waar kunnen we die "experimenten" vinden?
Ook niet onderdeel van het lesmateriaal voor universitaire opleidingen.
Niet omdat de experimenten niet wetenschappelijk zouden zijn.
Maar omdat ze het heliocentrisch model onderuit halen.
Een voorbeeldje:
Waar dan wel?quote:
[..]
Al zeker niet in hedendaagse wetenschappelijke lesboeken.
Ook niet onderdeel van het lesmateriaal voor universitaire opleidingen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Allemaal leuk en aardig, maar klopt het dat Perth-Adelaide ongeveer even ver rijden is als Cairns-Sydney, of liegen de TomToms daarover?quote:
En als het dat laatste is, waarom regent het dan geen klachten bij TomTom over de betrouwbaarheid van hun navigatiesystemen? 2500 km of 10000 km scheelt nogal qua reistijd en brandstofverbruik.
Voor de beeldvorming: dat is alsof je routeplanner je vertelt dat het drie kwartier rijden is van Rotterdam naar Groningen terwijl het eigenlijk ruim tweeeneenhalf uur is.
(Ik zie dat je geheel onbedoeld over deze vraag heen leest, dus stel ik hem gewoon nog een keer.
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Onvindbaar dusquote:
[..]
Weggemoffeld onder een berg van informatie die wel het heliocentrisch model prediken.
Nog gekeken naar mijn vraag over bahia thesis?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Misschien moeten we andere vragen even laten voor wat het is tot we een antwoord hebben op deze vraag.. lijkt me moeilijk te beantwoordenquote:
[..]
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
[ afbeelding ]
Alpha kenny one
Ik quote hem nog maar even, maar antwoord ga je toch niet krijgenquote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar klopt het dat Perth-Adelaide ongeveer even ver rijden is als Cairns-Sydney, of liegen de TomToms daarover?
En als het dat laatste is, waarom regent het dan geen klachten bij TomTom over de betrouwbaarheid van hun navigatiesystemen? 2500 km of 10000 km scheelt nogal qua reistijd en brandstofverbruik.
Voor de beeldvorming: dat is alsof je routeplanner je vertelt dat het drie kwartier rijden is van Rotterdam naar Groningen terwijl het eigenlijk ruim tweeeneenhalf uur is.
(Ik zie dat je geheel onbedoeld over deze vraag heen leest, dus stel ik hem gewoon nog een keer.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
hier nog een mooie timelapse vanuit de zuidpool.. onmogelijk op een platte aarde
https://www.polartrec.com(...)ournals/2009-12-14-0
Maar eigenlijk weet ik Franco "the special one's" antwoord al.. fake natuurlijk!
https://www.polartrec.com(...)ournals/2009-12-14-0
Maar eigenlijk weet ik Franco "the special one's" antwoord al.. fake natuurlijk!
Alpha kenny one
Zoals al die vragen in dit topic, waar je geen antwoord op geeft.quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
bewijs voor centrum of spin !quote:En Foucault's slinger dan? Dat toont aan dat de aarde beweegt.
"Time You Enjoy Wasting, Was Not Wasted."
de bieb van uni delft is gemaakt voor een pendulum !
[ Bericht 12% gewijzigd door DeMolay op 01-05-2016 21:33:16 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Geen enkel probleem.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar klopt het dat Perth-Adelaide ongeveer even ver rijden is als Cairns-Sydney, of liegen de TomToms daarover?
En als het dat laatste is, waarom regent het dan geen klachten bij TomTom over de betrouwbaarheid van hun navigatiesystemen? 2500 km of 10000 km scheelt nogal qua reistijd en brandstofverbruik.
Voor de beeldvorming: dat is alsof je routeplanner je vertelt dat het drie kwartier rijden is van Rotterdam naar Groningen terwijl het eigenlijk ruim tweeeneenhalf uur is.
(Ik zie dat je geheel onbedoeld over deze vraag heen leest, dus stel ik hem gewoon nog een keer.
Je haalt twee verschillende zaken door elkaar.
Je hebt kaartprojecties en je hebt plaatsbepaling door triangulatie.
Iedere kaart projectie is anders en dient een verschillend doel.
Zo heb je bvb de Mercator map die dient voor navigatie. Waarbij Noordpool en Zuidelijke cirkel uitvergroot worden in de oneindigheid.
Dit verstoort de werkelijk grote van continenten.
Een Azimuthal map geeft de wereld weer vanuit de Noordpool uitdijnend volgens breedte graden.
Het zal vrij nauwkeurig zijn noordelijk. Maar het verstoord de vorm van de continenten naarmate je zuidelijker gaat.
(video=3.46min)
Het verschil tussen het globe model en de platte Aarde is.
Het platte Aarde model heeft een centraal punt. De Noordpool ! (met daarboven polaris.
)Het is een referentie punt voor de ligging van continenten.
Het is een referentiepunt voor plaatsbepaling.
Het is een referentiepunt voor de natuur.
Het is een referentiepunt om de realiteit weer te geven.
.
Het globe model heeft geen centraal punt.
Alles is relatief niet waar?
Boven kan onder zijn en onder kan boven zijn.
De Noordpool kan boven zijn en de Zuid'pool' kan beneden zijn.
De Noordpool kan beneden zijn en de Zuid'pool' boven.
Of zijdelings het maakt niet uit.
De realiteit is dat niet alles relatief is !
De Noordpool is het centrum.
Van daaruit ligt alles zuidelijk.
nee franco als jij zo stellig kunt zeggen dat zij 2 dingen door elkaarhalen moet je dat ook opjezelf toepassen 
https://nl.wikipedia.org/(...):Library_TUDelft.jpg
https://nl.wikipedia.org/(...):Library_TUDelft.jpg
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
--> Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart te maken die niet vervormd is?quote:
[..]
Zo heb je bvb de Mercator map die dient voor navigatie. Waarbij Noordpool en Zuidelijke cirkel uitvergroot worden in de oneindigheid.
Dit verstoort de werkelijk grote van continenten.
Een Azimuthal map geeft de wereld weer vanuit de Noordpool uitdijnend volgens breedte graden.
Het zal vrij nauwkeurig zijn noordelijk. Maar het verstoord de vorm van de continenten naarmate je zuidelijker gaat.
Dat zulke projecties vervormd zijn toont nu juist aan dat de aarde niet plat is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
hebben die Friezen gedaan ! betere voetbal 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik heb jouw zonet getoond.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Onvindbaar dus
Nog gekeken naar mijn vraag over bahia thesis?
Dus niet onvindbaar.
Wat vind jezelf van het experiment?
Het experiment bewijst dat de sterren bewegen en niet de Aarde.
Net zoals het is! Wat je met je ogen waarneemt.
Ondertussen hier vele vele vele malen herhaald.
De Aarde is stationair de hemellichamen draaien om ons heen.
Niet overtuigd aangezien ik als Tesla gekkie dit al niet geloof 
Maar Franco vroeger reageerde je nog op reacties.....
Maar Franco vroeger reageerde je nog op reacties.....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat is wat ze claimen.quote:
En Foucault's slinger dan? Dat toont aan dat de aarde beweegt.
Maar niet solide aangetoond.
quote:
[..]
Onvindbaar dus
Nog gekeken naar mijn vraag over bahia thesis?
Nog gekeken naar mijn vraag over bahia thesis?quote:
[..]
Ik heb jouw zonet getoond.
Dus niet onvindbaar.
Wat vind jezelf van het experiment?
Het experiment bewijst dat de sterren bewegen en niet de Aarde.
Net zoals het is! Wat je met je ogen waarneemt.
Ondertussen hier vele vele vele malen herhaald.
De Aarde is stationair de hemellichamen draaien om ons heen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is dan ook weer niet waar. De kaart zoals we die kennen is vervormd, de kaart die francorex laat zien is de kaart die als "echte kaart" wordt bestempeld (ook) bij een ronde aarde.quote:
[..]
--> Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart te maken die niet vervormd is?
Dat zulke projecties vervormd zijn toont nu juist aan dat de aarde niet plat is.
http://www.dailymail.co.u(...)-satellite-data.html
onzinquote:Dat is wat ze claimen.
Maar niet solide aangetoond.
(zelfs hekkie en anderen beginnen nu te glunderen
)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
De Zon gaat niet onder.quote:
[..]
In je uitgebreide post zie ik geen antwoord of verklaring voor de zonsondergang.
Kun je me simpel uitleggen hoe het kan dat de zon achter de horizon verdwijnt? Of in de zee zakt zo je wilt.
En bestaat een horizon voor jou?
In de zin van verdwijnen achter de curve van een bal.
De Zon beweegt over de Aarde. Hoe dichter de zon bij jouw positie is hoe hoger aan het firmament. (perspectief)
Hoe verder de Zon van jouw positie hoe lager aan het firmament.
Op een bepaald moment is de Zon zo ver verwijderd dat horizon en firmament samen komen in het verdwijnpunt.
Het is dan een landhorizon, een wolkenhorizon, atmosferische blokkade of een combinatie van de drie.
Waardoor de Zon lijkt onder te gaan.
Neenquote:En heb je een verklaring voor het Noorderlicht?
Het punt is dat bij een bolle aarde het niet mogelijk is om een niet-vermormde 2-dimensionale kaart te maken, en het bij een platte aarde mogelijk moet zijn. (Dat is zo ongeveer de definitie van 'plat'.)quote:
[..]
Dat is dan ook weer niet waar. De kaart zoals we die kennen is vervormd, de kaart die francorex laat zien is de kaart die als "echte kaart" wordt bestempeld (ook) bij een ronde aarde.
http://www.dailymail.co.u(...)-satellite-data.html
En als het mogelijk was zou men niet zo moeilijk doen met al die vervormde projecties.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat komt omdat al die flat-maps zo zijn vervormd doordat er globe maps van gemaakt moesten worden dat ze niet meer terug kunnen naar het flat-formaatquote:
[..]
Het punt is dat bij een bolle aarde het niet mogelijk is om een niet-vermormde 2-dimensionale kaart te maken, en het bij een platte aarde mogelijk moet zijn.
En als het mogelijk was zou men niet zo moeilijk doen met al die vervormde projecties.
Kun jij dat met een firmament over doen dan gelijke dat een gloeilamp ook die benaming heeft !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik hoop dat ze glunderen. Misschien wil dat zeggen dat zij wel een solide onderbouwing hebben?.quote:
[..]
onzin
(zelfs hekkie en anderen beginnen nu te glunderen
De Aarde beweegt toch?
Verklaar.
ik begrijp je punt maar hij word onhoudbaar ...ff goede vrienden
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja, dus eigenlijk klopt de werkelijkheid niet meer.quote:
[..]
Dat komt omdat al die flat-maps zo zijn vervormd doordat er globe maps van gemaakt moesten worden dat ze niet meer terug kunnen naar het flat-formaat
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je vraagt aan mij uit te leggen de duur van dag en nacht aan de hand van een kaartprojectie.quote:
[..]
[..]
Nog gekeken naar mijn vraag over bahia thesis?
Zoiets is onmogelijk.
Wat je wel kan doen is het volgende.
Neem een locatie in het Noordelijk gedeelten. Neem een locatie in het zuidelijk gedeelte met gelijkaardige breedtegraad.
Vergelijk de duur van dag en nacht in de twee locatie.
Wanneer je werkelijk leeft op een spinnende bal. Dan moeten Noordelijke en zuidelijke locatie een afspiegeling zijn van elkaar.
Ik kan U nu al voorspellen. Je woont niet op een spinnende bal.
In het zuidelijke gedeelte is alles anders.
De zuid'pool' is compleet anders.
De dagen en de nachten zijn anders.
De zonsondergangen zijn anders.
De duur van zonsondergangen zijn compleet anders.
De fauna en de flora is anders.
Alles is anders !
Maar als de aarde plat is, dan zou er geen sprake zijn van vervorming van de continenten op een vlakke kaart.quote:
Een Azimuthal map geeft de wereld weer vanuit de Noordpool uitdijnend volgens breedte graden.
Het zal vrij nauwkeurig zijn noordelijk. Maar het verstoord de vorm van de continenten naarmate je zuidelijker gaat.
Dit is alleen het geval als je van een bolvorm een platte kaart wilt maken.
Dus met jouw erkenning dat de azimuthal map de continenten qua vorm verstoort impliceert dat je eigenlijk wel weet dat de aarde een globe is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
das mooi, maar toch slaag je er niet in om vanuit dat referentiepunt met een kaart te komen die op alle gebieden klopt.quote:
Het platte Aarde model heeft een centraal punt. De Noordpool ! (met daarboven polaris. )
Het is een referentie punt voor de ligging van continenten.
Het is een referentiepunt voor plaatsbepaling.
Het is een referentiepunt voor de natuur.
Het is een referentiepunt om de realiteit weer te geven.
Dat is toch een groot manco in je theorie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik doe mijn best. heb ik een reactie van jouw gemist?quote:
Niet overtuigd aangezien ik als Tesla gekkie dit al niet geloof
Maar Franco vroeger reageerde je nog op reacties.....
Wat betreft Tesla.
Het Helio model is ontstaan in een tijdperk toen elektriciteit en elektromagnetisme
nog niet was ontdekt/uitgevonden.
Wat is de positie van Tesla tov het heliocentrisch model?
Dit inderdaad.quote:
[..]
Maar als de aarde plat is, dan zou er geen sprake zijn van vervorming van de continenten op een vlakke kaart.
Dit is alleen het geval als je van een bolvorm een platte kaart wilt maken.
Dus met jouw erkenning dat de azimuthal map de continenten qua vorm verstoort impliceert dat je eigenlijk wel weet dat de aarde een globe is.
Stellen dat de vervorming toeneemt met de breedtegraad is eigenlijk equivalent aan zeggen dat de aarde een bol is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt een antwoord gegeven ja, maar dat antwoord is in directe tegenspraak met wat iedereen met een werkend oog kan observeren. Dan is er gewoon wat mis met dat antwoord, zo simpel is het. In jouw uitleg zou de zon steeds kleiner worden, maar nooit verdwijnen. Dat is dus niet wat we zien gebeuren.quote:
[..]
Ik heb deze vraag uitgebreid behandeld.
In tegenstelling met het heliocentrisch model waarin men jouw doet geloven dat het licht van de Zon oneindig ver zichtbaar is.
Beweert men dat sterren zonnen zijn. Zonnen die lichtjaren ver verwijdert zijn.
Die wij kunnen zien met het blote oog aan het firmament.
Is natuurlijk belachelijke en wilde claim.
Gebaseerd op mathematische aannames en niet door observatie.
De waarheid is dat zonlicht beperkt is.Net zoals we weten dat geluidsgolven beperkt zijn.
Het licht en de warmte van de Zon is enkel voelbaar en zichtbaar lokaal.
Het zonlicht is beperkt grotendeels door atmosferische blokkade.
Je kan niet oneindig ver kijken op onze Aarde. Vanaf Europa kan je Amerika niet zien omdat de atmosfeer jouw zicht blokkeert in combinatie met perspectief.
Dit is wat ik toen heb gezegd:
[..]
Dus ik vraag het nog maar een keer. Heb je al een werkende verklaring voor een zonsondergang binnen jouw model?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We hebben de werkelijkheid nooit geweten.quote:
[..]
Ja, dus eigenlijk klopt de werkelijkheid niet meer.
"You are a slave Neo"
De werkelijkheid is dat het onmogelijk is om een platte kaart te maken zonder de vorm van continenten te vervormen.quote:
[..]
We hebben de werkelijkheid nooit geweten.
"You are a slave Neo"
Dat is wat je zelf inmiddels hebt erkend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
met mijn schotel nog duidelijk
Not a Neo
Not a Neo
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, dat is niet waar, voor navigatie wordt de globe gebruikt.quote:
Zo heb je bvb de Mercator map die dient voor navigatie. Waarbij Noordpool en Zuidelijke cirkel uitvergroot worden in de oneindigheid.
De mercatorkaart is daarvoor ongeschikt omdat deze de continenten aan de boven- en onderzijde vervormt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wantie jij bent ook door de mand gevallen met je gedrag !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Even op herhaling, omdat je nogal selectief leest:quote:
[..]
We hebben de werkelijkheid nooit geweten.
"You are a slave Neo"
Kun je deze vraag beantwoorden?quote:
[..]
--> Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart te maken die niet vervormd is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat mankeert daar dan aan?quote:
Wantie jij bent ook door de mand gevallen met je gedrag !
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
O ja?quote:
[..]
Je hebt een antwoord gegeven ja, maar dat antwoord is in directe tegenspraak met wat iedereen met een werkend oog kan observeren.
Ik denk dat mijn antwoord goed beschrijft wat we met onze ogen observeren.
De Zon beweegt over de Aarde. Het is niet de Aarde die weg spint van de Zon.
Experimenteel aantoonbaar.
De Zon is heel klein. Ongeveer 32 @ 33 mijl in doorsnee. ( 32 en 33 degree of freemason?)quote:Dan is er gewoon wat mis met dat antwoord, zo simpel is het. In jouw uitleg zou de zon steeds kleiner worden, maar nooit verdwijnen. Dat is dus niet wat we zien gebeuren.
Wanneer je rechtstreeks naar de Zon kijkt is de Zon veel groter dan in werkelijkheid.
Dit komt door het felle licht. Wil je weten hoe groot de Zon is kijk dan naar de Maan ze zijn beide even groot in diameter.
Bij sommige zonsondergangen zie je de Zon heel klein worden. Ver verwijdert van je observatiepunt.
Kijk naar de video over zonsondergangen er zit een voorbeeldje bij.
Je claim dat de Zon nooit zou kunnen verdwijnen is nonsense.
Licht is beperkt door toedoen van de atmosfeer. Neem een zaklamp en test hoe ver je kan schijnen.
Vrij beperkt is het antwoord.
Geloven dat de Zon 93 miljoen mijl ver kan schijnen en warmte kan afgeven over zo'n afstand toont aan hoe ver je verwijdert bent van de realiteit.
Perfect rationele, aantoonbare en observeerbare methode hoe de Zon van ons observatiepunt verdwijnt.quote:Dus ik vraag het nog maar een keer. Heb je al een werkende verklaring voor een zonsondergang binnen jouw model?
Zons-onder-gang het woord zegt het zelf.
Zon - onder horizon- gaan: Het is de Zon die beweegt. Onder de lijn van jouw perspectief( horizon)
En niet een Aarde die weg spint van een Zon,93 miljoen mijl verwijdert, verdwijnend achter een curve die je nog steeds niet hebt gevonden.
Laat staan bewezen.
Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn.quote:
[..]
De werkelijkheid is dat het onmogelijk is om een platte kaart te maken zonder de vorm van continenten te vervormen.
Dat is wat je zelf inmiddels hebt erkend.
Maar ik ben geen cartograaf hé.
Het grote voordeel aan de Azimuthal map is dat je weet waar alles ligt ten opzichte van elkaar.
Je hebt een referentie punt. De Noordpool.
Een referentiepunt in lijn met alle hemellichamen aan het firmament.
Wanneer je uitgaat van een bal Aarde heb je geen enkel referentiepunt.
Is de zon wel rond?quote:
[..]
De Zon gaat niet onder.
In de zin van verdwijnen achter de curve van een bal.
De Zon beweegt over de Aarde. Hoe dichter de zon bij jouw positie is hoe hoger aan het firmament. (perspectief)
Hoe verder de Zon van jouw positie hoe lager aan het firmament.
Op een bepaald moment is de Zon zo ver verwijderd dat horizon en firmament samen komen in het verdwijnpunt.
Het is dan een landhorizon, een wolkenhorizon, atmosferische blokkade of een combinatie van de drie.
Waardoor de Zon lijkt onder te gaan.
[..]
Neen
En de maan?
En dan bedoel ik bal, geen pizza!
Maar vind je het zelf niet raar dat het niet mogelijk is?quote:
[..]
Je vraagt aan mij uit te leggen de duur van dag en nacht aan de hand van een kaartprojectie.
Zoiets is onmogelijk.
Wat je wel kan doen is het volgende.
Neem een locatie in het Noordelijk gedeelten. Neem een locatie in het zuidelijk gedeelte met gelijkaardige breedtegraad.
Vergelijk de duur van dag en nacht in de twee locatie.
Wanneer je werkelijk leeft op een spinnende bal. Dan moeten Noordelijke en zuidelijke locatie een afspiegeling zijn van elkaar.
Ik kan U nu al voorspellen. Je woont niet op een spinnende bal.
In het zuidelijke gedeelte is alles anders.
De zuid'pool' is compleet anders.
De dagen en de nachten zijn anders.
De zonsondergangen zijn anders.
De duur van zonsondergangen zijn compleet anders.
De fauna en de flora is anders.
Alles is anders !
En waarom heb je nog steeds een UI plaatje die niet klopt met wat je zegt?
jouw uitgangspunt ......met benadering !quote:Wat mankeert daar dan aan?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik vraag je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kunnen krijgen.quote:
[..]
Je vraagt aan mij uit te leggen de duur van dag en nacht aan de hand van een kaartprojectie.
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Een onafhankelijk referentiepunt.
Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.
Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.
Wat absurd is en in strijd met de realiteit.
Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.
Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)
De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'
Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.
En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
Een onafhankelijk referentiepunt.
Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.
Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.
Want voor je het weet komen ze af met een fictieve wereldbeeld.quote:The Chinese Globe which was made for the Chinese Emperor in 1623. The creators exaggerated the size of China and placed it in the middle of a world
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.
Wat absurd is en in strijd met de realiteit.
Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.
Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)
De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'
Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.
En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
het water valt van je platte aarde af en toch zijn onze zeeen vol!quote:
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Een onafhankelijk referentiepunt.
Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.
Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.
[ afbeelding ]
[..]
Want voor je het weet komen ze af met een fictieve wereldbeeld.
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.
Wat absurd is en in strijd met de realiteit.
Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.
Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)
De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'
[ afbeelding ]
Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.
En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
Laat eerst maar zien hoe een zonsondergang werkt, voor je weer laat zien dat je kaart projecties echt niet snapt.quote:
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Een onafhankelijk referentiepunt.
Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.
Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.
[ afbeelding ]
[..]
Want voor je het weet komen ze af met een fictieve wereldbeeld.
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.
Wat absurd is en in strijd met de realiteit.
Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.
Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)
De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'
[ afbeelding ]
Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.
En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je goed opgelet tijdens dit topic.quote:
[..]
het water valt van je platte aarde af en toch zijn onze zeeen vol!
Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
omdat er op jou kaart geen ijsmuur is!quote:
[..]
Heb je goed opgelet tijdens dit topic.
Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
En als er geen wand is dan moet het ergens heen.
pak een pannenkoek en gooi er water overheen.
het gaat ergens heen toch?
Hoe vaak ga je die vraag herhalen?quote:
[..]
Laat eerst maar zien hoe een zonsondergang werkt.
Ik heb je de uitleg gegeven.
Daar zul je het moeten mee doen.
Tip:
Waarom niet zelf uitzoeken of wat ik zeg hout snijdt.
Bekijk de wereld vanuit een ander perspectief.
Met nieuwe ogen naar de zonsondergang kijken zeg maar.
En als de realiteit niet overeenkomt met je observatie.
Kan je nog altijd terugvallen op je globe religie.
Welke kaart bedoel je ?quote:
[..]
omdat er op jou kaart geen ijsmuur is!
En als er geen wand is dan moet het ergens heen.
pak een pannenkoek en gooi er water overheen.
het gaat ergens heen toch?
De Zuidelijke cirkel, Antarctica, is de ijsmuur.
De Zon is elektromagnetisch van nature.quote:
[..]
Is de zon wel rond?
En de maan?
En dan bedoel ik bal, geen pizza!
Geen 'vuur'bal zoals het helio model voorschrijft. Waar fusie plaats vindt.
Het is geen materieel object.
Tja, probleem is dat de platte aarde dus geen ijkingspunt heeft.quote:
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Zoals je laat zien,
als je de zuidpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende
als je de noordpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, dat blijkt wel uit de platte aarde, die juist de mens als scheidsrechter neer zet.quote:
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.
Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
waar komt het licht vandaan van de zon?quote:
[..]
De Zon is elektromagnetisch van nature.
Geen 'vuur'bal zoals het helio model voorschrijft. Waar fusie plaats vindt.
Het is geen materieel object.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zeer wijze opmerking.quote:pak een pannenkoek en gooi er water overheen.
het gaat ergens heen toch?
Zo gaan we vooruit geraken.
Water zoekt steeds equilibrium.
Water zoekt steeds zijn "level" zoals "sea-level".
Water is waterpas. of in de transitie om waterpas te worden.
Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven bestaat niet
Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven met verschillende centrifugale krachten afhankelijk van de breedtegraad en de overeenkomstige spin bestaat niet.
Het is onrealistisch.
Het is tegen de natuur in van water.
Het is een absurde en wilde claim.
Zonder fundamentele onderbouwing.
En moet daarom verworpen worden!
Maar we weten in tegenstelling tot het globe model dat er een centrum is.quote:
[..]
Tja, probleem is dat de platte aarde dus geen ijkingspunt heeft.
Zoals je laat zien,
als je de zuidpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende
als je de noordpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende.
Van waaruit Noord, Oost, Zuid en West orientatie mogelijk is.
Op een bal is alles relatief.
Daarom dat deze kaart even " reeel" is dan de projectie die je gewoon bent.
Dat komt omdat jij zwaartekracht verwerpt.quote:
[..]
Zeer wijze opmerking.
Zo gaan we vooruit geraken.
Water zoekt steeds equilibrium.
Water zoekt steeds zijn "level" zoals "sea-level".
Water is waterpas. of in de transitie om waterpas te worden.
Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven bestaat niet
Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven met verschillende centrifugale krachten afhankelijk van de breedtegraad en de overeenkomstige spin bestaat niet.
Het is onrealistisch.
Het is tegen de natuur in van water.
Het is een absurde en wilde claim.
Zonder fundamentele onderbouwing.
En moet daarom verworpen worden!
Maar hoe komt het dat de zon en de maan dan wel een bol zijn?
Hoe komt het dat deze aldus jezelf, paar topics terug al aangeeft rondjes over onze platte schijf draaien, en hoe die platte schijf is opgebouwd, kan je niet weergeven.
https://img.pandawhale.co(...)mage-sharer-AH0K.gif
Heb je nou zelf niet het idee van goh, hier klopt iets niet bij mijn eigen theorie terwijl wat anderen die een bolvormige aarde voor waar nemen, verder helemaal niet verder hoeven te denken omdat zwaartekracht zoveeeeel oplost.
de aarde is zelfs niet rond als een pannenkoek maar plat als een A4?quote:
[..]
Maar we weten in tegenstelling tot het globe model dat er een centrum is.
Van waaruit Noord, Oost, Zuid en West orientatie mogelijk is.
Op een bal is alles relatief.
Daarom dat deze kaart even " reeel" is dan de projectie die je gewoon bent.
[ afbeelding ]
Dat is niet de kwestie, de kwestie is dat je geen werkende kaart hebt van een platte aarde.quote:
[..]
Maar we weten in tegenstelling tot het globe model dat er een centrum is.
Elk voorbeeld dat je aanhaalt vervormt de continenten.
Dat gaf je zelf ook toe.
Maar een verklaring komt er niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, het ijs op de zuidpool neemt af, dus het is een kwestie van tijd voordat door de opwarming van de aarde de ijswal weg is gesmolten.quote:
[..]
Heb je goed opgelet tijdens dit topic.
Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
Goede nieuws is dat daarna de zeespiegel dus niet stijgt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Laat eerst maar zien hoe een zonsondergang werkt.
Observeer dit zou ik zeggen ! Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?
Question:
"if the Earth is flat how would it ever get dark?"
(video=2.44min)
"The answer is quit simple."
"We have been lied to about light"
"It does not travel for billions of miles."
Its range is only a few thousands miles at best."
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
"The Sun is close and local"
[ Bericht 6% gewijzigd door francorex op 02-05-2016 01:38:56 ]
Dat principe geldt net zo goed voor iedere globe projectie.quote:
[..]
Dat is niet de kwestie, de kwestie is dat je geen werkende kaart hebt van een platte aarde.
Elk voorbeeld dat je aanhaalt vervormt de continenten.
Dat gaf je zelf ook toe.
Maar een verklaring komt er niet.
Sterker nog. Je hebt geen enkel referentiepunt.Niets nada.
TS, wat voor opleiding heb je gevolgd, als ik vragen mag?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het globe model is een mathematische filosofische illusie.quote:
[..]
Nou, het ijs op de zuidpool neemt af, dus het is een kwestie van tijd voordat door de opwarming van de aarde de ijswal weg is gesmolten.
Goede nieuws is dat daarna de zeespiegel dus niet stijgt...
"No globe, no global warming"
"Global warming" is een excuus dat wordt gebruikt om meer controle te krijgen over de massa.
Vroeger betaalde de mensen hun zonde af aan de kerk tegenover God.
Vandaag betalen de mensen hun zonde af aan de global new world order voor hun zonden tegenover moeder natuur.
Zelfde recept andere verpakking.
Is dat relevant voor het topic?quote:Op maandag 2 mei 2016 01:45 schreef Pek het volgende:
TS, wat voor opleiding heb je gevolgd, als ik vragen mag?
Zeker wetenquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.quote:
[..]
Heb je nou al een werkende verklaring voor een zonsondergang?
Mijn God wat lees ik hier allemaal zeg! Zwaartekracht is een religie?
Edit; shit, ik was pas halverwege het topic zie ik nu!
Nee, op de globe kloppen alle verhoudingen.quote:
[..]
Dat principe geldt net zo goed voor iedere globe projectie.
Dat is het punt waar je omheen probeert te draaien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, in een spiraalvorm.quote:Op maandag 2 mei 2016 02:28 schreef ToT het volgende:
[..]
De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.
het draait allemaal om de dichtheid van vloeistoffenquote:
Zwaartekracht is een religie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat een ongelooflijk matig excuus weerquote:
[..]
Weggemoffeld onder een berg van informatie die wel het heliocentrisch model prediken.
maar goed dat ben ik inmiddels wel gewend van een fundamentalistische gelovige die geen enkel steekhoudend argument heeft voor zijn "theorietje" en eigenlijk te dom is om te poepen.
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?quote:
[..]
Heb je goed opgelet tijdens dit topic.
Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Toch en passant 1 van de vele vragen die je hebt genegeerd beantwoord.quote:
[..]
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
(Tav de lichtsnelheid. En het is wederom een tamelijk bizar antwoord.)
Overigens is het heliocentrisch model geen model van het universum maar van het zonnestelsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus de afstand tot de zon verschilt ook nog eens per FE'er? Het word er allemaal niet echt plausibeler opquote:
[..]
Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?
Question:
"if the Earth is flat how would it ever get dark?"
(video=2.44min)
"The answer is quit simple."
"We have been lied to about light"
"It does not travel for billions of miles."
Its range is only a few thousands miles at best."
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
"The Sun is close and local"
Ook wel bizar is dat het enige argument van de idiote FE'ers lijkt te zijn dat de ander en dan vooral NASA liegt, zelf met een onderbouwing komen waarom de aarde plat zou zijn en dit aantonen d.m.v. kaarten en berekeningen is blijkbaar te lastig dus dan maar vingers in de oren, ogen dicht en heel hard zingen dat de NASA liegt
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 08:50:09 ]
Inderdaad.. Franco:quote:
[..]
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
[ afbeelding ]
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?
Alpha kenny one
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.quote:
[..]
Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?
Question:
"if the Earth is flat how would it ever get dark?"
(video=2.44min)
"The answer is quit simple."
"We have been lied to about light"
"It does not travel for billions of miles."
Its range is only a few thousands miles at best."
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
"The Sun is close and local"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
( flat earth theorie modus)quote:
[..]
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
[ afbeelding ]
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
De zon zou eigenlijk als een los projectiel moeten vliegen rond een platte schijf, de reden is korte dagen lange dagen winter en zomer!
En dan simpel dag en nacht!
Volgens mij heb je het kaartje niet goed bekeken...quote:
[..]
( flat earth theorie modus)
De zon zou eigenlijk als een los projectiel moeten vliegen rond een platte schijf, de reden is korte dagen lange dagen winter en zomer!
En dan simpel dag en nacht!
Alpha kenny one
Volgens mij heb je dan ook meerdere zonnen nodig om tijdzones te verklaren.quote:
[..]
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.
Dat is sowieso een alleraardigst experiment dat iedereen - zelfs francorex - zelf kan doen: wachten tot het laatste streepje is verdwenen en dan vanaf 10 meter hoger de zon nog een keer zien ondergaan. Als je daar een stopwatch bij gebruikt kun je zelfs de omtrek van de aarde schatten.quote:
[..]
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als de wereld rond zou zijn, dan zouden de mensen in Australie van de wereld vallen. Waarom begrijpen jullie dat niet?
Ja maar het kaartje klopt niet, dus enige conclusie die ik dan kan trekken is dat de zon in een rare loop om onze plate schijf moet draaien om aan alle simpele natuurverschijnselen te moeten voldoen.quote:
[..]
Volgens mij heb je het kaartje niet goed bekeken...
Die was ik nog vergetenquote:
[..]
Volgens mij heb je dan ook meerdere zonnen nodig om tijdzones te verklaren.
Nee want zwaartekracht bestaat niet!quote:
Als de wereld rond zou zijn, dan zouden de mensen in Australie van de wereld vallen. Waarom begrijpen jullie dat niet?
Het grappige en tegelijk verwarrende is dat moderne wetenschappers dit niet eens een heel vreemde uitspraak vinden.quote:
[..]
Nee want zwaartekracht bestaat niet!
Niet meer aanwezig in dit forum.
maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?quote:
[..]
Klopt, in een spiraalvorm.
[..]
het draait allemaal om de dichtheid van vloeistoffen
En dat is niet alleen niet bekend onder FE'ers. De moderne wetenschap weet het eigenlijk ook niet echt.quote:
[..]
maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?
Volgens veel moderne wetenschappers is het een schijnkracht en wordt er niet werkelijk 'getrokken'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
klopt ga fietsen!quote:
[..]
En dat is niet alleen niet bekend onder FE'ers. De moderne wetenschap weet het eigenlijk ook niet echt.
Volgens veel moderne wetenschappers is het een schijnkracht en wordt er niet werkelijk 'getrokken'.
wat fietsen?
Ja de manier van evenwicht bewaren de manier waarop wij op een zadel zitten evenwicht bewaren en vooruit trappen is vooralsnog erg lastig te bepalen!
https://defietssite.nl/algemene-mechanische-wetten/
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. Om het te omschrijven alleen is meer dan 500 pagina's nodig.quote:
[..]
Het grappige en tegelijk verwarrende is dat moderne wetenschappers dit niet eens een heel vreemde uitspraak vinden.
Ze kunnen enkel mathematisch beschrijven welke effecten zwaartekracht heeft.
Wat zijn die effecten van zwaartekracht?
Die effecten zijn de gaten vullen in het heliocentrisch model om het te doen kloppen.
Acteur Neil 'disgrace' Tyson in zijn eigen woorden:
(video=2.10min)
quote:
[..]
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. Om het te omschrijven alleen is meer dan 500 pagina's nodig.
Ze kunnen enkel mathematisch beschrijven welke effecten zwaartekracht heeft.
Wat zijn die effecten van zwaartekracht?
Die effecten zijn de gaten vullen in het heliocentrisch model om het te doen kloppen.
Acteur Neil 'disgrace' Tyson in zijn eigen woorden:
(video=2.10min)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als deGrasse Tyson een acteur is, ben jij een trol.quote:
[..]
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. Om het te omschrijven alleen is meer dan 500 pagina's nodig.
Ze kunnen enkel mathematisch beschrijven welke effecten zwaartekracht heeft.
Wat zijn die effecten van zwaartekracht?
Die effecten zijn de gaten vullen in het heliocentrisch model om het te doen kloppen.
Acteur Neil 'disgrace' Tyson in zijn eigen woorden:
(video=2.10min)
Ik heb dit topic met stijgende verbazing gelezen. Dat er mensen zijn die dit geloven. Dus al het beeldmateriaal, zelfs van amateurs die hun eigen weerballonnen oplaten en waar uit beeldmateriaal gewoon duidelijk de kromming van de aarde te zien is, dat is allemaal fake? Heeft men wel eens in een vliegtuig gezeten? Hoe kan het dat je vanaf hier via de westelijke route alsmede de oostelijk route gewoon in Japan uit kan komen?
Hoeveel mensen zijn er nodig om deze conspiracy in stand te houden? Elke amateur kan met een beetje geld en moeite het bewijs krijgen dat de aarde rond is. Je kunt het gewoon zelf uitzoeken.
Onvoorstelbaar.
Hoeveel mensen zijn er nodig om deze conspiracy in stand te houden? Elke amateur kan met een beetje geld en moeite het bewijs krijgen dat de aarde rond is. Je kunt het gewoon zelf uitzoeken.
Onvoorstelbaar.
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.quote:
[..]
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.
En getuigt van weinig kennis over de materie.
Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:
Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.
En dat binnen één camerashot.
Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?
