Flat Earth conspiracy #7 Maar nu even serieus

Voor degene die niet begrijpen en een simpeleuitleg willen...Dat is waar de laser setup van The Big Bang Theorie over gaat !

dat getal wel

quote:

Op woensdag 13 april 2016 21:42 schreef DeMolay het volgende:
dat getal wel

En is dat getal "flat" of (afge-)'rond' ?

Flat earth = Vaticaan psy-op

Fuck m yo.

Salvad0R said so .

[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 14-04-2016 09:51:07 ]

OK

Even wat nachtelijk gebral weggeveegd.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 18:38 schreef francorex het volgende:
Ondertussen deze commerciele-masonic-ondernemers weten dat de Aarde geen spinnende bal is:

Flat Earth in Television Commercials - Apartments.com

(video=57sec)

Tja, ga me dan wel afvragen of je wel ernst meent met je platte aarde overtuiging.

Ik vind dit nog wel het meest duidelijke argument tegen een geocentrisch model eerlijk gezegd.



Nummer 2 is dronken.

Of heeft de platte aarde daar niets mee te maken? .

quote:

Op donderdag 14 april 2016 10:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Op de platte aarde zoals ik het hier begrepen heb is de zon maar 32 mijl in diameter en hangt die niet zo hoog dus dan zullen de planeten (met uitzondering van de aarde want die draait volgens die "theorie" überhaupt niet) er ook wel niet omheen draaien.

Dan kom je dus uit op het beeld rechts van het plaatje dat yogi postte.
Maar zoals daarop blijkt, bij het geocentrische model draaien een aantal planeten vreemde figuren, terwijl het heliocentrische model alle planeten in een cirkel plaatst.

Ik zat laatst in een vlucht naar Amerika over de Atlantische oceaan en kon daar zelfs internetten op 10KM hoogte. Vraag me af hoe de Flat Earthers denken dat dat mogelijk is zonder satellieten.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 10:56 schreef falling_away het volgende:
Ik zat laatst in een vlucht naar Amerika over de Atlantische oceaan en kon daar zelfs internetten op 10KM hoogte. Vraag me af hoe de Flat Earthers denken dat dat mogelijk is zonder satellieten.

Erg lange LAN kabel! en routertje in het vliegtuig
OW en als je uit raam kijkt en je ziet rondingen van de aarde komt het door aangepaste ramen.
Die reageren op luchtdruk

Nee, gewoon ouderwets caching.

Stiekem past het complete internet allang op een quantum floppy, die ook via zijn superpositie entanglement staat een paar dagen in de toekomst kan kijken, mocht dat nodig zijn voor nieuwe content.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 10:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, ga me dan wel afvragen of je wel ernst meent met je platte aarde overtuiging.

Ik heb de video niet gezien maar het plaatje stelt geen platte aarde voor. De wijk hierin heeft ook in realiteit nauwelijks een curve.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 21:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je realiseert je dat je nu een model aan het bekritiseren bent dat al deze zaken zeer nauwkeurig beschrijft en voorspelt, terwijl je niets hebt om daar tegenover te stellen?

In alle eerlijkheid vind ik dat nogal lachwekkend.

Lachwekkend is het zeker; omgekeerde wetenschap wordt hier bedreven. Met begint met een conclusie (de aarde is plat) en gaat dan hierbij 'bewijzen' zoeken...

Slaat als een tang op een varken.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 14:04 schreef starla het volgende:

[..]

Lachwekkend is het zeker; omgekeerde wetenschap wordt hier bedreven. Met begint met een conclusie (de aarde is plat) en gaat dan hierbij 'bewijzen' zoeken...

Slaat als een tang op een varken.

Dat vat dit hele subforum wel ongeveer samen.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 19:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Laten we het simpel maken. Hoe verklaar jij de combinatie van de volgende verschijnselen op een platte aarde:
- Dag/nacht
- seizoenen
- tijdzones
- een altijd ronde, niet in formaat variërende zon

Bij nacht komt de zon onder de platte aarde te staan. Om elders toch dag te behouden zijn er meerdere zonnen die om de platte aarde heen draaien in de verticale as.

Seizoenen worden verklaard doordat deze zonnen op een andere 'breedtegraad' rondom de aarde draaien.

Tijdzones worden opgevangen door de verschillende zonnen die op verschillende tijden zichtbaar zijn.

Daarom verandert de vorm ook niet. Een bol vanuit welk perspectief dan ook blijft een bol.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 14:11 schreef starla het volgende:

[..]

Bij nacht komt de zon onder de platte aarde te staan. Om elders toch dag te behouden zijn er meerdere zonnen die om de platte aarde heen draaien in de verticale as.

Seizoenen worden verklaard doordat deze zonnen op een andere 'breedtegraad' rondom de aarde draaien.

Tijdzones worden opgevangen door de verschillende zonnen die op verschillende tijden zichtbaar zijn.

Daarom verandert de vorm ook niet. Een bol vanuit welk perspectief dan ook blijft een bol.

Mooie poging, maar nee dat werkt niet

quote:

Op donderdag 14 april 2016 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mooie poging, maar nee dat werkt niet

Kun je dat bewijzen?

quote:

Op donderdag 14 april 2016 14:33 schreef starla het volgende:

[..]

Kun je dat bewijzen?

Jep Ik kan op een grote open vlakte naar boven kijken en maar 1 zon zien, met altijd dezelfde diameter.

Nog een leuke video. Een flat earther schrijft een open brief aan Neil Degrasse Tyson

Ik had nog nooit van deze groep gehoord. De groep schijnt best groot te zijn. Ook zijn ze bijna allemaal religieus.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jep Ik kan op een grote open vlakte naar boven kijken en maar 1 zon zien, met altijd dezelfde diameter.

Maar de zonnen zijn niet tegelijk op natuurlijk.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:21 schreef starla het volgende:

[..]

Maar de zonnen zijn niet tegelijk op natuurlijk.

Tijdzones!

quote:

Op donderdag 14 april 2016 15:21 schreef Molurus het volgende:

[..]



Het is eigenlijk gewoon dit:

[ afbeelding ]

Maar dan zonder het religieuze sausje. (Hoewel de motivatie vaak wel religieus van aard lijkt te zijn, ieg is de Flat Earth Society opgericht door iemand die meende dat de Aarde volgens de Bijbel plat is.)

Een belediging voor de religie
Alsof god pannekoeken aan het bakken was

quote:

Op donderdag 14 april 2016 14:11 schreef starla het volgende:

[..]

Tijdzones worden opgevangen door de verschillende zonnen die op verschillende tijden zichtbaar zijn.

Leuk geprobeerd, maar tijdzones zijn niets meer dan gebieden waarin men dezelfde tijd hanteert.
Als je puur naar de zon kijkt ,die verschuift qua tijd dat hij opkomt, onder gaat en als hoogste aan de hemel staat geheel traploos.
Binnen 1 tijdzone heb je dus ook verschillende tijden van opkomst en ondergang.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Stiekem past het complete internet allang op een quantum floppy, die ook via zijn superpositie entanglement staat een paar dagen in de toekomst kan kijken, mocht dat nodig zijn voor nieuwe content.

een Van sloot datacompressie

quote:

Op donderdag 14 april 2016 17:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Leuk geprobeerd, maar tijdzones zijn niets meer dan gebieden waarin men dezelfde tijd hanteert.
Als je puur naar de zon kijkt ,die verschuift qua tijd dat hij opkomt, onder gaat en als hoogste aan de hemel staat geheel traploos.
Binnen 1 tijdzone heb je dus ook verschillende tijden van opkomst en ondergang.

In Turkije heb je er al 2 in 1, wat als 1 tijdzone wordt gerekend. In vele delen van Rusland moeten er ook meer komen. En Iran wil zich graag van de wereld onderscheiden, die lopen 4 en een half uur voor op Greenwich Main Time

Wat ik me bij de nieuwschierige 'flat earthers' trouwens wel afvraag is of ze nooit eens hebben willen weten hoe men er ooit bijkwam dat de aarde rond was. Want zowel de Chinezen, de oude Grieken als de oude Arabieren hebben de diameter vrij nauwkeurig opgemeten. Daar zat geen conspiracy tussen .

Recent heeft men in Amerika nog heronderzocht naar waar Mecca is t.o.v de VS ivm het bidden naar het oosten, waarbij, als men de curve van de aarde volgt, eigenlijk naar 't zuid oosten moet bidden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 22:49 schreef Beathoven het volgende:
Wat ik me bij de nieuwschierige 'flat earthers' trouwens wel afvraag is of ze nooit eens hebben willen weten hoe men er ooit bijkwam dat de aarde rond was. Want zowel de Chinezen, de oude Grieken als de oude Arabieren hebben de diameter vrij nauwkeurig opgemeten. Daar zat geen conspiracy tussen .

Recent heeft men in Amerika nog heronderzocht naar waar Mecca is t.o.v de VS ivm het bidden naar het oosten, waarbij, als men de curve van de aarde volgt, eigenlijk naar 't zuid oosten moet bidden.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 23:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

1:09:36

correctie: het is een beetje naar 't noord-oosten, niet 't zuid-oosten zoals ze dachten

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 14-04-2016 23:19:11 ]

Ok, misschien ook wel ff aardig voor de flat earthers om dit experiment van de oude arabieren te herhalen. Even een beknopte samenvatting.

1) zoek 't een vrij hoge berg op, vanaf welke je een rechte horizon kan zien, b.v. met uitzicht over een zee.

2) bereken de hoogte van de berg t.o.v. de vlakte (formule op 1:18:17 in de video). Gebruik een astrolabium en herhaal dit experiment verschillende keren om tot meer nauwkeurigheid te komen.

3) Ga aan de top staan en meet de graden van de hoek van je optisch zicht tot het punt waar het achter de horizon verdwijnt. Dit zou "ongeveer" op een halve graad moeten uitkomen.

Vanaf dat punt kun je de diameter van de aarde opmeten en de afwijking die de oude arabieren hadden t.o.v. de huidige metingen zit binnen een foutmarge van minder dan 1%.



Ik vind Flat Earthers wel een aardige groep, in tegenstelling tot andere BNW'ers negeren ze gewoon de oude Babyloniers, de oude Grieken, de oude Chinezen en de oude Arabieren, en de moderne tijd. Allemaal elkaar wat herhalen als mensen die nog in holen willen leven, als de rest al lang verkast is naar gebouwen. Want.. we geloven niet in wiskunde.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 12:09 schreef Zith het volgende:
Zoals vaker.. Dit is een resultaat van wide angle en niet wide angle zijn. Met wide-angle kan je van minder ver een foto (of collectie) van de aarde maken, maar voorwerpen en oppervlakten dichterbij lijken groter.

[ afbeelding ]

Sterker nog, toen ik ging googlen naar 'wide angle earth' kwam hetzelfde fototje terug:

http://astronomy.stackexc(...)s-seen-from-the-moon

[..]

Maar wellicht is het waarschijnlijker dat de illuminaties bij NASA de verkeerde map hadden genomen toen ze met CGI gingen werken.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zo'n beetje de helft van deze topicreeks gaat inderdaad hierover.

Ik begrijp dat het of "CGI" of een "vertekend beeld van de realiteit" is?
Vinden jullie het dan niet vreemd dat het klakkeloos als "realiteit" wordt aanvaard?

Het zoeken naar de waarheid wordt pas interessant wanneer je conditioneringen bij jezelf ontdekt
(kennelijk was er een reden om die conditioneringen aan te brengen)

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 12:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die dachten dat de aarde plat en vierkant was (en China de wereld) en dat bleef zo tot de 17e eeuw.

De arabieren ontdekten het rond de 10e eeuw. Maar je kunt ook gewoon aangeven dat je een pleurishekel aan wiskunde hebt.

Ik was een hele reactie aan het uittypen om uit te leggen waarom de aarde rond is, en toen dacht ik na over de waanzin van hetgeen ik aan het doen was.

Dit topic.

Filmpjes doen het altijd goed bij dit soort topics en dit filmpje legt heel mooi uit waarom de aarde alleen maar rond kan zijn en geen andere vorm kan hebben:

Enkele globeheads hebben gevraagd hoe Zon ondergaat en opkomt op een stationaire uitgestrekte vlakte.

Globeheads zeggen dat de Zon ondergaat door de draaiing van de Aarde om haar as. Perfect logische verklaring binnen het heliocentrisch model.
Probleem is nog nooit is aangetoond dat de Aarde fysiek beweegt. Geen enkel experiment heeft tot op vandaag de dag aangetoond dat de Aarde beweegt. Het tegendeel is de waarheid. Experimenten hebben aangetoond dat de Aarde stationair is. Het zijn de hemellichamen die om de Aarde bewegen.

Om de beweging van de Zon en de Maan te begrijpen is observatie belangrijk.

Daarom is het cruciaal te weten hoe perspectief werkt op een uitgestrekte stationaire vlakte.

.

Zoals je ziet op de foto.
Wanneer we in de verte kijken zal de vloer stijgen naar je ooghoogte. Vloer en plafond zijn evenwijdig. Onze ogen zien het plafond en de vloer samenvloeien in het verdwijnpunt.
We weten nochtans dat vloeren plafond in werkelijkheid evenwijdig zijn.
Men noemt dit de wet van perspectief en geldt voor iedereen.

Het maakt niet uit op zeeniveau, hoog op een berg, zelfs in een vliegtuig de vloer zal steeds klimmen tot aan je ooghoogte.
Wat op zich een groot bewijs is dat de Aarde een uitgestrekte vlakte is.
Mochten we op een bal leven dan was dit effect onmogelijk.

De Zon bevindt zich hoog in de lucht boven en beweegt evenwijdig over de uitgestrekte vlakte.

Wanneer we de Zon observeren zien we dat de Zon stijgt aan het firmament.
Naarmate de Zon dichter bijkomt van de positie van de observeerder.

De Zon zakt aan het firmament wanneer de Zon verder weg begeeft van de obseveerder.
In overeenstemming met de wet van perspectief.





Algemeen wordt aangenomen dat de Zon 3000 mijl hoog staat en 35 mijl in diameter.
De Zon werkt als een spotlicht boven een uitgestrekte vlakte.
Slechts een deel van de Aarde wordt opgelicht.
Denk aan een straatlamp die een deel van de straat verlicht.


Het is niet zo dat heel de straat oplicht slechts een deel wordt verlicht. Heel de straat/buurt kan wel het licht zien.
Maar dit effect is beperkt. Wanneer je buiten de wijk, ver genoeg weg, zal uiteindelijk het licht van de straatlicht niet meer zichtbaar zijn.



Alvorens de Zon kan ondergaan volgens de wet van perspectief moet de Zon een heel eind verwijderd zijn van de observeerder.

De horizon stijgt naar ooghoogte wat er voor zorgt dat een observeerder vrij beperkt is in zijn zicht op voorwerpen die gelijk zijn met de observeerder of lager.

Ook atmosferische factoren bepalen onder andere hoe ver we kunnen zien.
Er zijn voordbeelden van observatie van meer dan 100 km. Hawaii eilanden en eilanden in de middelandse zee.
Nog een sterk argument dat de Aarde een uitgestrekte vlakte is.



In dit plaatje zien we dus dat het zeeniveau stijgt naar ooghoogte. De afstand zichtbaar is echter beperkt.
Het creeert een valse horizon waarachter de wolken en de Zon verdwijnen. Die door hun hoogte veel verder zichtbaar. Honderden kilometers. Door de wet van perspectief lijkt het dan alsof de Zon en de wolken zakken in de zee.(net zoals het liedje... )

Er zijn drie manieren waardoor we de Zon zien 'ondergaan.'

1) De Zon gat onder door een land horizon.

Bergketens of een glooiend landschap zorgen voor dat horizon dichterbij is waardoor het effect van een ondergaande Zon versterkt wordt.

2 ) De zon gaat onder door atmosferische blokkade.


Dit is praktisch enkel mogelijk aan zee met ongehinderd zicht. De Zon is dan zo ver verwijderd dat het verdwijnpunt nadert. De zon is dan zo ver verwijdert dat je de omvang van de zon ziet verkleinen. Door de dichtheid van de atmosfeer wordt het licht van de Zon afgeblokt.

3) De Zon gaat onder door een wolkenhorizon.

Dit effect is hetzelfde als een land horizon met dat verschil wolken creeeren de horizon waarachter de Zon 'zakt'.

In onderstaande video zie je een demonstratie van de 3 verschillende manieren hoe de Zon 'ondergaat'.

Bestudeer aandachtig de verschillende observaties. Aanschouw de diversiteit aan zonsondergangen.
Dit is mogelijk omdat de Zon zich verwijdert van de observeerder.
Wat bewijst dat de Zon beweegt en niet de Aarde die spint om haar as.
De Zon verlicht de atmosfeer lokaal en neemt het licht met zich mee weg van de observeerder.

(video=7.22min)

Wat je vaak ziet is een combinatie. Een landhorizon gecombineerd met atmosferische blokkade.
Of een wolken horizon gecombineerd met atmosferische blokkade. Soms een combinatie van de drie.


Wij bevinden ons in het noordelijk half'rond'. Nu de lente in aantocht is. De dagen worden langer en de nachten korter.
De Zon wordt intenser en de warmte van de Zon neemt toe.
Het is interessant om de Zon te observeren en de effecten die de Zon heeft op de natuur.
Daaruit kan je afleiden dat de Zon letterlijk dichterbij is, intenser is, langer op is en meer warmte geeft.

Ballheads zeggen dat dit komt door de tilt van de Aarde. Het noordelijk halfrond is gericht naar de Zon.
Dit verklaart de langere dagen en kortere nachten.
Het verschil in lichtintensiteit en warmte van de Zon.
Het effect op de natuur in het algemeen.
Het effect op klimatologische en atmosferische omstandigheden.
En zou moeten verklaren het effect dat de Zon dichterbij aanvoelt.

Wanneer de Zon 150 miljoen kilometer verwijdert is van de Aarde is het een zwak argument te stellen dat louter de tilt van de Aarde hier verantwoordelijk is.

Observatie en zintuiglijke waarnemingen duiden op/bewijzen een Zon dichtbij en een Zon die lokaal is.


Daarbij wordt vaak vergeten dat de afstand van de Zon tot de Aarde groter is in de zomer.
Wanneer het zomer is in het noordelijk half'rond' is de Zon 3 miljoen mijl verder verwijdert van de Aarde. Kennelijk zonder effect.

De waarheid is de Zon bevindt zich boven de Aarde. Naarmate de zomer vordert komt de Zon steeds dichterbij. De dagen worden langer omdat de Zon langer binnen het perspectief van de observeerder blijft. De Zon begeeft zich richting kreeftskeerkring. Rondjes draaien OVER de uitgestrekte vlakte van de Aarde. In de winter bevindt de Zon zich over de steenbokskeerkring. Ver weg dus met de bijhorende effecten.



Daarbij komt dat het moeilijk is te verklaren diversiteit aan zonsondergangen.

Wanneer de zon ondergaat door de 'spin' van de Aarde wordt een terminatorlijn gecreeerd.



De terminatorlijn strekt zich uit over gans de lengte van de Aarde.
Wanneer de Zon ondergaat zou je moeten observeren dat het licht uniform over de lengte van de horizon wegebt.
Over gans de lengte van de Aardbol.
Conform de draaisnelheid van de Aarde.

Zoals NASA demonstreert in onderstaande CGI image.



Binnen dit mechanisme zouden zonsondergangen over heel de wereld meer uniform moeten zijn. in hun uitwerkende effecten.
Maar bovendien zou de duurtijd van een zonsondergang nagenoeg constant moeten zijn. Louter bepaald door de snelheid van de spin van de Aarde.

Maar dat is niet in overeenstemming met wat we observeren.
Op de uitgestrekte vlakte van de Aarde zien we dat de Zon 'ondergaat'/verwijdert en het licht lokaal met zich meeneemt.
Wanneer we de Zon zien verdwijnen achter de horizon wordt het links en rechts van de horizon eerst donker.
Enkel daar aan de horizon waar de Zon zich verwijdert van de observeerder zien we nog licht.
Om stelsel matig verder uit te doven. Beetje bij beetje. Tot enkel een klein stukje atmos'feer' nog verlicht wordt. Om uiteindelijk helemaal te verdwijnen.

In de zomer bij helder weer is dit effect goed zichtbaar. (Hou het in de gaten de zomer komt eraan. )
Omgekeerd wanneer er veel wolken zijn wordt het opmerkelijk sneller donker.

Bekijk onderstaande video @ 13.14 min illustreert heel mooi dit effect.


De Zon verwijdert zich over de uitgestrekte vlakte van de Aarde weg van de observeerder en neemt het licht met zich mee als een spotlicht.
Het licht krimpt stelselmatig weg.

Conclusie

De combinatie wetten van perspectief op een uitgestrekte vlakte , een Zon dichtbij over de Aarde gaande van steenbokskeerkring, evenaar naar kreeftskeerkring, het spotlicht effect, landhorizon, wolkenhorizon en atmosferische blokkade bepalen hoe de Zon 'ondergaat' en 'opkomt'op onze prachtige machtige uitgestrekte stationaire Aarde.

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 16-04-2016 03:22:54 ]

Als we dit plaatje nemen, dan is de snelste route van australie naar argentinie via de noordpool.
Kun je uitleggen waarom lijnvluchten juist via de zuidpool vliegen?

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 03:16 schreef francorex het volgende:
Binnen dit mechanisme zouden zonsondergangen over heel de wereld meer uniform moeten zijn. in hun uitwerkende effecten.

Nee, dat hoeft niet, zo heb je bijv.te maken met atmosferische brekingen. We zien in Nederland bijv. de zon nog aan de hemel terwijl die feitelijk al onder de horizon verdwenen is.

Maar hoe verklaart jouw model dat het bij ons in de zomer tot 11.00 licht kan blijven terwijl het in de winter om 17.00 al donker is?

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 00:53 schreef illusions het volgende:
Ik was een hele reactie aan het uittypen om uit te leggen waarom de aarde rond is, en toen dacht ik na over de waanzin van hetgeen ik aan het doen was.

Dit topic.

Waarom niet eens proberen.
Waarom weet jij dat je leeft op een spinnende bal?
Stel dat nooit jou iemand verteld had over de spinnende Aarde.
Hoe zou jij dan aantonen, welke argumenten zou jij dan aangeven om te bewijzen dat de Aarde een bal is?

Ik ben benieuwd hoe origineel je uit de hoek kan komen met je verklaringen.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 03:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat hoeft niet, zo heb je bijv.te maken met atmosferische brekingen. We zien in Nederland bijv. de zon nog aan de hemel terwijl die feitelijk al onder de horizon verdwenen is.

Maar hoe verklaart jouw model dat het bij ons in de zomer tot 11.00 licht kan blijven terwijl het in de winter om 17.00 al donker is?

De Zon beweegt over de Aarde in de winter boven de steenbokskeerkring. Een ballhead zou zeggen in het zuidelijk halfrond.
Op de uitgestrekte vlakte van de Aarde is de Zon dan ver verwijdert van het noordelijk halfrond.

Ik weet niet uit het hoofd maar het verschil tussen de 2 keerkringen is vele duizenden kilometers.

Dit zorgt ervoor dat de Zon minder kracht heeft en minder energie ons bereikt.
En waarom de dagen korter zijn en de nachten langer.

quote:

Op zaterdag 16 april 2016 04:05 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon beweegt over de Aarde in de winter boven de steenbokskeerkring. Een ballhead zou zeggen in het zuidelijk halfrond.
Op de uitgestrekte vlakte van de Aarde is de Zon dan ver verwijdert van het noordelijk halfrond.

Ik weet niet uit het hoofd maar het verschil tussen de 2 keerkringen is vele duizenden kilometers.

Dit zorgt ervoor dat de Zon minder kracht heeft en minder energie ons bereikt.
En waarom de dagen korter zijn en de nachten langer.

interessant allemaal

wat is je favoriete voetschijfteam?