De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je nou al een werkende verklaring voor een zonsondergang?
Nee, op de globe kloppen alle verhoudingen.quote:Op maandag 2 mei 2016 01:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat principe geldt net zo goed voor iedere globe projectie.
Klopt, in een spiraalvorm.quote:Op maandag 2 mei 2016 02:28 schreef ToT het volgende:
[..]
De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.
het draait allemaal om de dichtheid van vloeistoffenquote:Mijn God wat lees ik hier allemaal zeg!
Zwaartekracht is een religie?
Wat een ongelooflijk matig excuus weerquote:Op zondag 1 mei 2016 20:47 schreef francorex het volgende:
[..]
Weggemoffeld onder een berg van informatie die wel het heliocentrisch model prediken.
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?quote:Op maandag 2 mei 2016 00:20 schreef francorex het volgende:
[..]
Heb je goed opgelet tijdens dit topic.
Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
Toch en passant 1 van de vele vragen die je hebt genegeerd beantwoord.quote:Op maandag 2 mei 2016 01:28 schreef francorex het volgende:
[..]
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
Dus de afstand tot de zon verschilt ook nog eens per FE'er? Het word er allemaal niet echt plausibeler opquote:Op maandag 2 mei 2016 01:28 schreef francorex het volgende:
[..]Observeer dit zou ik zeggen !
![]()
Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?
Question:
"if the Earth is flat how would it ever get dark?"
(video=2.44min)
"The answer is quit simple."
"We have been lied to about light"
"It does not travel for billions of miles."
Its range is only a few thousands miles at best."
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
"The Sun is close and local"
Inderdaad.. Franco:quote:Op maandag 2 mei 2016 08:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
[ afbeelding ]
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.quote:Op maandag 2 mei 2016 01:28 schreef francorex het volgende:
[..]Observeer dit zou ik zeggen !
![]()
Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?
Question:
"if the Earth is flat how would it ever get dark?"
(video=2.44min)
"The answer is quit simple."
"We have been lied to about light"
"It does not travel for billions of miles."
Its range is only a few thousands miles at best."
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."
"The Sun is close and local"
( flat earth theorie modus)quote:Op maandag 2 mei 2016 08:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
[ afbeelding ]
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
Volgens mij heb je het kaartje niet goed bekeken...quote:Op maandag 2 mei 2016 10:28 schreef donderdopje het volgende:
[..]
( flat earth theorie modus)
De zon zou eigenlijk als een los projectiel moeten vliegen rond een platte schijf, de reden is korte dagen lange dagen winter en zomer!
En dan simpel dag en nacht!
Volgens mij heb je dan ook meerdere zonnen nodig om tijdzones te verklaren.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.
Dat is sowieso een alleraardigst experiment dat iedereen - zelfs francorex - zelf kan doen: wachten tot het laatste streepje is verdwenen en dan vanaf 10 meter hoger de zon nog een keer zien ondergaan. Als je daar een stopwatch bij gebruikt kun je zelfs de omtrek van de aarde schatten.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.
Ja maar het kaartje klopt niet, dus enige conclusie die ik dan kan trekken is dat de zon in een rare loop om onze plate schijf moet draaien om aan alle simpele natuurverschijnselen te moeten voldoen.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:19 schreef falling_away het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het kaartje niet goed bekeken...
Die was ik nog vergetenquote:Op maandag 2 mei 2016 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij heb je dan ook meerdere zonnen nodig om tijdzones te verklaren.
Nee want zwaartekracht bestaat niet!quote:Op maandag 2 mei 2016 11:26 schreef polderturk het volgende:
Als de wereld rond zou zijn, dan zouden de mensen in Australie van de wereld vallen. Waarom begrijpen jullie dat niet?
Het grappige en tegelijk verwarrende is dat moderne wetenschappers dit niet eens een heel vreemde uitspraak vinden.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:27 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Nee want zwaartekracht bestaat niet!
maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?quote:Op maandag 2 mei 2016 03:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, in een spiraalvorm.
[..]
het draait allemaal om de dichtheid van vloeistoffen
En dat is niet alleen niet bekend onder FE'ers. De moderne wetenschap weet het eigenlijk ook niet echt.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:39 schreef donderdopje het volgende:
[..]
maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?
klopt ga fietsen!quote:Op maandag 2 mei 2016 11:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat is niet alleen niet bekend onder FE'ers. De moderne wetenschap weet het eigenlijk ook niet echt.
Volgens veel moderne wetenschappers is het een schijnkracht en wordt er niet werkelijk 'getrokken'.
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. Om het te omschrijven alleen is meer dan 500 pagina's nodig.quote:Op maandag 2 mei 2016 11:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het grappige en tegelijk verwarrende is dat moderne wetenschappers dit niet eens een heel vreemde uitspraak vinden.
quote:Op maandag 2 mei 2016 12:11 schreef francorex het volgende:
[..]
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. Om het te omschrijven alleen is meer dan 500 pagina's nodig.
Ze kunnen enkel mathematisch beschrijven welke effecten zwaartekracht heeft.
Wat zijn die effecten van zwaartekracht?
Die effecten zijn de gaten vullen in het heliocentrisch model om het te doen kloppen.
Acteur Neil 'disgrace' Tyson in zijn eigen woorden:
(video=2.10min)
Als deGrasse Tyson een acteur is, ben jij een trol.quote:Op maandag 2 mei 2016 12:11 schreef francorex het volgende:
[..]
Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. Om het te omschrijven alleen is meer dan 500 pagina's nodig.
Ze kunnen enkel mathematisch beschrijven welke effecten zwaartekracht heeft.
Wat zijn die effecten van zwaartekracht?
Die effecten zijn de gaten vullen in het heliocentrisch model om het te doen kloppen.
Acteur Neil 'disgrace' Tyson in zijn eigen woorden:
(video=2.10min)
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ook die verklaring werkt niet. Je zou dan nog steeds een flink verloop aan formaat moeten zien in de loop van de dag, plus een abrupte aan/uit als de zon over die magische afstands grens heen gaat. Het zou dan ook niet mogelijk moeten zijn om na een zonsondergang aan zee snel een duin op te rennen en er nog 1 te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |