BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
onzinquote:Dat is wat ze claimen.
Maar niet solide aangetoond.
(zelfs hekkie en anderen beginnen nu te glunderen
)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
De Zon gaat niet onder.quote:Op zondag 1 mei 2016 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In je uitgebreide post zie ik geen antwoord of verklaring voor de zonsondergang.
Kun je me simpel uitleggen hoe het kan dat de zon achter de horizon verdwijnt? Of in de zee zakt zo je wilt.
En bestaat een horizon voor jou?
In de zin van verdwijnen achter de curve van een bal.
De Zon beweegt over de Aarde. Hoe dichter de zon bij jouw positie is hoe hoger aan het firmament. (perspectief)
Hoe verder de Zon van jouw positie hoe lager aan het firmament.
Op een bepaald moment is de Zon zo ver verwijderd dat horizon en firmament samen komen in het verdwijnpunt.
Het is dan een landhorizon, een wolkenhorizon, atmosferische blokkade of een combinatie van de drie.
Waardoor de Zon lijkt onder te gaan.
Neenquote:En heb je een verklaring voor het Noorderlicht?
Het punt is dat bij een bolle aarde het niet mogelijk is om een niet-vermormde 2-dimensionale kaart te maken, en het bij een platte aarde mogelijk moet zijn. (Dat is zo ongeveer de definitie van 'plat'.)quote:
[..]
Dat is dan ook weer niet waar. De kaart zoals we die kennen is vervormd, de kaart die francorex laat zien is de kaart die als "echte kaart" wordt bestempeld (ook) bij een ronde aarde.
http://www.dailymail.co.u(...)-satellite-data.html
En als het mogelijk was zou men niet zo moeilijk doen met al die vervormde projecties.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat komt omdat al die flat-maps zo zijn vervormd doordat er globe maps van gemaakt moesten worden dat ze niet meer terug kunnen naar het flat-formaatquote:
[..]
Het punt is dat bij een bolle aarde het niet mogelijk is om een niet-vermormde 2-dimensionale kaart te maken, en het bij een platte aarde mogelijk moet zijn.
En als het mogelijk was zou men niet zo moeilijk doen met al die vervormde projecties.
Kun jij dat met een firmament over doen dan gelijke dat een gloeilamp ook die benaming heeft !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik hoop dat ze glunderen. Misschien wil dat zeggen dat zij wel een solide onderbouwing hebben?.quote:
[..]
onzin
(zelfs hekkie en anderen beginnen nu te glunderen
De Aarde beweegt toch?
Verklaar.
ik begrijp je punt maar hij word onhoudbaar ...ff goede vrienden
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja, dus eigenlijk klopt de werkelijkheid niet meer.quote:
[..]
Dat komt omdat al die flat-maps zo zijn vervormd doordat er globe maps van gemaakt moesten worden dat ze niet meer terug kunnen naar het flat-formaat
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je vraagt aan mij uit te leggen de duur van dag en nacht aan de hand van een kaartprojectie.quote:Op zondag 1 mei 2016 22:08 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
Nog gekeken naar mijn vraag over bahia thesis?
Zoiets is onmogelijk.
Wat je wel kan doen is het volgende.
Neem een locatie in het Noordelijk gedeelten. Neem een locatie in het zuidelijk gedeelte met gelijkaardige breedtegraad.
Vergelijk de duur van dag en nacht in de twee locatie.
Wanneer je werkelijk leeft op een spinnende bal. Dan moeten Noordelijke en zuidelijke locatie een afspiegeling zijn van elkaar.
Ik kan U nu al voorspellen. Je woont niet op een spinnende bal.
In het zuidelijke gedeelte is alles anders.
De zuid'pool' is compleet anders.
De dagen en de nachten zijn anders.
De zonsondergangen zijn anders.
De duur van zonsondergangen zijn compleet anders.
De fauna en de flora is anders.
Alles is anders !
Maar als de aarde plat is, dan zou er geen sprake zijn van vervorming van de continenten op een vlakke kaart.quote:
Een Azimuthal map geeft de wereld weer vanuit de Noordpool uitdijnend volgens breedte graden.
Het zal vrij nauwkeurig zijn noordelijk. Maar het verstoord de vorm van de continenten naarmate je zuidelijker gaat.
Dit is alleen het geval als je van een bolvorm een platte kaart wilt maken.
Dus met jouw erkenning dat de azimuthal map de continenten qua vorm verstoort impliceert dat je eigenlijk wel weet dat de aarde een globe is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
das mooi, maar toch slaag je er niet in om vanuit dat referentiepunt met een kaart te komen die op alle gebieden klopt.quote:
Het platte Aarde model heeft een centraal punt. De Noordpool ! (met daarboven polaris. )
Het is een referentie punt voor de ligging van continenten.
Het is een referentiepunt voor plaatsbepaling.
Het is een referentiepunt voor de natuur.
Het is een referentiepunt om de realiteit weer te geven.
Dat is toch een groot manco in je theorie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik doe mijn best. heb ik een reactie van jouw gemist?quote:
Niet overtuigd aangezien ik als Tesla gekkie dit al niet geloof
Maar Franco vroeger reageerde je nog op reacties.....
Wat betreft Tesla.
Het Helio model is ontstaan in een tijdperk toen elektriciteit en elektromagnetisme
nog niet was ontdekt/uitgevonden.
Wat is de positie van Tesla tov het heliocentrisch model?
Dit inderdaad.quote:
[..]
Maar als de aarde plat is, dan zou er geen sprake zijn van vervorming van de continenten op een vlakke kaart.
Dit is alleen het geval als je van een bolvorm een platte kaart wilt maken.
Dus met jouw erkenning dat de azimuthal map de continenten qua vorm verstoort impliceert dat je eigenlijk wel weet dat de aarde een globe is.
Stellen dat de vervorming toeneemt met de breedtegraad is eigenlijk equivalent aan zeggen dat de aarde een bol is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt een antwoord gegeven ja, maar dat antwoord is in directe tegenspraak met wat iedereen met een werkend oog kan observeren. Dan is er gewoon wat mis met dat antwoord, zo simpel is het. In jouw uitleg zou de zon steeds kleiner worden, maar nooit verdwijnen. Dat is dus niet wat we zien gebeuren.quote:
[..]
Ik heb deze vraag uitgebreid behandeld.
In tegenstelling met het heliocentrisch model waarin men jouw doet geloven dat het licht van de Zon oneindig ver zichtbaar is.
Beweert men dat sterren zonnen zijn. Zonnen die lichtjaren ver verwijdert zijn.
Die wij kunnen zien met het blote oog aan het firmament.
Is natuurlijk belachelijke en wilde claim.
Gebaseerd op mathematische aannames en niet door observatie.
De waarheid is dat zonlicht beperkt is.Net zoals we weten dat geluidsgolven beperkt zijn.
Het licht en de warmte van de Zon is enkel voelbaar en zichtbaar lokaal.
Het zonlicht is beperkt grotendeels door atmosferische blokkade.
Je kan niet oneindig ver kijken op onze Aarde. Vanaf Europa kan je Amerika niet zien omdat de atmosfeer jouw zicht blokkeert in combinatie met perspectief.
Dit is wat ik toen heb gezegd:
[..]
Dus ik vraag het nog maar een keer. Heb je al een werkende verklaring voor een zonsondergang binnen jouw model?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We hebben de werkelijkheid nooit geweten.quote:
[..]
Ja, dus eigenlijk klopt de werkelijkheid niet meer.
"You are a slave Neo"
De werkelijkheid is dat het onmogelijk is om een platte kaart te maken zonder de vorm van continenten te vervormen.quote:
[..]
We hebben de werkelijkheid nooit geweten.
"You are a slave Neo"
Dat is wat je zelf inmiddels hebt erkend.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
met mijn schotel nog duidelijk
Not a Neo
Not a Neo
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, dat is niet waar, voor navigatie wordt de globe gebruikt.quote:
Zo heb je bvb de Mercator map die dient voor navigatie. Waarbij Noordpool en Zuidelijke cirkel uitvergroot worden in de oneindigheid.
De mercatorkaart is daarvoor ongeschikt omdat deze de continenten aan de boven- en onderzijde vervormt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wantie jij bent ook door de mand gevallen met je gedrag !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Even op herhaling, omdat je nogal selectief leest:quote:
[..]
We hebben de werkelijkheid nooit geweten.
"You are a slave Neo"
Kun je deze vraag beantwoorden?quote:
[..]
--> Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart te maken die niet vervormd is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat mankeert daar dan aan?quote:
Wantie jij bent ook door de mand gevallen met je gedrag !
zeer vocale Trump hater - VEM2012
O ja?quote:
[..]
Je hebt een antwoord gegeven ja, maar dat antwoord is in directe tegenspraak met wat iedereen met een werkend oog kan observeren.
Ik denk dat mijn antwoord goed beschrijft wat we met onze ogen observeren.
De Zon beweegt over de Aarde. Het is niet de Aarde die weg spint van de Zon.
Experimenteel aantoonbaar.
De Zon is heel klein. Ongeveer 32 @ 33 mijl in doorsnee. ( 32 en 33 degree of freemason?)quote:Dan is er gewoon wat mis met dat antwoord, zo simpel is het. In jouw uitleg zou de zon steeds kleiner worden, maar nooit verdwijnen. Dat is dus niet wat we zien gebeuren.
Wanneer je rechtstreeks naar de Zon kijkt is de Zon veel groter dan in werkelijkheid.
Dit komt door het felle licht. Wil je weten hoe groot de Zon is kijk dan naar de Maan ze zijn beide even groot in diameter.
Bij sommige zonsondergangen zie je de Zon heel klein worden. Ver verwijdert van je observatiepunt.
Kijk naar de video over zonsondergangen er zit een voorbeeldje bij.
Je claim dat de Zon nooit zou kunnen verdwijnen is nonsense.
Licht is beperkt door toedoen van de atmosfeer. Neem een zaklamp en test hoe ver je kan schijnen.
Vrij beperkt is het antwoord.
Geloven dat de Zon 93 miljoen mijl ver kan schijnen en warmte kan afgeven over zo'n afstand toont aan hoe ver je verwijdert bent van de realiteit.
Perfect rationele, aantoonbare en observeerbare methode hoe de Zon van ons observatiepunt verdwijnt.quote:Dus ik vraag het nog maar een keer. Heb je al een werkende verklaring voor een zonsondergang binnen jouw model?
Zons-onder-gang het woord zegt het zelf.
Zon - onder horizon- gaan: Het is de Zon die beweegt. Onder de lijn van jouw perspectief( horizon)
En niet een Aarde die weg spint van een Zon,93 miljoen mijl verwijdert, verdwijnend achter een curve die je nog steeds niet hebt gevonden.
Laat staan bewezen.
Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn.quote:
[..]
De werkelijkheid is dat het onmogelijk is om een platte kaart te maken zonder de vorm van continenten te vervormen.
Dat is wat je zelf inmiddels hebt erkend.
Maar ik ben geen cartograaf hé.
Het grote voordeel aan de Azimuthal map is dat je weet waar alles ligt ten opzichte van elkaar.
Je hebt een referentie punt. De Noordpool.
Een referentiepunt in lijn met alle hemellichamen aan het firmament.
Wanneer je uitgaat van een bal Aarde heb je geen enkel referentiepunt.
Is de zon wel rond?quote:
[..]
De Zon gaat niet onder.
In de zin van verdwijnen achter de curve van een bal.
De Zon beweegt over de Aarde. Hoe dichter de zon bij jouw positie is hoe hoger aan het firmament. (perspectief)
Hoe verder de Zon van jouw positie hoe lager aan het firmament.
Op een bepaald moment is de Zon zo ver verwijderd dat horizon en firmament samen komen in het verdwijnpunt.
Het is dan een landhorizon, een wolkenhorizon, atmosferische blokkade of een combinatie van de drie.
Waardoor de Zon lijkt onder te gaan.
[..]
Neen
En de maan?
En dan bedoel ik bal, geen pizza!
Maar vind je het zelf niet raar dat het niet mogelijk is?quote:
[..]
Je vraagt aan mij uit te leggen de duur van dag en nacht aan de hand van een kaartprojectie.
Zoiets is onmogelijk.
Wat je wel kan doen is het volgende.
Neem een locatie in het Noordelijk gedeelten. Neem een locatie in het zuidelijk gedeelte met gelijkaardige breedtegraad.
Vergelijk de duur van dag en nacht in de twee locatie.
Wanneer je werkelijk leeft op een spinnende bal. Dan moeten Noordelijke en zuidelijke locatie een afspiegeling zijn van elkaar.
Ik kan U nu al voorspellen. Je woont niet op een spinnende bal.
In het zuidelijke gedeelte is alles anders.
De zuid'pool' is compleet anders.
De dagen en de nachten zijn anders.
De zonsondergangen zijn anders.
De duur van zonsondergangen zijn compleet anders.
De fauna en de flora is anders.
Alles is anders !
En waarom heb je nog steeds een UI plaatje die niet klopt met wat je zegt?
