BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nogmaals.quote:Op maandag 2 mei 2016 14:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nog een keer op herhaling aangezien je ook herinneringen aan openstaande vragen mist:
[..]
Kun je deze vraag beantwoorden?
Ik denk dat zoiets mogelijk moet zijn.
Maar ik ben geen cartograaf.
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
Doe dat dan!quote:
[..]
Nogmaals.
Ik denk dat zoiets mogelijk moet zijn.
Dat is helemaal niet nodig.quote:
Welke kennis en/of middelen heb jij ervoor nodig om dat te doen dan?quote:
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Ik weet dat je uit je nek kletst. Ook in dit geval. Er is helemaal niemand bezig met het bouwen van platte aarde modellen.quote:
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 14:48:12 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Pas op wat je zegt. Deze man is het equivalent van een heilige.quote:Op maandag 2 mei 2016 14:30 schreef Manke het volgende:
[..]
dat het een acteur of entertainer is zonder wetenschappelijke kennis dacht ik al, wat wel zorgwekkend is in dit filmpje is wat het zegt over family guy en de predictive programming in de show.
Verder ben ik akkoord met wat je zegt.
Maar ik denk dat hij wel wetenschappelijke kennis heeft.
Heb je de illuminatie symbolisme gezien?
Hahahaha.quote:
[..]
dat het een acteur of entertainer is zonder wetenschappelijke kennis dacht ik al, wat wel zorgwekkend is in dit filmpje is wat het zegt over family guy en de predictive programming in de show.
Als wetenschap een religie was dan zou hij 1 van de grote profeten zijn inderdaad.quote:
[..]
Pas op wat je zegt. Deze man is het equivalent van een heilige.
Maar wetenschap is geen religie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sorry bro you're wrong.quote:
[..]
Als wetenschap een religie was dan zou hij 1 van de grote profeten zijn inderdaad.
Maar wetenschap is geen religie.
quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarmee je totale gebrek aan inhoud maar weer eens gedemonstreerd is.quote:
Zullen we terug on topic gaan?
Welke kennis en/of middelen heb jij ervoor nodig om dat te doen dan?quote:
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Wie is daarmee bezig dan? Zover mij bekend is helemaal niemand daarmee bezig. De kaart die jij na lang aandringen linkte was uit 1892, en gemaakt door iemand die het waarschijnlijk helemaal niet bedoelde als model van een platte aarde.quote:
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
Kortom, praatjes vullen geen gaatjes.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lieve Heer...
Deze reeks is nu niets meer dan af en toe een YT-filmpje, een holle frase hier en daar, beetje welles-nietes geroep en zeer weinig wetenschap.
Francorex, zullen we afspreken dat -voordat je nog meer gaat herhalen en herhalen en herhalen- je een keer 'EEN MODEL' presenteert?
Lijkt mij voor de toekomst van dit topic het beste want ik zie zo anders héél rap een slotje aankomen...
Deze reeks is nu niets meer dan af en toe een YT-filmpje, een holle frase hier en daar, beetje welles-nietes geroep en zeer weinig wetenschap.
Francorex, zullen we afspreken dat -voordat je nog meer gaat herhalen en herhalen en herhalen- je een keer 'EEN MODEL' presenteert?
Lijkt mij voor de toekomst van dit topic het beste want ik zie zo anders héél rap een slotje aankomen...
I feel kinda Locrian today
Eric Dubay geeft er een lap op.
Met zij nieuwe rap. Lekker controversieel en uitdagend.
Maar o zo goed gedaan.
"Is this guy a flat earther?"
"I think he is out of this world"
(video=4.24min)
[ Bericht 9% gewijzigd door francorex op 02-05-2016 15:17:34 ]
Met zij nieuwe rap. Lekker controversieel en uitdagend.
Maar o zo goed gedaan.
"Is this guy a flat earther?"
"I think he is out of this world" (video=4.24min)
quote:Hurry, hurry, step right up and catch a ride on the merry-go-round world! It's a big blue marble that spins you up, down and all around. Hop right on the dreidel goy ball Earth. Just kidding children! You're not spinning, you're sitting still, you gullible silly billy believing all willy nilly what the telly and teachers tell you. Really? Really! The government doesn't want you educated, they want you domesticated, like a good little statist, indoctrinated, medicated, a bit sedated and maybe even inebriated, as long as it's on beer and other state-approved substances then that's awesome kids, just don't touch those other nasty things like natural herbs and magic mushrooms. Those are terrible, they'll make you laugh and love life all the way into a jail cell, and we can't have that now can we? What would happen to society if we don't control sobriety and allow mother nature to decide for us, mushies, weed, and poppy seeds, THC and DMT, peyote and coca leaves, ayahuasca ceremonies, listen hippies we can't have you raising your consciousness, communing with God, blissing out, blossoming on or it's gone with us when the will of the populous becomes popular and people stop voting for politicians illusion of choice goes missing dominant voice starts listening prominent noise becomes whispering and liars become as obvious as Pinocchio's nose in your orephus. You hear me kids? This is serious, you're being mind-controlled on a level that would make Cathy O'Brien jealous. Everything in your textbooks comes direct from the government and is designed to malalign your minds from the divine. Your curriculum is ridiculous and your history is a fiction; they mixed some human and primate bones then called you homopithicus. I'm sick of this fucking shit, time for a field trip kids, eat these mushrooms and drink this tea, then lay back and relax while your soul leaves your body. These plants are gonna teach you more about yourself and this world than your teachers ever could.
Your true self is immaterial, your consciousness is ethereal, it pre-exists your body and transcends the material.
Just focus on the chant, give thanks to the plants, prepare your minds to expand into the expanse. The answer to cancer is plants man, the grandest ovation's a grandstand, your greatest great uncle's your grand-man, and Sam his man-wife is your trans-fam. Rants and rambling a random sampling of NAMBLA pamphlets says man-boy rape is totally legitimate. Can you believe that kids? The guile of these fucking pedophiles want your ass so bad they'll say any shit to get it, forget it faggot go find yourself a gay midget or some shit. The sadistic psychopath pederasts running this world want you good goys and girls to just bend over and take it. They couldn't make it to the Moon so they faked it. They take all your gold and replaced it. They mold you and sold you their savior. They Koshered your life then enslaved ya. They told you that Hitler was evil, then made you make friends with Israel. Call holocaust truth a denial, yet 6 million weren't even in Weimar, they're perpetual schemers and liars, always trying to bring about Zion, Anne Franke wasn't even alive when, her father plagiarized her diary, and wrote it in ball-point pen, which didn't exist then. The court found him guilty but you kids are still forced to read that shit every year and told it's real.
There were no mass graves or gas chambers, no extermination orders, no infringing foreign borders, no forced invasion of Poland, just taking back what was stolen, no snubbing of Jesse Owens, more valor than Edward Snowden, more inventive than a Trojan, no he was not a Rothschild, yes he was in jail a while, but did not start the Reichstagg fire, and did not escape off to China, Antarctic or Argentina, he and Eva didn't even leave the bunker until they were six feet under, well not literally, they ate cyanide then had their bodies burned so they wouldn't be raped, tortured and have their corpses put on public display like they did to Mussolini and Petacci. This is real history, the kind written by the losers, that you'll never read in schools, because the fools who call you goyim don't want you to know their lyin'.
[ Bericht 9% gewijzigd door francorex op 02-05-2016 15:17:34 ]
En daar hebben we alweer een dom liedjequote:
Eric Dubay geeft er een lap op.
Met zij nieuwe rap. Lekker controversieel en uitdagend.
Maar o zo goed gedaan.
"Is this guy a flat earther?"
(video=4.24min)
[..]
Maar eh
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
En waarom we dit fenomeen in het zuiden ook zien zou ik ook graag beantwoord hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 15:19:24 ]
Die rap dingen moet je echt niet meer posten als het serieus je intentie is om mensen te overtuigen van het bestaan van een platte aarde 
Enige wat die liedjes bereiken is de mentale masturbatie van het soort volk dat er al in geloofd en afkeer van de mensen die het niet doen.
Enige wat die liedjes bereiken is de mentale masturbatie van het soort volk dat er al in geloofd en afkeer van de mensen die het niet doen.
Conscience do cost.
Waar is jouw bijdragen in dit topic?quote:
Lieve Heer...
Deze reeks is nu niets meer dan af en toe een YT-filmpje, een holle frase hier en daar, beetje welles-nietes geroep en zeer weinig wetenschap.
Francorex, zullen we afspreken dat -voordat je nog meer gaat herhalen en herhalen en herhalen- je een keer 'EEN MODEL' presenteert?
Lijkt mij voor de toekomst van dit topic het beste want ik zie zo anders héél rap een slotje aankomen...
Je zat een jaar lang op de site van de flat earth society.
Waar quote:
... Remember.quote:Moeilijk weerlegbare argumenten werden ten toon gespreid
Toon een aantal van die argumenten.
En anders blijf weg zoals je zelf hebt aangegeven.
Als je zelf nou eens wat minder spamt en wat meer inhoudelijk post, wellicht dat je de inhoudelijke posts van anderen dan ook minder snel over het hoofd ziet.quote:
[..]
Waar is jouw bijdragen in dit topic?
...
En anders blijf weg zoals je zelf hebt aangegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus Starla moet jou maar voorzien van argumenten voor je sprookje?
Als je zelf al niet over argumenten beschikt waarom dan zo'n rotsvast vertrouwen in die idiote en simplistische platte aarde theorie?
Als je zelf al niet over argumenten beschikt waarom dan zo'n rotsvast vertrouwen in die idiote en simplistische platte aarde theorie?
Technisch gezien is het een hypothese. Er is geen theorie.quote:Op maandag 2 mei 2016 15:31 schreef Chewie het volgende:
Als je zelf al niet over argumenten beschikt waarom dan zo'n rotsvast vertrouwen in die idiote en simplistische platte aarde theorie?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Theorie in de volksmond dan of kroegtheoriequote:
[..]
Technisch gezien is het een hypothese. Er is geen theorie.
Starla had het vorige deel een meer dan uitstekende post bijvoorbeeld, waarbij jij er duidelijk voor kiest om er niet of nauwelijks op in te gaan zodat je een topic later kan janken dat iemand niets inhoudelijke bijdraagt.quote:
[..]
Waar is jouw bijdragen in dit topic?
Je zat een jaar lang op de site van de flat earth society.
Waar quote:
[..]
... Remember.
Toon een aantal van die argumenten.
En anders blijf weg zoals je zelf hebt aangegeven.
Ik moet niemand overtuigen. ik wil ook niemand overtuigen.quote:
Die rap dingen moet je echt niet meer posten als het serieus je intentie is om mensen te overtuigen van het bestaan van een platte aarde
Net zoals niemand mij heeft moeten overtuigen.
Je doorbreekt de indoctrinatie zelf of je blijft in wonderland.
Ondertussen zijn we 9 afleveringen ver in dit topic.
Wie een groot deel heeft gevolgd.
Zou ondertussen:
Of te wel zelf op zoek gaan naar antwoorden.
Of het topic verlaten hebben.
Vanzelfsprekend heeft iemand jou overtuigd. Of werd je op een dag wakker met het vermeende besef dat de aarde plat was? Ook jij bent indoctrinatie ondergaan.quote:
[..]
Ik moet niemand overtuigen. ik wil ook niemand overtuigen.
Net zoals niemand mij heeft moeten overtuigen.
Haha. Zo blijkt.quote:Je doorbreekt de indoctrinatie zelf of je blijft in wonderland.
Conscience do cost.
Met hun model zou je (met veel fantasie) wel kunnen verklaren waarom dat gebeurt in Scandinavie.. maar ze kunnen met geen mogelijkheid verklaren waarom het bijv. 20+ uur lang licht kan zijn in zuid Argentinie.. of 24 uur lang licht op de zuidpool (zonder die filmpjes 'nep' te noemen)quote:
[..]
En daar hebben we alweer een dom liedje
Maar eh
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
En waarom we dit fenomeen in het zuiden ook zien zou ik ook graag beantwoord hebben.
Hier een topic op de flat earth site over dat onderwerp.. antwoord is dan zo te lezen 'we hebben nog een werkende kaart'
https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=63223.0
Volgens mij is dit vrij ultiem bewijs dat het flat-earth model onzin is.. maar ik hoor graag tegengeluid. ben benieuwd
Alpha kenny one
Waarom ben je zelf zo zeker van je gelijk terwijl je simpele dingen als een zonsondergang en een pool-dag niet kan verklaren?quote:
[..]
Ik moet niemand overtuigen. ik wil ook niemand overtuigen.
Net zoals niemand mij heeft moeten overtuigen.
Je doorbreekt de indoctrinatie zelf of je blijft in wonderland.
Ondertussen zijn we 9 afleveringen ver in dit topic.
Wie een groot deel heeft gevolgd.
Zou ondertussen:
Of te wel zelf op zoek gaan naar antwoorden.
Of het topic verlaten hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dank scrummiequote:
[..]
Starla had het vorige deel een meer dan uitstekende post bijvoorbeeld, waarbij jij er duidelijk voor kiest om er niet of nauwelijks op in te gaan zodat je een topic later kan janken dat iemand niets inhoudelijke bijdraagt.
Ik heb inderdaad óók serieuze posts geplaatst hier, maar als deze structureel genegeerd worden wat blijkt uit het feit dat onze flathearthard deze niet eens meer kan heugen, dan zet ik mijn cognitieve motortje toch echt in een andere versnelling. Eentje die past bij het niveau van FE, dus wezenlijk geen niveau.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 02-05-2016 16:09:04 ]
I feel kinda Locrian today
Het is inderdaad gewoon verspilde moeite. Jammer, want een topic als dit heeft wel de potentie voor een interessante discussie van experimentele amateurwetenschap.quote:
[..]
Dank scrummie
Ik heb inderdaad óók serieuze posts geplaatst hier, maar als deze structureel genegeerd worden wat blijkt uit het feit dat onze flathearthard deze niet eens maar kan heugen, dan zet ik mijn cognitieve motortje toch echt in een andere versnelling. Eentje die past bij het niveau van FE, dus wezenlijk geen niveau.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar goed francorex, weer serieus dan. Deze vragen van mij (lees: alle vragen van mij) stonden nog open:
1)
Als ik de zonsondergang bekijk al liggend op mijn buik en wacht tot de zon helemaal onder de horizon is verdwenen, hoe kan ik dan een tweede zonsondergang zien als ik dan snel opsta?
2)
Als het beeld van boten zogenaamd in de verte niet onder de horizon zinkt (want geen curve), maar alleen kleiner wordt, hoe kan het dan dat ik dat beeld tóch langer kan zien als ik op een hoog gebouw sta?
Omdat je waarschijnlijk niet snapt waar ik op doel, zal ik het uitleggen: het licht dat van de boot komt en op mijn netvlies valt op zeeniveau reist in een mooie horizontale denkbeeldige lijn over het wateroppervlak. Echter, als ik op een hoog gebouw sta, dan reist het licht diagonaal naar mijn netvlies. Het verschil in afstand dat het licht moet afleggen valt met de stelling van Pythagoras makkelijk te berekenen, ervan uitgaande dat het gebouw niet hartstikke scheef staat. Die stelling zegt onder andere dat de schuine zijde altijd langer is dan de twee rechte zijdes. Met andere woorden: het beeld van de boot (en de boot zelf ook natuurlijk) is VERDER weg van een waarnemer op een hoog gebouw dan van een waarnemer op het strand. Ergo, op een platte aarde zou je verwachten dat boten sneller uit het zicht verdwijnen als je op een hoog gebouw staat. Dus welke verklaring heb je hiervoor?
3)
Waarom kan ik met een telescoop niet de skyline van New York zien vanaf bijvoorbeeld de westkust van Afrika als de aarde plat is?
4)
Hoe ver staan de sterren van onze aarde af? Je hoeft natuurlijk niet alle sterren op te noemen, maar kun je een paar sterren noemen met desbetreffende afstanden in lichtjaren?
Of staan ze dichterbij?
Nou succes!
1)
Als ik de zonsondergang bekijk al liggend op mijn buik en wacht tot de zon helemaal onder de horizon is verdwenen, hoe kan ik dan een tweede zonsondergang zien als ik dan snel opsta?
2)
Als het beeld van boten zogenaamd in de verte niet onder de horizon zinkt (want geen curve), maar alleen kleiner wordt, hoe kan het dan dat ik dat beeld tóch langer kan zien als ik op een hoog gebouw sta?
Omdat je waarschijnlijk niet snapt waar ik op doel, zal ik het uitleggen: het licht dat van de boot komt en op mijn netvlies valt op zeeniveau reist in een mooie horizontale denkbeeldige lijn over het wateroppervlak. Echter, als ik op een hoog gebouw sta, dan reist het licht diagonaal naar mijn netvlies. Het verschil in afstand dat het licht moet afleggen valt met de stelling van Pythagoras makkelijk te berekenen, ervan uitgaande dat het gebouw niet hartstikke scheef staat. Die stelling zegt onder andere dat de schuine zijde altijd langer is dan de twee rechte zijdes. Met andere woorden: het beeld van de boot (en de boot zelf ook natuurlijk) is VERDER weg van een waarnemer op een hoog gebouw dan van een waarnemer op het strand. Ergo, op een platte aarde zou je verwachten dat boten sneller uit het zicht verdwijnen als je op een hoog gebouw staat. Dus welke verklaring heb je hiervoor?
3)
Waarom kan ik met een telescoop niet de skyline van New York zien vanaf bijvoorbeeld de westkust van Afrika als de aarde plat is?
4)
Hoe ver staan de sterren van onze aarde af? Je hoeft natuurlijk niet alle sterren op te noemen, maar kun je een paar sterren noemen met desbetreffende afstanden in lichtjaren?
Of staan ze dichterbij?
Nou succes!
I feel kinda Locrian today
Goeie vraagquote:
[..]
Maar waarom zou de mens niet centraal kunnen staan bij een andere vorm?
maar ik snap het op zich wel, als je kijkt dat het universum vele miljarden jaren oud is, dat onze aarde dat ook is, de zon slechts een klein sterretjes is ergens in een uithoek van de melkweg die weer in een uithoek van ons universum zit, welke mogelijk weer een van vele parallelle universums is.....
Dat knalt je kop bijna uit elkaar
veel overzichtelijker wordt het als onze aarde gewoon een kleine platte schijf is onder een koepel met daarop vonkelende sterren getekend, waarbij de zon en de maan voor het licht zorgen in de duisternis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is dan wel alsof je - om het overzichtelijk te houden - de Nachtwacht vervangt door een reproductie van een 13 in een dozijn kitsch schilderij.quote:
veel overzichtelijker wordt het als onze aarde gewoon een kleine platte schijf is onder een koepel met daarop vonkelende sterren getekend, waarbij de zon en de maan voor het licht zorgen in de duisternis.
En deze analogie doet eigenlijk nog niet eens recht aan het enorme verschil.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, verschil is dat je beide schilderijen tot in detail kunt bekijken.quote:
[..]
Het is dan wel alsof je - om het overzichtelijk te houden - de Nachtwacht vervangt door een reproductie van een 13 in een dozijn kitsch schilderij.
bij ons universum is dat niet het geval, meeste is voor ons totaal niet waarneembaar, in feite weten we minder dan 1% over wat daar zoal is en hoe dat precies allemaal werkt.
En we zullen het nooit met het blote oog kunnen aanschouwen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat vind ik dan juist weer het mooie en maakt ons (voorlopig) heel speciaal.quote:
[..]
Goeie vraag
maar ik snap het op zich wel, als je kijkt dat het universum vele miljarden jaren oud is, dat onze aarde dat ook is, de zon slechts een klein sterretjes is ergens in een uithoek van de melkweg die weer in een uithoek van ons universum zit, welke mogelijk weer een van vele parallelle universums is.....
Dat knalt je kop bijna uit elkaar
Science knows it doesn't know everything; otherwise, it'd stop. But just because science doesn't know everything doesn't mean you can fill in the gaps with whatever fairy tale most appeals to you.”quote:
Is Mercurius eigenlijk in dat wereldbeeld ook plat?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Maar je weet wel ZEKER dat de aarde plat is en niet rond.quote:
[..]
Nogmaals.
Ik denk dat zoiets mogelijk moet zijn.
Maar ik ben geen cartograaf.
Ik heb de kennis niet.
Ik heb de middelen niet.
Ik weet wel dat er creatieve mensen bezig zijn met het bouwen van allerlei modellen.
Als je dit al niet zeker weet, hoe kan je kan je wel geloven in een theorie die op zoveel problemen stuit?
Ja ik zeg problemen want het antwoord op veel simpele vragen kan jij niet geven.
dat willen ze ons laten geloven, maar ze zijn eigenlijk vierkant.quote:
zijn de zon en de maan wel rond en waarom?
Begin eerst eens bij jezelf, heb je mn verhaal over 't logo ontwerp van de VN nog gelezen? Wat denk je daarover? Nog steeds dezelfde mening als daarvoor?quote:
Hoi Franco,
Vijfde keer dat ik dit vraag hoor maar maakt niet uit... Als het probleem is dat ik de vraag onduidelijk gesteld heb dan kan je dat aangeven en zal ik het beter proberen uit te leggen.
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 02-05-2016 17:56:42 ]
Vijfde keer dat ik dit vraag hoor maar maakt niet uit... Als het probleem is dat ik de vraag onduidelijk gesteld heb dan kan je dat aangeven en zal ik het beter proberen uit te leggen.
---
Kan je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kan krijgen?
Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.
Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.
Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22:00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.
Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.
De vraag is SIMPEL:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
De enige mogelijke antwoorden zijn:
1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar
[ Bericht 2% gewijzigd door Zith op 02-05-2016 17:56:42 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alles is gewoon een optische illusie?quote:
[..]
dat willen ze ons laten geloven, maar ze zijn eigenlijk vierkant.
Of we zitten gewoon in de matrix!
oke ik wijk wel heel erg af!
Toen ik in januari in oost-australië was, zou het volgens de fe kaart lang licht moeten zijn, zoals de rode cirkel hierboven, maar het was om 8 uur al donker
In Brisbane is er in januari zo'n 14 uur zonquote:
Toen ik in januari in oost-australië was, zou het volgens de fe kaart lang licht moeten zijn, zoals de rode cirkel hierboven, maar het was om 8 uur al donker
Sunset: ~19:00,
Sunrise: ~05:00
http://www.timebie.com/sun/brisbaneqld.php
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
zag ik net ook, wist ik daar niet, want dan sliep ik nogquote:
[..]
In Brisbane is er in januari zo'n 14 uur zon
Sunset: ~19:00,
Sunrise: ~05:00
http://www.timebie.com/sun/brisbaneqld.php
Volgens mij heb ik in deel 4 (5? 6?) van deze reeks al beschreven hoe dat zou moeten werken.quote:
[..]
Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.
Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Kennelijk ligt je interesse alleen bij hard schreeuwen?
Ja, ik vind het ook vreemd dat alles in dit topic met een tegenvraag wordt beantwoord.
Goed voorbeeld, de kromming van de aarde.quote:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.
Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
Ben je je er bewust van dat Molurus met een plaatje kwam aanzetten van een gebouw uit Chicago dat het heliocentrische model moest bewijzen, maar dat terugvuurde en het er uiteindelijk op neerkwam dat een "de horizon is niet de horizon"-excuus in een filmpje werd aangevoerd?
Dat was trouwens ook het moment dat ik me realiseerde dat het me weinig meer kon schelen of mensen in een platte, bolle of voor mijn part kubusvorminge aarde willen geloven.
Maar goed, ingaand op jouw argument, HOE kun je waarnemen dat de kromming van de aarde bestaat? Ik heb een achtertuin..
Over complotgrootte, hoeveel mensen werkten er in de jaren '40 in de VS aan de atoombom?
Hoeveel van die mensen wist uiteindelijk waar het echt over ging?
Kijk, nu wordt het interessant, het maakt namelijk ontzettend veel uit. Hetzelfde geldt voor evolutie, dat is ook iets waar je in kunt geloven of niet. (zoek voor de gein eens een video van alle voorbeelden die aangeven waarom evolutie een leugen is, C14 datering is daarin een goed voorbeeld).quote:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Beide zijn strategien van Satan om de bijbel te ontkrachten en op die manier een wig tussen mens en Jezus te drijven.
Mocht er nu een argument met "geloven" gaan komen, ik heb berenedeerd dat Jezus bestaat en ben niet bedrogen uitgekomen. Toegegeven, op het moment dat ik van "Nephillim (hebben )bestaan" naar "zou dat stuk met Jezus in de bijbel dan OOK echt zijn?" ging, moest ik dat inderdaad eerst geloven voordat het me bewezen werd.
Nu gaat er waarschijnlijk een mod-zoekende-naar-het-meta-complot-maar-alles-in-hokjes-willen-blijven-indelen komen die zegt dat deze uitspraken in een ander topic thuishoren
Dat je je dat tussen alle andere zooi in dit topic nog herinnert, ik voel me vereerd.quote:
[..]
Ben je je er bewust van dat Molurus met een plaatje kwam aanzetten van een gebouw uit Chicago dat het heliocentrische model moest bewijzen, maar dat terugvuurde en het er uiteindelijk op neerkwam dat een "de horizon is niet de horizon"-excuus in een filmpje werd aangevoerd?
Ja, dat was bij nader inzien niet het beste voorbeeld omdat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar zou moeten zijn.
Wat overigens niks heeft veranderd aan de bruikbaarheid als bewijs: het feit dat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar is demonstreert op zichzelf al de kromming van de aarde. (Zij het wat minder visueel dan mijn intentie was.)
De optische 'sink' van die skyline werd alleen niet verklaard, of ieg niet volledig verklaard, door de kromming. Daar speelde een tamelijk zeldzame atmosferische spiegeling mee, wat de reden was dat die foto in het nieuws kwam.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De reden dat jij mij bijstaat, is dat je een keer nogal opzichtig loog.quote:
[..]
Dat je je dat tussen alle andere zooi in dit topic nog herinnert, ik voel me vereerd.
Ja, dat was bij nader inzien niet het beste voorbeeld omdat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar zou moeten zijn.
Wat overigens niks heeft veranderd aan de bruikbaarheid als bewijs: het feit dat die skyline onder normale omstandigheden helemaal niet zichtbaar is demonstreert op zichzelf al de kromming van de aarde. (Zij het wat minder visueel dan mijn intentie was.)
De optische 'sink' van die skyline werd alleen niet verklaard, of ieg niet volledig verklaard, door de kromming.
Later dacht ik bij mezelf dat je van een pratende slang ook niet meer moet verwachten
EDIT:
Het is maar goed dat ik je post gequote heb, ik zie dat je je bijdrage aangepast hebt
Dat is zeker ook geen discussietechniek?
[ Bericht 11% gewijzigd door Zorax1 op 02-05-2016 21:28:40 ]
Huh?quote:
[..]
De reden dat jij mij bijstaat, is dat je een keer nogal opzichtig loog.
Later dacht ik bij mezelf dat je van een pratende slang ook niet meer moet verwachten
In alle eerlijkheid kan ik me de laatste keer dat ik in mijn leven loog niet eens herinneren. Het is zeker geen debatingtechniek van me. (Ik denk toch graag dat ik dat niet nodig heb.)
Waar heb je het over?
PS: Mijn onderschrift slaat op een combinatie van mijn naam (een python) en het forum waar ik het meest actief ben (F&L).
[ Bericht 11% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 20:29:40 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat heb ik vaker gezegd, de bijbel is 'eerst geloven, dan zien'. hoe heb jij die bevestiging ervaren dan?quote:
[..]
Beide zijn strategien van Satan om de bijbel te ontkrachten en op die manier een wig tussen mens en Jezus te drijven.
Mocht er nu een argument met "geloven" gaan komen, ik heb berenedeerd dat Jezus bestaat en ben niet bedrogen uitgekomen. Toegegeven, op het moment dat ik van "Nephillim (hebben )bestaan" naar "zou dat stuk met Jezus in de bijbel dan OOK echt zijn?" ging, moest ik dat inderdaad eerst geloven voordat het me bewezen werd.
Nu gaat er waarschijnlijk een mod-zoekende-naar-het-meta-complot-maar-alles-in-hokjes-willen-blijven-indelen komen die zegt dat deze uitspraken in een ander topic thuishoren
Dit is (nog) wel een problematisch puntje voor de flatheads.quote:
Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?
plus 1 voor de bal
eerlijk is eerlijk...
Huig
Nou Franco? Hoe ver ben je al in het beantwoorden van mijn vragen en die uitstekende vraag van Zith?
Het ironische is dat -als je 'gelooft' in een bolle aarde- je deze vragen binnen 10 seconden kunt beantwoorden.
Ik twijfel steeds meer aan de claim dat de platte aarde een veel intuïtievere 'theorie' is en daardoor alles zooooo makkelijk kan verklaren...
Iig mijn oprechte succes!
Het ironische is dat -als je 'gelooft' in een bolle aarde- je deze vragen binnen 10 seconden kunt beantwoorden.
Ik twijfel steeds meer aan de claim dat de platte aarde een veel intuïtievere 'theorie' is en daardoor alles zooooo makkelijk kan verklaren...
Iig mijn oprechte succes!
I feel kinda Locrian today
