[BNW FB] Circlejerks

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 15:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat geknip telkens weer is om tureluurs van te worden. Zonder opgaaf van redenen postjes verwijderen. Merde wat een lariekoek, Jogy geeft tenminste nog uitleg maar bij Dance is het van den zotte lijkt het wel, niet meer te volgen op deze manier. Het slaat nergens op, wat een gedoe zo zeg. Knip knip knip lijkt wel een soort van bezigheidstherapie, knip er op los

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 15:32 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Niet zo onvriendelijk doen jogy, ik bedoelde het goed.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 16:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 16:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is de toon die de melodie maakt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 16:34 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dus naast mod ben je nu ook al de nieuwe Henk Jan Smits?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 16:13 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Geld?! Big money Jogyyyy

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 16:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Zimbabwaanse dollars.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Da's niet verkeerd. Dat zijn dezelfde dollars als ze in de VS gebruiken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:08 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ja gewoon een ander woord voor zwart geld.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:09 schreef Molurus het volgende:
Oh wacht, er is kennelijk wel een Zimbabwaanse dollar geweest, maar die is uit roulatie gehaald ivm hyperinflatie.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Hij bestaat nog steeds!

http://www.wisselkoers.nl/zimbabwaanse_dollar

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:16 schreef Molurus het volgende:

[..]

Apart, volgens wikipedia is de Zimbabwaanse dollar in juni 2015 geheel afgeschaft:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwaanse_dollar

Dus dat er nog koersen van bestaan is best bijzonder.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:35 schreef Broomer het volgende:
Kunnen jullie die shit van FS in Monsanto opruimen. Gaat helemaal nergens over. 90% van zijn posts zijn hetzelfde: kansloze one-liners. Als je om uitleg vraagt krijg je meer one-liners.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:35 schreef Broomer het volgende:
Kunnen jullie die shit van FS in Monsanto opruimen. Gaat helemaal nergens over. 90% van zijn posts zijn hetzelfde: kansloze one-liners. Als je om uitleg vraagt krijg je meer one-liners.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Waarschuwing gegeven in ieder geval. Ik ben stiekem altijd wel benieuwd wat zijn insteek is maar de koude kermissen waarvan ik thuis kom bij hem zijn niet meer op twee handen te tellen .

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:30 schreef oompaloompa het volgende:
Als iemand 12 delen geen insteek heeft, gaat die denk ik ook niet meer komen

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:30 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het is ok als ie het duidelijk uitlegt, maar dat gebeurt dus nooit.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:34 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Of de maatschap of hoe men dat dat ook georganiseerd heeft.
Accountants hebben zoiets ook. Je kunt voor een zaak waar je je benadeeld voelt niet het kantoor aanklagen (waar je uiteindelijk toch zaken mee deed...) maar alleen de werknemer op persoonlijke titel.
Dat is toch wel, tja, hoe zal ik dat noemen, een beetje typisch. Het is m.i. een soort beschermingslaag die "normale" beroepen niet hebben en kennen. Vervolgens, als je gelijk krijgt in je zaak dan wordt de accountant "berispt" en soms geschorst voor een aantal maanden (wel met doorbetaling van salaris) en dat is het dan.

In dat soort gevallen word je dus gedwongen om de persoon aan te klagen en niet de beroepsgroep / kantoor / maatschap wat m.i. betekent dat de organisatie geen verantwoordelijkheid wenst te dragen voor het beroepsmatig optreden van hun werknemers. Wat m.i. toch wel behoorlijk schraal en bijzonder nadelig voor de consument is.

Men zou kunnen zeggen dat als alles goed gaat het de verdienste is van de organisatie/beroepsgroep en als het fout gaat is het de schuld van het individu... Dat beeld klopt natuurlijk niet.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is ook meer het geval van overdaad waarom er op de rem is getrapt in het pharma topic. Er zijn genoeg zaken die je als twijfelachtig kan zien (belangenverstrengelingen tussen de artsen en de farmacie bijvoorbeeld) Maar in het geval van nu even specifiek lambiekje gaan die posts alleen maar gecombineerd met extreme sarcastische generalisaties en krachttermen waar het topic elke keer van in de stront loopt ook omdat de stellingen zelf gewoon niet houdbaar zijn op de manier waarop het (niet) onderbouwt wordt. Daarom ook die topicpointer en de maatregel, liever dat die niet nodig is maar helaas. Overdaad schaadt en dat is daar het probleem.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik snap. Dank u.

Goed dat de post bewaard is want ik vond hem zelf wel goed eigenlijk.
Het loopt blijkbaar geregeld uit de hand daar. Ik kom er nooit, mij te wild, behalve om soms een relevante link te deponeren.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:13 schreef jogy het volgende:
Maar je inmenging is meer dan welkom natuurlijk!

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:53 schreef Tingo het volgende:
Waarom is m'n commentaar in de Plaatjes topic weggehaald?
Zou toch 'n beetje verstandig om 'n reden/verklaring van de bizar edits te geven?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:53 schreef Bart2002 het volgende:
Ik sla nu wel even aan het twijfelen....
Is het niet geoorloofd om iets te zeggen over dat forum, waar de techneuten rondhangen?
Want dat deed ik in bovenstaande post: de strekking was dat ik het daar minder gezellig vond dan hier. Maar dat de topics wel via helderder lijnen verliepen.
Ik sta hier echt van te kijken, dit lijkt op censuur, en ik vraag me af waarom in Foksnaam.
Er staat nu nog wel wat van de oorspronkelijke post, maar niet alles en dat vind ik in hoge mate verneukeratief.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:40 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het lokte voor fok ongewenste reacties uit, vandaar dat het ge-edit werd.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:27 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het plaatjes topic is voor plaatjes en niet voor allerlei op- en aanmerkingen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 18:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Er lijkt al heel veel 'op- en aanmerkingen' in de topic te zijn.

Het was 'n antwoord op de vraag in de plaat :
Why do so many people think that these people are representative of muslims?

En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?

Wat is 't probleem? Heb je geen interesse in? Of heb je alleen interesse als 't over 'n 'kloon' van andere, niet zo 'conformiste' users gaat ?

Bvb ….als 'Tingo' 'n ban krijgt of zo, dan komt z'n 'broer' Bingo posten....zou je dat ook niet zo interessant vinden?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:05 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken veel van het commentaar/opmerkingen kunnen ook in andere topics waar exact dezelfde zaken voorbijkomen., en persoonlijke vragen doe je maar via dm voor de rest bla bla bla.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 18:51 schreef Tingo het volgende:
En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 09:23 schreef Erasmo het volgende:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic

[..]

Wie is de kloon van wie dan in jouw mening?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 11:54 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Donderdopje ,van theguyver.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 15:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja en daar heb je 'n aantal commentaren over heel snel weggehaald. Waarom?

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 15:45 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Omdat het dan op de persoon gaat en niet op inhoud, het leidt af, offtopic en is verwarrend.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 17:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 17:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 18:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

LK is inmiddels verdwenen, en hoewel daar best wat sneller ingegrepen had mogen worden is daar wel degelijk iets aan gedaan.

Of het nu wel of niet een kloon was van mata lijkt me eigenlijk noet zo heel relevant. (En ik hoop dat dit niet heeft meegespeeld in de snelheid waarmee er is opgetreden.)

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 19:07 schreef DeMolay het volgende:
AUB dat kloon gedoe komt niks te goede !

quote:

Op zaterdag 30 april 2016 21:54 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het eerste mee eens hoor. het tweede is in deze wel relevant, maar het komt in het kort hier op neer het is toegestaan om met een cloon te posten , mits je niet geband ben.

[..]

Dat men vaak snel door de mand valt is bekend, soms is het wel begrijpelijk dat een persoon een andere usernaam wenst/neemt . Het is in ieder geval niet verboden. Of het wenselijk is, is een tweede.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 15:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Of lees ik iets niet goed?

f. Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten, wanneer een ander account van dezelfde persoon, of herleidbaar naar hetzelfde systeem, de toegang tot (een gedeelte van) FOK.nl is ontzegd. Indien gebruiker (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel bepaalde, verbeurt gebruiker, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomt is vereist, een direct opeisbare onkostenvergoeding van ¤ 50,- (zegge vijftig euro) per gebeurtenis, waarbij elke met deze “kloon” geplaatste post of verzonden bericht geldt als één gebeurtenis.

g. Indien de kloon van een gebruiker geblokkeerd wordt kan ook het oorspronkelijke account hierdoor getroffen worden. Uitsluiting van FOK! is gebonden aan een persoon of systeem, niet aan een specifiek account.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 15:38 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Inderdaad, beter lezen

quote:

Op zondag 1 mei 2016 17:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

En toch geen 'netiquette' om meerdere pseudonyms te hebben.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 00:32 schreef Broomer het volgende:
He mods dat gedoe met bart moet eens ophouden, in pharma. Hij blijft maar suggereren dat ik shill ben ofzo, constant zijn mijn motieven fishy, en dat begint heel irritant te worden. Ik ga ook niet meer met hem discussiëren, want hij blijft maar ad hominems gooien, en dat is kansloos zo.

Kunnen jullie hem tot de orde roepen? Of, als je het niet met me eens bent, laat me het even weten, dan weet ik ook genoeg.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 01:43 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 17:34 schreef jogy het volgende:
Dit is trouwens even volledig bezijden het punt of donderdopje en theguyver dezelfde eigenaar hebben. Het gebruik van uitroeptekens lijkt wel enigszins vergelijkbaar te zijn maar is verder niet echt te beschouwen als sluitend bewijs .

quote:

Op maandag 2 mei 2016 08:30 schreef Broomer het volgende:

[..]

Constante suggesties dat mijn motieven fishy zijn lijkt me toch een verkapte shill beschuldiging?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 14:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Letterlijk gezien ja. Maar Broomer heeft wel gelijk.

Het Goede Doel - Tolerantie

quote:

Op maandag 2 mei 2016 15:13 schreef Scrummie het volgende:
Hoe zien jullie mods dit topic nu?

BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?

Wat starla ( ) ook al aangeeft, het topic verliest zijn waarde in rap tempo.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 15:27 schreef Woelwater het volgende:

Überhaupt dat topic serieus nemen

quote:

Op maandag 2 mei 2016 15:36 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Deels eens, maar als ik zie hoeveel moeite en energie sommige mensen steken in hun posts, uitgebreid in gaan op zijn verhaal, is het niets anders dan frustratie opwekken van francorex zijn kant door daar dan weer totaal niet op in te gaan, te negeren, etc. Puur trol gedrag dus.

Als hij dat niet is, waar ik vanuit ga, dan nog vind ik dat een mod nu even kritisch moet kijken of het topic nog levensvatbaar is, want het gaat op deze manier een keer uit de hand lopen en dat kan je maar beter voor zijn lijkt me.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 01:43 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 15:13 schreef Scrummie het volgende:
Hoe zien jullie mods dit topic nu?

BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?

Wat starla ( ) ook al aangeeft, het topic verliest zijn waarde in rap tempo.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 17:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook daar worden die dan direct gesloten hoor. (Of als het onderwerp zelf van waarde is wordt erop gemod.) Dat geklier zo 11 topicdelen laten doorgaan vind ik persoonlijk geen succes ieg.

Mensen kunnen nog zo gelovig zijn, er zit wel een verschil tussen serieus praten over idiote ideeen en spammen.

Dus even serieus: er mag best gemod worden. Ook als het gekkies zijn.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 18:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik snap die insteek ook zeker en de uitleg is ook goed hoor. Wat je zelf aangeeft, lijkt me een prima oplossing.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 18:55 schreef oompaloompa het volgende:
Vergeet niet dat het ook een cultuur schept en dat een thread met als enige bedoeling aapjes kijken iompliceert dat dat dus normaal / de bedoeling van bnw is.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 19:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.

In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 18:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Als er over de schreef gegaan wordt dan zal ik wel gaan vegen maar de reeks heeft zijn waarde in het feit dat het complot bestaat en interessant leesvoer is.

Niet perse om de waarheidsgehalte erin. En in het verleden heb ik ook tig topics volgeluld in f&l tegen een zware religioos. Geen idee hoe het er nu is maar toen bleef het ook gewoon open.

Je weet van te voren dat je tegen een betonnen muur lult dus wie is er nou echt gek?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 19:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

edit: eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de lichtkogel situatie, die ook lange tijd geen enkele regel letterlijk brak maar wel een enorm gevolg had voor de hele cultuur in bnw

quote:

Op maandag 2 mei 2016 19:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.

In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 19:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Qua temperament in de zin dat hij betrekkelijk weinig scheldt, misschien. (Hoewel hij geregeld behoorlijk onbeschoft uit de hoek komt.) Maar in alle andere opzichten is het een schoolvoorbeeld van het soort user dat je gewoon niet in je forum wilt hebben. (Net als LK trouwens.) Zo'n forum gaat daar vroeg of laat kapot aan.

Zoals gezegd: dit is een discussieforum, en dus mag je best - ook van de gekken - eisen dat ze in discussie gaan. Een topic volspammen en af en toe reageren met makkelijke one-liners is dus gewoon not done. (Wat mij betreft.)

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:23 schreef jogy het volgende:

[..]

De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:23 schreef jogy het volgende:

Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:23 schreef jogy het volgende:

Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:23 schreef jogy het volgende:

Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:23 schreef jogy het volgende:

[..]

De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.

Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:27 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:23 schreef jogy het volgende:

[..]

De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.

Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:27 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:37 schreef jogy het volgende:

[..]

Bij LK is het hopeloos fout gegaan destijds, helemaal eens. Ik had de ijdele hoop dat met een beetje tijd en aansturing hij wel binnen de lijntjes zou gaan kleuren maar dat was kansloos. Francorex in dit geval is eigenwijs, eens, maar zijn hele opinie is niet omstreden of op welke manier dan ook tegen welke policy dan ook.

Ik geef iedere 'vreemde vogel' de ruimte ja, soms gaat het fout en soms ook gewoon niet. En bij Francorex zie ik met de beste wil van de wereld niet iets wat tegen een policy gaat.

Ik zie alleen een aantal users die de reeks zat zijn en er een slotje op willen omdat francorex niet volgens hun regeltjes (niet de policy) speelt. tja, dat is dan gewoon heel jammer voor de users. Meer kan ik er niet van maken. Ik heb vanmiddag er even doorheen gelezen en de enige posts tegen de policy zijn hoofdzakelijk van anderen. Uit frustratie denk ik, begrijpelijk ook wel als de logica van francorex je spontaan een bloedneus en een migraine bezorgt maar nog steeds tegen de policy. Hij zit enkel in die reeks, heel makkelijk te negeren. Er zijn users die een stuk vervelender aanwezig zijn dan hij. Als je er niet tegen kan dan ga je ergens anders heen. Als het BNW over gaat nemen ondernemen we stappen. Dat doet het nu niet, er zijn nog genoeg andere topics over het hele spectrum die gewoon fijn door lopen. Jullie maken van een platte mug een bolvormige olifant.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik nogal een uitspraak Hij poneert aan de lopende band zijn stellingen en gaat niet op vragen in en dan zijn degenen die er nog wél een discussie van willen maken gekker dan hij?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Hij is maar in zijn eentje en discussieert tegen een tiental anderen, dus wat mij betreft heeft hij alle recht om dingen over te slaan. Misschien moeten de ball-earth mensen maar gewoon een afgevaardigde aanstellen die in discussie gaat tegenover francorex.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij discussieert niet. Hij predikt.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar dat is precies het hele punt Jogy, al jaren mist BNW richting, doel, idealen. Keer op keer wordt er geklaagd vanuit alle kanten over mensen die niet zouden passen. Keer op keer wordt dit genegeerd en de enige boodschap die continu afgegeven wordt is alles dat niet direct tegen de regels is een waardevolle toevoeging is.