BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh? Of lees ik iets niet goed?quote:Op zaterdag 30 april 2016 21:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het eerste mee eens hoor. het tweede is in deze wel relevant, maar het komt in het kort hier op neer het is toegestaan om met een cloon te posten , mits je niet geband ben.
[..]
Dat men vaak snel door de mand valt is bekend, soms is het wel begrijpelijk dat een persoon een andere usernaam wenst/neemt . Het is in ieder geval niet verboden. Of het wenselijk is, is een tweede.
f. Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten, wanneer een ander account van dezelfde persoon, of herleidbaar naar hetzelfde systeem, de toegang tot (een gedeelte van) FOK.nl is ontzegd. Indien gebruiker (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel bepaalde, verbeurt gebruiker, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomt is vereist, een direct opeisbare onkostenvergoeding van ¤ 50,- (zegge vijftig euro) per gebeurtenis, waarbij elke met deze “kloon” geplaatste post of verzonden bericht geldt als één gebeurtenis.
g. Indien de kloon van een gebruiker geblokkeerd wordt kan ook het oorspronkelijke account hierdoor getroffen worden. Uitsluiting van FOK! is gebonden aan een persoon of systeem, niet aan een specifiek account.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inderdaad, beter lezenquote:
[..]
Oh? Of lees ik iets niet goed?
f. Het is niet toegestaan een extra account (kloon) te registreren, noch hiermee te posten, wanneer een ander account van dezelfde persoon, of herleidbaar naar hetzelfde systeem, de toegang tot (een gedeelte van) FOK.nl is ontzegd. Indien gebruiker (gedeeltelijk) in strijd handelt met het in dit artikel bepaalde, verbeurt gebruiker, zonder nadere waarschuwing of ingebrekestelling en zonder dat daartoe rechterlijke tussenkomt is vereist, een direct opeisbare onkostenvergoeding van ¤ 50,- (zegge vijftig euro) per gebeurtenis, waarbij elke met deze “kloon” geplaatste post of verzonden bericht geldt als één gebeurtenis.
g. Indien de kloon van een gebruiker geblokkeerd wordt kan ook het oorspronkelijke account hierdoor getroffen worden. Uitsluiting van FOK! is gebonden aan een persoon of systeem, niet aan een specifiek account.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 01-05-2016 15:48:42 ]
There is only one religion
En toch geen 'netiquette' om meerdere pseudonyms te hebben.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kloons om mee te klootviolen of langs een ban proberen te komen zijn verboden. Als iemand er gewoon mee post is het geen punt verder. Zo is het in ieder geval altijd geweest op FOK! En in het geval van LK hebben ook een hele zooi posts daarover verwijderd en genote.quote:
[..]
En toch geen 'netiquette' om meerdere pseudonyms te hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit is trouwens even volledig bezijden het punt of donderdopje en theguyver dezelfde eigenaar hebben. Het gebruik van uitroeptekens lijkt wel enigszins vergelijkbaar te zijn maar is verder niet echt te beschouwen als sluitend bewijs 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
schrijfwijze niet vergelijkbaar of dan doet guyvy het heel goed !!
of dan doet guyvy het heel goed !!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
He mods dat gedoe met bart moet eens ophouden, in pharma. Hij blijft maar suggereren dat ik shill ben ofzo, constant zijn mijn motieven fishy, en dat begint heel irritant te worden. Ik ga ook niet meer met hem discussiëren, want hij blijft maar ad hominems gooien, en dat is kansloos zo.
Kunnen jullie hem tot de orde roepen? Of, als je het niet met me eens bent, laat me het even weten, dan weet ik ook genoeg.
Kunnen jullie hem tot de orde roepen? Of, als je het niet met me eens bent, laat me het even weten, dan weet ik ook genoeg.
chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.quote:
He mods dat gedoe met bart moet eens ophouden, in pharma. Hij blijft maar suggereren dat ik shill ben ofzo, constant zijn mijn motieven fishy, en dat begint heel irritant te worden. Ik ga ook niet meer met hem discussiëren, want hij blijft maar ad hominems gooien, en dat is kansloos zo.
Kunnen jullie hem tot de orde roepen? Of, als je het niet met me eens bent, laat me het even weten, dan weet ik ook genoeg.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.
There is only one religion
Constante suggesties dat mijn motieven fishy zijn lijkt me toch een verkapte shill beschuldiging?quote:
[..]
chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.
Waarschijnlijk is Donderdopje dan gewoon Donald Duck.quote:Op zondag 1 mei 2016 17:34 schreef jogy het volgende:
Dit is trouwens even volledig bezijden het punt of donderdopje en theguyver dezelfde eigenaar hebben. Het gebruik van uitroeptekens lijkt wel enigszins vergelijkbaar te zijn maar is verder niet echt te beschouwen als sluitend bewijs
Aangezien die ook alles met een uitroepteken zegt/schrijft.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik zie het als 2 verschillende woorden met verschillende betekenissen .quote:
[..]
Constante suggesties dat mijn motieven fishy zijn lijkt me toch een verkapte shill beschuldiging?
http://www.merriam-webster.com/dictionary/shill
http://www.merriam-webster.com/dictionary/fishy
There is only one religion
Letterlijk gezien ja. Maar Broomer heeft wel gelijk.quote:
[..]
Ik zie het als 2 verschillende woorden met verschillende betekenissen .
http://www.merriam-webster.com/dictionary/shill
http://www.merriam-webster.com/dictionary/fishy
quote:
[..]
Letterlijk gezien ja. Maar Broomer heeft wel gelijk.
Maar er is niets aan de hand.....
Want iedereen heeft gelijk...
There is only one religion
Hoe zien jullie mods dit topic nu?
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
) ook al aangeeft, het topic verliest zijn waarde in rap tempo.
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
) ook al aangeeft, het topic verliest zijn waarde in rap tempo.
Ah, ik ben kennelijk niet de enige. Het gebrek aan inhoud van francorex begint nu wel echt schrijnend te worden.
Neem nu zo'n post:
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Ik zie er de meerwaarde niet van.
Zelf zou ik zeggen: dit soort bagger verwijderen of topic op slot. In deze vorm is het topic ieg ten dode opgeschreven.
Neem nu zo'n post:
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Ik zie er de meerwaarde niet van.
Zelf zou ik zeggen: dit soort bagger verwijderen of topic op slot. In deze vorm is het topic ieg ten dode opgeschreven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Starla heeft zeker gelijk. Het is geen discussie. Het is een eindeloze litanie van een gelovige die helemaal geen discussie wil.quote:
Hoe zien jullie mods dit topic nu?
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
Ja preciesquote:
[..]
Starla heeft zeker gelijk. Het is geen discussie. Het is een eindeloze litanie van een gelovige die helemaal geen discussie wil.
Sowieso zijn veel van de onderwerpen in BNW dubieus, dat is gewoon de aard van het forum.quote:
Maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen serieus praten over belachelijke ideeen en het soort spam dat francorex post.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is een andere discussie die hier niet hoeft.quote:
Deels eens, maar als ik zie hoeveel moeite en energie sommige mensen steken in hun posts, uitgebreid in gaan op zijn verhaal, is het niets anders dan frustratie opwekken van francorex zijn kant door daar dan weer totaal niet op in te gaan, te negeren, etc. Puur trol gedrag dus.quote:
[..]
Sowieso zijn veel van de onderwerpen in BNW dubieus, dat is gewoon de aard van het forum.
Maar er zit natuurlijk wel een verschil tussen serieus praten over belachelijke ideeen en het soort spam dat francorex post.
Als hij dat niet is, waar ik vanuit ga, dan nog vind ik dat een mod nu even kritisch moet kijken of het topic nog levensvatbaar is, want het gaat op deze manier een keer uit de hand lopen en dat kan je maar beter voor zijn lijkt me.
Als we hem het voordeel van de twijfel geven en even aannemen dat het een oprechte flat earth believer is en geen troll, dan zou hij zeker wel eens opgevoed mogen worden ten aanzien van wat nu een constructieve dialoog is - typisch een taak voor mods.quote:
[..]
Deels eens, maar als ik zie hoeveel moeite en energie sommige mensen steken in hun posts, uitgebreid in gaan op zijn verhaal, is het niets anders dan frustratie opwekken van francorex zijn kant door daar dan weer totaal niet op in te gaan, te negeren, etc. Puur trol gedrag dus.
Als hij dat niet is, waar ik vanuit ga, dan nog vind ik dat een mod nu even kritisch moet kijken of het topic nog levensvatbaar is, want het gaat op deze manier een keer uit de hand lopen en dat kan je maar beter voor zijn lijkt me.
En als het wel een troll is dan kan hij natuurlijk gewoon direct in de shredder.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat het platte aarde topic aangaat, laat ik even aan Jogy over om te beoordelen.Ik heb er zo wie zo een plat hoofd in dat er iets zinnigs uit komt. 
There is only one religion
Eerlijk gezegd, too little, too late. Let wel, ik ben nooit tegen zijn centrale thesis ingegaan, en toch krijg ik dan zo'n reactie. Dat gaat denk ik niet veranderen met een "wat vriendelijker zijn". Ik ga dat in ieder geval niet uitproberen, het heeft voor mij niet zo'n zin op zo'n manier te discussieren.quote:
[..]
chill ben ik niet tegengekomen wel wat andere dingen, opgeschoond en waar nodig wat gegumd.
mededeling geplaatst, hoop dat jullie nu wat minder mekaar tegen de haren instrijken.
quote:
Wat het platte aarde topic aangaat, laat ik even aan Jogy over om te beoordelen.Ik heb er zo wie zo een plat hoofd in dat er iets zinnigs uit komt.
Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken. Het is het lage fruit van de samenzweringen, makkelijk gaten in te schieten en eigenlijk gewoon tof voor een tussendoortje. Het is destijds geboren in de spacefakery reeks omdat men er toen blijkbaar in geïnteresseerd was en als die interesse nu begint af te nemen of de frustratie begint toe te nemen door eigenwijs gedrag van iemand die niet overtuigd kan worden al schiet je hem naakt de dampkring door, tja. Het is meer een topic a la reptillians 'hey kijk, deze conspiracies bestaan ook' dan dat het echt een leerzaam topic is.quote:
Hoe zien jullie mods dit topic nu?
BNW / Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?
Wat starla (
Ik ga zo even kijken (vanavond) wat er aan de hand is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ook daar worden die dan direct gesloten hoor. (Of als het onderwerp zelf van waarde is wordt erop gemod.) Dat geklier zo 11 topicdelen laten doorgaan vind ik persoonlijk geen succes ieg.quote:
[..]
Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken.
Mensen kunnen nog zo gelovig zijn, er zit wel een verschil tussen serieus praten over idiote ideeen en spammen.
Dus even serieus: er mag best gemod worden. Ook als het gekkies zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als er over de schreef gegaan wordt dan zal ik wel gaan vegen maar de reeks heeft zijn waarde in het feit dat het complot bestaat en interessant leesvoer is.quote:
[..]
Ook daar worden die dan direct gesloten hoor. (Of als het onderwerp zelf van waarde is wordt erop gemod.) Dat geklier zo 11 topicdelen laten doorgaan vind ik persoonlijk geen succes ieg.
Mensen kunnen nog zo gelovig zijn, er zit wel een verschil tussen serieus praten over idiote ideeen en spammen.
Dus even serieus: er mag best gemod worden. Ook als het gekkies zijn.
Niet perse om de waarheidsgehalte erin. En in het verleden heb ik ook tig topics volgeluld in f&l tegen een zware religioos. Geen idee hoe het er nu is maar toen bleef het ook gewoon open.
Je weet van te voren dat je tegen een betonnen muur lult dus wie is er nou echt gek?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik snap die insteek ook zeker en de uitleg is ook goed hoor. Wat je zelf aangeeft, lijkt me een prima oplossing.quote:
[..]
Even serieus. Dat platte aarde gedoe was vanaf het begin al niet heel veel meer dan 'een kijkje in de keuken van de flat earth psyche/gemeenschap' Ik vind het vergelijkbaar met een topic in F&L waar een extreem religieuze 10 topics in post met alleen maar dogmatiek vanuit één van de heilige boeken. Het is het lage fruit van de samenzweringen, makkelijk gaten in te schieten en eigenlijk gewoon tof voor een tussendoortje. Het is destijds geboren in de spacefakery reeks omdat men er toen blijkbaar in geïnteresseerd was en als die interesse nu begint af te nemen of de frustratie begint toe te nemen door eigenwijs gedrag van iemand die niet overtuigd kan worden al schiet je hem naakt de dampkring door, tja. Het is meer een topic a la reptillians 'hey kijk, deze conspiracies bestaan ook' dan dat het echt een leerzaam topic is.
Ik ga zo even kijken (vanavond) wat er aan de hand is.
Hem naakt de dampkring door schietenquote:Op maandag 2 mei 2016 18:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik snap die insteek ook zeker en de uitleg is ook goed hoor. Wat je zelf aangeeft, lijkt me een prima oplossing.
Hoop dat dat figuurlijk bedoeld is
There is only one religion
Vergeet niet dat het ook een cultuur schept en dat een thread met als enige bedoeling aapjes kijken iompliceert dat dat dus normaal / de bedoeling van bnw is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.quote:
Vergeet niet dat het ook een cultuur schept en dat een thread met als enige bedoeling aapjes kijken iompliceert dat dat dus normaal / de bedoeling van bnw is.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik lees de thread niet, het maakt mij vrij weinig uit wat er mee gebeurt. Ik zag alleen in de posts hierboven weinig over de consequenties van het toestaan en gaf dat daarom even aan, of je die consequenties acceptabel vind of niet is jullie beslissing.quote:
[..]
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
edit: eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de lichtkogel situatie, die ook lange tijd geen enkele regel letterlijk brak maar wel een enorm gevolg had voor de hele cultuur in bnw
[ Bericht 5% gewijzigd door oompaloompa op 02-05-2016 19:19:52 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit is hoop ik geen vrijbrief om maar aan de lopende band maffe filmpjes te posten en "globehead" te roepen?quote:
[..]
Als er over de schreef gegaan wordt dan zal ik wel gaan vegen maar de reeks heeft zijn waarde in het feit dat het complot bestaat en interessant leesvoer is.
Niet perse om de waarheidsgehalte erin. En in het verleden heb ik ook tig topics volgeluld in f&l tegen een zware religioos. Geen idee hoe het er nu is maar toen bleef het ook gewoon open.
Je weet van te voren dat je tegen een betonnen muur lult dus wie is er nou echt gek?
Natuurlijk gaat het over idiote ideeen, waaronder het idee dat de aarde plat is en dat de NASA vanalles faket. Maar dat betekent hoop ik niet dat zo'n 'betonnen muur' vrij is om zo'n topic vol te spammen.
En die complottheorieen zijn in potentie interessant. Wat niet interessant is is zo ongeveer 90% van wat francorex post. Ik hoop dat je het verschil ziet. Als we even bedenken dat ongeveer 1/3 van die 11 delen van hem afkomstig is dan zijn dat ontzettend veel posts die beter verwijderd hadden kunnen worden.
Hij is vooral aan het preken, in discussie gaat hij (vrijwel) niet. Getuige ook het feit dat je hem vragen zeker 10 keer moet stellen voordat hij ze uberhaupt leest.
En ik weet vrij zeker dat preken nooit is getolereerd in F&L.
Niet in de laatste 6 jaar ieg. Dit is een discussieforum, en dus mag je van mensen verwachten, eisen, dat ze in discussie gaan. Ook als ze verder knettergek zijn.[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 19:50:32 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom schiet je hier alleen francorex de helpende hand toe?quote:
[..]
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
Daar begrijp ik echt helemaal niets van.
Sterker nog, ik neem het helemaal niet serieus. Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat hij anderen van repliek dient?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 19:45:07 ]
Nou... geen enkele regel brak... ik zou het toch wel uitleggen als serieus wangedrag waar veel eerder tegen opgetreden had moeten worden.quote:
[..]
edit: eigenlijk heel erg vergelijkbaar met de lichtkogel situatie, die ook lange tijd geen enkele regel letterlijk brak maar wel een enorm gevolg had voor de hele cultuur in bnw
Of het strikt volgens de letter in strijd was met de voorwaarden van FOK! weet ik niet, maar het was wel uitermate onwenselijk. Zoals je zegt: het heeft enorme consequenties voor de cultuur van het forum. Voor de mensen die het aantrekt, en het gedrag van andere users.
Modden is meer dan alleen de regels strikt volgens de letter handhaven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bullshit dat hij zijn best doet mensen van repliek te dienenquote:
[..]
Als er een samenzwering van bestaat en het binnen het beleid is om erover te praten dan mag er een topic over gemaakt worden. Francorex blijft heel netjes binnen de policy en miept niet over beledigende posts jegens zijn persoontje en doet ook nog zijn best om 10 mensen van repliek te dienen. Tja, de complotten wereld heeft nou eenmaal gekke onderwerpen ertussen zitten. Dat maakt het naast het sombere ook een heel bonte en interessante wereld. Er zijn situaties waar een bepaald soort complotvisie het hele BNW forum besmet en dan grijpen we in maar de flat earth blijft netjes in de reeks dus als je er echt beu van bent klik je op ontvolgen en klaar is Klara. Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
In het kort; zolang francorex het niet zat is zie ik een slotje niet gebeuren enkel omdat de rest tegen de muren klimt van frustratie.
Sommige dingen moesten meerdere topics herhaald worden, voor er ook maar iets van een reactie kwam.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Qua temperament in de zin dat hij betrekkelijk weinig scheldt, misschien. (Hoewel hij geregeld behoorlijk onbeschoft uit de hoek komt.) Maar in alle andere opzichten is het een schoolvoorbeeld van het soort user dat je gewoon niet in je forum wilt hebben. (Net als LK trouwens.) Zo'n forum gaat daar vroeg of laat kapot aan.quote:
[..]
Voor alles wat er speelt in dat topic vind ik francorex praktisch een voorbeelduser qua temperament.
Zoals gezegd: dit is een discussieforum, en dus mag je best - ook van de gekken - eisen dat ze in discussie gaan. Een topic volspammen en af en toe reageren met makkelijke one-liners is dus gewoon not done. (Wat mij betreft.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 20:08:53 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.quote:
[..]
Qua temperament in de zin dat hij betrekkelijk weinig scheldt, misschien. (Hoewel hij geregeld behoorlijk onbeschoft uit de hoek komt.) Maar in alle andere opzichten is het een schoolvoorbeeld van het soort user dat je gewoon niet in je forum wilt hebben. (Net als LK trouwens.) Zo'n forum gaat daar vroeg of laat kapot aan.
Zoals gezegd: dit is een discussieforum, en dus mag je best - ook van de gekken - eisen dat ze in discussie gaan. Een topic volspammen en af en toe reageren met makkelijke one-liners is dus gewoon not done. (Wat mij betreft.)
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Verder ook niet relevant, daarom staat het tussen haakjes.quote:
[..]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga.
Dit getuigt wat mij betreft niet bepaald van respect voor je users of voor de content van BNW.quote:
Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
Ik zou zeggen dat zijn spammerige gedrag het topic ernstig verstoort / de loop van het topic op een onwenselijke manier bepaalt.quote:
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth.
Dit vind ik wel het ultieme zwaktebod, maar goed. Ik lees het als een ordinair excuus om niet te modden in een topic dat je zelf toch niet zo interessant vindt.quote:
Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Ik zou nu heel flauw kunnen zijn door te zeggen: "als je geen zin hebt in modden dan ga je toch gewoon op zwart?" Maar dat doe ik niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 20:39:21 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.quote:
[..]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niemand tot last zelfs, haha.quote:
[..]
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Het is weer "jogy moet en zal de underdog verdedigen" tijd. Prima hoor
.
Maar flat earth heeft eigenlijk ook best veel met religie te maken!
Dit kan je gewoon uit de posts zelf halen van de betreffende user!
Zo kan iedereen wel zeggen de aarde is zo rechthoekig als een landkaart.
Verder is het een ontzettend grappig topic, maar verder dan dat is het niet!
Dit kan je gewoon uit de posts zelf halen van de betreffende user!
Zo kan iedereen wel zeggen de aarde is zo rechthoekig als een landkaart.
Verder is het een ontzettend grappig topic, maar verder dan dat is het niet!
Dat vind ik nogal een uitspraakquote:
[..]
De vergelijking met LK gaat op zo verschrikkelijk veel punten mank dat ik daar verder niet op in ga. Verder zie ik francorex ook regelmatig uitgebreide posts maken en zelfs toegeven als hij iets niet weet of rond kan breien in zijn theorie. Hij houdt er een apart denkbeeld op na maar ik blijf erbij dat degenen die er op in blijven gaan gekker zijn dan degene die de pro flat earth stelling vasthoudt.
Hij valt niks of niemand lastig buiten die ene reeks. Hij is niemand tot last en geeft een mooie kijk in de wereld van flat earth. Als je er niet meer tegen kan ga je lekker ergens anders posten en sloop je die reeks uit je my active topics lijst.
Hij poneert aan de lopende band zijn stellingen en gaat niet op vragen in en dan zijn degenen die er nog wél een discussie van willen maken gekker dan hij?
Bij LK is het hopeloos fout gegaan destijds, helemaal eens. Ik had de ijdele hoop dat met een beetje tijd en aansturing hij wel binnen de lijntjes zou gaan kleuren maar dat was kansloos. Francorex in dit geval is eigenwijs, eens, maar zijn hele opinie is niet omstreden of op welke manier dan ook tegen welke policy dan ook.quote:
[..]
Ik vergelijk hem niet met LK, ik vergelijk jouw reactie op hem met jouw reactie op LK.
Ik geef iedere 'vreemde vogel' de ruimte ja, soms gaat het fout en soms ook gewoon niet. En bij Francorex zie ik met de beste wil van de wereld niet iets wat tegen een policy gaat.
Ik zie alleen een aantal users die de reeks zat zijn en er een slotje op willen omdat francorex niet volgens hun regeltjes (niet de policy) speelt. tja, dat is dan gewoon heel jammer voor de users. Meer kan ik er niet van maken. Ik heb vanmiddag er even doorheen gelezen en de enige posts tegen de policy zijn hoofdzakelijk van anderen. Uit frustratie denk ik, begrijpelijk ook wel als de logica van francorex je spontaan een bloedneus en een migraine bezorgt maar nog steeds tegen de policy. Hij zit enkel in die reeks, heel makkelijk te negeren. Er zijn users die een stuk vervelender aanwezig zijn dan hij. Als je er niet tegen kan dan ga je ergens anders heen. Als het BNW over gaat nemen ondernemen we stappen. Dat doet het nu niet, er zijn nog genoeg andere topics over het hele spectrum die gewoon fijn door lopen. Jullie maken van een platte mug een bolvormige olifant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dat is precies het hele punt Jogy, al jaren mist BNW richting, doel, idealen. Keer op keer wordt er geklaagd vanuit alle kanten over mensen die niet zouden passen. Keer op keer wordt dit genegeerd en de enige boodschap die continu afgegeven wordt is alles dat niet direct tegen de regels is een waardevolle toevoeging is.quote:
[..]
Bij LK is het hopeloos fout gegaan destijds, helemaal eens. Ik had de ijdele hoop dat met een beetje tijd en aansturing hij wel binnen de lijntjes zou gaan kleuren maar dat was kansloos. Francorex in dit geval is eigenwijs, eens, maar zijn hele opinie is niet omstreden of op welke manier dan ook tegen welke policy dan ook.
Ik geef iedere 'vreemde vogel' de ruimte ja, soms gaat het fout en soms ook gewoon niet. En bij Francorex zie ik met de beste wil van de wereld niet iets wat tegen een policy gaat.
Ik zie alleen een aantal users die de reeks zat zijn en er een slotje op willen omdat francorex niet volgens hun regeltjes (niet de policy) speelt. tja, dat is dan gewoon heel jammer voor de users. Meer kan ik er niet van maken. Ik heb vanmiddag er even doorheen gelezen en de enige posts tegen de policy zijn hoofdzakelijk van anderen. Uit frustratie denk ik, begrijpelijk ook wel als de logica van francorex je spontaan een bloedneus en een migraine bezorgt maar nog steeds tegen de policy. Hij zit enkel in die reeks, heel makkelijk te negeren. Er zijn users die een stuk vervelender aanwezig zijn dan hij. Als je er niet tegen kan dan ga je ergens anders heen. Als het BNW over gaat nemen ondernemen we stappen. Dat doet het nu niet, er zijn nog genoeg andere topics over het hele spectrum die gewoon fijn door lopen. Jullie maken van een platte mug een bolvormige olifant.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij is maar in zijn eentje en discussieert tegen een tiental anderen, dus wat mij betreft heeft hij alle recht om dingen over te slaan. Misschien moeten de ball-earth mensen maar gewoon een afgevaardigde aanstellen die in discussie gaat tegenover francorex.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een uitspraak
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hij discussieert niet. Hij predikt.quote:
[..]
Hij is maar in zijn eentje en discussieert tegen een tiental anderen, dus wat mij betreft heeft hij alle recht om dingen over te slaan. Misschien moeten de ball-earth mensen maar gewoon een afgevaardigde aanstellen die in discussie gaat tegenover francorex.
Maar even to the point, wat is er nou zo verschrikkelijk mis met die reeks (die nota bene door dezelfde groep in space fakery geboren is) dat het gesloten moet worden? Leg me dat nou eens glashelder uit? BNW is er óók voor dit soort topics, ook voor mensen met ideeën die volgens anderen volledig van de pot gerukt zijn, naast de andere topics die wel meer aan de oppervlakte zitten.quote:
[..]
Maar dat is precies het hele punt Jogy, al jaren mist BNW richting, doel, idealen. Keer op keer wordt er geklaagd vanuit alle kanten over mensen die niet zouden passen. Keer op keer wordt dit genegeerd en de enige boodschap die continu afgegeven wordt is alles dat niet direct tegen de regels is een waardevolle toevoeging is.
• Niets controversieels
• Interessant leesvoer
• Ondanks dat jullie aangeven dat hij onliners gooit en nergens op ingaat zie ik hem gewoon volledige posts geven waar hij op verschillende zaken ingaat.
• |Het is een daadwerkelijk bestaande samenzweringstheorie. (en ook voor de verandering een 'zachtaardige' (relatief) )
• Francorex heeft aardig wat verstand van die theorie (of het alle wetten van de natuurkunde nou tart of niet natuurlijk)
• Francorex blijft gewoon netjes als je kijkt wat er terug gesmeten wordt
Ik zie alleen mensen die het veel te serieus nemen, jammer. Neem afstand en kom later terug. Laat het topic zelf sterven door er gewoon niet meer op in te gaan. Neem het met een korrel zout en lees het voor wat het is.
En ja, de users zelf bepalen de richting van BNW. Zoals jij doet met Monsanto en nu de suikerlobby (
). Ik heb echt geen trek in moderatie die wel even besluit wat wel en niet BNW waardig is zolang het dus met conspiracies te maken heeft en binnen de policy valt, er zijn een paar buitengrenzen waar aan gehouden moet worden en de oprechtheid van users die het topic openen of er in mee posten maar de moderators zijn er niet om even met de scepter te zwaaien en te zeggen dat flat earth niet BNW waardig (meer) is. Als het zo is dat francorex al jaren (of decennia) in het flat earth concept gelooft, hoe denk jij dan dat hij hier in BNW opeens van gedachten gaat veranderen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
