BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik niet.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie.
Nee. Bij mijn beste weten heeft die geruime tijd de volle ruimte gekregen van jou en Dance totdat Danny het nodig vond om in te grijpen.quote:
En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
En even voor de grap: staan die hakenkruizen er nog steeds? Ja, die staan er nog steeds. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daarbij komt ook nog bij dat een serieuze (ga ik in ieder geval alsnog wel vanuit) pro-flat earth mening nogal zeldzaam is dus dan zou er weinig van die flat earth reeks terecht komen behalve wat lolligheden onder gelijkgestemden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wacht even... jij denkt dat francorex serieus te nemen is, terwijl de vele kritische reacties daarop geen van allen serieus / inhoudelijk zijn?quote:
Daarbij komt ook nog bij dat een serieuze (ga ik in ieder geval alsnog wel vanuit) pro-flat earth mening nogal zeldzaam is dus dan zou er weinig van die flat earth reeks terecht komen behalve wat lolligheden onder gelijkgestemden.
Goeie god zeg. Lees je dat topic eigenlijk wel eens?
Critici daar doen bijna allemaal hun best om francorex zover te krijgen om inhoudelijk te discussieren. Serieuze inhoudelijke vragen moeten letterlijk 20 keer herhaald worden, en dan mag je blij zijn als er een flauwe reactie op komt.
En intussen post francorex de grootst mogelijke bagger en zegt hij - hardop - dat hij helemaal niet geinteresseerd is in discussie. Allemaal geen probleem, kennelijk.
Omgekeerde wereld dit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 19-04-2016 17:42:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
text.Even serieus: Als iemand een grappige opmerking maakt, is dus
niet toegestaan? Dat slaat echt totaal nergens op. Dat gebeurt zo'n beetje in ieder topic op Fok! wel een keer. vond ik al belachelijk maar kan ik nog inkomen, maar een emoticon is gewoon een uitdrukking. Moet ik dan " ik vind dit grappig" tikken?[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 17:38:30 ]
Er staat 1 verwijzing naar fok en dat is ook nog eens een ander sub-forum dan BNW m.b.t. een boekbesprekingquote:
[..]
Ik niet.
[..]
. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
There is only one religion
Of textquote:
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
There is only one religion
Ik maak me niet druk, en nee, ik snap nog steeds niet waarom zoiets hier niet mag, terwijl het heel gebruikelijk is op de rest van Fok!.quote:
[..]
Of text
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
Waarom vraag je dat?quote:
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
There is only one religion
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!quote:Op woensdag 20 april 2016 17:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat?
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Houd jij je er nou even buiten jaquote:
[..]
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!
(het IS care team , grapjas 
)
There is only one religion
quote:
[..]
Houd jij je er nou even buiten ja
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tnx. Wou ik ff weten.quote:
[..]
Waarom vraag je dat?
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Ich hock in meinem Bonker
Fijn u van dienst te hebben mogen zijn, nu moet ik eigenlijk u nog vragen of u aan een tevredenheids onderzoek wil meewerken, maar die dingen lezen we toch nooit. Dus laat maar.quote:
Op Een prettige voortzetting van u middag gewenst, tot een volgende keer maar weer
#FB nieuwe stijl
There is only one religion
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En wat is hier grappig aan?quote:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom wordt mijn post nou weer weggehaald? Er word al 8 delen geroepen dat omdat iemand iets inconsistents doet het daarom wel fake moet zijn, geef ik een voorbeeld van inconsistent gedrag dat niet fake is, mag dat niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Waarom wordt mijn post nou weer weggehaald? Er word al 8 delen geroepen dat omdat iemand iets inconsistents doet het daarom wel fake moet zijn, geef ik een voorbeeld van inconsistent gedrag dat niet fake is, mag dat niet?
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.quote:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
There is only one religion
Ok fair enoughquote:
[..]
[..]
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.quote:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).quote:Op donderdag 21 april 2016 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)quote:
[..]
Nee, volgens mij mis jij hier waar het om draait. Gast..
Niet meer aanwezig in dit forum.
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.quote:
[..]
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 21:31:19 ]
