BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
Correct.quote:Op zondag 17 april 2016 17:56 schreef Scrummie het volgende:
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
There is only one religion
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Wat verandert er dan? Nu snap ik het helemaal niet meer
There is only one religion
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?quote:
[..]
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.
Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.quote:
[..]
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?
Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
En nee die discussie wil ik niet m.b.t. dit voeren.quote:
Volgens mij is het nu wel duidelijk en verdere discussie overbodig.
There is only one religion
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood.quote:
[..]
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.
Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.quote:
[..]
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood.
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.quote:
[..]
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fora als godlikeproductions.com bijvoorbeeld, is een prima plek als je geen tegen geluid wil (en ook een prima plek om gewoon te lezen wat er tegenwoordig speelt in het conspiracy wereldje).
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?quote:
[..]
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.
Gaat gewoon niet gebeuren.
Ach dat ligt aan je topic-titels denk ikquote:
[..]
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?
Gaat gewoon niet gebeuren.
There is only one religion
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker postenquote:
[..]
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Waarom start jij zelf geen eigen forum?
En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijtquote:
[..]
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker posten
Waarom start jij zelf geen eigen forum?
En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
.
Ik ook.quote:
[..]
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijt
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.quote:
[..]
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?
Gaat gewoon niet gebeuren.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-04-2016 18:59:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?quote:
Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin
.. zo nu moet de feedback er ook in
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!quote:
[..]
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?
Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin
.. zo nu moet de feedback er ook in
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus zochten we naar een oplossing, die oplossing wordt niet helemaal in goede aarde ontvangen, maar de tijd zal het leren of het iets is wat werkbaar is.quote:
[..]
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
There is only one religion
Goed verwoordquote:Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wijze woordenquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat hakken in't zand, gewoon de botte bijl terhandquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
There is only one religion
Ik ga der nog mee smijten ! zwaarden genoeg hier !
kan met 2 handen
kan met 2 handen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is niet het opsplitsen van 2 groepen het is het opsplitsen van de focus, het micro en macro van een gebeurtenis, de mensen blijven dezelfde .Wil je bewijzen dat het allemaal nep en een hoax is dat doe je dan in het hoax-topic(micro) , wil je bewijzen dat het een zionistisch/cia/mossad/saoudi arabisch complot is dat doe je andere topic(macro) en in beide topics zal je de critici en debunkers tegenkomen ben ik bang, dus dat zal niet veranderen.quote:
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
There is only one religion
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na is 
ook een verboden smiley als reactie?
Kom op zeg.. Stel je aan.
Dus na
is ook een verboden smiley als reactie? Kom op zeg.. Stel je aan.
Het is een inhoudsloze post.quote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
There is only one religion
Oh isquote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
verboden? Wist ik niet. Hij is eigenlijk op dit moment bijv op het False Flag-topic de enig passende.
Neequote:
[..]
Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?
There is only one religion
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geenquote:
gebruiken en er niet tegenin gaan?
Persoonlijk zou ik liever zien dat hakenkruizen worden verwijderd dan smilies.
Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
smilies.Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.quote:
[..]
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geen
There is only one religion
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.quote:
[..]
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
Overigens, als inhoudsloosheid een criterium is voor moderatie kan een substantieel deel van de posts van francorex ook wel worden verwijderd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zijn andere punten en heeft weinig te maken met wat er wat er net gezegd is.Zogezegt een ander onderwerpquote:
[..]
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
There is only one religion
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:16 schreef jogy het volgende:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik niet.quote:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie.
Nee. Bij mijn beste weten heeft die geruime tijd de volle ruimte gekregen van jou en Dance totdat Danny het nodig vond om in te grijpen.quote:
En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
En even voor de grap: staan die hakenkruizen er nog steeds? Ja, die staan er nog steeds. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daarbij komt ook nog bij dat een serieuze (ga ik in ieder geval alsnog wel vanuit) pro-flat earth mening nogal zeldzaam is dus dan zou er weinig van die flat earth reeks terecht komen behalve wat lolligheden onder gelijkgestemden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wacht even... jij denkt dat francorex serieus te nemen is, terwijl de vele kritische reacties daarop geen van allen serieus / inhoudelijk zijn?quote:
Daarbij komt ook nog bij dat een serieuze (ga ik in ieder geval alsnog wel vanuit) pro-flat earth mening nogal zeldzaam is dus dan zou er weinig van die flat earth reeks terecht komen behalve wat lolligheden onder gelijkgestemden.
Goeie god zeg. Lees je dat topic eigenlijk wel eens?
Critici daar doen bijna allemaal hun best om francorex zover te krijgen om inhoudelijk te discussieren. Serieuze inhoudelijke vragen moeten letterlijk 20 keer herhaald worden, en dan mag je blij zijn als er een flauwe reactie op komt.
En intussen post francorex de grootst mogelijke bagger en zegt hij - hardop - dat hij helemaal niet geinteresseerd is in discussie. Allemaal geen probleem, kennelijk.
Omgekeerde wereld dit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 19-04-2016 17:42:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
text.Even serieus: Als iemand een grappige opmerking maakt, is dus
niet toegestaan? Dat slaat echt totaal nergens op. Dat gebeurt zo'n beetje in ieder topic op Fok! wel een keer. vond ik al belachelijk maar kan ik nog inkomen, maar een emoticon is gewoon een uitdrukking. Moet ik dan " ik vind dit grappig" tikken?[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 17:38:30 ]
Er staat 1 verwijzing naar fok en dat is ook nog eens een ander sub-forum dan BNW m.b.t. een boekbesprekingquote:
[..]
Ik niet.
[..]
. Als je googlet op bekende schrijvers tav holocaust-ontkenning kom je nu bij FOK uit. Wees er maar trots op.
There is only one religion
Of textquote:
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
There is only one religion
Ik maak me niet druk, en nee, ik snap nog steeds niet waarom zoiets hier niet mag, terwijl het heel gebruikelijk is op de rest van Fok!.quote:
[..]
Of text
Nou maak je er verder niet zo druk over, denk dat je heel goed begrijpt wat er bedoeld wordt.
Waarom vraag je dat?quote:
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
There is only one religion
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!quote:Op woensdag 20 april 2016 17:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat?
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Houd jij je er nou even buiten jaquote:
[..]
Nieuw, het Fok!-I-Scare-team! Nu, met vernieuwde chat functie!
(het IS care team , grapjas 
)
There is only one religion
quote:
[..]
Houd jij je er nou even buiten ja
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tnx. Wou ik ff weten.quote:
[..]
Waarom vraag je dat?
Hoezo?
Maar het antwoord is ja, wij van het Fok-i-care-team staan voor u klaar,
zegt u het maar
Ich hock in meinem Bonker
Fijn u van dienst te hebben mogen zijn, nu moet ik eigenlijk u nog vragen of u aan een tevredenheids onderzoek wil meewerken, maar die dingen lezen we toch nooit. Dus laat maar.quote:
Op Een prettige voortzetting van u middag gewenst, tot een volgende keer maar weer
#FB nieuwe stijl
There is only one religion
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En wat is hier grappig aan?quote:
[..]
Lichtkogel en francorex in hetzelfde groepje gooien vind ik een beetje een sneue actie. En, even voor de grap, heb je lichtkogel onlangs nog gezien?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom wordt mijn post nou weer weggehaald? Er word al 8 delen geroepen dat omdat iemand iets inconsistents doet het daarom wel fake moet zijn, geef ik een voorbeeld van inconsistent gedrag dat niet fake is, mag dat niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Waarom wordt mijn post nou weer weggehaald? Er word al 8 delen geroepen dat omdat iemand iets inconsistents doet het daarom wel fake moet zijn, geef ik een voorbeeld van inconsistent gedrag dat niet fake is, mag dat niet?
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.quote:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
There is only one religion
Ok fair enoughquote:
[..]
[..]
Die hele discussie is ridicuul, en komt me qua modereren me neus uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.quote:
Iedereen wordt ziek van het gepixelneuk, maar je mag het niet ridiculiseren en je mag geen tegenvoorbeelden geven van hoe de logica niet klopt. Dus eigenlijk kan je alleen maar mee piuxelneuken en dan welles nietes over en weer gaan roepen of die 3 pixels nu wit zijn of rood zijn omdat dat dan onomstotelijk bewijs zou moeten zijn voor of tegen bloedflessen???
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).quote:Op donderdag 21 april 2016 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom dan toch in een false flag topic posten? Waarom willen jullie dat zo graag als het zo'n debiele discussie is en iedereen er ziek van wordt. Niemand van de klagers gelooft in een hoax of false flag, maar het houdt ze allemaal wel heel erg bezig. Ik snap hier echt helemaal niks van he.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)quote:
[..]
Nee, volgens mij mis jij hier waar het om draait. Gast..
Niet meer aanwezig in dit forum.
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.quote:
[..]
Waar het hier om draait is dat dit een FB topic is. Dit gaat dus over feedback. (Friendly reminder.)
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 21-04-2016 21:31:19 ]
Volgens mij is het aan de moderators om te reageren op feedback.quote:
[..]
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.
There is only one religion
Hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).
There is only one religion
Goh, er is weer een reactie van me verwijderd. Gewoon een keurignette reactie.
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 21:37:49 ]
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2016 21:37:49 ]
Ga maar in het brussel topic bakkelijen. is geen feedbackquote:
Goh, er is weer een reactie van me verwijderd. Gewoon een keurig nette reactie.
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
There is only one religion
Hallo, doe eens iets aan het gedoe in de SC.
Dank u.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2016 23:01:42 ]
Dank u.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2016 23:01:42 ]
Er is een (oud) topic over BNW kunst
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Thanks
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.quote:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Thanks
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 11:38:04 ]
quote:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.quote:
[..]
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.
Thanks
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
There is only one religion
Ik zal mijn best doen, maar het is soms wel moeilijk als je 10 man op je nek hebt..quote:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2016 12:22:13 ]
Done , je kan er nu weer in posten.quote:
Er is een (oud) topic over BNW kunst
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
There is only one religion
quote:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.quote:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Maar misschien is het maar eens handig om mensen wel individueel aan te spreken van inplaats het op 'beide' te gooien.
Zo lijkt het er sterk op dat de gene een soort gedoogt zal worden met zijn gedrag.
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.quote:
[..]
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
There is only one religion
Nu doe je het (onbewust?) weer Dance.quote:
[..]
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.
Je kan niet iedereen te vriend houden
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Das nou jammer.quote:
[..]
Je kan niet iedereen te vriend houden
There is only one religion
Maar iedereen is te paaien natuurlijkquote:
Ik lust wel een biertje Dance
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dit is wel even een goed nummer voor iedereen in BNW.
Als je niet wil klikken of luistern naar het nummer, hier onder de tekst.
Als je niet wil klikken of luistern naar het nummer, hier onder de tekst.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shamone!You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Van beide was dan ook geen sprake. Dat word er bij verzonnen.quote:
[..]
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.
Maar misschien is het maar eens handig om mensen wel individueel aan te spreken van inplaats het op 'beide' te gooien.
Zo lijkt het er sterk op dat de gene een soort gedoogt zal worden met zijn gedrag.
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
dankjewelquote:
[..]
Done , je kan er nu weer in posten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is tuinhek's post in Monsanto weggehaald? Waarom? Het is toch een "oh mijn god" moment? Die thread openbaart een enorme hypocrisie.
"Oh god" is een inhoudsloze post, "Die thread openbaart een enorme hypocrisie."dan had hij dat iets anders moeten formuleren.quote:
Is tuinhek's post in Monsanto weggehaald? Waarom? Het is toch een "oh mijn god" moment? Die thread openbaart een enorme hypocrisie.
There is only one religion
Waarom is deze post ge-edit?
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Antwoord heb je via DM.quote:Op zondag 24 april 2016 17:31 schreef Molurus het volgende:
Waarom is deze post ge-edit?
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
There is only one religion
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |