Volgens mij is het aan de moderators om te reageren op feedback.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In eerste instantie reageerde ik ook gewoon op feedback.
Hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 21 april 2016 17:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat een aanslag die dicht bij huis gebeurt en moeilijk te begrijpen is mensen bezig houdt? Het niet met je eens zijn betekent niet dat het mensen niet interesseert (alhoewel dat natuurlijk wel de fijnste interpretatie voor je is).
Ga maar in het brussel topic bakkelijen. is geen feedbackquote:Op donderdag 21 april 2016 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goh, er is weer een reactie van me verwijderd. Gewoon een keurig nette reactie.
Leg eens uit Dance99Vv, waarom doe je dat?
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.quote:Op zondag 24 april 2016 11:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
quote:Op zondag 24 april 2016 11:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het Brussel topic lag even stil. Ik post weer wat en meteen komen de trolletjes Scrummie en Wantie weer gallen. Ik kan ze wel aan hoor, maar graag wel ff zorgen dat het getrol beperkt blijft
Thanks
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.quote:Op zondag 24 april 2016 11:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het Brussel topic lag even stil vanwege terechte ban voor J0kkebr0k. Meneer is terug na 1 post vind J0kkebr0k het nodig weer persoonlijk te worden waarvoor hij in eerste instantie de ban ook kreeg. Ik reageer er verder niet op, maar graag wel ff zorgen dat dit gedrag niet kan.
Thanks.
Ik zal mijn best doen, maar het is soms wel moeilijk als je 10 man op je nek hebt..quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Done , je kan er nu weer in posten.quote:Op zondag 24 april 2016 09:26 schreef RM-rf het volgende:
Er is een (oud) topic over BNW kunst
BNW / BNW artwork
De laatste posts is daar van augustus 2012 maar nu kan er niet meer gepost worden
Is het mogelijk dat dat topic weer ge-reactiveerd kan worden?
ik wilde wat dingen posten van en over de kunstenares Taryn Simon
quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.quote:Op zondag 24 april 2016 12:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[..]
Man man man, gewoon beiden effe kappen met die onzin. Post inhoudelijk of post niet.
Dat persoonlijke gedoe laat je maar achterwege
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.quote:Op zondag 24 april 2016 12:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
Nu doe je het (onbewust?) weer Dance.quote:Op zondag 24 april 2016 13:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar ken ik er meer van.De waarschuwing is gegeven en daar beginnen wij mee.
Das nou jammer.quote:Op zondag 24 april 2016 13:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je kan niet iedereen te vriend houden
Maar iedereen is te paaien natuurlijkquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shamone!You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Van beide was dan ook geen sprake. Dat word er bij verzonnen.quote:Op zondag 24 april 2016 12:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het is aardig en netjes dat in de meeste bewoordingen van mods beide users er worden op aangesproken.
Maar misschien is het maar eens handig om mensen wel individueel aan te spreken van inplaats het op 'beide' te gooien.
Zo lijkt het er sterk op dat de gene een soort gedoogt zal worden met zijn gedrag.
En kom op zeg, we zien allemaal wel dat JB zich niet kan gedragen, en dan doen of zijn neus bloed.
dankjewelquote:Op zondag 24 april 2016 12:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Done , je kan er nu weer in posten.
"Oh god" is een inhoudsloze post, "Die thread openbaart een enorme hypocrisie."dan had hij dat iets anders moeten formuleren.quote:Op zondag 24 april 2016 16:41 schreef Broomer het volgende:
Is tuinhek's post in Monsanto weggehaald? Waarom? Het is toch een "oh mijn god" moment? Die thread openbaart een enorme hypocrisie.
Antwoord heb je via DM.quote:Op zondag 24 april 2016 17:31 schreef Molurus het volgende:
Waarom is deze post ge-edit?
BNW / De conspiracy religie
En wat is er eigenlijk ge-edit?
Ik begin in alle eerlijkheid nu wel een beetje allergisch te worden voor 'gewijzigd door Dance99Vv' onder mijn posts.
Als je wil dat er minder geknipt wordt dan moet je wat meer inhoudelijk worden in de posts. (niet specifiek aan jou gericht, gewoon iedereen die zich eventueel stoort aan de edits en het gepoets)quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat geknip telkens weer is om tureluurs van te worden. Zonder opgaaf van redenen postjes verwijderen. Merde wat een lariekoek, Jogy geeft tenminste nog uitleg maar bij Dance is het van den zotte lijkt het wel, niet meer te volgen op deze manier. Het slaat nergens op, wat een gedoe zo zeg. Knip knip knip lijkt wel een soort van bezigheidstherapie, knip er op los
Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet zo onvriendelijk doen jogy, ik bedoelde het goed.
Geld?!quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.
Het is de toon die de melodie maakt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zal wel maar laat het maar aan de moderators over, daar krijgen we het grote geld voor.
Klopt en in de achtergrond dacht ik een valse noot te horen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is de toon die de melodie maakt.
Dus naast mod ben je nu ook al de nieuwe Henk Jan Smits?quote:Op dinsdag 26 april 2016 16:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt en in de achtergrond dacht ik een valse noot te horen.
Ik ben wel de legendarische bedenker van ODOL's jaquote:Op dinsdag 26 april 2016 16:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus naast mod ben je nu ook al de nieuwe Henk Jan Smits?
Da's niet verkeerd. Dat zijn dezelfde dollars als ze in de VS gebruiken.quote:
Ja gewoon een ander woord voor zwart geld.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Da's niet verkeerd. Dat zijn dezelfde dollars als ze in de VS gebruiken.
Padum-tishquote:Op dinsdag 26 april 2016 17:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja gewoon een ander woord voor zwart geld.
Hij bestaat nog steeds!quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:09 schreef Molurus het volgende:
Oh wacht, er is kennelijk wel een Zimbabwaanse dollar geweest, maar die is uit roulatie gehaald ivm hyperinflatie.
Apart, volgens wikipedia is de Zimbabwaanse dollar in juni 2015 geheel afgeschaft:quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij bestaat nog steeds!
http://www.wisselkoers.nl/zimbabwaanse_dollar
Hm ja, gekkigheid. Zimbabwe is het eerste land dat papieren geld heeft afgeschaft. Vooruitstrevend land dat het is.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Apart, volgens wikipedia is de Zimbabwaanse dollar in juni 2015 geheel afgeschaft:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwaanse_dollar
Dus dat er nog koersen van bestaan is best bijzonder.
Zeg dat ja...quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:35 schreef Broomer het volgende:
Kunnen jullie die shit van FS in Monsanto opruimen. Gaat helemaal nergens over. 90% van zijn posts zijn hetzelfde: kansloze one-liners. Als je om uitleg vraagt krijg je meer one-liners.
Waarschuwing gegeven in ieder geval. Ik ben stiekem altijd wel benieuwd wat zijn insteek is maar de koude kermissen waarvan ik thuis kom bij hem zijn niet meer op twee handen te tellenquote:Op dinsdag 26 april 2016 19:35 schreef Broomer het volgende:
Kunnen jullie die shit van FS in Monsanto opruimen. Gaat helemaal nergens over. 90% van zijn posts zijn hetzelfde: kansloze one-liners. Als je om uitleg vraagt krijg je meer one-liners.
Het is ok als ie het duidelijk uitlegt, maar dat gebeurt dus nooit.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarschuwing gegeven in ieder geval. Ik ben stiekem altijd wel benieuwd wat zijn insteek is maar de koude kermissen waarvan ik thuis kom bij hem zijn niet meer op twee handen te tellen.
Zou het?quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:30 schreef oompaloompa het volgende:
Als iemand 12 delen geen insteek heeft, gaat die denk ik ook niet meer komen
Helaas.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:30 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is ok als ie het duidelijk uitlegt, maar dat gebeurt dus nooit.
Het is ook meer het geval van overdaad waarom er op de rem is getrapt in het pharma topic. Er zijn genoeg zaken die je als twijfelachtig kan zien (belangenverstrengelingen tussen de artsen en de farmacie bijvoorbeeld) Maar in het geval van nu even specifiek lambiekje gaan die posts alleen maar gecombineerd met extreme sarcastische generalisaties en krachttermen waar het topic elke keer van in de stront loopt ook omdat de stellingen zelf gewoon niet houdbaar zijn op de manier waarop het (niet) onderbouwt wordt. Daarom ook die topicpointer en de maatregel, liever dat die niet nodig is maar helaas. Overdaad schaadt en dat is daar het probleem.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Of de maatschap of hoe men dat dat ook georganiseerd heeft.
Accountants hebben zoiets ook. Je kunt voor een zaak waar je je benadeeld voelt niet het kantoor aanklagen (waar je uiteindelijk toch zaken mee deed...) maar alleen de werknemer op persoonlijke titel.
Dat is toch wel, tja, hoe zal ik dat noemen, een beetje typisch. Het is m.i. een soort beschermingslaag die "normale" beroepen niet hebben en kennen. Vervolgens, als je gelijk krijgt in je zaak dan wordt de accountant "berispt" en soms geschorst voor een aantal maanden (wel met doorbetaling van salaris) en dat is het dan.
In dat soort gevallen word je dus gedwongen om de persoon aan te klagen en niet de beroepsgroep / kantoor / maatschap wat m.i. betekent dat de organisatie geen verantwoordelijkheid wenst te dragen voor het beroepsmatig optreden van hun werknemers. Wat m.i. toch wel behoorlijk schraal en bijzonder nadelig voor de consument is.
Men zou kunnen zeggen dat als alles goed gaat het de verdienste is van de organisatie/beroepsgroep en als het fout gaat is het de schuld van het individu... Dat beeld klopt natuurlijk niet.
Ik snap. Dank u.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is ook meer het geval van overdaad waarom er op de rem is getrapt in het pharma topic. Er zijn genoeg zaken die je als twijfelachtig kan zien (belangenverstrengelingen tussen de artsen en de farmacie bijvoorbeeld) Maar in het geval van nu even specifiek lambiekje gaan die posts alleen maar gecombineerd met extreme sarcastische generalisaties en krachttermen waar het topic elke keer van in de stront loopt ook omdat de stellingen zelf gewoon niet houdbaar zijn op de manier waarop het (niet) onderbouwt wordt. Daarom ook die topicpointer en de maatregel, liever dat die niet nodig is maar helaas. Overdaad schaadt en dat is daar het probleem.
Ik vond het ook een goede post hoor, daarom even gekopieerd en niet gewoon naar de eeuwige jachtvelden gestuurdquote:Op dinsdag 26 april 2016 21:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik snap. Dank u.
Goed dat de post bewaard is want ik vond hem zelf wel goed eigenlijk.![]()
Het loopt blijkbaar geregeld uit de hand daar. Ik kom er nooit, mij te wild, behalve om soms een relevante link te deponeren.
Ik verdoe al veel te veel tijd hier.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:13 schreef jogy het volgende:
Maar je inmenging is meer dan welkom natuurlijk!
Het plaatjes topic is voor plaatjes en niet voor allerlei op- en aanmerkingen.quote:Op woensdag 27 april 2016 16:53 schreef Tingo het volgende:
Waarom is m'n commentaar in de Plaatjes topic weggehaald?
Zou toch 'n beetje verstandig om 'n reden/verklaring van de bizar edits te geven?
Het lokte voor fok ongewenste reacties uit, vandaar dat het ge-edit werd.quote:Op woensdag 27 april 2016 00:53 schreef Bart2002 het volgende:
Ik sla nu wel even aan het twijfelen....
Is het niet geoorloofd om iets te zeggen over dat forum, waar de techneuten rondhangen?
Want dat deed ik in bovenstaande post: de strekking was dat ik het daar minder gezellig vond dan hier. Maar dat de topics wel via helderder lijnen verliepen.
Ik sta hier echt van te kijken, dit lijkt op censuur, en ik vraag me af waarom in Foksnaam.
Er staat nu nog wel wat van de oorspronkelijke post, maar niet alles en dat vind ik in hoge mate verneukeratief.
Aha. Ja dat kan natuurlijk niet.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het lokte voor fok ongewenste reacties uit, vandaar dat het ge-edit werd.
Oh? Er lijkt al heel veel 'op- en aanmerkingen' in de topic te zijn.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het plaatjes topic is voor plaatjes en niet voor allerlei op- en aanmerkingen.
Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken veel van het commentaar/opmerkingen kunnen ook in andere topics waar exact dezelfde zaken voorbijkomen., en persoonlijke vragen doe je maar via dm voor de rest bla bla bla.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh? Er lijkt al heel veel 'op- en aanmerkingen' in de topic te zijn.
Het was 'n antwoord op de vraag in de plaat :
Why do so many people think that these people are representative of muslims?
En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?
Wat is 't probleem? Heb je geen interesse in? Of heb je alleen interesse als 't over 'n 'kloon' van andere, niet zo 'conformiste' users gaat ?
Bvb ….als 'Tingo' 'n ban krijgt of zo, dan komt z'n 'broer' Bingo posten....zou je dat ook niet zo interessant vinden?
Wat sterker dan de forum moderatie talenten van je.quote:Op woensdag 27 april 2016 20:05 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken veel van het commentaar/opmerkingen kunnen ook in andere topics waar exact dezelfde zaken voorbijkomen., en persoonlijke vragen doe je maar via dm voor de rest bla bla bla.
Wie is de kloon van wie dan in jouw mening?quote:Op woensdag 27 april 2016 18:51 schreef Tingo het volgende:
En ik heb maar 'n direct vraagje aan de poster van de plaat gesteld : Are you a clone?
Donderdopje ,van theguyver.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:23 schreef Erasmo het volgende:
Volgens mij zit je in het verkeerde topic
[..]
Wie is de kloon van wie dan in jouw mening?
Ja en daar heb je 'n aantal commentaren over heel snel weggehaald. Waarom?quote:
Omdat het dan op de persoon gaat en niet op inhoud, het leidt af, offtopic en is verwarrend.quote:Op zaterdag 30 april 2016 15:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en daar heb je 'n aantal commentaren over heel snel weggehaald. Waarom?
Ik vind dat klonen afleidend en verwarrend zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2016 15:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Omdat het dan op de persoon gaat en niet op inhoud, het leidt af, offtopic en is verwarrend.
Dat jij dat niet ziet of gezien hebt wil niet zeggen dat er niets aan gedaan werd.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.
LK is inmiddels verdwenen, en hoewel daar best wat sneller ingegrepen had mogen worden is daar wel degelijk iets aan gedaan.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet lang geleden was onterechte beschuldingen van 'kloon!' over andere users (Mata-Lichtkogel) en daar was er heel weinig over gedaan.
Het eerste mee eens hoor. het tweede is in deze wel relevant, maar het komt in het kort hier op neer het is toegestaan om met een cloon te posten , mits je niet geband ben.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
LK is inmiddels verdwenen, en hoewel daar best wat sneller ingegrepen had mogen worden is daar wel degelijk iets aan gedaan.
Of het nu wel of niet een kloon was van mata lijkt me eigenlijk noet zo heel relevant. (En ik hoop dat dit niet heeft meegespeeld in de snelheid waarmee er is opgetreden.)
Dat men vaak snel door de mand valt is bekend, soms is het wel begrijpelijk dat een persoon een andere usernaam wenst/neemt . Het is in ieder geval niet verboden. Of het wenselijk is, is een tweede.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:07 schreef DeMolay het volgende:
AUB dat kloon gedoe komt niks te goede !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |