abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161500247
Feedback topic :*.

Hier verder met FB
pi_161500275
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
  zondag 17 april 2016 @ 18:18:57 #3
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161500687
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 17:56 schreef Scrummie het volgende:
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
Correct.
There is only one religion
  zondag 17 april 2016 @ 18:19:50 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161500713
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator zondag 17 april 2016 @ 18:20:17 #5
249559 crew  Lavenderr
pi_161500725
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:18 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Correct.
Wat verandert er dan? Nu snap ik het helemaal niet meer :{
  zondag 17 april 2016 @ 18:20:47 #6
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_161500741
Die TT :')
  zondag 17 april 2016 @ 18:23:00 #7
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161500783
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat verandert er dan? Nu snap ik het helemaal niet meer :{
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.
There is only one religion
pi_161500834
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:23 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?

Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161500861
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?

Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.

Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
pi_161500973
Inb4 over haken praten op een breiforum.
  zondag 17 april 2016 @ 18:33:19 #11
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161500999
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:20 schreef THEFXR het volgende:
Die TT :')
Aangepast.
There is only one religion
  zondag 17 april 2016 @ 18:34:47 #12
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161501025
quote:
14s.gif Op zondag 17 april 2016 18:31 schreef mootie het volgende:
Inb4 over haken praten op een breiforum.
En nee die discussie wil ik niet m.b.t. dit voeren.

Volgens mij is het nu wel duidelijk en verdere discussie overbodig.
There is only one religion
pi_161501035
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.

Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood. :')
pi_161501061
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood. :')
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
  zondag 17 april 2016 @ 18:37:38 #15
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161501084
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:36 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161501091
Fora als godlikeproductions.com bijvoorbeeld, is een prima plek als je geen tegen geluid wil (en ook een prima plek om gewoon te lezen wat er tegenwoordig speelt in het conspiracy wereldje).
pi_161501110
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?

Gaat gewoon niet gebeuren.
  zondag 17 april 2016 @ 18:40:37 #18
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161501145
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?

Gaat gewoon niet gebeuren.
Ach dat ligt aan je topic-titels denk ik >:)
There is only one religion
pi_161501155
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:36 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker posten :)
Waarom start jij zelf geen eigen forum?

En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
pi_161501188
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker posten :)
Waarom start jij zelf geen eigen forum?

En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijt :).
pi_161501338
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:42 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijt :).
Ik ook. :)
  zondag 17 april 2016 @ 18:52:47 #22
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161501407
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?

Gaat gewoon niet gebeuren.
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.

En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.

Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-04-2016 18:59:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator zondag 17 april 2016 @ 19:14:27 #23
249559 crew  Lavenderr
pi_161502068
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.

En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.

Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
^O^
  zondag 17 april 2016 @ 19:16:05 #24
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161502130
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 18:18 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Correct.
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?

Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin :P

.. zo nu moet de feedback er ook in :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 17 april 2016 @ 19:28:03 #25
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_161502571
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 19:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?

Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin :P

.. zo nu moet de feedback er ook in :+
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!

Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.

De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 17 april 2016 @ 19:35:38 #26
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161502831
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 19:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!

Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.

De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
Dus zochten we naar een oplossing, die oplossing wordt niet helemaal in goede aarde ontvangen, maar de tijd zal het leren of het iets is wat werkbaar is.
There is only one religion
  zondag 17 april 2016 @ 20:52:32 #27
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161505128
quote:
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.

En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.

Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
Goed verwoord _O_
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 21:15:39 #28
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161506065
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  Moderator zondag 17 april 2016 @ 21:24:42 #29
249559 crew  Lavenderr
pi_161506437
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 21:15 schreef DeMolay het volgende:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
Wijze woorden ^O^
  zondag 17 april 2016 @ 21:59:46 #30
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161508129
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 21:59:52 #31
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161508134
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 21:15 schreef DeMolay het volgende:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
Wat hakken in't zand, gewoon de botte bijl terhand :(
There is only one religion
  zondag 17 april 2016 @ 22:00:50 #32
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161508196
Ik ga der nog mee smijten ! zwaarden genoeg hier ! :P

kan met 2 handen O-)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161512921
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  maandag 18 april 2016 @ 00:21:48 #34
28033 Pek
je moet wat
pi_161512973
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  maandag 18 april 2016 @ 01:20:32 #35
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161513646
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 00:20 schreef oompaloompa het volgende:
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
Het is niet het opsplitsen van 2 groepen het is het opsplitsen van de focus, het micro en macro van een gebeurtenis, de mensen blijven dezelfde .Wil je bewijzen dat het allemaal nep en een hoax is dat doe je dan in het hoax-topic(micro) , wil je bewijzen dat het een zionistisch/cia/mossad/saoudi arabisch complot is dat doe je andere topic(macro) en in beide topics zal je de critici en debunkers tegenkomen ben ik bang, dus dat zal niet veranderen.
There is only one religion
pi_161552654
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!

Dus na :') is _O- ook een verboden smiley als reactie?

Kom op zeg.. Stel je aan.
  dinsdag 19 april 2016 @ 16:50:17 #37
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161553138
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:30 schreef Scrummie het volgende:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!

Dus na :') is _O- ook een verboden smiley als reactie?

Kom op zeg.. Stel je aan.
Het is een inhoudsloze post.
There is only one religion
  Moderator dinsdag 19 april 2016 @ 16:52:52 #38
249559 crew  Lavenderr
pi_161553193
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:30 schreef Scrummie het volgende:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!

Dus na :') is _O- ook een verboden smiley als reactie?

Kom op zeg.. Stel je aan.
Oh is :') verboden? Wist ik niet. Hij is eigenlijk op dit moment bijv op het False Flag-topic de enig passende.
pi_161553205
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:50 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het is een inhoudsloze post.
Oh, is dat het criterium? Serieus? _O-
  dinsdag 19 april 2016 @ 16:54:46 #40
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161553226
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:53 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Oh, is dat het criterium? Serieus? _O-
ja, :')
There is only one religion
pi_161553254
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:54 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

ja, :')
Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?
  dinsdag 19 april 2016 @ 16:57:38 #42
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161553289
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?
Nee :%
There is only one religion
  Moderator dinsdag 19 april 2016 @ 16:59:15 #43
249559 crew  Lavenderr
pi_161553321
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:57 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee :%
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geen :') gebruiken en er niet tegenin gaan?
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:04:27 #44
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161553412
Persoonlijk zou ik liever zien dat hakenkruizen worden verwijderd dan :') smilies.

Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.

Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:04:29 #45
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161553414
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 16:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geen :') gebruiken en er niet tegenin gaan?
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.
There is only one religion
  Moderator dinsdag 19 april 2016 @ 17:09:59 #46
249559 crew  Lavenderr
pi_161553518
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:04 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:14:18 #47
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161553597
Overigens, als inhoudsloosheid een criterium is voor moderatie kan een substantieel deel van de posts van francorex ook wel worden verwijderd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:16:37 #48
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_161553648
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:16:46 #49
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161553650
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
Dat zijn andere punten en heeft weinig te maken met wat er wat er net gezegd is.Zogezegt een ander onderwerp
There is only one religion
  dinsdag 19 april 2016 @ 17:23:51 #50
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161553788
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 april 2016 17:16 schreef jogy het volgende:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.

Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')