BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
Correct.quote:Op zondag 17 april 2016 17:56 schreef Scrummie het volgende:
Maar Dance, ik dacht dat je zei dat er discussie van zowel hoaxers als niet hoaxers mogelijk was in het volgende 'hoax' topic? Dat klopt toch?
There is only one religion
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Wat verandert er dan? Nu snap ik het helemaal niet meer
There is only one religion
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?quote:
[..]
Dat een hoax- topic voor de hoax theorie is en dat een andere complot/BNW insteek (niet hoax-insteek) de hoax bla bla eruit geweerd wordt, zo moeilijk is het niet.
Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.quote:
[..]
Dus als iemand van mening is dat gebeurtenis X een hoax is dan is dat ineens een fundamenteel ander onderwerp? En als iemand betwist dat het een hoax is weer een ander onderwerp?
Nou zou dat idealiter natuurlijk tot heel veel topics moeten leiden. Maar in de praktijk zie ik dat eerlijk gezegd niet gebeuren.
Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
En nee die discussie wil ik niet m.b.t. dit voeren.quote:
Volgens mij is het nu wel duidelijk en verdere discussie overbodig.
There is only one religion
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood.quote:
[..]
Nee, zo moeilijk is het niet. 2 topics; 1 met ruimte voor hoax gelul (en het betwisten van een hoax), 1 topic voor alle andere zaken.
Ik zie er ook niet veel in, maar goed.
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.quote:
[..]
En uiteindelijk komen dezelfde figuren gewoon in het hoax topic posten. Het andere topic sterft een snelle dood.
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.quote:
[..]
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fora als godlikeproductions.com bijvoorbeeld, is een prima plek als je geen tegen geluid wil (en ook een prima plek om gewoon te lezen wat er tegenwoordig speelt in het conspiracy wereldje).
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?quote:
[..]
Ik zie liever dat hoaxers gewoon zonder mekkeren en janken inhoudelijk in discussie gaan met sceptici. Als BNW enige waarde heeft dan zijn het de momenten waarop dat gebeurt, imho.
Gaat gewoon niet gebeuren.
Ach dat ligt aan je topic-titels denk ikquote:
[..]
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?
Gaat gewoon niet gebeuren.
There is only one religion
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker postenquote:
[..]
Daarom zie ik er ook niet zoveel in. Hoax'ers moeten gewoon een eigen forum starten, lekker daar het met elkaar eens zijn. Wat ze (jullie?) willen is gewoon niet mogelijk op Fok. De groep 'niet hoaxers' is te groot, en dus zal er altijd tegengeluid zijn.
Waarom start jij zelf geen eigen forum?
En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijtquote:
[..]
Er zijn genoeg forums waar ik rondneus hoor. Hier kom ik lekker posten
Waarom start jij zelf geen eigen forum?
En dat tegengeluid waar jij het over hebt wordt minder gehoord. De overheid maakt zich zorgen, getuige de EenVandaag uitzending van gisteren en gaat zich er mee bemoeien.
.
Ik ook.quote:
[..]
Ik hoef geen eigen forum, ik kan hier mijn ei wel kwijt
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.quote:
[..]
Dat zie ik ook liever, maar ik hoop dat je snapt dat ik al het vertrouwen daarin wel ben kwijt geraakt met de users die het hier nu heeft?
Gaat gewoon niet gebeuren.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-04-2016 18:59:47 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?quote:
Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin
.. zo nu moet de feedback er ook in
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!quote:
[..]
Dus naast een alegeen complot topic, een algemeen hoax topic?
Dus als ik in een topic hoax roep gaat het daarin
.. zo nu moet de feedback er ook in
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus zochten we naar een oplossing, die oplossing wordt niet helemaal in goede aarde ontvangen, maar de tijd zal het leren of het iets is wat werkbaar is.quote:
[..]
Even voor dance, ja ik deed even flauw puur vanwege een kleine valkuil wat je tegen kan komen!
En sorry!
Ik snap dat jullie er lang over nagedacht hebben, het is ook een lastig parket, zeker waar je de grens gaat trekken!
Daarom had ik het gedeelte ook even gepost!
Begrijp me niet verkeerd, ik begrijp ook degene ook die zoiets snel een gebeurtenis als een hoax/false flag bestempelen.
De reden is simpel, je vertrouwd het niet en dan kan je het gewoon makkelijk de stempel geven, je hoeft ook niet met bewijs aan te komen!
In sommige gevallen kan ik het nog wel een keer snappen, in veel wat hier voorbij komt niet.
Vooral recentere gebeurtenissen!
There is only one religion
Goed verwoordquote:Een deel zit hem denk ik ook in opvoeden. Dat wil zeggen: ze wel de vrijheid geven om hun ideeen te bespreken, dat ook aanmoedigen, maar te allen tijde de schijn vermijden dat die ideeen een speciale bescherming genieten. Er moet dus wel altijd - op een nette manier - op geschoten kunnen worden.
En natuurlijk er wel altijd voor zorgen dat de discussies plaatsvinden waar ze thuishoren. Zonder namen te noemen, ik heb geregeld meegemaakt dat bijvoorbeeld een jonge-aarde creationist een discussie begint over evolutie in een topic dat eigenlijk gaat over het Christendom, of dat een alien believer een topic opent over UFOs in W&T, en dan heel boos wordt als het topic verhuist naar TRU.
Prima om zulke mensen alle ruimte te geven. Maar de grenzen van hun vrijheid kunnen niet duidelijk genoeg zijn, aangezien ze in mijn ervaring de grootste moeite hebben om die grenzen te begrijpen. (Dat laatste heeft er natuurlijk ook mee te maken dat het voor hen waarheid is, en geen verzameling nogal idiote ideeen.)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wijze woordenquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat hakken in't zand, gewoon de botte bijl terhandquote:
Dus allemaal geven en nemen en niet meteen de hak in "t zand zetten !
There is only one religion
Ik ga der nog mee smijten ! zwaarden genoeg hier !
kan met 2 handen
kan met 2 handen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het is niet het opsplitsen van 2 groepen het is het opsplitsen van de focus, het micro en macro van een gebeurtenis, de mensen blijven dezelfde .Wil je bewijzen dat het allemaal nep en een hoax is dat doe je dan in het hoax-topic(micro) , wil je bewijzen dat het een zionistisch/cia/mossad/saoudi arabisch complot is dat doe je andere topic(macro) en in beide topics zal je de critici en debunkers tegenkomen ben ik bang, dus dat zal niet veranderen.quote:
Ik denk niet dat het expliciet opsplitsen in 2 groepen het groep-tegen-groep gedrag tegen zal gaan...
There is only one religion
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na is 
ook een verboden smiley als reactie?
Kom op zeg.. Stel je aan.
Dus na
is ook een verboden smiley als reactie? Kom op zeg.. Stel je aan.
Het is een inhoudsloze post.quote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
There is only one religion
Oh isquote:
Mag ik nou ook al niet meer lachen?!
Dus na
Kom op zeg.. Stel je aan.
verboden? Wist ik niet. Hij is eigenlijk op dit moment bijv op het False Flag-topic de enig passende.
Neequote:
[..]
Dat slaat nergens op, dat zie je toch zelf ook wel in?
There is only one religion
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geenquote:
gebruiken en er niet tegenin gaan?
Persoonlijk zou ik liever zien dat hakenkruizen worden verwijderd dan smilies.
Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
smilies.Hoewel gesloten staat die misselijkmakende bagger er nog steeds.
Maar goed, het is net wat je belangrijk vindt denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.quote:
[..]
Maar wat is eigenlijk het criterium? Als je met allerlei vergezochte theorieën komt is niets gek genoeg maar als je daar wat van zegt mag je geen
There is only one religion
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.quote:
[..]
Tuurlijk mag je er wat van zeggen en daarbij een smiley gebruiken, maar alleen een smiley is inhoudsloos.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
Overigens, als inhoudsloosheid een criterium is voor moderatie kan een substantieel deel van de posts van francorex ook wel worden verwijderd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zijn andere punten en heeft weinig te maken met wat er wat er net gezegd is.Zogezegt een ander onderwerpquote:
[..]
Ik vind persoonlijk dat slachtoffers en nabestaanden belachelijk gemaakt worden veel erger.
Kom op zeg. Het slaat toch nergens meer op dat pixel-neuken.
En verder eens met Molurus.
There is only one religion
Persoonlijk denk ik dat het soort posts dat mensen zoals francorex en daarvoor lichtkogel in grote hoeveelheden plaatsen een topic veel sneller om zeep helpt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:16 schreef jogy het volgende:
Enkel smilies neerpleuren vernacheld een topic dus als je die neer zet heb je gewoon een redelijke kans dat ie ook weer verdwijnt.
Maar kennelijk wordt dat gezien als gewenste content? Ik heb niet de indruk dat deze lieden ook maar een beetje onderhevig zijn aan moderatie namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
