deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:21 |
Een moslimjuf die opeens heeft besloten dat ze haar hoofddoek weer op wil, heeft voor ophef gezorgd een basisschool in Laren. Ook al hebben ouders (grote) moeite met het besluit, de school respecteert haar keuze. Enkele weken geleden besloot juf Fatima van groep 7 van De Gooische School in Laren dat ze haar hoofddoek weer op wilde. Juf Fatima werkte al meerdere jaren op de school, en droeg voor die tijd geen hoofddoek. Brief rondgestuurd Haar plotselinge besluit is daarom uitvoerig met de schooldirectie van de Gooische school besproken, vertelt schooldirecteur Mirjam Ouderdorp aan RTL Nieuws. Omdat de school de gevoeligheid van de beslissing van de juf wel voelde, kregen alle ouders een brief waarin het besluit van de juf stond toegelicht. Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek. POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek De school vraagt de ouders in de brief respect te hebben voor haar keuze: 'De Gooische School is een openbare school. Directie, bestuur en medezeggenschapsraad respecteren vanzelfsprekend haar keuze.' Verder staat in de brief dat de school de impact van haar besluit begrijpt. Wel zijn er duidelijke afspraken gemaakt tussen de juf en schooldirectie over het dragen van de hoofddoek. Zo mag de juf kinderen niet gaan overhalen ook een hoofddoek te dragen. http://www.rtlnieuws.nl/n(...)phef-op-school-laren VRIJHEID , 4 EN 5 MEI! Schandalig dit | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:21 |
Ik snap je vraag niet... Raar... Goeiedag zeg... | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:22 |
Je had het over links en hoe fout dat is. Dan kun je dat uitleggen. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:23 |
Kun jij nog even vertellen waarom je aan je kinderen uit zou moeten leggen dat de lerares een hoofddoekje draagt? | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:24 |
Omdat kinderen dat gaan vragen. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:24 |
Door RECHTS... jeweetwel, de VVD voorop, wordt onze hele WESTERSE samenleving, gebaseerd op solidariteit zoals vormgegeven in de thans kapotgemaakte verzorgingsstaat, teniet gedaan... maar wanneer voelt de oh zo politiek incorrecte Nederlander zich geroepen om in heldhaftig verzet te komen? Wanneer een lerares een stukje textiel op d'r kop draagt. Flikker toch op met je selectieve verontwaardiging en je gelul over onze beschaving. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:24 |
Ik denk het niet, maar dan kun je toch gewoon zeggen dat dat vanuit haar geloofsovertuiging is? | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:25 |
Amen. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:27 |
Het gaat niet over politiek correct zijn. Nederlanders zijn vrij open voor anders denken trouwens. Daarom wil de halve wereld hier wel wonen. Die vrouw is duidelijk heel erg bezig met haar religie maar maakt nu een standpunt naar buiten toe. Daar horen in dit geval kinderen bij. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:28 |
Ik kan geloof uitleggen. Een hoofddoek niet. Ik heb familie die deels islamitisch is. Gelukking speelt dit bij ons niet. | |
erodome | zondag 10 april 2016 @ 02:28 |
Ja en? Misbruik het argument 'denk aan de kinderen' niet. Dit gaat niet over die kinderen, dit gaat over de volwassen. | |
Copa | zondag 10 april 2016 @ 02:29 |
Tja, we kennen gelukkig een vrijheid van godsdienst in Nederland en het is haar goede recht om daar gebruik van te maken. Ik vind het vooral erg opmerkelijk dat mensen zo paniekerig reageren terwijl het die kinderen volgens mij echt niks kan schelen wat een lerares draagt. Zolang het geen boerka (of iets anders gezichtsbedenkends) is zie ik het probleem niet zo. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:29 |
Ach jee... en wat voor standpunt maakt de overheid thans naar buiten toe? PARTICIPEREN.... geluk is een keuze, falen is een keuze. En geen hond die daar wakker van ligt. Laf, dat is wat het is... | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:29 |
Is er een groots probleem? Nee. Er is een discussie. En dit gaat wel over de kinderen. Het gaat over een school. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:29 |
Waarom kan dat niet? Je kunt toch gewoon vertellen dat dat deel uitmaakt van haar geloofsovertuiging? Leuk dat je familie deels islamitisch is, moet dat je post meer waarde geven? | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:30 |
Laf is geen antwoord geven op mijn vraag wat er fout is met links. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:31 |
Cry me a fucking river... Diezelfde school die op basis van een CITO toets bepaalt of een kind naar het HAVO/VWO mag of niet? Laffin' at ya. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:32 |
Ik BEN links.... een van de laatste linksen, geloof ik. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:32 |
Dat geeft meerwaarde omdat ik waarschijnlijk als niet moslim meer weet over dagelijkse omgang met moslims dan veel andere mensen. Ik g een hoofddoek niet uitleggen met een excuus van geloof. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:32 |
Wat heeft dat er mee te maken? | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:33 |
![]() ![]() ![]() Precies | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:33 |
Ik ben ook links. Misschien niet zo extreem als jij dan........ | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:33 |
Sorry, maar ik begrijp niet echt wat je hier probeert te zeggen. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:34 |
Niks extreem... gewoon normaal LINKS. Zoek het eens op. | |
Dingflofbips | zondag 10 april 2016 @ 02:34 |
Gewoon weg met die gasten. Probleem -1 | |
erodome | zondag 10 april 2016 @ 02:34 |
Er is geen discussie, de juf draagt een hoofddoek, dat is alles. Die kinderen hebben daar geen probleem mee, de volwassen (soms) wel. Zoals jij met je hoe moet ik dat uitleggen... Dat heet opvoeden, dat is je taak als ouder. Net zoals met je homo vb. Als die homo leraar zijn partner op school ziet en een kus geeft is dat geen probleem voor de kinderen, wel voor sommige ouders die daarvan in een stuip schieten. Als deze juf haar geloof op gaat dringen grijpt de school in,dat is voldoende. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:35 |
![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:35 |
Ik ben niet van plan aan een heel jong kind uit te leggen dat iemand heel duidelijk wil maken wat voor geloof men heeft/ Dat in de setting van een school. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:35 |
Nou, dan doe je dat toch niet. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:36 |
Leg het uit. Dat vraag ik al een paar keer. Jij bent de man.....zo zie je het zelf. Leg het maar uit. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:36 |
wat bazel je nou man... | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:36 |
Dit is opdringen. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:37 |
Dan hanteer jij een vrij aparte definitie van 'opdringen'. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:37 |
![]() ![]() ![]() Ben je ook zo protest-fähig waar het de prestatiemaatschappij betreft, als linkse? | |
erodome | zondag 10 april 2016 @ 02:37 |
Persoonlijk geloof. Jij bent niet degene die voor een ander bepaald of iets een ongeldig excuus is. Mensen denken verschillend, dat is alles wat je je kind hoeft te vertellen. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:39 |
Het is gewoon een mening. Iemand mag een hoofddoek opdoen en ik heb een mening. Je kan gewoon gelovig zijn zonder dat heel duidelijk te laten zijn. Een hoofddoekje zegt wel duidelijk iets. Ik ken veel moslims. Niemand voelt de noodzaak een hoofddoek te dragen. Je kan ook een heel groot kruis gaan dragen. | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 02:39 |
Waarom een brief rondsturen ![]() Doen ze dat ook als een juf een tatoo heeft laten zetten of dreads? OMG. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:40 |
Ik heb gewoon commentaar op de maatschappij zoals die is. En dat is overal geldig. | |
Peter_Rasmussen | zondag 10 april 2016 @ 02:40 |
De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. In de grondwet en internationale verdragen hangt een clausule aan waardoor daar van afgeweken kan worden in nationale wetten. Het enige recht dat absoluut is het verbod van marteling maar zelfs machtige westerse landen als VS hebben daar een soort lak aan: zie Guantanomo Bay en het sturen van baardapen naar hun 72 maagden. Daarnaast kan je prima een goede verzorgingsstaat hebben met een rechtse overheid, iets waar Etto bang voor is, maar in landen als Denemarken, Australië waait ook een centrumrechtse wind, maar wordt wel goed voor eigen burgers gezorgd. Kijk alleen maar naar het gelukheidsindex van de VN en daarin komen Denmark / Australië ook in voor. De VS is wel heel rechts, uitgezonderd hun president, maar het congres waar de meeste macht ligt dat is een en al republikeins. En die gaan skyhigh met wetenschap en ontwikkelingen. Het homohuwelijk is ook al geaccepteerd en wiet is in grote delen van de VS gelegaliseerd. Californië wil het minimumloon gaan verhogen maar dat komt door de linkse Bernie Sanders. Moet dus een balans gevonden worden tussen links en rechts. Te veel van beide en landen gaan ten onder op diverse vlakken. Ik ben zelf niet anti-links. Integendeel, op veel gebieden zelfs links zoals een deugdelijke verzorgingsstaat en goed voor eigen burgers zorgen. Alleen op het gebied van migranten en islam ben ik ultra-rechts. Islam is nou eenmaal een verwerpelijke religie dat voor veel problemen zorgt. Het bewijs is overal om ons heen. Zelfs in eigen land: Schilderswijk / Bijlmer / Kanaleneiland / Overvecht en vergeet de problemen in België niet met Molenbeek. Bah, vuile religie. [ Bericht 2% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 10-04-2016 02:46:24 ] | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:41 |
Dat laatste weten de kinderen in onze familie ook. Nogmaals: er is geen probleem. Ik heb er wel een mening over. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:41 |
Wat leuk voor jou, dat je mensen kent. En inderdaad, je kan op heel veel manieren gelovig zijn. Gelukkig mogen mensen nog altijd zelf bepalen op welke manier zij dat willen doen. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:42 |
Zeg, fijne Samsom-PvdA'er van me... wat maakt het uit, zo'n hoofddoek, als het leerlingen maar tot EXCELLENTIE beweegt, jeweetwel... dat ze geen aanspraak hoeven te maken op die vermalendijde sociale voorzieningen, mochten ze het niet redden als zelfredzame burgers-in-eigen-kracht. Stem toch gewoon VVD man | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:43 |
De vraag was "wat denk je hierover" en daar geef ik antwoord op. Ik vind en zi het niet als enorm probleem dat maken mensen als jij ervan. Van mij hoeft het niet. Dat is alles. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:44 |
Shiiiiiiiiiit, ik realiseer me ineens dat ik als katholiek een kruisje om m'n nek draag.. Ik vrees ontslag. | |
erodome | zondag 10 april 2016 @ 02:45 |
Je wil het op het bord van die kinderen leggen. Jouw mening welteverstaan, dat maakt jou opdringeriger dan dat hoofddoekje. Een hoofddoek, een kruisje, een Keppel of van mij part tulband is geen opdringen. Jij die wil dat iemand die hoofddoek afdoet of ruim baan maakt is wel opdringen. Je eist dat jouw mening beleid wordt. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:45 |
Je ziet het niet als een probleem, maar wel als opdringen van het geloof en dat zie je wel als een probleem? | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:45 |
Het gaat over een school. ZIJ legt dit daar neer. Niet ik. Voor de rest maakt het mij weinig uit. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:46 |
Ja. Ik ben tegen het opdringen van zaken bij kinderen. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:46 |
Dus is het in jouw ogen nou wel een probleem of niet? | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:47 |
Nederland anno 2016... Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politiekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje. Dag, lief Nederland. ![]() | |
Copa | zondag 10 april 2016 @ 02:47 |
Ach, ik vind de VS ook niet echt een voorbeeld van hoe het moet op het gebied van mensenrechten. Maar wij hebben geen (extreem)rechtse partijen in Nederland. De VVD en SGP komen misschien in de buurt maar extreemrechts hebben we absoluut niet. Het is denk ik vooral bangmakerij. Waarom is de islam een verwerpelijke religie? We moeten gewoon trots zijn op onze vrijheden die we in Europa hebben, en mensen als individu beoordelen en niet constant lopen wijzen naar een religie, daar is helemaal geen aanleiding voor als er weer 'iets gebeurt'. | |
erodome | zondag 10 april 2016 @ 02:48 |
Nope, de school zelf heeft er geen probleem mee, jij hebt er een probleem mee. Je kan wel blatn dat het jou weinig uitmaakt, maar je praat toch echt fiks over waarom het een probleem zou zijn. Als het je werkelijk niets uitmaakte had je er al die woorden niet vuil aan gemaakt. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:48 |
Ik zou er als ouder geen probleem van maken. Het is gewoon niet nodig. Ik ga ook niet rondlopen met een T-shirt dat ik atheist ben. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:49 |
JIJ maakt er een groots probleem van. Net als bepaalde anderen hier. | |
Copa | zondag 10 april 2016 @ 02:49 |
Dat vind ik nog het meest kwalijke, dat mensen niet in zien hoe onzinnig het is om te klagen over een hoofddoekje terwijl er veel grotere problemen gaande zijn waar we wel iets aan moeten veranderen. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:49 |
![]() Ga VVD stemmen | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:50 |
Ik heb er een mening over maar maak er geen probleem van. Hoe vaak moet je iets uitleggen? | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 02:50 |
Wie niet. En dan komt zo'n school even de boel ophitsen, kansloos. Neem een stelling als bestuur. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:52 |
Het geeft goed aan wat er mis gaat in Nederland. Je hebt een gewoon redelijke mening en dat ziet men gelijk als extreem. Dus kan je gewoon je mond houden. Dat gaat niet gebeuren. Ik ben niet voor het hoofddoekje. Verder zou ik daar als ouder zijnde geen probleem van maken. Hoe makkelijk kan het zijn? | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:52 |
De school maakt er ook geen probleem van. Dat iets hier een discussie is maakt het geen breed gedragen maatschappelijk iets. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:54 |
Het geeft wel goed aan wat er misgaat in Nederland. Je draagt gewoon een hoofddoekje en dat ziet men gelijk als extreem (opdringen van geloof was het toch?). | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 02:54 |
De school had er geen aandacht aan moeten besteden, een juf draagt een hoofddoek.......so freaking what. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 02:55 |
En dit ja. Echt, waar gaat dit over... ![]() | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:56 |
Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat. Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken... Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard... Nederland ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:57 |
Dat zie IK zo. En dan maakt het wel iets uit hoe je verder kijkt naar geloof. Ik ben zeer voor vrijheid van denken en geloof. Een hoofddoek gaat voor mij te ver. Dat is een mening. En die mening delen veel moslims ook met mij. Voor de rest maakt het mij niet echt uit. Ik zou er geen probleem van maken op een school. Maar blijkbaar denken mensen als jij anders. Jij wil gewoon zien dat ik dat wel zo zou doen. Dat is niet het geval. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 02:58 |
De discussie gaat ook nergens over. Iemand plaatst dit gewoon. Ik denk niet dat men er in Laren zo mee bezig is als wij hier. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 02:59 |
Jeetje, dit land is echt dom. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:00 |
Leg uit..... | |
Rickocum | zondag 10 april 2016 @ 03:00 |
Zou me geen ruk uitmaken. Ook al heb ik een schijthekel aan religie. Tenzij ze het geloof gaan verkondigen tegen mijn kinderen, dan mogen ze meteen tegen ds muur. | |
Peter_Rasmussen | zondag 10 april 2016 @ 03:00 |
Nee, VS heeft veel tekortkomingen maar het is nou eenmaal moeilijk een enorm land van 320 miljoen inwoners goed te besturen. Het blijft een vooruitstrevend land. We hebben enorm veel aan ze te danken. Een van de landen waar wetenschap echt goed wordt gestimuleerd en dat komt ook grotendeels door de masculiene cultuur die vooruitgang bewonderd. Bij feminiene culturen is dat veel minder waardoor een soort van stilstand tot stand komt want 'leef tot de dag, zorg voor je medemens en wees blij met wat je al hebt'. Het land is praktisch meer waard dan hele werelddelen bij elkaar als we spreken over vooruitgang. Dat veel conservatieven zitten dat klopt, maar wordt ook weer enorm gecompenseerd door vooruitstrevende geesten in de Oost- en Westkust. Het zuiden is een geval apart. Het is een verderfelijke religie omdat het geen verlichting heeft doorgemaakt. De religie is absoluut en staat boven wetten en zelfs hele bevolkingsgroepen. Dat zorgt alleen maar voor spanningen tussen bevolkingsgroepen en de islamitische wereld is niet meer dan een hell-hole waaruit de meeste mensen willen ontsnappen. We moeten sowieso die ideologie proberen te doorgronden en bestrijden want dat is de reden voor terrorisme, conservatisme en koppensnellen in de arabische woestijn door in het westen opgegroeide jongeren. Wie de boeken van Massa'il min fiqh al jihad ('Kwesties van jihadjurisprudentie'), Abu Abdullah al Muhajir; Idarat al tawahhush ('Het management van de totale chaos'), Abu Bakr Naji en I'alaam al anaam bi wiladat dawlat al islaam ('Het informeren van de levenden over de geboorte van de islamitische staat') van Othman Ben Abdurrahman al Tamimi bestudeerd zal begrijpen waaruit IS haar grondslag vandaan haalt. Daarnaast ook de invloed van het buitenland buiten de deur houden. Dus controle op geldstromen uit het MO, een preekverbod voor imams die worden gefinancierd door het buitenland, hoofddoekjes uit scholen (exclusief islamitische scholen) verwijderen en dan kan het misschien wat worden met de huidige jongeren. Het zal veel tijd, moeite, zweet en harde beslissingen kosten maar anders ettert het alleen maar door. | |
Dingflofbips | zondag 10 april 2016 @ 03:01 |
hoe kan wat grond dom of slim zijn ![]() | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 03:01 |
Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat. Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken... Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard... Nederland | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 03:02 |
Het is een openbare school, kans is klein. | |
Dingflofbips | zondag 10 april 2016 @ 03:03 |
mooi staaltje cherrypicking. Laat het verdere denken maar aan de bekwamen over. Happy migration | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:03 |
Je bent "zeer voor vrijheid van denken en geloof", maar een hoofddoekje vind jij niet kunnen? Oké. Ik begrijp nog steeds niet waarom je er steeds andere moslims bijhaalt die jouw mening blijkbaar delen. Wat voegt dat toe? Wat? Waar haal je dit precies vandaan? | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 03:03 |
![]() | |
ChevyCaprice | zondag 10 april 2016 @ 03:04 |
Ik begrijp de commotie ergens wel, een direct symbool voor vrouwenonderdrukking blijft verwerpelijk. Als die hoofddoek echter het enige is, en ze geeft normale lessen vind ik dat je het maar moet accepteren. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:05 |
En het lijkt er op dat men dat ook gewoon doet. | |
Dingflofbips | zondag 10 april 2016 @ 03:07 |
kwaliteitje weer | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:09 |
Zou ook nogal absurd zijn als men dat niet zou doen. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:10 |
Dus? Er is geen probleem. Dat maken jullie ervan. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 03:11 |
Verba Vana Aut Risui Apta Non Loqui ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-04-2016 03:27:23 ] | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:15 |
Nee. Maar dat zeg ik in post 1 al. Mensen maken er een probleem van. Ik heb er wel een mening over als die gevraagd wordt. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:16 |
Dat doen "wij" (?) helemaal niet. Wel lekker makkelijk dit, je gaat eerst in discussie hier en vervolgens maakt de ander een probleem door op jou te reageren. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:17 |
Er is een "jullie" en ik maak er geen probleem van. Het is gewoon een mening. Ik zeg nergens dat ik actie wil tegen die vrouw. Dat zegt niemand volgens mij maar ik heb niet elke post gelezen. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:19 |
Nee en er is ook niemand die zegt dat jij dat wil. | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 03:20 |
Best wel saai dus eigenlijk. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:20 |
Daarom ook de verbazing over wat ik zeg. De tientallen posts die gaan over mijn mening. Maar er is en was geen probleem. | |
EttovanBelgie | zondag 10 april 2016 @ 03:20 |
Leuk wel, dat de strijders voor het vrije woord, u weet wel, GeenStijl, zich genoodzaakt zag een referendum te zoeken vanuit xenofobische beweegredenen (open grenzen=jihadisme etc.) maar nergens te bekennen was toen de verworvenheden van onze voorouders, de solidaire verzorgingsstaat, door RECHTS om zeep werd geholpen... Fl*kker toch op met je 'democratie' en je hoofddoekjes | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:21 |
Ja. ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:21 |
In basis is het dat ook. We zijn het eigenlijk grotendeels met elkaar eens. Maar de discussie moet blijven. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:22 |
Maar GS staat niet voor de denkwijze van iedereen. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:22 |
Precies. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:23 |
Ja inderdaad, jouw mening verbaast mij een beetje. Daarom reageer ik op jouw mening. Ik begrijp niet zo goed hoe je er dan opeens bij komt dat ik denk dat jij er een probleem van wil maken. | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 03:24 |
True that. Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:27 |
Dan moet je mijn eerste of tweede reactie gewoon lezen. Ik heb en had er geen probleem mee maar wel een mening over. Ik heb jaren samengewoond met een Boeddhiste. Daar heb ik geen probleem mee maar wel een mening over. Dat is ook nooit een probleem geweest. Ik zou zo kunnen samenwonen met iemand die moslima is en naar de moskee gaat elke vrijdag. Maar ik mag wel vinden dat een hoofddoek voor MIJ wat ver gaat op een school. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:28 |
Het is 03:30. Wat verwacht je nog? We zijn nu aan het zeuren. | |
Peter_Rasmussen | zondag 10 april 2016 @ 03:30 |
Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin. | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 03:30 |
Nee hoor, ik lees alles nog, ik bedoel meer algemeen. | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 03:32 |
Vertel? Jij kent mij blijkbaar beter dan ikzelf. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:34 |
Ja maar dan kunnen we toch een discussie voeren over jouw mening? Er hoeft toch helemaal geen sprake te zijn van een probleem? Maar goed, ik geef het op. We komen toch niet echt ergens op uit en blijven vooral een beetje in een cirkeltje lullen. | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:34 |
Haha wat is dit nou weer ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:35 |
Algemeen dan. De discussie is wel van belang. Misschien niet altijd hier. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 03:35 |
Wel links wicht? Waar heb je het uberhaupt over? | |
deadprez | zondag 10 april 2016 @ 03:37 |
Peter is gisteravond waarschijnlijk voor de zoveelste keer afgewezen in de kroeg en moet zijn frustraties even van zich afschrijven. | |
Impressme | zondag 10 april 2016 @ 03:38 |
Dit beschrijft mij blijkbaar. I am going to my trailer ![]() | |
Murdera | zondag 10 april 2016 @ 03:46 |
Wat is dan het probleem? Fatma wil een dom doekkie, juf anouk wil een dom kruisje. Tevens ben ik tegen het uitdragen van religie in zon positie. Maar dan moeten dus ook die kruisje optyfen, en daar schijnt dan weer minder animo voor te zijn in nl. Gedoe | |
Woelwater | zondag 10 april 2016 @ 04:25 |
Juf Fatima:![]() Hoe kunnen mensen toch zo de weg kwijtraken ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 04:26 |
Je herkent je in die beschrijving? | |
possetje | zondag 10 april 2016 @ 04:31 |
In italie dragen ze ook wel eens hoofddoekjes omdat de lucht daar heel droog is heb je veel zandstof in de lucht! me doekje blijft je haar langer fris! | |
Thezappa | zondag 10 april 2016 @ 04:42 |
als je terug leest , wat je hebt gezegd in dit topic...vind je het niet een beetje stom? | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 04:54 |
Nee. Maar soms denk ik ook dat mensen mij niet geheel begrijpen. Dat ligt aan mij. Dat weet ik. Voor mij zijn dingen heel duidelijk. Maar dat is dan iets voor mijzelf. | |
Peter_Rasmussen | zondag 10 april 2016 @ 07:17 |
Lijkt op een vriendelijke dame. Zonde van de hoofddoek. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 07:26 |
Als iets nuttig is is er een reden. Ik draag in warme landen ook vaak een pet en nek bescherming. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 07:41 |
En mensen kunnen jou bellen als ze willen weten of iets nuttig genoeg is om het te mogen doen? | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 07:49 |
Typisch weer dat in een van de rijkste gemeentes van Nederland waar zo'n beetje meer kerken dan bushaltes zijn er een hoop ophef is over religieuze symbolen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 07:52 |
Zoveel verbondenheid bij deze post ![]() ![]() | |
Braindead2000 | zondag 10 april 2016 @ 08:17 |
Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 08:26 |
Ziehier het platrechtse wensdenken. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:04 |
Waar is de ophef dan? | |
Faz3D | zondag 10 april 2016 @ 09:10 |
Nee je snapt het niet, dit is een vrijgevochten moslima! Ze kent haar verleden en is zich ervan bewust dat haar vorige geslacht al het vieze werk deed voor de Nederlanders. Ze weet wie ze is en is daar trots op, ik ben zo blij voor haar! ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:12 |
Je schrijft het al fout. Daarnaast kwam men hier gewoon om geld te verdienen. En jouw ouders blijkbaar ook. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:15 |
Laren, dat zei ik al toch? | |
HSG | zondag 10 april 2016 @ 09:21 |
Waarom zou je ineens een hoofddoek gaan dragen? Als je je hele leven lang dat niet hebt gedaan dan is dat nogal raar. | |
Elzies | zondag 10 april 2016 @ 09:26 |
Gewoon een verbod op religieuze uitingen in de openbare functie. Religie hoort thuis achter de voordeur of in de privésfeer. Maak er desnoods een nieuwe wet op. Voorkomt dit soort discussies. We leven in andere tijden. We leven in een gepolariseerde samenleving waar burgers op de dag van vandaag aanstoot nemen aan dergelijke uitingen. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Dat is feitelijk niet relevant. We zijn nu eenmaal niet meer tolerant voor bepaalde religieuze uitingen. Veel autochtonen nemen aanstoot tegen hoofddoekjes en tegen mannen die lopen in jurken met lange baarden. Maar dat geldt evengoed voor de orthodoxe jood met keppeltje op die in een ver islamiseerde wijk wordt uitgescholden en bespuugd. De dame in kwestie heeft prima voor de klas kunnen staan zonder hoofddoek. Ga als onderwijzeres niet over de ruggen van de kinderen deze religieuze/maatschappelijke kwestie uitvechten met de ouders. Doe tijdens werktijd gewoon de hoofddoek af. Probleem opgelost. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:30 |
Er is daar geen ophef. Die is hier alleen. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:31 |
Dat is idd iets waar je gewoon even stil bij mag staan. Dat doet zij zelf ook. Anders stuur je zo'n brief niet. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:33 |
Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan. Ik begrijp dat jij in ieder geval bij iedere privézaak even een briefje rond laat gaan waarin je de door in je eigen intimiteit genomen besluiten nader toe licht aan mensen die daar geen reet mee te maken hebben ![]() | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:34 |
Hoezo heeft zij zelf die brief gestuurd? ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:35 |
Ik vraag er niet om. Zij deed dat zelf en de school geeft aan geen probleem te zien. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:36 |
Waar vraag je niet om? | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:36 |
Die discussie is hier. Ik zou die niet aangaan bij die school. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:39 |
"Dinosauriërs leefden, volgens de geschiedenisboeken, 65 miljoen jaar geleden." "De mens is, volgens de biologie pseudo-wetenschappers, geëvolueerd vanuit een gedeelde voorouder met onder andere apen." "De holocaust was verschrikkelijk, volgens sommigen." | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:40 |
Sommige mensen hier zetten je te snel weg voor iets als je maar iets van commentaar laat horen. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:44 |
Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan. Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling. Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken. | |
Janneke141 | zondag 10 april 2016 @ 09:45 |
Hear, hear. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:45 |
Precies, een hoofddoek is gewoon een kledingstuk. Hetzelfde als een juf die eerst altijd een rok draagt en nu ineens een broek. Zit totaal geen andere lading aan. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:46 |
Ik nuanceer niets. Ik heb geen probleem met moslims. Wel met een hoofddoek op school maar ook daar zal ik geen probleem van maken. Mensen als jij maken er een probleem van. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:46 |
Met alle arrogantie op de wereld kun jij niet bepalen wat de lading is van haar hoofddoek, echt niet. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:47 |
Idd, niemand kan of mag dat. Het is maar een hoofddoek. | |
-Phineas- | zondag 10 april 2016 @ 09:47 |
Heb 2 leraren gehad met een hoofddoek.. (gaven gewoon les net als ieder ander docent ) mensen het gaat hier om een doek om je haar.. ![]() | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:48 |
Een hakenkruis is maar een symbool. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:48 |
Je ziet een hoofddoek als een zelfde symbool als een hakenkruis? ![]() | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:48 |
Precies. Ik bedoel, het is alleen maar het bedekken van het haar. Niks meer. Daarom doet ze dat ook, puur uit praktische overwegingen. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:49 |
Euh, ok dan Hans. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:49 |
Een baard laten staan is gewoon omdat dat hip is tegenwoordig. En het is warmer rondom de kin. Meer niet. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:49 |
Beetje laf dat je van alles nuanceert en op het moment dat je daar op door gevraagd wordt zo te reageren ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 09:49 |
Ze koos er zelf voor om haar religieuze opvattingen van het privé domein naar de openbaarheid te verplaatsen. Als ze zonodig te koop wilt lopen met haar religie dan is het vragen om reacties. | |
zeer | zondag 10 april 2016 @ 09:50 |
Waarom zou zij dat moeten verantwoorden aan de ouders van de kinderen die zij les geeft? | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:51 |
Ach, je snapt zelf ook wel dat symbolen van een onderdrukkende ideologie ongeacht de geschiedenis een bepaalde lading met zich mee kunnen brengen. Door de uiting te reduceren tot 'slechts' een kledingstuk ga je daaraan voorbij en dat is kolderiek. Is zij nu een potentiële terrorist? Welnee. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:52 |
Omdat het ook gedachtestromen bij de kinderen teweeg zou kunnen brengen die niet wenselijk kunnen zijn voor ouders. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:54 |
Geloof moet je gewoon weg houden van kinderen. Dat is mijn idee. Ongeloof ook. Ik dring mijn denken nooit op aan een kind. Ook niet met een T-shirt. Ik heb een familie in de buurt en die zijn zeer christelijk. Ik zit wel in mijn eigen houdgreep als een kind van hen aan mij vraagt waarom ik niet mee ga naar de kerk. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 09:56 |
Mijn zoon mag Christen, Moslim, Joods of wat dan ook worden zodra hij 18 wordt. Eerder mag hij niet in aanraking komen met welk geloof dan ook. Mijn schoonfamilie is zeer christelijk en lopen nu al over de kerk te bazelen. Zeer hinderlijk. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 09:58 |
Dan haal je ze maar fijn van school. Zou het persoonlijk toejuichen wanneer ouders hun kind van school halen wanneer de juffrouw een hoofddoek blijkt te hebben. Dit omdat ik totaal niet wil dat mijn kinderen ook maar enigszins in de buurt van dat soort kortzichtig volk komen. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:58 |
Ik herken het. Dat is vervelend. Zeker als je zelf mensen de ruimte wil geven. Dan is het geen eerlijk spel meer. Heel moeilijk. Bij ons is nu iemand misschien homo. Dat is voor een deel van de familie wel een probleem......als hij dat uit zou spreken. Daar walg ik van. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 09:59 |
Je faalt in het leven. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 09:59 |
Waarom? | |
Elzies | zondag 10 april 2016 @ 10:00 |
Dat is natuurlijk niet waar. De hoofddoek symboliseert een bepaalde ideologie waar veel Nederlanders momenteel aanstoot aan nemen. Dat mag je mijn part xenofobie noemen, maar het is een gegeven wat onze tijdsgeest van vandaag kenmerkt. Net zomin een joodse leraar met een keppeltje op (of een leraar met een groot kruis om zijn nek) aanstoot geeft aan een klas met kinderen met een islamitische achtergrond. Dan zouden hun ouders ook gaan protesteren. We spreken dus over een bestaande polarisatie die door alle partijen in stand wordt gehouden. Dan lijkt me een verbod op religieuze uitingen in dergelijke functies momenteel de beste oplossing. Wie weet kan het over vijftien jaar weer wel. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:02 |
"Mag pas gelovig worden als hij/zij 18 jaar is" Dan ben je echt een knuppel van een ouder. Ouders die hun kinderen verbieden met een geloof in aanraking te komen zijn wat mij even slecht als mensen die hun kinderen een geloof opdringen. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:02 |
Echt he. Kortzichtige haters! | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:02 |
haha sowieso he ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:03 |
Er is niet eens een normale discussie over mogelijk. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:03 |
haha echt wel ja. Het niet willen indoctrineren van een kind tot hij zelfstandig kan denken is echt precies hetzelfde als beweren dat je naar de hel gaat als je geen geld in het zakje doet. Haha sowieso. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:05 |
Helemaal mee eens, maar dat mag niet van Dven want dan ben je een racist. ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:05 |
Ah, jouw kinderen kunnen zelf pas nadenken als ze 18 zijn. Dat verklaart veel. Doei. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:05 |
Haha echt he, wat een domheid lol. Haha, verklaart zó veel. kk racist haha | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:05 |
Leg iemand anders maar fijn woorden in de mond, niet mij. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:06 |
Oh god, was even vergeten dat pizzakoppo oppertroll is. Mijn fout. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:06 |
Idd haha, sowieso zou jij dat nooit zeggen haha, dom van mij lol | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:06 |
Idd haha, als je je kinderen niet religieus opvoed ben je sowieso een troll lol. Of als je niet tolerant bent haha | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:06 |
Niet gelezen | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:07 |
Nee nee ![]() edit: Ik heb jouw post ook sowieso niet gelezen. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:12 |
Heerlijk he, mensen opdragen wat ze buiten mogen dragen of niet ![]() ![]() | |
Janneke141 | zondag 10 april 2016 @ 10:15 |
Ja maar een hoofddoekje is natuurlijk anders. Vanaf morgen gaat deze dame namelijk iedere dag haar leerlingen indoctrineren met dat alle ongelovigen dood moeten. Ofzo. | |
Pizzakoppo | zondag 10 april 2016 @ 10:15 |
Fixed. ![]() | |
Janneke141 | zondag 10 april 2016 @ 10:17 |
Nou, als dat is wat ze gaat doen en de school is het daar niet mee eens dan moeten ze haar vooral dáárop aanspreken. En niet op haar kledingkeuze of haar keuze om zelf een bepaalde religie aan te hangen. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:19 |
Eigenlijk wel genant dat atheisten hebben moeten vechten voor de vrijheid die ze nu hebben maar nu het zo ver is er ook een paar gekkies opstaan die vinden dat gelovigen hun vrijheden wel moeten verliezen. Dan heb je het historisch, tactisch en sociaal besef van een patat. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:19 |
Er zijn al bepaalde beroepsgroepen waarbij het dragen van religieuze uitingen niet zijn toegestaan, denk aan politieagenten en rechters. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:20 |
Welke atheisten doen dat dan? | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:22 |
Rechters en agenten zijn iets anders dan een lerares op de basisschool en bovendien gaat het verder dan enkel religieuze uitingen. Ze mogen immers ook hun partijvoorkeur of seksuele geaardheid niet tonen. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:23 |
Lijkt mij ook een prima gedragscode voor het onderwijs. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:24 |
Jij vind de wens van redelijk wat mensen alhier om religie vooral achter eigen voordeur te houden niet bijzonder vrijheidbeperkend? Oke. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:25 |
Ik zie dat wel als redelijk. Maar zo ga ik ook om met de kinderen die ik ken. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:26 |
Whatever. Het is maar waar je je druk om kunt maken. "Meester Henk draagt een kruisje! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:26 |
![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:26 |
Oke. Dan zijn wij ook uitgesproken ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:26 |
Meester Henk kan en mag van alles zijn. In zijn vrije tijd. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:29 |
Het is toch te gek voor woorden? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Nederland ![]() ![]() ![]() | |
Janneke141 | zondag 10 april 2016 @ 10:30 |
Onderwijs is bij uitstek mensenwerk. Laat die mensen dan ook gewoon mens zijn. | |
Kurovski | zondag 10 april 2016 @ 10:30 |
Waarom zou een juf geen hoofddoek mogen dragen? Kan iemand mij dat uitleggen? Wat is het probleem? | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:30 |
![]() De kwaliteit van het onderwijs moet sowieso gewaarborgd kunnen worden door de school, maar blijkbaar vinden sommigen het wel/niet mogen dragen van een doekje belangrijker. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:31 |
Stel je voor dat je kind kennis maakt met mensen die anders zijn dan papa en mama. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:31 |
Je moet iets meer gaan zien van de wereld denk ik. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:32 |
Het probleem is dat Nederland vol zit met mensen die anderen hun wil opleggen. "Ik wil niet dat mijn kind in aanraking komt met religie, daarom moet religie in het openbaar verboden worden." Zoiets ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:32 |
Ik had al aangegeven dat wij uitgesproken zijn dus je hoeft echt de moeite niet meer te nemen . | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:32 |
Daarom komen mensen hier ook zo graag. Omdat het denken zo beperkt is. Zij kan gewoon een hoofddoek dragen. | |
Kurovski | zondag 10 april 2016 @ 10:33 |
Gaat echt nergens over. Alle kerken ook maar afbreken dan. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:34 |
Grappig dat je dit tegen Dven zegt, maar is wel een beetje offtopic dit, dus nvm. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:34 |
Misschien hebben papa en mama zelf wel een gigantisch trauma opgelopen omdat ze 40 jaar geleden hebben leren optellen van een juffrouw met een kruisje ![]() ![]() Ik denk dat sommige hier hebben leren aftrekken van een priester en dat ze zich daarom een beetje dik maken. | |
detaris | zondag 10 april 2016 @ 10:34 |
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland. Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd ![]()
| |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:35 |
Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:35 |
Wat een egoistisch volk ook eigenlijk he? ![]() ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:35 |
Dat zegt ook niemand. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:36 |
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:37 |
Wat heerlijk veel bekken zullen hebben geschuimd bij het zien van dat plaatje ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:38 |
Er is niet echt een probleem. Mensen proberen er wel graag een probleem van te maken. Ik hoop dat mijn dochter uit eigen wil een hoofddoekje zou dragen om juffrouw fatima te steunen ![]() | |
Kurovski | zondag 10 april 2016 @ 10:39 |
Over kortzichtig gesproken... | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:40 |
Er is ook geen werkelijk probleem...... | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:41 |
Als iemand in een oranje jurk als Boeddhist voor de klas gaat staan heb ik daar ook een probleem mee | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:42 |
Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:43 |
Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus. | |
Kurovski | zondag 10 april 2016 @ 10:44 |
Oh zo. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 10:44 |
![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:45 |
Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 10:45 |
Ik heb geen kinderen, maar als ik ze had zou ik het prima vinden dat ze met dit soort dingen in aanraking komen. Geen enkel mens is het zelfde en het is niet verkeerd om te zien dat er meer in de wereld is dan papa en mama. Ik heb verschillende collega's met een hoofddoek, een kruisje of wat dan ook en dat boeit me totaal niet. Prima mensen, ik kan er prima mee werken. Zolang ze niet over geloof gaan praten mogen ze van mij hun gang gaan. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:47 |
Met je post over dat er geen probleem is. Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 10:48:03 ] | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 10:47 |
Misschien eens gewoon met de juffrouw gaan praten? Je kunt er nog wat van leren denk ik. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:48 |
Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:53 |
Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen. Niet dat daar in dit geval sprake van is trouwens. Als een hoofddoek al gezien wordt als lastigvallen met een religie... | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 10:53 |
Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over praten ![]() | |
Wespensteek | zondag 10 april 2016 @ 10:53 |
Lijkt mij dat er hier een groep is die vindt dat iets verboden moet worden en een groep die vindt dat het niet verboden moet worden; er is dus maar één groep die de vrijheid wil beperken. Als je de vrijheid niet wil beperken geldt dat voor iedereen en niet alleen voor jezelf. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 10:54 |
Wie moet met haar waar over gaan praten? | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:05 |
Onzin. Als ik een hoofddoek of een kruis zie heb ik echt niet ineens de behoefte om me te bekeren hoor. Als iemand op die manier uiting wil geven aan wat hij of zij belangrijk vind prima, zolang ze mij er niet mee lastig vallen. Als ik een shirt draag met mijn favoriete band erop, wrijf ik dan ook iedereen onder de neus dat die band geweldig is en iedereen dat verplicht ook moet vinden? | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:06 |
De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:07 |
Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin? | |
Donnis | zondag 10 april 2016 @ 11:08 |
Iedereen moet vooral doen waar hij of zij zin in heeft. Verder stoor ik me ontzettend aan de PVV. Dat gezegd hebbende: ik krijg een hele nare smaak in mijn mond van hoofddoekjes. Het is zo vrouwonvriendelijk, beklemmend en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoor ![]() Bevrijd jezelf en laat die haren toch wapperen in wind. De middeleeuwen zijn voorbij. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:09 |
Wederzijds begrip misschien? Lijkt me beter dan allebei krampachtig je standpunten volhouden en niet naar elkaar luisteren. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:10 |
Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen? | |
Woelwater | zondag 10 april 2016 @ 11:10 |
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven ![]() | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:12 |
Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan? | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 11:12 |
Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:13 |
Nee. En dat zegt ook niemand. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:14 |
Je hoeft mensen ook niet te bannen. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:14 |
Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven" | |
Donnis | zondag 10 april 2016 @ 11:16 |
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien. Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 11:17 |
Zo lang die vrouw maar goede resultaten behaalt met haar leerlingen. Volgens mij is dat toch het belangrijkste van onderwijs. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:17 |
Er worden domme dingen gezegd. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:18 |
Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:19 |
![]() | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:19 |
Dat gebeurt dagelijks overal ter wereld. | |
Donnis | zondag 10 april 2016 @ 11:19 |
Agree. ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:23 |
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus. | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:25 |
Geloof is een bepaalde manier van denken. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 11:26 |
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 11:26 |
Ik geloof niet dat je gelezen hebt wat ik schreef. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:28 |
Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:29 |
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomer ![]() ![]() ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:30 |
Ja brrr, bepaalde manieren van denken brrrr! Eenheidsworsten zullen we zijn!!! ![]() | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 11:31 |
Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering. Ze eten je op. Of ze ontploffen. Kinderen zien gewoon een vrouw met een doekje op het hoofd en gaan gewoon weer over tot de orde van de dag. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:31 |
Wat mij betreft loop je in je blote kut rond. Echt waar. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:31 |
Dat we het kind in ons nooit moge verliezen ![]() | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 11:32 |
Ik ken iemand die is leraar en komt op facebook er gewoon voor uit dat hij voor Ajax is ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:34 |
Leraar van mijn nichtje is vegetarisch. ![]() | |
KoosVogels | zondag 10 april 2016 @ 11:35 |
Dit inderdaad. De betreffende antitheisten zijn wat dat betreft geen haar beter dan strenggelovigen die hun denken aan kinderen op willen leggen. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 11:38 |
Mijn leraar vroeger rookte ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 11:38 |
Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen? | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:38 |
Als ik dat zou hebben en het zou normaal zijn, waarom niet | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:39 |
Wederom.....niemand zegt dat..... Er zijn erg veel domme aannames hier. | |
Donnis | zondag 10 april 2016 @ 11:40 |
Waarom telt dat niet? Zij staan daar volledig vrij in. Net zoals ik, die het een achterhaalde traditie mag vinden. En jij mag dan weer met schuim op je bek hoofddoekjes verdedigen. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:41 |
Ik speelde gisteren een schietspelletje. Gelukkig heb ik geen AK-47 anders had ik nu op de Dam rond gaan schieten. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:42 |
Wat is normaal? ![]() | |
Jaroon | zondag 10 april 2016 @ 11:42 |
Je moet niet al te veel jezelf bloot geven. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:42 |
Geconfronteerd worden met religie ![]() | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:44 |
Als het normaal zou zijn om in je blote kont rond te lopen, waarom niet? | |
Szikha2 | zondag 10 april 2016 @ 11:44 |
In Tunisie wel. Hoofddoek was teken van islamisering. Zag je voor de 'lente' niet hoor. Droeg je een hoofddoek dan kreeg je het aan de stok met de policeeeeeee Ook kwam de politie naar de moskee om te controleren. Want mensen baden vooral thuis op vrijdag Nu zie ik steeds meer en overal hoofddoeken , zelfs boerkah's (!) en lange baarden. En gaan mensen naar moskeeen. Haha en vroeger kon men naar de kroeg maar nu...... rising van islam Paar jaar tijd kan veel veranderen | |
KoosVogels | zondag 10 april 2016 @ 11:45 |
In zekere zin wel ja. Dat jij niet wil dat je kinderen elke dag moeten op school en Bijbelverhalen door de strot geramd krijgen, dat snap ik. Je bent zelf niet gelovig dus heb je er ook geen behoefte aan dat kinderen God via het onderwijs krijgen binnen gelepeld. Echter, zo doorslaan dat je alles wat ook maar enigszins neigt naar religie (hoofddoeken, keppeltjes, kruidjes) uit de openbare ruimte wil verwijderen, maakt je wat mij betreft vergelijkbaar met mensen die geloof door de strot rammen van hun kroost. Het is beiden extreem. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 10-04-2016 11:53:44 ] | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 11:47 |
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat? Verder ook niet zo relevant ook hoor. Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!! Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 11:51 |
Hoho, dat was de vraag niet. De vraag was of dat net zo erg is. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 11:51 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 11:53 |
Ho, ik wil hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes helemaal niet uit de openbare ruimte verbieden. Dat ten eerste. Daarnaast zie ik die gelijkwaardigheid tussen 'nergens religie in het openbaar' en 'religieuze dwang' niet. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 11:54 |
We bepalen met zijn allen wat wel en niet normaal is, maar alles wat afwijkt van de standaard vinden we ineens raar. Waarom heb jij er last van dat iemand een hoofddoek of voor mijn part een kruis draagt? | |
KoosVogels | zondag 10 april 2016 @ 11:57 |
Heb ik dat dan ergens beweerd? Het is in beide gevallen een vorm van dwang. De ene ouder wil het kind op dwingende wijze uit de buurt houden van religie, terwijl de ander het geloof weer door de strot wil rammen van zijn koters. Wat erger is, mag je voor jezelf bepalen. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 11:59 |
Leek even. Zal dan mijn fout zijn. Uiteraard, maar hierboven werd gesteld dat dat net zo erg is. | |
RamboDirk | zondag 10 april 2016 @ 12:02 |
een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item? ![]() anyhoe ophef om niks, je moet je wel afvragen waarom zo'n vrouw überhaupt een hoofddoekje zou willen dragen, symbool van vrouwenonderdrukking ![]() | |
KoosVogels | zondag 10 april 2016 @ 12:03 |
Tsja, in bepaalde opzichten vind ik het dan ook net zo erg. Maar ik ben dan ook niet heel erg anti-religieus. Die tijd heb ik achter de rug. | |
Donnis | zondag 10 april 2016 @ 12:04 |
De enige die hier loopt te schreeuwen ben jij, ongelofelijke dwaas dat je er rondloopt. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 12:05 |
Kan. Ik niet. Hoe dan ook: ik heb zelf schoolgaande kinderen en als die op school geconfronteerd worden met onzin komt dat thuis wel ter sprake. Als het erg uit de klauwen loopt, dan mailen we wel even met school. That's it. | |
Mani89 | zondag 10 april 2016 @ 12:05 |
Ik zou eerst wel willen weten wat de beweegredenen van die vrouw zijn om opeens een hoofddoek te gaan dragen. Je moet oppassen dat ze niet opeens een verkeerd pad is ingeslagen. Net als ik waakzaam zou zijn bij een "normaal" persoon die bijvoorbeeld opeens een ranzig baardje laat groeien en vrouwen geen handen meer wil schudden of een djellaba gaat dragen. Maar op zich is een hoofddoek niet zo schokkend. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 12:05 |
Dat hoef je je helemaal niet af te vragen omdat het je niets aangaat. Het is een keuze van de vrouw zelf geweest. | |
karr-1 | zondag 10 april 2016 @ 12:06 |
En dat bereik je dus door gewoon eens met haar te gaan praten . | |
Janneke141 | zondag 10 april 2016 @ 12:07 |
Ja? Dus de media opzoeken en Facebook volbaggeren met allerlei aannames is niet de manier? | |
RamboDirk | zondag 10 april 2016 @ 12:07 |
Zo zwart/wit is dat niet vriend ![]() | |
probeer | zondag 10 april 2016 @ 12:08 |
Je hebt gelijk. Eisen dat anderen moeten leven naar jouw levensvisie, is inderdaad een stuk erger dan zelf je eigen levensvisie uitdragen. | |
Woelwater | zondag 10 april 2016 @ 12:09 |
Dat zat ik me al af te vragen, hoe kan deze mevrouw nog een petje gaan verbieden als ze zelf met een hoofddoek op staat ![]() | |
KoosVogels | zondag 10 april 2016 @ 12:10 |
Dat is je goed recht. Maar je hoeft niet bang te zijn, dat je kinderen plots zwaar gereformeerd thuis komen als ze op school een keer in aanraking komen met religie. Ik ben een Veluwenaar die op een christelijke basisschool heeft gezeten en ik ben zo atheïstisch als maar kan. | |
probeer | zondag 10 april 2016 @ 12:10 |
Dan zou ik eerder zeggen dat het hoofddoekje daar een teken is van persoonlijke vrijheid. Eerst was het verboden en werd je gestraft, nu zijn mensen vrij om hun eigen opvattingen uit te dragen. | |
frietenstamp | zondag 10 april 2016 @ 12:10 |
Het verbannen van relisymbolen uit openbare scholen is vooruitgang. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 12:11 |
AL DIE ONDERDRUKTE TRIENEN!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Jareth | zondag 10 april 2016 @ 12:12 |
Als leerling zou ik denk ik erg geïnteresseerd zijn in de beweegreden waarom eerst niet, en nu wel Ze had dus de intentie haar geloof uit te dragen. Voor de tijd was ze blijkbaar ook moslim maar droeg dus ineens haar hoofddoek niet bij sollicitatie. Nu welweer dus maak je een statement. Wat mij betreft mag je. Net als dat iemand met een christelijk geloof voor elke les een "jezus redt"poster in de klas op gaat hangen, en wanneer je weer naar huis gaat de poster ook meeneemt. Of ineens een keppeltje op doet. Of het teken van jouw sataskerk etc etc. Of ik je als ouder serieus ga nemen ligt aan het lesmateriaal. Wanneer men dit toestaat, moet men uiteraard het andere ook toestaan. Benieuwd naar de vorm van onderwijs trouwens. Het leek mij openbaar bijzonder onderwijs, maar kan het mis hebben. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 12:12 |
Voor de zoveelste keer: daar is dus geen sprake van. Iedereen moet maar leven hoe hij/zij wil, maar val anderen er niet mee lastig. Dus nee, de ene juf moet niet gaan vertellen aan leerlingen dat je een beetje gestoord bent als je in een god gelooft en de andere juf moet niet gaan vertellen dat er een god bestaat. Aangezien er in dit geval van beide geen sprake is: niks aan de hand. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 12:13 |
Mijn kinderen hebben daar iets teveel ruggengraat voor. | |
Jareth | zondag 10 april 2016 @ 12:13 |
Ow, wacht. Het is weer een topic waar users het liever over elkaar willen hebben . Veel plezier dan. | |
probeer | zondag 10 april 2016 @ 12:15 |
Wanneer anderen willen dat zij dat ding af moet zetten, omdat [insert reden], dan is daar wel degelijk sprake van. | |
RamboDirk | zondag 10 april 2016 @ 12:15 |
klopt garnalenpellers zijn onderdrukte huisvrouwen ![]() | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 12:15 |
Precies. Ik zat op een openbare basisschool en je kon of naar bijbelse geschiedenis of naar HVO o.i.d. Ik wilde zelf graag naar bijbelles en ben blij dat mijn ouders niet van die kneuzen waren om mij dat te willen verbieden en dat ik wel verplicht naar HVO moest. Een paar jaar later ben ik koranles gaan volgen. Gewoon omdat ik benieuwd was naar geloven, geloofsopvattingen etc. etc. Enige nadelige dat ik er blijkbaar voor veel mensen op heb nagehouden is dat ik niet alles wat met religie te maken heeft wens te onderdrukken want gelovig ben ik alles behalve. | |
#ANONIEM | zondag 10 april 2016 @ 12:16 |
Daar ben ik het dan ook absoluut niet mee eens. | |
probeer | zondag 10 april 2016 @ 12:23 |
Mooi. Kijk, ik snap best dat zo'n kind dat raar vindt. Misschien zelfs een tikkeltje eng, of moeilijk, of onpersoonlijk, of welk (irrationeel) gevoel dat kind zich in zijn hoofd haalt. Dat kan dan een goede reden zijn om eens met de juf te praten. Maar het gesprek gaat dan puur en alleen over 'hoe kunnen we het kind leren om hier normaal mee om te gaan / dit niet eng te vinden', en toch hopelijk niet over 'aanstoot nemen aan iemands persoonlijke geloofsuiting.' | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 12:24 |
Ongelofelijke dwaas ![]() ![]() Ga je me straks ook nog belhamel of schobbejak noemen? ![]() ![]() ![]() | |
Szikha2 | zondag 10 april 2016 @ 12:24 |
Religie uit je thuis of in de moskee of kerk. Niet in openbare ruimtes. En if you don't like it dan rot je op naar landen waar dat wel mag. Heel simpel. Slotje | |
probeer | zondag 10 april 2016 @ 12:28 |
Nederlands kan echt een mooie taal zijn. Voornamelijk in het uitdrukken van ongenoegen ten opzichte van onfatsoenlijke jeugdige gedragingen. | |
Dven | zondag 10 april 2016 @ 12:28 |
Oprotten naar landen waar dat wel mag. Zoals Nederland dus. Wat een gompie zeg ![]() |