FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #2
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:21
Een moslimjuf die opeens heeft besloten dat ze haar hoofddoek weer op wil, heeft voor ophef gezorgd een basisschool in Laren. Ook al hebben ouders (grote) moeite met het besluit, de school respecteert haar keuze.

Enkele weken geleden besloot juf Fatima van groep 7 van De Gooische School in Laren dat ze haar hoofddoek weer op wilde. Juf Fatima werkte al meerdere jaren op de school, en droeg voor die tijd geen hoofddoek.

Brief rondgestuurd
Haar plotselinge besluit is daarom uitvoerig met de schooldirectie van de Gooische school besproken, vertelt schooldirecteur Mirjam Ouderdorp aan RTL Nieuws. Omdat de school de gevoeligheid van de beslissing van de juf wel voelde, kregen alle ouders een brief waarin het besluit van de juf stond toegelicht. Sommige ouders hadden (grote) moeite dat hun kinderen les kregen van een juf met hoofddoek.

POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek

De school vraagt de ouders in de brief respect te hebben voor haar keuze: 'De Gooische School is een openbare school. Directie, bestuur en medezeggenschapsraad respecteren vanzelfsprekend haar keuze.'

Verder staat in de brief dat de school de impact van haar besluit begrijpt. Wel zijn er duidelijke afspraken gemaakt tussen de juf en schooldirectie over het dragen van de hoofddoek. Zo mag de juf kinderen niet gaan overhalen ook een hoofddoek te dragen.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)phef-op-school-laren

VRIJHEID , 4 EN 5 MEI!
Schandalig dit
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:21
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:19 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar mensen zien wel hoe raar jij bent. Dat is niet eens leuk maar een feit. Maar geef een een goede uitleg over hoe fout links is. Want ik stem links.
Ik snap je vraag niet...

Raar...

Goeiedag zeg...
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik snap je vraag niet...

Raar...

Goeiedag zeg...
Je had het over links en hoe fout dat is. Dan kun je dat uitleggen.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:22 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je had het over links en hoe fout dat is. Dan kun je dat uitleggen.
Kun jij nog even vertellen waarom je aan je kinderen uit zou moeten leggen dat de lerares een hoofddoekje draagt?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:23 schreef deadprez het volgende:

[..]

Kun jij nog even vertellen waarom je aan je kinderen uit zou moeten leggen dat de lerares een hoofddoekje draagt?
Omdat kinderen dat gaan vragen.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:24
Door RECHTS... jeweetwel, de VVD voorop, wordt onze hele WESTERSE samenleving, gebaseerd op solidariteit zoals vormgegeven in de thans kapotgemaakte verzorgingsstaat, teniet gedaan... maar wanneer voelt de oh zo politiek incorrecte Nederlander zich geroepen om in heldhaftig verzet te komen? Wanneer een lerares een stukje textiel op d'r kop draagt.

Flikker toch op met je selectieve verontwaardiging en je gelul over onze beschaving.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:24 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Omdat kinderen dat gaan vragen.
Ik denk het niet, maar dan kun je toch gewoon zeggen dat dat vanuit haar geloofsovertuiging is?
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:25
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Door RECHTS... jeweetwel, de VVD voorop, wordt onze hele WESTERSE samenleving, gebaseerd op solidariteit zoals vormgegeven in de thans kapotgemaakte verzorgingsstaat, teniet gedaan... maar wanneer voelt de oh zo politiek incorrecte Nederlander zich geroepen om in heldhaftig verzet te komen? Wanneer een lerares een stukje textiel op d'r kop draagt.

Flikker toch op met je selectieve verontwaardiging en je gelul over onze beschaving.
Amen.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Door RECHTS... jeweetwel, de VVD voorop, wordt onze hele WESTERSE samenleving, gebaseerd op solidariteit zoals vormgegeven in de thans kapotgemaakte verzorgingsstaat, teniet gedaan... maar wanneer voelt de oh zo politiek incorrecte Nederlander zich geroepen om in heldhaftig verzet te komen? Wanneer een lerares een stukje textiel op d'r kop draagt.

Flikker toch op met je selectieve verontwaardiging en je gelul over onze beschaving.
Het gaat niet over politiek correct zijn. Nederlanders zijn vrij open voor anders denken trouwens. Daarom wil de halve wereld hier wel wonen. Die vrouw is duidelijk heel erg bezig met haar religie maar maakt nu een standpunt naar buiten toe. Daar horen in dit geval kinderen bij.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:24 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ik denk het niet, maar dan kun je toch gewoon zeggen dat dat vanuit haar geloofsovertuiging is?
Ik kan geloof uitleggen. Een hoofddoek niet. Ik heb familie die deels islamitisch is. Gelukking speelt dit bij ons niet.
erodomezondag 10 april 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:24 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Omdat kinderen dat gaan vragen.
Ja en?

Misbruik het argument 'denk aan de kinderen' niet. Dit gaat niet over die kinderen, dit gaat over de volwassen.
Copazondag 10 april 2016 @ 02:29
Tja, we kennen gelukkig een vrijheid van godsdienst in Nederland en het is haar goede recht om daar gebruik van te maken. Ik vind het vooral erg opmerkelijk dat mensen zo paniekerig reageren terwijl het die kinderen volgens mij echt niks kan schelen wat een lerares draagt.
Zolang het geen boerka (of iets anders gezichtsbedenkends) is zie ik het probleem niet zo.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:27 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het gaat niet over politiek correct zijn. Nederlanders zijn vrij open voor anders denken trouwens. Daarom wil de halve wereld hier wel wonen. Die vrouw is duidelijk heel erg bezig met haar religie maar maakt nu een standpunt naar buiten toe. Daar horen in dit geval kinderen bij.
Ach jee... en wat voor standpunt maakt de overheid thans naar buiten toe? PARTICIPEREN.... geluk is een keuze, falen is een keuze.

En geen hond die daar wakker van ligt.

Laf, dat is wat het is...
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:29
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:28 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja en?

Misbruik het argument 'denk aan de kinderen' niet. Dit gaat niet over die kinderen, dit gaat over de volwassen.
Is er een groots probleem? Nee. Er is een discussie. En dit gaat wel over de kinderen. Het gaat over een school.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik kan geloof uitleggen. Een hoofddoek niet. Ik heb familie die deels islamitisch is. Gelukking speelt dit bij ons niet.
Waarom kan dat niet? Je kunt toch gewoon vertellen dat dat deel uitmaakt van haar geloofsovertuiging?

Leuk dat je familie deels islamitisch is, moet dat je post meer waarde geven?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:30
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ach jee... en wat voor standpunt maakt de overheid thans naar buiten toe? PARTICIPEREN.... geluk is een keuze, falen is een keuze.

En geen hond die daar wakker van ligt.

Laf, dat is wat het is...
Laf is geen antwoord geven op mijn vraag wat er fout is met links.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:29 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Is er een groots probleem? Nee. Er is een discussie. En dit gaat wel over de kinderen. Het gaat over een school.
Cry me a fucking river...

Diezelfde school die op basis van een CITO toets bepaalt of een kind naar het HAVO/VWO mag of niet?

Laffin' at ya.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Laf is geen antwoord geven op mijn vraag wat er fout is met links.
Ik BEN links.... een van de laatste linksen, geloof ik.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:29 schreef deadprez het volgende:

[..]

Waarom kan dat niet? Je kunt toch gewoon vertellen dat dat deel uitmaakt van haar geloofsovertuiging?

Leuk dat je familie deels islamitisch is, moet dat je post meer waarde geven?
Dat geeft meerwaarde omdat ik waarschijnlijk als niet moslim meer weet over dagelijkse omgang met moslims dan veel andere mensen. Ik g een hoofddoek niet uitleggen met een excuus van geloof.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Cry me a fucking river...

Diezelfde school die op basis van een CITO toets bepaalt of een kind naar het HAVO/VWO mag of niet?

Laffin' at ya.
Wat heeft dat er mee te maken?
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:32 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken?
:') :') :')

Precies
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik BEN links.... een van de laatste linksen, geloof ik.
Ik ben ook links. Misschien niet zo extreem als jij dan........
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:32 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat geeft meerwaarde omdat ik waarschijnlijk als niet moslim meer weet over dagelijkse omgang met moslims dan veel andere mensen. Ik g een hoofddoek niet uitleggen met een excuus van geloof.
Sorry, maar ik begrijp niet echt wat je hier probeert te zeggen.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:33 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik ben ook links. Misschien niet zo extreem als jij dan........
Niks extreem... gewoon normaal LINKS. Zoek het eens op.
Dingflofbipszondag 10 april 2016 @ 02:34
Gewoon weg met die gasten. Probleem -1
erodomezondag 10 april 2016 @ 02:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:29 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Is er een groots probleem? Nee. Er is een discussie. En dit gaat wel over de kinderen. Het gaat over een school.
Er is geen discussie, de juf draagt een hoofddoek, dat is alles. Die kinderen hebben daar geen probleem mee, de volwassen (soms) wel. Zoals jij met je hoe moet ik dat uitleggen... Dat heet opvoeden, dat is je taak als ouder.

Net zoals met je homo vb. Als die homo leraar zijn partner op school ziet en een kus geeft is dat geen probleem voor de kinderen, wel voor sommige ouders die daarvan in een stuip schieten.

Als deze juf haar geloof op gaat dringen grijpt de school in,dat is voldoende.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:35
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Er is geen discussie, de juf draagt een hoofddoek, dat is alles. Die kinderen hebben daar geen probleem mee, de volwassen (soms) wel. Zoals jij met je hoe moet ik dat uitleggen... Dat heet opvoeden, dat is je taak als ouder.

Net zoals met je homo vb. Als die homo leraar zijn partner op school ziet en een kus geeft is dat geen probleem voor de kinderen, wel voor sommige ouders die daarvan in een stuip schieten.

Als deze juf haar geloof op gaat dringen grijpt de school in,dat is voldoende.
^O^
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:33 schreef deadprez het volgende:

[..]

Sorry, maar ik begrijp niet echt wat je hier probeert te zeggen.
Ik ben niet van plan aan een heel jong kind uit te leggen dat iemand heel duidelijk wil maken wat voor geloof men heeft/ Dat in de setting van een school.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:35 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik ben niet van plan aan een heel jong kind uit te leggen dat iemand heel duidelijk wil maken wat voor geloof men heeft/ Dat in de setting van een school.
Nou, dan doe je dat toch niet.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:36
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Niks extreem... gewoon normaal LINKS. Zoek het eens op.
Leg het uit. Dat vraag ik al een paar keer. Jij bent de man.....zo zie je het zelf. Leg het maar uit.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:36
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Leg het uit. Dat vraag ik al een paar keer. Jij bent de man.....zo zie je het zelf. Leg het maar uit.
wat bazel je nou man...
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:36
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Er is geen discussie, de juf draagt een hoofddoek, dat is alles. Die kinderen hebben daar geen probleem mee, de volwassen (soms) wel. Zoals jij met je hoe moet ik dat uitleggen... Dat heet opvoeden, dat is je taak als ouder.

Net zoals met je homo vb. Als die homo leraar zijn partner op school ziet en een kus geeft is dat geen probleem voor de kinderen, wel voor sommige ouders die daarvan in een stuip schieten.

Als deze juf haar geloof op gaat dringen grijpt de school in,dat is voldoende.
Dit is opdringen.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dit is opdringen.
Dan hanteer jij een vrij aparte definitie van 'opdringen'.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:36 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dit is opdringen.
:') :') :')

Ben je ook zo protest-fähig waar het de prestatiemaatschappij betreft, als linkse?
erodomezondag 10 april 2016 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:32 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat geeft meerwaarde omdat ik waarschijnlijk als niet moslim meer weet over dagelijkse omgang met moslims dan veel andere mensen. Ik g een hoofddoek niet uitleggen met een excuus van geloof.
Persoonlijk geloof. Jij bent niet degene die voor een ander bepaald of iets een ongeldig excuus is. Mensen denken verschillend, dat is alles wat je je kind hoeft te vertellen.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:39
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:37 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dan hanteer jij een vrij aparte definitie van 'opdringen'.
Het is gewoon een mening. Iemand mag een hoofddoek opdoen en ik heb een mening. Je kan gewoon gelovig zijn zonder dat heel duidelijk te laten zijn. Een hoofddoekje zegt wel duidelijk iets. Ik ken veel moslims. Niemand voelt de noodzaak een hoofddoek te dragen. Je kan ook een heel groot kruis gaan dragen.
Impressmezondag 10 april 2016 @ 02:39
Waarom een brief rondsturen 8)7

Doen ze dat ook als een juf een tatoo heeft laten zetten of dreads? OMG.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:') :') :')

Ben je ook zo protest-fähig waar het de prestatiemaatschappij betreft, als linkse?
Ik heb gewoon commentaar op de maatschappij zoals die is. En dat is overal geldig.
Peter_Rasmussenzondag 10 april 2016 @ 02:40
quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2016 02:29 schreef Copa het volgende:
Tja, we kennen gelukkig een vrijheid van godsdienst in Nederland en het is haar goede recht om daar gebruik van te maken. Ik vind het vooral erg opmerkelijk dat mensen zo paniekerig reageren terwijl het die kinderen volgens mij echt niks kan schelen wat een lerares draagt.
Zolang het geen boerka (of iets anders gezichtsbedenkends) is zie ik het probleem niet zo.
De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. In de grondwet en internationale verdragen hangt een clausule aan waardoor daar van afgeweken kan worden in nationale wetten. Het enige recht dat absoluut is het verbod van marteling maar zelfs machtige westerse landen als VS hebben daar een soort lak aan: zie Guantanomo Bay en het sturen van baardapen naar hun 72 maagden.

Daarnaast kan je prima een goede verzorgingsstaat hebben met een rechtse overheid, iets waar Etto bang voor is, maar in landen als Denemarken, Australië waait ook een centrumrechtse wind, maar wordt wel goed voor eigen burgers gezorgd. Kijk alleen maar naar het gelukheidsindex van de VN en daarin komen Denmark / Australië ook in voor. De VS is wel heel rechts, uitgezonderd hun president, maar het congres waar de meeste macht ligt dat is een en al republikeins. En die gaan skyhigh met wetenschap en ontwikkelingen. Het homohuwelijk is ook al geaccepteerd en wiet is in grote delen van de VS gelegaliseerd. Californië wil het minimumloon gaan verhogen maar dat komt door de linkse Bernie Sanders. Moet dus een balans gevonden worden tussen links en rechts. Te veel van beide en landen gaan ten onder op diverse vlakken.

Ik ben zelf niet anti-links. Integendeel, op veel gebieden zelfs links zoals een deugdelijke verzorgingsstaat en goed voor eigen burgers zorgen. Alleen op het gebied van migranten en islam ben ik ultra-rechts. Islam is nou eenmaal een verwerpelijke religie dat voor veel problemen zorgt. Het bewijs is overal om ons heen. Zelfs in eigen land: Schilderswijk / Bijlmer / Kanaleneiland / Overvecht en vergeet de problemen in België niet met Molenbeek. Bah, vuile religie.

[ Bericht 2% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 10-04-2016 02:46:24 ]
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:41
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:37 schreef erodome het volgende:

[..]

Persoonlijk geloof. Jij bent niet degene die voor een ander bepaald of iets een ongeldig excuus is. Mensen denken verschillend, dat is alles wat je je kind hoeft te vertellen.
Dat laatste weten de kinderen in onze familie ook. Nogmaals: er is geen probleem. Ik heb er wel een mening over.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is gewoon een mening. Iemand mag een hoofddoek opdoen en ik heb een mening. Je kan gewoon gelovig zijn zonder dat heel duidelijk te laten zijn. Een hoofddoekje zegt wel duidelijk iets. Ik ken veel moslims. Niemand voelt de noodzaak een hoofddoek te dragen. Je kan ook een heel groot kruis gaan dragen.
Wat leuk voor jou, dat je mensen kent.

En inderdaad, je kan op heel veel manieren gelovig zijn. Gelukkig mogen mensen nog altijd zelf bepalen op welke manier zij dat willen doen.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is gewoon een mening. Iemand mag een hoofddoek opdoen en ik heb een mening. Je kan gewoon gelovig zijn zonder dat heel duidelijk te laten zijn. Een hoofddoekje zegt wel duidelijk iets. Ik ken veel moslims. Niemand voelt de noodzaak een hoofddoek te dragen. Je kan ook een heel groot kruis gaan dragen.
Zeg, fijne Samsom-PvdA'er van me... wat maakt het uit, zo'n hoofddoek, als het leerlingen maar tot EXCELLENTIE beweegt, jeweetwel... dat ze geen aanspraak hoeven te maken op die vermalendijde sociale voorzieningen, mochten ze het niet redden als zelfredzame burgers-in-eigen-kracht. Stem toch gewoon VVD man
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:41 schreef deadprez het volgende:

[..]

Wat leuk voor jou, dat je mensen kent.

En inderdaad, je kan op heel veel manieren gelovig zijn. Gelukkig mogen mensen nog altijd zelf bepalen op welke manier zij dat willen doen.
De vraag was "wat denk je hierover" en daar geef ik antwoord op. Ik vind en zi het niet als enorm probleem dat maken mensen als jij ervan. Van mij hoeft het niet. Dat is alles.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:44
Shiiiiiiiiiit, ik realiseer me ineens dat ik als katholiek een kruisje om m'n nek draag..

Ik vrees ontslag.
erodomezondag 10 april 2016 @ 02:45
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat laatste weten de kinderen in onze familie ook. Nogmaals: er is geen probleem. Ik heb er wel een mening over.
Je wil het op het bord van die kinderen leggen. Jouw mening welteverstaan, dat maakt jou opdringeriger dan dat hoofddoekje.

Een hoofddoek, een kruisje, een Keppel of van mij part tulband is geen opdringen. Jij die wil dat iemand die hoofddoek afdoet of ruim baan maakt is wel opdringen. Je eist dat jouw mening beleid wordt.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:45
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:43 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De vraag was "wat denk je hierover" en daar geef ik antwoord op. Ik vind en zi het niet als enorm probleem dat maken mensen als jij ervan. Van mij hoeft het niet. Dat is alles.
Je ziet het niet als een probleem, maar wel als opdringen van het geloof en dat zie je wel als een probleem?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:45
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Je wil het op het bord van die kinderen leggen. Jouw mening welteverstaan, dat maakt jou opdringeriger dan dat hoofddoekje.

Een hoofddoek, een kruisje, een Keppel of van mij part tulband is geen opdringen. Jij die wil dat iemand die hoofddoek afdoen op ruim baan maakt is wel opdringen. Je eist dat jouw mening beleid wordt.
Het gaat over een school. ZIJ legt dit daar neer. Niet ik. Voor de rest maakt het mij weinig uit.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:45 schreef deadprez het volgende:

[..]

Je ziet het niet als een probleem, maar wel als opdringen van het geloof en dat zie je wel als een probleem?
Ja. Ik ben tegen het opdringen van zaken bij kinderen.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja. Ik ben tegen het opdringen van zaken bij kinderen.
Dus is het in jouw ogen nou wel een probleem of niet?
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:47
Nederland anno 2016...

Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politiekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.

Dag, lief Nederland. _O-
Copazondag 10 april 2016 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:40 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. In de grondwet en internationale verdragen hangt een clausule aan waardoor daar van afgeweken kan worden in nationale wetten. Het enige recht dat absoluut is het verbod van marteling maar zelfs machtige westerse landen als VS hebben daar een soort lak aan: zie Guantanomo Bay en het sturen van baardapen naar hun 72 maagden.
Ach, ik vind de VS ook niet echt een voorbeeld van hoe het moet op het gebied van mensenrechten.
quote:
Daarnaast kan je prima een goede verzorgingsstaat hebben met een rechtse overheid, iets waar Etto bang voor is, maar in landen als Denemarken, Australië waait ook een centrumrechtse wind, maar wordt wel goed voor eigen burgers gezorgd. Kijk alleen maar naar het gelukheidsindex van de VN en daarin komen Denmark / Australië ook in voor. De VS is wel heel rechts, uitgezonderd hun president, maar het congres waar de meeste macht ligt dat is een en al republikeins. En die gaan skyhigh met wetenschap en ontwikkelingen. Het homohuwelijk is ook al geaccepteerd en wiet is in grote delen van de VS gelegaliseerd. Californië wil het minimumloon gaan verhogen maar dat komt door de linkse Bernie Sanders. Moet dus een balans gevonden worden.
Maar wij hebben geen (extreem)rechtse partijen in Nederland. De VVD en SGP komen misschien in de buurt maar extreemrechts hebben we absoluut niet.
quote:
Ik ben zelf niet anti-links. Integendeel, op veel gebieden zelfs links zoals een deugdelijke verzorgingsstaat en goed voor eigen burgers zorgen. Alleen op het gebied van migranten en islam ben ik ultra-rechts. Islam is nou eenmaal een verwerpelijke religie dat voor veel problemen zorgt. Het bewijs is overal om ons heen. Zelfs in eigen land: Schilderswijk / Bijlmer / Kanaleneiland / Overvecht en vergeet de problemen in België niet met Molenbeek. Bah, vuile religie.
Het is denk ik vooral bangmakerij. Waarom is de islam een verwerpelijke religie?
We moeten gewoon trots zijn op onze vrijheden die we in Europa hebben, en mensen als individu beoordelen en niet constant lopen wijzen naar een religie, daar is helemaal geen aanleiding voor als er weer 'iets gebeurt'.
erodomezondag 10 april 2016 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:45 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het gaat over een school. ZIJ legt dit daar neer. Niet ik. Voor de rest maakt het mij weinig uit.
Nope, de school zelf heeft er geen probleem mee, jij hebt er een probleem mee.
Je kan wel blatn dat het jou weinig uitmaakt, maar je praat toch echt fiks over waarom het een probleem zou zijn. Als het je werkelijk niets uitmaakte had je er al die woorden niet vuil aan gemaakt.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dus is het in jouw ogen nou wel een probleem of niet?
Ik zou er als ouder geen probleem van maken. Het is gewoon niet nodig. Ik ga ook niet rondlopen met een T-shirt dat ik atheist ben.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nederland anno 2016...

Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politiekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.

Dag, lief Nederland. _O-
JIJ maakt er een groots probleem van. Net als bepaalde anderen hier.
Copazondag 10 april 2016 @ 02:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nederland anno 2016...

Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.

Dag, lief Nederland. _O-
Dat vind ik nog het meest kwalijke, dat mensen niet in zien hoe onzinnig het is om te klagen over een hoofddoekje terwijl er veel grotere problemen gaande zijn waar we wel iets aan moeten veranderen.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

JIJ maakt er een groots probleem van. Net als bepaalde anderen hier.
:'(

Ga VVD stemmen
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:50
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Nope, de school zelf heeft er geen probleem mee, jij hebt er een probleem mee.
Je kan wel blatn dat het jou weinig uitmaakt, maar je praat toch echt fiks over waarom het een probleem zou zijn. Als het je werkelijk niets uitmaakte had je er al die woorden niet vuil aan gemaakt.
Ik heb er een mening over maar maak er geen probleem van. Hoe vaak moet je iets uitleggen?
Impressmezondag 10 april 2016 @ 02:50
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja. Ik ben tegen het opdringen van zaken bij kinderen.
Wie niet. En dan komt zo'n school even de boel ophitsen, kansloos. Neem een stelling als bestuur.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:52
Het geeft goed aan wat er mis gaat in Nederland. Je hebt een gewoon redelijke mening en dat ziet men gelijk als extreem. Dus kan je gewoon je mond houden. Dat gaat niet gebeuren. Ik ben niet voor het hoofddoekje. Verder zou ik daar als ouder zijnde geen probleem van maken. Hoe makkelijk kan het zijn?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:50 schreef Impressme het volgende:

[..]

Wie niet. En dan komt zo'n school even de boel ophitsen, kansloos. Neem een stelling als bestuur.
De school maakt er ook geen probleem van. Dat iets hier een discussie is maakt het geen breed gedragen maatschappelijk iets.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:52 schreef Jaroon het volgende:
Het geeft goed aan wat er mis gaat in Nederland. Je hebt een gewoon redelijke mening en dat ziet men gelijk als extreem. Dus kan je gewoon je mond houden. Dat gaat niet gebeuren. Ik ben niet voor het hoofddoekje. Verder zou ik daar als ouder zijnde geen probleem van maken. Hoe makkelijk kan het zijn?
Het geeft wel goed aan wat er misgaat in Nederland. Je draagt gewoon een hoofddoekje en dat ziet men gelijk als extreem (opdringen van geloof was het toch?).
Impressmezondag 10 april 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:52 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De school maakt er ook geen probleem van. Dat iets hier een discussie is maakt het geen breed gedragen maatschappelijk iets.
De school had er geen aandacht aan moeten besteden, een juf draagt een hoofddoek.......so freaking what.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 02:55
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2016 02:54 schreef Impressme het volgende:

[..]

De school had er geen aandacht aan moeten besteden, een juf draagt een hoofddoek.......so freaking what.
En dit ja. Echt, waar gaat dit over... :')
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:56
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:52 schreef Jaroon het volgende:
Het geeft goed aan wat er mis gaat in Nederland. Je hebt een gewoon redelijke mening en dat ziet men gelijk als extreem. Dus kan je gewoon je mond houden. Dat gaat niet gebeuren. Ik ben niet voor het hoofddoekje. Verder zou ik daar als ouder zijnde geen probleem van maken. Hoe makkelijk kan het zijn?
Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat.

Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken...

Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard...

Nederland _O-
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:57
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:54 schreef deadprez het volgende:

[..]

Het geeft wel goed aan wat er misgaat in Nederland. Je draagt gewoon een hoofddoekje en dat ziet men gelijk als extreem (opdringen van geloof was het toch?).
Dat zie IK zo. En dan maakt het wel iets uit hoe je verder kijkt naar geloof. Ik ben zeer voor vrijheid van denken en geloof. Een hoofddoek gaat voor mij te ver. Dat is een mening. En die mening delen veel moslims ook met mij. Voor de rest maakt het mij niet echt uit. Ik zou er geen probleem van maken op een school. Maar blijkbaar denken mensen als jij anders. Jij wil gewoon zien dat ik dat wel zo zou doen. Dat is niet het geval.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 02:58
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2016 02:54 schreef Impressme het volgende:

[..]

De school had er geen aandacht aan moeten besteden, een juf draagt een hoofddoek.......so freaking what.
De discussie gaat ook nergens over. Iemand plaatst dit gewoon. Ik denk niet dat men er in Laren zo mee bezig is als wij hier.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 02:59
Jeetje, dit land is echt dom.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:00
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jeetje, dit land is echt dom.
Leg uit.....
Rickocumzondag 10 april 2016 @ 03:00
Zou me geen ruk uitmaken. Ook al heb ik een schijthekel aan religie.

Tenzij ze het geloof gaan verkondigen tegen mijn kinderen, dan mogen ze meteen tegen ds muur.
Peter_Rasmussenzondag 10 april 2016 @ 03:00
quote:
99s.gif Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef Copa het volgende:

[..]

Ach, ik vind de VS ook niet echt een voorbeeld van hoe het moet op het gebied van mensenrechten.

[..]

Maar wij hebben geen (extreem)rechtse partijen in Nederland. De VVD en SGP komen misschien in de buurt maar extreemrechts hebben we absoluut niet.

[..]

Het is denk ik vooral bangmakerij. Waarom is de islam een verwerpelijke religie?
We moeten gewoon trots zijn op onze vrijheden die we in Europa hebben, en mensen als individu beoordelen en niet constant lopen wijzen naar een religie, daar is helemaal geen aanleiding voor als er weer 'iets gebeurt'.
Nee, VS heeft veel tekortkomingen maar het is nou eenmaal moeilijk een enorm land van 320 miljoen inwoners goed te besturen. Het blijft een vooruitstrevend land. We hebben enorm veel aan ze te danken. Een van de landen waar wetenschap echt goed wordt gestimuleerd en dat komt ook grotendeels door de masculiene cultuur die vooruitgang bewonderd. Bij feminiene culturen is dat veel minder waardoor een soort van stilstand tot stand komt want 'leef tot de dag, zorg voor je medemens en wees blij met wat je al hebt'. Het land is praktisch meer waard dan hele werelddelen bij elkaar als we spreken over vooruitgang. Dat veel conservatieven zitten dat klopt, maar wordt ook weer enorm gecompenseerd door vooruitstrevende geesten in de Oost- en Westkust. Het zuiden is een geval apart.

Het is een verderfelijke religie omdat het geen verlichting heeft doorgemaakt. De religie is absoluut en staat boven wetten en zelfs hele bevolkingsgroepen. Dat zorgt alleen maar voor spanningen tussen bevolkingsgroepen en de islamitische wereld is niet meer dan een hell-hole waaruit de meeste mensen willen ontsnappen. We moeten sowieso die ideologie proberen te doorgronden en bestrijden want dat is de reden voor terrorisme, conservatisme en koppensnellen in de arabische woestijn door in het westen opgegroeide jongeren.

Wie de boeken van Massa'il min fiqh al jihad ('Kwesties van jihadjurisprudentie'), Abu Abdullah al Muhajir; Idarat al tawahhush ('Het management van de totale chaos'), Abu Bakr Naji en I'alaam al anaam bi wiladat dawlat al islaam ('Het informeren van de levenden over de geboorte van de islamitische staat') van Othman Ben Abdurrahman al Tamimi bestudeerd zal begrijpen waaruit IS haar grondslag vandaan haalt. Daarnaast ook de invloed van het buitenland buiten de deur houden. Dus controle op geldstromen uit het MO, een preekverbod voor imams die worden gefinancierd door het buitenland, hoofddoekjes uit scholen (exclusief islamitische scholen) verwijderen en dan kan het misschien wat worden met de huidige jongeren. Het zal veel tijd, moeite, zweet en harde beslissingen kosten maar anders ettert het alleen maar door.
Dingflofbipszondag 10 april 2016 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jeetje, dit land is echt dom.
hoe kan wat grond dom of slim zijn :')
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:00 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Leg uit.....
Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat.

Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken...

Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard...

Nederland
Impressmezondag 10 april 2016 @ 03:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:00 schreef RickoKun het volgende:
Zou me geen ruk uitmaken. Ook al heb ik een schijthekel aan religie.

Tenzij ze het geloof gaan verkondigen tegen mijn kinderen, dan mogen ze meteen tegen ds muur.
Het is een openbare school, kans is klein.
Dingflofbipszondag 10 april 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat.

Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken...

Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard...

Nederland
mooi staaltje cherrypicking. Laat het verdere denken maar aan de bekwamen over. Happy migration
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:57 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat zie IK zo. En dan maakt het wel iets uit hoe je verder kijkt naar geloof. Ik ben zeer voor vrijheid van denken en geloof. Een hoofddoek gaat voor mij te ver. Dat is een mening. En die mening delen veel moslims ook met mij. Voor de rest maakt het mij niet echt uit. Ik zou er geen probleem van maken op een school.
Je bent "zeer voor vrijheid van denken en geloof", maar een hoofddoekje vind jij niet kunnen? Oké.

Ik begrijp nog steeds niet waarom je er steeds andere moslims bijhaalt die jouw mening blijkbaar delen. Wat voegt dat toe?

quote:
Maar blijkbaar denken mensen als jij anders. Jij wil gewoon zien dat ik dat wel zo zou doen. Dat is niet het geval.
Wat? Waar haal je dit precies vandaan?
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 03:03
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 03:03 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

mooi staaltje cherrypicking. Laat het verdere denken maar aan de bekwamen over. Happy migration
:O
ChevyCapricezondag 10 april 2016 @ 03:04
Ik begrijp de commotie ergens wel, een direct symbool voor vrouwenonderdrukking blijft verwerpelijk. Als die hoofddoek echter het enige is, en ze geeft normale lessen vind ik dat je het maar moet accepteren.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:05
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 03:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ik begrijp de commotie ergens wel, een direct symbool voor vrouwenonderdrukking blijft verwerpelijk. Als die hoofddoek echter het enige is, en ze geeft normale lessen vind ik dat je het maar moet accepteren.
En het lijkt er op dat men dat ook gewoon doet.
Dingflofbipszondag 10 april 2016 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:O
kwaliteitje weer
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:09
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:05 schreef Jaroon het volgende:

[..]

En het lijkt er op dat men dat ook gewoon doet.
Zou ook nogal absurd zijn als men dat niet zou doen.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:10
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:09 schreef deadprez het volgende:

[..]

Zou ook nogal absurd zijn als men dat niet zou doen.
Dus? Er is geen probleem. Dat maken jullie ervan.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 03:11
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 03:07 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

kwaliteitje weer
Verba Vana Aut Risui Apta Non Loqui :z :z

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-04-2016 03:27:23 ]
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dus is het in jouw ogen nou wel een probleem of niet?
Nee. Maar dat zeg ik in post 1 al. Mensen maken er een probleem van. Ik heb er wel een mening over als die gevraagd wordt.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:16
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:10 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dus? Er is geen probleem. Dat maken jullie ervan.
Dat doen "wij" (?) helemaal niet. Wel lekker makkelijk dit, je gaat eerst in discussie hier en vervolgens maakt de ander een probleem door op jou te reageren.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:16 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dat doen "wij" (?) helemaal niet. Wel lekker makkelijk dit, je gaat eerst in discussie hier en vervolgens maakt de ander een probleem door op jou te reageren.
Er is een "jullie" en ik maak er geen probleem van. Het is gewoon een mening. Ik zeg nergens dat ik actie wil tegen die vrouw. Dat zegt niemand volgens mij maar ik heb niet elke post gelezen.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:17 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er is een "jullie" en ik maak er geen probleem van. Het is gewoon een mening. Ik zeg nergens dat ik actie wil tegen die vrouw. Dat zegt niemand volgens mij maar ik heb niet elke post gelezen.
Nee en er is ook niemand die zegt dat jij dat wil.
Impressmezondag 10 april 2016 @ 03:20
quote:
9s.gif Op zondag 10 april 2016 03:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee en er is ook niemand die zegt dat jij dat wil.
Best wel saai dus eigenlijk.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:20
quote:
9s.gif Op zondag 10 april 2016 03:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee en er is ook niemand die zegt dat jij dat wil.
Daarom ook de verbazing over wat ik zeg. De tientallen posts die gaan over mijn mening. Maar er is en was geen probleem.
EttovanBelgiezondag 10 april 2016 @ 03:20
Leuk wel, dat de strijders voor het vrije woord, u weet wel, GeenStijl, zich genoodzaakt zag een referendum te zoeken vanuit xenofobische beweegredenen (open grenzen=jihadisme etc.) maar nergens te bekennen was toen de verworvenheden van onze voorouders, de solidaire verzorgingsstaat, door RECHTS om zeep werd geholpen...

Fl*kker toch op met je 'democratie' en je hoofddoekjes
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:21
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2016 03:20 schreef Impressme het volgende:

[..]

Best wel saai dus eigenlijk.
Ja. :P Maar FOK! is verder toch dood en je moet toch iets.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:21
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2016 03:20 schreef Impressme het volgende:

[..]

Best wel saai dus eigenlijk.
In basis is het dat ook. We zijn het eigenlijk grotendeels met elkaar eens. Maar de discussie moet blijven.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk wel, dat de strijders voor het vrije woord, u weet wel, GeenStijl, zich genoodzaakt zag een referendum te zoeken vanuit xenofobische beweegredenen (open grenzen=jihadisme etc.) maar nergens te bekennen was toen de verworvenheden van onze voorouders, de solidaire verzorgingsstaat, door RECHTS om zeep werd geholpen...

Fl*kker toch op met je 'democratie' en je hoofddoekjes
Maar GS staat niet voor de denkwijze van iedereen.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:21 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja. :P Maar FOK! is verder toch dood en je moet toch iets.
Precies.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:20 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Daarom ook de verbazing over wat ik zeg. De tientallen posts die gaan over mijn mening. Maar er is en was geen probleem.
Ja inderdaad, jouw mening verbaast mij een beetje. Daarom reageer ik op jouw mening. Ik begrijp niet zo goed hoe je er dan opeens bij komt dat ik denk dat jij er een probleem van wil maken.
Impressmezondag 10 april 2016 @ 03:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:21 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja. :P Maar FOK! is verder toch dood en je moet toch iets.
True that.

Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:23 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja inderdaad, jouw mening verbaast mij een beetje. Daarom reageer ik op jouw mening. Ik begrijp niet zo goed hoe je er dan opeens bij komt dat ik denk dat jij er een probleem van wil maken.
Dan moet je mijn eerste of tweede reactie gewoon lezen. Ik heb en had er geen probleem mee maar wel een mening over. Ik heb jaren samengewoond met een Boeddhiste. Daar heb ik geen probleem mee maar wel een mening over. Dat is ook nooit een probleem geweest. Ik zou zo kunnen samenwonen met iemand die moslima is en naar de moskee gaat elke vrijdag. Maar ik mag wel vinden dat een hoofddoek voor MIJ wat ver gaat op een school.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:28
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2016 03:24 schreef Impressme het volgende:

[..]

True that.

Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over.
Het is 03:30. Wat verwacht je nog? We zijn nu aan het zeuren.
Peter_Rasmussenzondag 10 april 2016 @ 03:30
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2016 03:24 schreef Impressme het volgende:

[..]

True that.

Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over.
Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin.
Impressmezondag 10 april 2016 @ 03:30
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is 03:30. Wat verwacht je nog? We zijn nu aan het zeuren.
Nee hoor, ik lees alles nog, ik bedoel meer algemeen.
Impressmezondag 10 april 2016 @ 03:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen.
Vertel? Jij kent mij blijkbaar beter dan ikzelf.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:27 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan moet je mijn eerste of tweede reactie gewoon lezen. Ik heb en had er geen probleem mee maar wel een mening over. Ik heb jaren samengewoond met een Boeddhiste. Daar heb ik geen probleem mee maar wel een mening over. Dat is ook nooit een probleem geweest. Ik zou zo kunnen samenwonen met iemand die moslima is en naar de moskee gaat elke vrijdag. Maar ik mag wel vinden dat een hoofddoek voor MIJ wat ver gaat op een school.
Ja maar dan kunnen we toch een discussie voeren over jouw mening? Er hoeft toch helemaal geen sprake te zijn van een probleem?

Maar goed, ik geef het op. We komen toch niet echt ergens op uit en blijven vooral een beetje in een cirkeltje lullen.
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin.
Haha wat is dit nou weer :').
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:35
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Impressme het volgende:

[..]

Nee hoor, ik lees alles nog, ik bedoel meer algemeen.
Algemeen dan. De discussie is wel van belang. Misschien niet altijd hier.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 03:35
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin.
Wel links wicht? Waar heb je het uberhaupt over?
deadprezzondag 10 april 2016 @ 03:37
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:35 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wel links wicht? Waar heb je het uberhaupt over?
Peter is gisteravond waarschijnlijk voor de zoveelste keer afgewezen in de kroeg en moet zijn frustraties even van zich afschrijven.
Impressmezondag 10 april 2016 @ 03:38
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:34 schreef deadprez het volgende:

[..]

Haha wat is dit nou weer :').
Dit beschrijft mij blijkbaar.

I am going to my trailer :(
Murderazondag 10 april 2016 @ 03:46
Wat is dan het probleem? Fatma wil een dom doekkie, juf anouk wil een dom kruisje.

Tevens ben ik tegen het uitdragen van religie in zon positie. Maar dan moeten dus ook die kruisje optyfen, en daar schijnt dan weer minder animo voor te zijn in nl.
Gedoe
Woelwaterzondag 10 april 2016 @ 04:25
Juf Fatima:

Fatima.jpg

Hoe kunnen mensen toch zo de weg kwijtraken 8)7
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 04:26
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 03:32 schreef Impressme het volgende:

[..]

Vertel? Jij kent mij blijkbaar beter dan ikzelf.
Je herkent je in die beschrijving?
possetjezondag 10 april 2016 @ 04:31
In italie dragen ze ook wel eens hoofddoekjes omdat de lucht daar heel droog is heb je veel zandstof in de lucht! me doekje blijft je haar langer fris!
Thezappazondag 10 april 2016 @ 04:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 04:26 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je herkent je in die beschrijving?
als je terug leest , wat je hebt gezegd in dit topic...vind je het niet een beetje stom?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 04:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 04:42 schreef Thezappa het volgende:

[..]

als je terug leest , wat je hebt gezegd in dit topic...vind je het niet een beetje stom?
Nee. Maar soms denk ik ook dat mensen mij niet geheel begrijpen. Dat ligt aan mij. Dat weet ik. Voor mij zijn dingen heel duidelijk. Maar dat is dan iets voor mijzelf.
Peter_Rasmussenzondag 10 april 2016 @ 07:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 04:25 schreef Woelwater het volgende:
Juf Fatima:

[ afbeelding ]

Hoe kunnen mensen toch zo de weg kwijtraken 8)7
Lijkt op een vriendelijke dame. Zonde van de hoofddoek.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 07:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 04:31 schreef possetje het volgende:
In italie dragen ze ook wel eens hoofddoekjes omdat de lucht daar heel droog is heb je veel zandstof in de lucht! me doekje blijft je haar langer fris!
Als iets nuttig is is er een reden. Ik draag in warme landen ook vaak een pet en nek bescherming.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 07:41
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 07:26 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Als iets nuttig is is er een reden. Ik draag in warme landen ook vaak een pet en nek bescherming.
En mensen kunnen jou bellen als ze willen weten of iets nuttig genoeg is om het te mogen doen?
zeerzondag 10 april 2016 @ 07:49
Typisch weer dat in een van de rijkste gemeentes van Nederland waar zo'n beetje meer kerken dan bushaltes zijn er een hoop ophef is over religieuze symbolen :') .
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 07:52
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nederland anno 2016...

Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politiekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.

Dag, lief Nederland. _O-
Zoveel verbondenheid bij deze post O+ ^O^
Braindead2000zondag 10 april 2016 @ 08:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 04:25 schreef Woelwater het volgende:
Juf Fatima:

[ afbeelding ]

Hoe kunnen mensen toch zo de weg kwijtraken 8)7
Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 08:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 08:17 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen.
Ziehier het platrechtse wensdenken.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:04
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 07:49 schreef zeer het volgende:
Typisch weer dat in een van de rijkste gemeentes van Nederland waar zo'n beetje meer kerken dan bushaltes zijn er een hoop ophef is over religieuze symbolen :') .
Waar is de ophef dan?
Faz3Dzondag 10 april 2016 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 08:17 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen.
Nee je snapt het niet, dit is een vrijgevochten moslima! Ze kent haar verleden en is zich ervan bewust dat haar vorige geslacht al het vieze werk deed voor de Nederlanders. Ze weet wie ze is en is daar trots op, ik ben zo blij voor haar! :')
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:12
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2016 09:10 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Nee je snapt het niet, dit is een vrijgevochten moslima! Ze kent haar verleden en is zich ervan bewust dat haar vorige geslacht al het vieze werk deed voor de Nederlanders. Ze weet wie ze is en is daar trots op, ik ben zo blij voor haar! :')
Je schrijft het al fout. Daarnaast kwam men hier gewoon om geld te verdienen. En jouw ouders blijkbaar ook.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:04 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Waar is de ophef dan?
Laren, dat zei ik al toch?
HSGzondag 10 april 2016 @ 09:21
Waarom zou je ineens een hoofddoek gaan dragen? Als je je hele leven lang dat niet hebt gedaan dan is dat nogal raar.
Elzieszondag 10 april 2016 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 03:46 schreef Murdera het volgende:
Wat is dan het probleem? Fatma wil een dom doekkie, juf anouk wil een dom kruisje.

Tevens ben ik tegen het uitdragen van religie in zon positie. Maar dan moeten dus ook die kruisje optyfen, en daar schijnt dan weer minder animo voor te zijn in nl.
Gedoe
Gewoon een verbod op religieuze uitingen in de openbare functie. Religie hoort thuis achter de voordeur of in de privésfeer. Maak er desnoods een nieuwe wet op. Voorkomt dit soort discussies.

We leven in andere tijden. We leven in een gepolariseerde samenleving waar burgers op de dag van vandaag aanstoot nemen aan dergelijke uitingen. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Dat is feitelijk niet relevant. We zijn nu eenmaal niet meer tolerant voor bepaalde religieuze uitingen. Veel autochtonen nemen aanstoot tegen hoofddoekjes en tegen mannen die lopen in jurken met lange baarden. Maar dat geldt evengoed voor de orthodoxe jood met keppeltje op die in een ver islamiseerde wijk wordt uitgescholden en bespuugd.

De dame in kwestie heeft prima voor de klas kunnen staan zonder hoofddoek. Ga als onderwijzeres niet over de ruggen van de kinderen deze religieuze/maatschappelijke kwestie uitvechten met de ouders. Doe tijdens werktijd gewoon de hoofddoek af. Probleem opgelost.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:15 schreef zeer het volgende:

[..]

Laren, dat zei ik al toch?
Er is daar geen ophef. Die is hier alleen.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:21 schreef HSG het volgende:
Waarom zou je ineens een hoofddoek gaan dragen? Als je je hele leven lang dat niet hebt gedaan dan is dat nogal raar.
Dat is idd iets waar je gewoon even stil bij mag staan. Dat doet zij zelf ook. Anders stuur je zo'n brief niet.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:30 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er is daar geen ophef. Die is hier alleen.
Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan.

Ik begrijp dat jij in ieder geval bij iedere privézaak even een briefje rond laat gaan waarin je de door in je eigen intimiteit genomen besluiten nader toe licht aan mensen die daar geen reet mee te maken hebben :) .
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:31 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat is idd iets waar je gewoon even stil bij mag staan. Dat doet zij zelf ook. Anders stuur je zo'n brief niet.
Hoezo heeft zij zelf die brief gestuurd? :')
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:35
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:33 schreef zeer het volgende:

[..]

Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan.

Ik begrijp dat jij in ieder geval bij iedere privézaak even een briefje rond laat gaan waarin je de door in je eigen intimiteit genomen besluiten nader toe licht aan mensen die daar geen reet mee te maken hebben :) .
Ik vraag er niet om. Zij deed dat zelf en de school geeft aan geen probleem te zien.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:35 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik vraag er niet om. Zij deed dat zelf en de school geeft aan geen probleem te zien.
Waar vraag je niet om?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:36
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2016 03:34 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja maar dan kunnen we toch een discussie voeren over jouw mening? Er hoeft toch helemaal geen sprake te zijn van een probleem?

Maar goed, ik geef het op. We komen toch niet echt ergens op uit en blijven vooral een beetje in een cirkeltje lullen.
Die discussie is hier. Ik zou die niet aangaan bij die school.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:39
"Dinosauriërs leefden, volgens de geschiedenisboeken, 65 miljoen jaar geleden."
"De mens is, volgens de biologie pseudo-wetenschappers, geëvolueerd vanuit een gedeelde voorouder met onder andere apen."
"De holocaust was verschrikkelijk, volgens sommigen."
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:40
Sommige mensen hier zetten je te snel weg voor iets als je maar iets van commentaar laat horen.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:44
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:40 schreef Jaroon het volgende:
Sommige mensen hier zetten je te snel weg voor iets als je maar iets van commentaar laat horen.
Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.

Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.

Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Janneke141zondag 10 april 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:44 schreef zeer het volgende:

[..]

Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.

Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.

Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Hear, hear.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:44 schreef zeer het volgende:

[..]

Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.

Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.

Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Precies, een hoofddoek is gewoon een kledingstuk. Hetzelfde als een juf die eerst altijd een rok draagt en nu ineens een broek. Zit totaal geen andere lading aan.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:44 schreef zeer het volgende:

[..]

Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.

Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.

Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Ik nuanceer niets. Ik heb geen probleem met moslims. Wel met een hoofddoek op school maar ook daar zal ik geen probleem van maken. Mensen als jij maken er een probleem van.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:45 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, een hoofddoek is gewoon een kledingstuk. Hetzelfde als een juf die eerst altijd een rok draagt en nu ineens een broek. Zit totaal geen andere lading aan.
Met alle arrogantie op de wereld kun jij niet bepalen wat de lading is van haar hoofddoek, echt niet.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:47
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:46 schreef zeer het volgende:

[..]

Met alle arrogantie op de wereld kun jij niet bepalen wat de lading is van haar hoofddoek, echt niet.
Idd, niemand kan of mag dat. Het is maar een hoofddoek.
-Phineas-zondag 10 april 2016 @ 09:47
Heb 2 leraren gehad met een hoofddoek.. (gaven gewoon les net als ieder ander docent ) mensen het gaat hier om een doek om je haar..
:N
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:48
Een hakenkruis is maar een symbool.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:48
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Een hakenkruis is maar een symbool.
Je ziet een hoofddoek als een zelfde symbool als een hakenkruis? :')
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:48
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 09:47 schreef -Phineas- het volgende:
Heb 2 leraren gehad met een hoofddoek.. (gaven gewoon les net als ieder ander docent ) mensen het gaat hier om een doek om je haar..
:N
Precies. Ik bedoel, het is alleen maar het bedekken van het haar. Niks meer. Daarom doet ze dat ook, puur uit praktische overwegingen.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:48 schreef zeer het volgende:

[..]

Je ziet een hoofddoek als een zelfde symbool als een hakenkruis? :')
Euh, ok dan Hans.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:49
Een baard laten staan is gewoon omdat dat hip is tegenwoordig. En het is warmer rondom de kin. Meer niet.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:49 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Euh, ok dan Hans.
Beetje laf dat je van alles nuanceert en op het moment dat je daar op door gevraagd wordt zo te reageren :) .
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:33 schreef zeer het volgende:

[..]

Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan.

Ik begrijp dat jij in ieder geval bij iedere privézaak even een briefje rond laat gaan waarin je de door in je eigen intimiteit genomen besluiten nader toe licht aan mensen die daar geen reet mee te maken hebben :) .
Ze koos er zelf voor om haar religieuze opvattingen van het privé domein naar de openbaarheid te verplaatsen. Als ze zonodig te koop wilt lopen met haar religie dan is het vragen om reacties.
zeerzondag 10 april 2016 @ 09:50
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 09:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ze koos er zelf voor om haar religieuze opvattingen van het privé domein naar de openbaarheid te verplaatsen. Als ze zonodig te koop wilt lopen met haar religie dan is het vragen om reacties.
Waarom zou zij dat moeten verantwoorden aan de ouders van de kinderen die zij les geeft?
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:51
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:49 schreef zeer het volgende:

[..]

Beetje laf dat je van alles nuanceert en op het moment dat je daar op door gevraagd wordt zo te reageren :) .
Ach, je snapt zelf ook wel dat symbolen van een onderdrukkende ideologie ongeacht de geschiedenis een bepaalde lading met zich mee kunnen brengen. Door de uiting te reduceren tot 'slechts' een kledingstuk ga je daaraan voorbij en dat is kolderiek. Is zij nu een potentiële terrorist? Welnee.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:52
quote:
7s.gif Op zondag 10 april 2016 09:50 schreef zeer het volgende:

[..]

Waarom zou zij dat moeten verantwoorden aan de ouders van de kinderen die zij les geeft?
Omdat het ook gedachtestromen bij de kinderen teweeg zou kunnen brengen die niet wenselijk kunnen zijn voor ouders.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:54
Geloof moet je gewoon weg houden van kinderen. Dat is mijn idee. Ongeloof ook. Ik dring mijn denken nooit op aan een kind. Ook niet met een T-shirt. Ik heb een familie in de buurt en die zijn zeer christelijk. Ik zit wel in mijn eigen houdgreep als een kind van hen aan mij vraagt waarom ik niet mee ga naar de kerk.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:54 schreef Jaroon het volgende:
Geloof moet je gewoon weg houden van kinderen. Dat is mijn idee. Ongeloof ook. Ik dring mijn denken nooit op aan een kind. Ook niet met een T-shirt. Ik heb een familie in de buurt en die zijn zeer christelijk. Ik zit wel in mijn eigen houdgreep als een kind van hen aan mij vraagt waarom ik niet mee ga naar de kerk.
Mijn zoon mag Christen, Moslim, Joods of wat dan ook worden zodra hij 18 wordt. Eerder mag hij niet in aanraking komen met welk geloof dan ook. Mijn schoonfamilie is zeer christelijk en lopen nu al over de kerk te bazelen. Zeer hinderlijk.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:52 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Omdat het ook gedachtestromen bij de kinderen teweeg zou kunnen brengen die niet wenselijk kunnen zijn voor ouders.
Dan haal je ze maar fijn van school. Zou het persoonlijk toejuichen wanneer ouders hun kind van school halen wanneer de juffrouw een hoofddoek blijkt te hebben.

Dit omdat ik totaal niet wil dat mijn kinderen ook maar enigszins in de buurt van dat soort kortzichtig volk komen.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:56 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Mijn zoon mag Christen, Moslim, Joods of wat dan ook worden zodra hij 18 wordt. Eerder mag hij niet in aanraking komen met welk geloof dan ook. Mijn schoonfamilie is zeer christelijk en lopen nu al over de kerk te bazelen. Zeer hinderlijk.
Ik herken het. Dat is vervelend. Zeker als je zelf mensen de ruimte wil geven. Dan is het geen eerlijk spel meer. Heel moeilijk. Bij ons is nu iemand misschien homo. Dat is voor een deel van de familie wel een probleem......als hij dat uit zou spreken. Daar walg ik van.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:56 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Mijn zoon mag Christen, Moslim, Joods of wat dan ook worden zodra hij 18 wordt. Eerder mag hij niet in aanraking komen met welk geloof dan ook. Mijn schoonfamilie is zeer christelijk en lopen nu al over de kerk te bazelen. Zeer hinderlijk.
Je faalt in het leven.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:59 schreef Dven het volgende:

[..]

Je faalt in het leven.
Waarom?
Elzieszondag 10 april 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:45 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Precies, een hoofddoek is gewoon een kledingstuk. Hetzelfde als een juf die eerst altijd een rok draagt en nu ineens een broek. Zit totaal geen andere lading aan.
Dat is natuurlijk niet waar. De hoofddoek symboliseert een bepaalde ideologie waar veel Nederlanders momenteel aanstoot aan nemen. Dat mag je mijn part xenofobie noemen, maar het is een gegeven wat onze tijdsgeest van vandaag kenmerkt.

Net zomin een joodse leraar met een keppeltje op (of een leraar met een groot kruis om zijn nek) aanstoot geeft aan een klas met kinderen met een islamitische achtergrond. Dan zouden hun ouders ook gaan protesteren.

We spreken dus over een bestaande polarisatie die door alle partijen in stand wordt gehouden. Dan lijkt me een verbod op religieuze uitingen in dergelijke functies momenteel de beste oplossing. Wie weet kan het over vijftien jaar weer wel.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:59 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Waarom?
"Mag pas gelovig worden als hij/zij 18 jaar is"

Dan ben je echt een knuppel van een ouder. Ouders die hun kinderen verbieden met een geloof in aanraking te komen zijn wat mij even slecht als mensen die hun kinderen een geloof opdringen.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:58 schreef Dven het volgende:

[..]

Dan haal je ze maar fijn van school. Zou het persoonlijk toejuichen wanneer ouders hun kind van school halen wanneer de juffrouw een hoofddoek blijkt te hebben.

Dit omdat ik totaal niet wil dat mijn kinderen ook maar enigszins in de buurt van dat soort kortzichtig volk komen.
Echt he. Kortzichtige haters!
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:59 schreef Dven het volgende:

[..]

Je faalt in het leven.
haha sowieso he ;)
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet waar. De hoofddoek symboliseert een bepaalde ideologie waar veel Nederlanders momenteel aanstoot aan nemen. Dat mag je mijn part xenofobie noemen, maar het is een gegeven wat onze tijdsgeest van vandaag kenmerkt.

Net zomin een joodse leraar met een keppeltje op (of een leraar met een groot kruis om zijn nek) aanstoot geeft aan een klas met kinderen met een islamitische achtergrond. Dan zouden hun ouders ook gaan protesteren.

We spreken dus over een bestaande polarisatie die door alle partijen in stand wordt gehouden. Dan lijkt me een verbod op religieuze uitingen in dergelijke functies momenteel de beste oplossing. Wie weet kan het over vijftien jaar weer wel.
Er is niet eens een normale discussie over mogelijk.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:02 schreef Dven het volgende:

[..]

"Mag pas gelovig worden als hij/zij 18 jaar is"

Dan ben je echt een knuppel van een ouder. Ouders die hun kinderen verbieden met een geloof in aanraking te komen zijn wat mij even slecht als mensen die hun kinderen een geloof opdringen.
haha echt wel ja. Het niet willen indoctrineren van een kind tot hij zelfstandig kan denken is echt precies hetzelfde als beweren dat je naar de hel gaat als je geen geld in het zakje doet. Haha sowieso.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet waar. De hoofddoek symboliseert een bepaalde ideologie waar veel Nederlanders momenteel aanstoot aan nemen. Dat mag je mijn part xenofobie noemen, maar het is een gegeven wat onze tijdsgeest van vandaag kenmerkt.

Net zomin een joodse leraar met een keppeltje op (of een leraar met een groot kruis om zijn nek) aanstoot geeft aan een klas met kinderen met een islamitische achtergrond. Dan zouden hun ouders ook gaan protesteren.

We spreken dus over een bestaande polarisatie die door alle partijen in stand wordt gehouden. Dan lijkt me een verbod op religieuze uitingen in dergelijke functies momenteel de beste oplossing. Wie weet kan het over vijftien jaar weer wel.
Helemaal mee eens, maar dat mag niet van Dven want dan ben je een racist. :)
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:03 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

haha echt wel ja. Het niet willen indoctrineren van een kind tot hij zelfstandig kan denken is echt precies hetzelfde als beweren dat je naar de hel gaat als je geen geld in het zakje doet. Haha sowieso.
Ah, jouw kinderen kunnen zelf pas nadenken als ze 18 zijn. Dat verklaart veel. Doei.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:05 schreef Dven het volgende:

[..]

Ah, jouw kinderen kunnen zelf pas nadenken als ze 18 zijn. Dat verklaart veel. Doei.
Haha echt he, wat een domheid lol. Haha, verklaart zó veel. kk racist haha
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:05 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, maar dat mag niet van Dven want dan ben je een racist. :)
Leg iemand anders maar fijn woorden in de mond, niet mij.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:06
Oh god, was even vergeten dat pizzakoppo oppertroll is. Mijn fout.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:05 schreef Dven het volgende:

[..]

Leg iemand anders maar fijn woorden in de mond, niet mij.
Idd haha, sowieso zou jij dat nooit zeggen haha, dom van mij lol
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:06 schreef Dven het volgende:
Oh god, was even vergeten dat pizzakoppo oppertroll is. Mijn fout.
Idd haha, als je je kinderen niet religieus opvoed ben je sowieso een troll lol. Of als je niet tolerant bent haha
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:06 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Idd haha, als je je kinderen niet religieus opvoed ben je sowieso een troll lol. Of als je niet tolerant bent haha
Niet gelezen
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:06 schreef Dven het volgende:

[..]

Niet gelezen
Nee nee :')

edit: Ik heb jouw post ook sowieso niet gelezen.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Gewoon een verbod op religieuze uitingen in de openbare functie. Religie hoort thuis achter de voordeur of in de privésfeer. Maak er desnoods een nieuwe wet op. Voorkomt dit soort discussies.

We leven in andere tijden. We leven in een gepolariseerde samenleving waar burgers op de dag van vandaag aanstoot nemen aan dergelijke uitingen. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Dat is feitelijk niet relevant. We zijn nu eenmaal niet meer tolerant voor bepaalde religieuze uitingen. Veel autochtonen nemen aanstoot tegen hoofddoekjes en tegen mannen die lopen in jurken met lange baarden. Maar dat geldt evengoed voor de orthodoxe jood met keppeltje op die in een ver islamiseerde wijk wordt uitgescholden en bespuugd.

De dame in kwestie heeft prima voor de klas kunnen staan zonder hoofddoek. Ga als onderwijzeres niet over de ruggen van de kinderen deze religieuze/maatschappelijke kwestie uitvechten met de ouders. Doe tijdens werktijd gewoon de hoofddoek af. Probleem opgelost.
Heerlijk he, mensen opdragen wat ze buiten mogen dragen of niet _O_ Vandaag de hoofddoekjes, morgen wolvenshirtjes en daarna spijkerbroeken verbieden. _O_
Janneke141zondag 10 april 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Heerlijk he, mensen opdragen wat ze buiten mogen dragen of niet _O_ Vandaag de hoofddoekjes, morgen wolvenshirtjes en daarna spijkerbroeken verbieden. _O_
Ja maar een hoofddoekje is natuurlijk anders. Vanaf morgen gaat deze dame namelijk iedere dag haar leerlingen indoctrineren met dat alle ongelovigen dood moeten. Ofzo.
Pizzakoppozondag 10 april 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja maar een hoofddoekje is natuurlijk anders. Vanaf morgen gaat deze dame namelijk iedere dag haar leerlingen indoctrineren met dat alle ongelovigen / niet Moslims dood moeten naar de hel gaan. Ofzo.
Fixed. :)
Janneke141zondag 10 april 2016 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:15 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Fixed. :)
Nou, als dat is wat ze gaat doen en de school is het daar niet mee eens dan moeten ze haar vooral dáárop aanspreken. En niet op haar kledingkeuze of haar keuze om zelf een bepaalde religie aan te hangen.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja maar een hoofddoekje is natuurlijk anders. Vanaf morgen gaat deze dame namelijk iedere dag haar leerlingen indoctrineren met dat alle ongelovigen dood moeten. Ofzo.
Eigenlijk wel genant dat atheisten hebben moeten vechten voor de vrijheid die ze nu hebben maar nu het zo ver is er ook een paar gekkies opstaan die vinden dat gelovigen hun vrijheden wel moeten verliezen.

Dan heb je het historisch, tactisch en sociaal besef van een patat.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Heerlijk he, mensen opdragen wat ze buiten mogen dragen of niet _O_ Vandaag de hoofddoekjes, morgen wolvenshirtjes en daarna spijkerbroeken verbieden. _O_
Er zijn al bepaalde beroepsgroepen waarbij het dragen van religieuze uitingen niet zijn toegestaan, denk aan politieagenten en rechters.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Eigenlijk wel genant dat atheisten hebben moeten vechten voor de vrijheid die ze nu hebben maar nu het zo ver is er ook een paar gekkies opstaan die vinden dat gelovigen hun vrijheden wel moeten verliezen.

Dan heb je het historisch, tactisch en sociaal besef van een patat.
Welke atheisten doen dat dan?
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Er zijn al bepaalde beroepsgroepen waarbij het dragen van religieuze uitingen niet zijn toegestaan, denk aan politieagenten en rechters.
Rechters en agenten zijn iets anders dan een lerares op de basisschool en bovendien gaat het verder dan enkel religieuze uitingen. Ze mogen immers ook hun partijvoorkeur of seksuele geaardheid niet tonen.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:22 schreef Dven het volgende:

[..]

Rechters en agenten zijn iets anders dan een lerares op de basisschool en bovendien gaat het verder dan enkel religieuze uitingen. Ze mogen immers ook hun partijvoorkeur of seksuele geaardheid niet tonen.
Lijkt mij ook een prima gedragscode voor het onderwijs.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:20 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Welke atheisten doen dat dan?
Jij vind de wens van redelijk wat mensen alhier om religie vooral achter eigen voordeur te houden niet bijzonder vrijheidbeperkend?

Oke.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Jij vind de wens van redelijk wat mensen alhier om religie vooral achter eigen voordeur te houden niet bijzonder vrijheidbeperkend?

Oke.
Ik zie dat wel als redelijk. Maar zo ga ik ook om met de kinderen die ik ken.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Lijkt mij ook een prima gedragscode voor het onderwijs.
Whatever. Het is maar waar je je druk om kunt maken. "Meester Henk draagt een kruisje! :'( :'( :'( Dat dit kan in 2016!!!!!!! :'( :'( :'( "
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Whatever. Het is maar waar je je druk om kunt maken. "Meester Henk draagt een kruisje! :'( :'( :'( Dat dit kan in 2016!!!!!!! :'( :'( :'( "
_O-
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:25 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik zie dat wel als redelijk. Maar zo ga ik ook om met de kinderen die ik ken.
Oke. Dan zijn wij ook uitgesproken :*
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Whatever. Het is maar waar je je druk om kunt maken. "Meester Henk draagt een kruisje! :'( :'( :'( Dat dit kan in 2016!!!!!!! :'( :'( :'( "
Meester Henk kan en mag van alles zijn. In zijn vrije tijd.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 10:26 schreef Chai het volgende:

[..]

_O-
Het is toch te gek voor woorden? :D Echt, sommige mensen moeten nodig een hobby vinden. Al hangen ze een nicht met een hoofddoek over z'n keppeltje aan een kruis als meester voor de klas. Als dat kind maar goed les krijgt toch? :') Maar nee. Meester Henk mag geen kruisje dragen. Dat doet meester Henk maar fijn in z'n vrije tijd. Stel je voor dat mijn kind een kruisje ziet! :'( :'( :'(

Nederland :') :') :')
Janneke141zondag 10 april 2016 @ 10:30
Onderwijs is bij uitstek mensenwerk. Laat die mensen dan ook gewoon mens zijn.
Kurovskizondag 10 april 2016 @ 10:30
Waarom zou een juf geen hoofddoek mogen dragen? Kan iemand mij dat uitleggen? Wat is het probleem?
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:30
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 02:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Er is geen discussie, de juf draagt een hoofddoek, dat is alles. Die kinderen hebben daar geen probleem mee, de volwassen (soms) wel. Zoals jij met je hoe moet ik dat uitleggen... Dat heet opvoeden, dat is je taak als ouder.

Net zoals met je homo vb. Als die homo leraar zijn partner op school ziet en een kus geeft is dat geen probleem voor de kinderen, wel voor sommige ouders die daarvan in een stuip schieten.

Als deze juf haar geloof op gaat dringen grijpt de school in,dat is voldoende.
^O^

De kwaliteit van het onderwijs moet sowieso gewaarborgd kunnen worden door de school, maar blijkbaar vinden sommigen het wel/niet mogen dragen van een doekje belangrijker. :')
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Het is toch te gek voor woorden? :D Echt, sommige mensen moeten nodig een hobby vinden. Al hangen ze een nicht met een hoofddoek over z'n keppeltje aan een kruis als meester voor de klas. Als dat kind maar goed les krijgt toch? :') Maar nee. Meester Henk mag geen kruisje dragen. Dat doet meester Henk maar fijn in z'n vrije tijd. Stel je voor dat mijn kind een kruisje ziet! :'( :'( :'(

Nederland :') :') :')
Stel je voor dat je kind kennis maakt met mensen die anders zijn dan papa en mama.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Het is toch te gek voor woorden? :D Echt, sommige mensen moeten nodig een hobby vinden. Al hangen ze een nicht met een hoofddoek over z'n keppeltje aan een kruis als meester voor de klas. Als dat kind maar goed les krijgt toch? :') Maar nee. Meester Henk mag geen kruisje dragen. Dat doet meester Henk maar fijn in z'n vrije tijd. Stel je voor dat mijn kind een kruisje ziet! :'( :'( :'(

Nederland :') :') :')
Je moet iets meer gaan zien van de wereld denk ik.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:30 schreef Kurovski het volgende:
Waarom zou een juf geen hoofddoek mogen dragen? Kan iemand mij dat uitleggen? Wat is het probleem?
Het probleem is dat Nederland vol zit met mensen die anderen hun wil opleggen. "Ik wil niet dat mijn kind in aanraking komt met religie, daarom moet religie in het openbaar verboden worden." Zoiets :?
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:31 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je moet iets meer gaan zien van de wereld denk ik.
Ik had al aangegeven dat wij uitgesproken zijn dus je hoeft echt de moeite niet meer te nemen .
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Het probleem is dat Nederland vol zit met mensen die anderen hun wil opleggen. "Ik wil niet dat mijn kind in aanraking komt met religie, daarom moet religie in het openbaar verboden worden." Zoiets :?
Daarom komen mensen hier ook zo graag. Omdat het denken zo beperkt is. Zij kan gewoon een hoofddoek dragen.
Kurovskizondag 10 april 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Het probleem is dat Nederland vol zit met mensen die anderen hun wil opleggen. "Ik wil niet dat mijn kind in aanraking komt met religie, daarom moet religie in het openbaar verboden worden." Zoiets :?
Gaat echt nergens over. Alle kerken ook maar afbreken dan. :D
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:31 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Je moet iets meer gaan zien van de wereld denk ik.
Grappig dat je dit tegen Dven zegt, maar is wel een beetje offtopic dit, dus nvm.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:34
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 10:31 schreef Chai het volgende:

[..]

Stel je voor dat je kind kennis maakt met mensen die anders zijn dan papa en mama.
Misschien hebben papa en mama zelf wel een gigantisch trauma opgelopen omdat ze 40 jaar geleden hebben leren optellen van een juffrouw met een kruisje :'( :'(

Ik denk dat sommige hier hebben leren aftrekken van een priester en dat ze zich daarom een beetje dik maken.
detariszondag 10 april 2016 @ 10:34
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.

Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd :')

SPOILER
kindjessorterenvoor.jpg
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 10:31 schreef Chai het volgende:

[..]

Stel je voor dat je kind kennis maakt met mensen die anders zijn dan papa en mama.
Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:33 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Gaat echt nergens over. Alle kerken ook maar afbreken dan. :D
Wat een egoistisch volk ook eigenlijk he? :D "Wij geloven niet, dus alles wat met religie te maken heeft moet uit het openbaar verdwijnen. Pech voor de miljoenen mensen die wel geloven" _O-
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:35
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 10:34 schreef detaris het volgende:
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.

Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd :')

SPOILER
Dat zegt ook niemand.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:35 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar.
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:37
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 10:34 schreef detaris het volgende:
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.

Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd :')

SPOILER
Wat heerlijk veel bekken zullen hebben geschuimd bij het zien van dat plaatje _O_
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:38
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 10:36 schreef Chai het volgende:

[..]

Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Er is niet echt een probleem. Mensen proberen er wel graag een probleem van te maken.

Ik hoop dat mijn dochter uit eigen wil een hoofddoekje zou dragen om juffrouw fatima te steunen _O_
Kurovskizondag 10 april 2016 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 09:58 schreef Dven het volgende:

[..]

Dan haal je ze maar fijn van school. Zou het persoonlijk toejuichen wanneer ouders hun kind van school halen wanneer de juffrouw een hoofddoek blijkt te hebben.

Dit omdat ik totaal niet wil dat mijn kinderen ook maar enigszins in de buurt van dat soort kortzichtig volk komen.
Over kortzichtig gesproken...
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:40
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 10:36 schreef Chai het volgende:

[..]

Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Er is ook geen werkelijk probleem......
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:41
Als iemand in een oranje jurk als Boeddhist voor de klas gaat staan heb ik daar ook een probleem mee
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:39 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Over kortzichtig gesproken...
Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt? :D
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:41 schreef Jaroon het volgende:
Als iemand in een oranje jurk als Boeddhist voor de klas gaat staan heb ik daar ook een probleem mee
Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus.
Kurovskizondag 10 april 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:42 schreef Dven het volgende:

[..]

Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt? :D
Oh zo.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:44 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Oh zo.
;)
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:45
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 10:43 schreef Chai het volgende:

[..]

Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus.
Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 10:45
Ik heb geen kinderen, maar als ik ze had zou ik het prima vinden dat ze met dit soort dingen in aanraking komen. Geen enkel mens is het zelfde en het is niet verkeerd om te zien dat er meer in de wereld is dan papa en mama.

Ik heb verschillende collega's met een hoofddoek, een kruisje of wat dan ook en dat boeit me totaal niet. Prima mensen, ik kan er prima mee werken. Zolang ze niet over geloof gaan praten mogen ze van mij hun gang gaan.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:45 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan.
Met je post over dat er geen probleem is.

quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:40 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er is ook geen werkelijk probleem......
Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen.

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2016 10:48:03 ]
karr-1zondag 10 april 2016 @ 10:47
Misschien eens gewoon met de juffrouw gaan praten? Je kunt er nog wat van leren denk ik.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:48
quote:
14s.gif Op zondag 10 april 2016 10:47 schreef Chai het volgende:

[..]

Met je post over dat er geen probleem is.

Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen.
Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Jij vind de wens van redelijk wat mensen alhier om religie vooral achter eigen voordeur te houden niet bijzonder vrijheidbeperkend?

Oke.
Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen.

Niet dat daar in dit geval sprake van is trouwens. Als een hoofddoek al gezien wordt als lastigvallen met een religie...
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:45 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb geen kinderen, maar als ik ze had zou ik het prima vinden dat ze met dit soort dingen in aanraking komen. Geen enkel mens is het zelfde en het is niet verkeerd om te zien dat er meer in de wereld is dan papa en mama.

Ik heb verschillende collega's met een hoofddoek, een kruisje of wat dan ook en dat boeit me totaal niet. Prima mensen, ik kan er prima mee werken. Zolang ze niet over geloof gaan praten mogen ze van mij hun gang gaan.
Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over praten :? Wat mij betreft is er geen verschil tussen het verbaal en non-verbaal uiten van religie.
Wespensteekzondag 10 april 2016 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar.
Lijkt mij dat er hier een groep is die vindt dat iets verboden moet worden en een groep die vindt dat het niet verboden moet worden; er is dus maar één groep die de vrijheid wil beperken. Als je de vrijheid niet wil beperken geldt dat voor iedereen en niet alleen voor jezelf.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:47 schreef karr-1 het volgende:
Misschien eens gewoon met de juffrouw gaan praten? Je kunt er nog wat van leren denk ik.
Wie moet met haar waar over gaan praten?
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over praten :? Wat mij betreft is er geen verschil tussen het verbaal en non-verbaal uiten van religie.
Onzin. Als ik een hoofddoek of een kruis zie heb ik echt niet ineens de behoefte om me te bekeren hoor. Als iemand op die manier uiting wil geven aan wat hij of zij belangrijk vind prima, zolang ze mij er niet mee lastig vallen.

Als ik een shirt draag met mijn favoriete band erop, wrijf ik dan ook iedereen onder de neus dat die band geweldig is en iedereen dat verplicht ook moet vinden?
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:54 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wie moet met haar waar over gaan praten?
De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal.
Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin?
Donniszondag 10 april 2016 @ 11:08
Iedereen moet vooral doen waar hij of zij zin in heeft. Verder stoor ik me ontzettend aan de PVV.

Dat gezegd hebbende: ik krijg een hele nare smaak in mijn mond van hoofddoekjes. Het is zo vrouwonvriendelijk, beklemmend en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoor :') stfu).

Bevrijd jezelf en laat die haren toch wapperen in wind. De middeleeuwen zijn voorbij.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:07 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin?
Wederzijds begrip misschien? Lijkt me beter dan allebei krampachtig je standpunten volhouden en niet naar elkaar luisteren.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:10
quote:
17s.gif Op zondag 10 april 2016 11:08 schreef Donnis het volgende:
Iedereen moet vooral doen waar hij of zij zin in heeft. Verder stoor ik me ontzettend aan de PVV.

Dat gezegd hebbende: ik krijg een hele nare smaak in mijn mond van hoofddoekjes. Het is zo vrouwonvriendelijk, beklemmend en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoor :') stfu).

Bevrijd jezelf en laat die haren toch wapperen in wind. De middeleeuwen zijn voorbij.
Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen?
Woelwaterzondag 10 april 2016 @ 11:10
quote:
17s.gif Op zondag 10 april 2016 11:08 schreef Donnis het volgende:
en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoor :') stfu).
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven :')
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven :')
Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan?
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven :')
Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:12 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan?
Nee. En dat zegt ook niemand.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben.
Je hoeft mensen ook niet te bannen.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:13 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Nee. En dat zegt ook niemand.
Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven"
Donniszondag 10 april 2016 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen?
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.

Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
Toefjeszondag 10 april 2016 @ 11:17
Zo lang die vrouw maar goede resultaten behaalt met haar leerlingen. Volgens mij is dat toch het belangrijkste van onderwijs.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven"
Er worden domme dingen gezegd.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:18
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 11:16 schreef Donnis het volgende:

[..]

De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.

Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:17 schreef Toefjes het volgende:
Zo lang die vrouw maar goede resultaten behaalt met haar leerlingen. Volgens mij is dat toch het belangrijkste van onderwijs.
_O_
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:17 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er worden domme dingen gezegd.
Dat gebeurt dagelijks overal ter wereld.
Donniszondag 10 april 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:18 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken.
Agree. :)
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen.

Niet dat daar in dit geval sprake van is trouwens. Als een hoofddoek al gezien wordt als lastigvallen met een religie...
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Geloof is een bepaalde manier van denken.
Toefjeszondag 10 april 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:25 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Geloof is een bepaalde manier van denken.
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Ik geloof niet dat je gelezen hebt wat ik schreef.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 11:16 schreef Donnis het volgende:

[..]

De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.

Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomer :') Niet gewoon in je blote kut rondlopen :') Oh nee, want dan is het opeens geen fatsoen meer. :') Terwijl het voor een sommige moslima's geen fatsoen is om zonder hoofddoek rond te lopen. Maar goed, dat telt natuurlijk niet.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.
Ja brrr, bepaalde manieren van denken brrrr! Eenheidsworsten zullen we zijn!!! :(
Toefjeszondag 10 april 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:29 schreef Dven het volgende:

[..]

De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomer :') Niet gewoon in je blote kut rondlopen :') Oh nee, want dan is het opeens geen fatsoen meer. :') Terwijl het voor een sommige moslima's geen fatsoen is om zonder hoofddoek rond te lopen. Maar goed, dat telt natuurlijk niet.
Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering. Ze eten je op. Of ze ontploffen.

Kinderen zien gewoon een vrouw met een doekje op het hoofd en gaan gewoon weer over tot de orde van de dag.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig.
Wat mij betreft loop je in je blote kut rond. Echt waar.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:31 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering. Ze eten je op. Of ze ontploffen.

Kinderen zien gewoon een vrouw met een doekje op het hoofd en gaan gewoon weer over tot de orde van de dag.
Dat we het kind in ons nooit moge verliezen O+
Toefjeszondag 10 april 2016 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:30 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja brrr, bepaalde manieren van denken brrrr! Eenheidsworsten zullen we zijn!!! :(
Ik ken iemand die is leraar en komt op facebook er gewoon voor uit dat hij voor Ajax is :r Arme kinderen. Ze worden helemaal gehersenspoeld waarschijnlijk in het klaslokaal.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:32 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik ken iemand die is leraar en komt op facebook er gewoon voor uit dat hij voor Ajax is :r Arme kinderen. Ze worden helemaal gehersenspoeld waarschijnlijk in het klaslokaal.
Leraar van mijn nichtje is vegetarisch. :r Arme kinderen worden helemaal gehersenspoeld dat er bij de productie van vlees veel mishandeling voorkomt
KoosVogelszondag 10 april 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Eigenlijk wel genant dat atheisten hebben moeten vechten voor de vrijheid die ze nu hebben maar nu het zo ver is er ook een paar gekkies opstaan die vinden dat gelovigen hun vrijheden wel moeten verliezen.

Dan heb je het historisch, tactisch en sociaal besef van een patat.
Dit inderdaad.

De betreffende antitheisten zijn wat dat betreft geen haar beter dan strenggelovigen die hun denken aan kinderen op willen leggen.
Toefjeszondag 10 april 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:34 schreef Dven het volgende:

[..]

Leraar van mijn nichtje is vegetarisch. :r Arme kinderen worden helemaal gehersenspoeld dat er bij de productie van vlees veel mishandeling voorkomt
Mijn leraar vroeger rookte :r Daarom ben ik zelf ook een roker. Het zou me niet verbazen als er al oud-leerlingen overleden zijn.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 11:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

De betreffende antitheisten zijn wat dat betreft geen haar beter dan strenggelovigen die hun denken aan kinderen op willen leggen.
Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Wat mij betreft loop je in je blote kut rond. Echt waar.
Als ik dat zou hebben en het zou normaal zijn, waarom niet
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.
Wederom.....niemand zegt dat..... Er zijn erg veel domme aannames hier.
Donniszondag 10 april 2016 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:29 schreef Dven het volgende:

[..]

De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomer :') Niet gewoon in je blote kut rondlopen :') Oh nee, want dan is het opeens geen fatsoen meer. :') Terwijl het voor een sommige moslima's geen fatsoen is om zonder hoofddoek rond te lopen. Maar goed, dat telt natuurlijk niet.
Waarom telt dat niet? Zij staan daar volledig vrij in. Net zoals ik, die het een achterhaalde traditie mag vinden. En jij mag dan weer met schuim op je bek hoofddoekjes verdedigen.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mijn leraar vroeger rookte :r Daarom ben ik zelf ook een roker. Het zou me niet verbazen als er al oud-leerlingen overleden zijn.
Ik speelde gisteren een schietspelletje. Gelukkig heb ik geen AK-47 anders had ik nu op de Dam rond gaan schieten.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als ik dat zou hebben en het zou normaal zijn, waarom niet
Wat is normaal? :?
Jaroonzondag 10 april 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:41 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik speelde gisteren een schietspelletje. Gelukkig heb ik geen AK-47 anders had ik nu op de Dam rond gaan schieten.
Je moet niet al te veel jezelf bloot geven.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
Geconfronteerd worden met religie :') Meid toch.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:42 schreef Dven het volgende:

[..]

Wat is normaal? :?
Als het normaal zou zijn om in je blote kont rond te lopen, waarom niet?
Szikha2zondag 10 april 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:31 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering
In Tunisie wel. Hoofddoek was teken van islamisering. Zag je voor de 'lente' niet hoor. Droeg je een hoofddoek dan kreeg je het aan de stok met de policeeeeeee
Ook kwam de politie naar de moskee om te controleren. Want mensen baden vooral thuis op vrijdag


Nu zie ik steeds meer en overal hoofddoeken , zelfs boerkah's (!) en lange baarden. En gaan mensen naar moskeeen.

Haha en vroeger kon men naar de kroeg maar nu...... rising van islam

Paar jaar tijd kan veel veranderen
KoosVogelszondag 10 april 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
In zekere zin wel ja.

Dat jij niet wil dat je kinderen elke dag moeten op school en Bijbelverhalen door de strot geramd krijgen, dat snap ik. Je bent zelf niet gelovig dus heb je er ook geen behoefte aan dat kinderen God via het onderwijs krijgen binnen gelepeld.

Echter, zo doorslaan dat je alles wat ook maar enigszins neigt naar religie (hoofddoeken, keppeltjes, kruidjes) uit de openbare ruimte wil verwijderen, maakt je wat mij betreft vergelijkbaar met mensen die geloof door de strot rammen van hun kroost. Het is beiden extreem.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 10-04-2016 11:53:44 ]
Dvenzondag 10 april 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:44 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als het normaal zou zijn om in je blote kont rond te lopen, waarom niet?
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?

Verder ook niet zo relevant ook hoor.

Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!

Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie

Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting

Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!! :( :( :( :(
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:42 schreef Dven het volgende:

[..]

Geconfronteerd worden met religie :') Meid toch.
Hoho, dat was de vraag niet. De vraag was of dat net zo erg is.
Toefjeszondag 10 april 2016 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?

Verder ook niet zo relevant ook hoor.

Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!

Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie

Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting

Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!! :( :( :( :(
_O-
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 11:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In zekere zin wel ja.

Dat jij niet wil dat je kinderen elke dag moeten op school en Bijbelverhalen door de strot geramd krijgen, dat snap ik. Je bent zelf niet gelovig dus heb je er ook geen behoefte aan dat kinderen God via het onderwijs krijgen binnen gelepeld.

Echter, zo doorslaan dat je alles wat ook maar enigszins neigt naae religie (hoofddoeken, keppeltjes, kruidjes) uit de openbare ruimte wil verbieden, maakt je wat mij betreft vergelijkbaar met mensen die geloof door de strot rammen van hun kroost. Het is beiden extreem.
Ho, ik wil hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes helemaal niet uit de openbare ruimte verbieden. Dat ten eerste.

Daarnaast zie ik die gelijkwaardigheid tussen 'nergens religie in het openbaar' en 'religieuze dwang' niet.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?
We bepalen met zijn allen wat wel en niet normaal is, maar alles wat afwijkt van de standaard vinden we ineens raar. Waarom heb jij er last van dat iemand een hoofddoek of voor mijn part een kruis draagt?
KoosVogelszondag 10 april 2016 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ho, ik wil hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes helemaal niet uit de openbare ruimte verbieden. Dat ten eerste.
Heb ik dat dan ergens beweerd?

quote:
Daarnaast zie ik die gelijkwaardigheid tussen 'nergens religie in het openbaar' en 'religieuze dwang' niet.
Het is in beide gevallen een vorm van dwang. De ene ouder wil het kind op dwingende wijze uit de buurt houden van religie, terwijl de ander het geloof weer door de strot wil rammen van zijn koters.

Wat erger is, mag je voor jezelf bepalen.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 11:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb ik dat dan ergens beweerd?
Leek even. Zal dan mijn fout zijn.
quote:
[..]

Het is in beide gevallen een vorm van dwang. De ene ouder wil het kind op dwingende wijze uit de buurt houden van religie, terwijl de ander het geloof weer door de strot wil rammen van zijn koters.

Wat erger is, mag je voor jezelf bepalen.
Uiteraard, maar hierboven werd gesteld dat dat net zo erg is.
RamboDirkzondag 10 april 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?

Verder ook niet zo relevant ook hoor.

Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!

Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie

Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting

Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!! :( :( :( :(
een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item? :')

anyhoe ophef om niks, je moet je wel afvragen waarom zo'n vrouw überhaupt een hoofddoekje zou willen dragen, symbool van vrouwenonderdrukking w/
KoosVogelszondag 10 april 2016 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:59 schreef Jigzoz het volgende:

Uiteraard, maar hierboven werd gesteld dat dat net zo erg is.
Tsja, in bepaalde opzichten vind ik het dan ook net zo erg. Maar ik ben dan ook niet heel erg anti-religieus. Die tijd heb ik achter de rug.
Donniszondag 10 april 2016 @ 12:04
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:

[..]

Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?

Verder ook niet zo relevant ook hoor.

Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!

Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie

Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting

Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!! :( :( :( :(
De enige die hier loopt te schreeuwen ben jij, ongelofelijke dwaas dat je er rondloopt.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 12:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, in bepaalde opzichten vind ik het dan ook net zo erg.
Kan. Ik niet.

Hoe dan ook: ik heb zelf schoolgaande kinderen en als die op school geconfronteerd worden met onzin komt dat thuis wel ter sprake. Als het erg uit de klauwen loopt, dan mailen we wel even met school. That's it.
Mani89zondag 10 april 2016 @ 12:05
Ik zou eerst wel willen weten wat de beweegredenen van die vrouw zijn om opeens een hoofddoek te gaan dragen. Je moet oppassen dat ze niet opeens een verkeerd pad is ingeslagen. Net als ik waakzaam zou zijn bij een "normaal" persoon die bijvoorbeeld opeens een ranzig baardje laat groeien en vrouwen geen handen meer wil schudden of een djellaba gaat dragen. Maar op zich is een hoofddoek niet zo schokkend.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:02 schreef RamboDirk het volgende:
anyhoe ophef om niks, je moet je wel afvragen waarom zo'n vrouw überhaupt een hoofddoekje zou willen dragen, symbool van vrouwenonderdrukking w/
Dat hoef je je helemaal niet af te vragen omdat het je niets aangaat. Het is een keuze van de vrouw zelf geweest.
karr-1zondag 10 april 2016 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:05 schreef Mani89 het volgende:
Ik zou eerst wel willen weten wat de beweegredenen van die vrouw zijn om opeens een hoofddoek te gaan dragen. Je moet oppassen dat ze niet opeens een verkeerd pad is ingeslagen. Net als ik waakzaam zou zijn bij een "normaal" persoon die bijvoorbeeld opeens een ranzig baardje laat groeien en vrouwen geen handen meer wil schudden of een djellaba gaat dragen. Maar op zich is een hoofddoek niet zo schokkend.
En dat bereik je dus door gewoon eens met haar te gaan praten .
Janneke141zondag 10 april 2016 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

En dat bereik je dus door gewoon eens met haar te gaan praten .
Ja? Dus de media opzoeken en Facebook volbaggeren met allerlei aannames is niet de manier?
RamboDirkzondag 10 april 2016 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat hoef je je helemaal niet af te vragen omdat het je niets aangaat. Het is een keuze van de vrouw zelf geweest.
Zo zwart/wit is dat niet vriend ;(
probeerzondag 10 april 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
Je hebt gelijk. Eisen dat anderen moeten leven naar jouw levensvisie, is inderdaad een stuk erger dan zelf je eigen levensvisie uitdragen.
Woelwaterzondag 10 april 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:02 schreef RamboDirk het volgende:
een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item? :')
Dat zat ik me al af te vragen, hoe kan deze mevrouw nog een petje gaan verbieden als ze zelf met een hoofddoek op staat :?
KoosVogelszondag 10 april 2016 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Kan. Ik niet.

Hoe dan ook: ik heb zelf schoolgaande kinderen en als die op school geconfronteerd worden met onzin komt dat thuis wel ter sprake. Als het erg uit de klauwen loopt, dan mailen we wel even met school. That's it.
Dat is je goed recht.

Maar je hoeft niet bang te zijn, dat je kinderen plots zwaar gereformeerd thuis komen als ze op school een keer in aanraking komen met religie.

Ik ben een Veluwenaar die op een christelijke basisschool heeft gezeten en ik ben zo atheïstisch als maar kan.
probeerzondag 10 april 2016 @ 12:10
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 11:44 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

In Tunisie wel. Hoofddoek was teken van islamisering. Zag je voor de 'lente' niet hoor. Droeg je een hoofddoek dan kreeg je het aan de stok met de policeeeeeee
Ook kwam de politie naar de moskee om te controleren. Want mensen baden vooral thuis op vrijdag

Nu zie ik steeds meer en overal hoofddoeken , zelfs boerkah's (!) en lange baarden. En gaan mensen naar moskeeen.

Haha en vroeger kon men naar de kroeg maar nu...... rising van islam

Paar jaar tijd kan veel veranderen
Dan zou ik eerder zeggen dat het hoofddoekje daar een teken is van persoonlijke vrijheid. Eerst was het verboden en werd je gestraft, nu zijn mensen vrij om hun eigen opvattingen uit te dragen.
frietenstampzondag 10 april 2016 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 10:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet waar. De hoofddoek symboliseert een bepaalde ideologie waar veel Nederlanders momenteel aanstoot aan nemen. Dat mag je mijn part xenofobie noemen, maar het is een gegeven wat onze tijdsgeest van vandaag kenmerkt.

Net zomin een joodse leraar met een keppeltje op (of een leraar met een groot kruis om zijn nek) aanstoot geeft aan een klas met kinderen met een islamitische achtergrond. Dan zouden hun ouders ook gaan protesteren.

We spreken dus over een bestaande polarisatie die door alle partijen in stand wordt gehouden. Dan lijkt me een verbod op religieuze uitingen in dergelijke functies momenteel de beste oplossing. Wie weet kan het over vijftien jaar weer wel.
Het verbannen van relisymbolen uit openbare scholen is vooruitgang.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item? :')

anyhoe ophef om niks, je moet je wel afvragen waarom zo'n vrouw überhaupt een hoofddoekje zou willen dragen, symbool van vrouwenonderdrukking w/
AL DIE ONDERDRUKTE TRIENEN!!!!!!!!! :r :r :r

vrouwen-in-volendamse-klederdracht.jpg?mode=crop&width=1353
Jarethzondag 10 april 2016 @ 12:12
quote:
POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek
Als leerling zou ik denk ik erg geïnteresseerd zijn in de beweegreden waarom eerst niet, en nu wel

Ze had dus de intentie haar geloof uit te dragen. Voor de tijd was ze blijkbaar ook moslim maar droeg dus ineens haar hoofddoek niet bij sollicitatie. Nu welweer dus maak je een statement.

Wat mij betreft mag je. Net als dat iemand met een christelijk geloof voor elke les een "jezus redt"poster in de klas op gaat hangen, en wanneer je weer naar huis gaat de poster ook meeneemt. Of ineens een keppeltje op doet. Of het teken van jouw sataskerk etc etc. Of ik je als ouder serieus ga nemen ligt aan het lesmateriaal.

Wanneer men dit toestaat, moet men uiteraard het andere ook toestaan.

Benieuwd naar de vorm van onderwijs trouwens. Het leek mij openbaar bijzonder onderwijs, maar kan het mis hebben.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Eisen dat anderen moeten leven naar jouw levensvisie
Voor de zoveelste keer: daar is dus geen sprake van. Iedereen moet maar leven hoe hij/zij wil, maar val anderen er niet mee lastig. Dus nee, de ene juf moet niet gaan vertellen aan leerlingen dat je een beetje gestoord bent als je in een god gelooft en de andere juf moet niet gaan vertellen dat er een god bestaat.

Aangezien er in dit geval van beide geen sprake is: niks aan de hand.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 12:13
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 12:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is je goed recht.

Maar je hoeft niet bang te zijn, dat je kinderen plots zwaar gereformeerd thuis komen als ze op school een keer in aanraking komen met religie.
Mijn kinderen hebben daar iets teveel ruggengraat voor.
Jarethzondag 10 april 2016 @ 12:13
Ow, wacht. Het is weer een topic waar users het liever over elkaar willen hebben . Veel plezier dan.
probeerzondag 10 april 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer: daar is dus geen sprake van. Iedereen moet maar leven hoe hij/zij wil, maar val anderen er niet mee lastig. Dus nee, de ene juf moet niet gaan vertellen aan leerlingen dat je een beetje gestoord bent als je in een god gelooft en de andere juf moet niet gaan vertellen dat er een god bestaat.

Aangezien er in dit geval van beide geen sprake is: niks aan de hand.
Wanneer anderen willen dat zij dat ding af moet zetten, omdat [insert reden], dan is daar wel degelijk sprake van.
RamboDirkzondag 10 april 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:11 schreef Dven het volgende:

[..]

AL DIE ONDERDRUKTE TRIENEN!!!!!!!!! :r :r :r

[ afbeelding ]
klopt garnalenpellers zijn onderdrukte huisvrouwen :6
Dvenzondag 10 april 2016 @ 12:15
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 12:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is je goed recht.

Maar je hoeft niet bang te zijn, dat je kinderen plots zwaar gereformeerd thuis komen als ze op school een keer in aanraking komen met religie.

Ik ben een Veluwenaar die op een christelijke basisschool heeft gezeten en ik ben zo atheïstisch als maar kan.
Precies. Ik zat op een openbare basisschool en je kon of naar bijbelse geschiedenis of naar HVO o.i.d. Ik wilde zelf graag naar bijbelles en ben blij dat mijn ouders niet van die kneuzen waren om mij dat te willen verbieden en dat ik wel verplicht naar HVO moest. Een paar jaar later ben ik koranles gaan volgen. Gewoon omdat ik benieuwd was naar geloven, geloofsopvattingen etc. etc.

Enige nadelige dat ik er blijkbaar voor veel mensen op heb nagehouden is dat ik niet alles wat met religie te maken heeft wens te onderdrukken want gelovig ben ik alles behalve.
#ANONIEMzondag 10 april 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Wanneer anderen willen dat zij dat ding af moet zetten, omdat [insert reden], dan is daar wel degelijk sprake van.
Daar ben ik het dan ook absoluut niet mee eens.
probeerzondag 10 april 2016 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Daar ben ik het dan ook absoluut niet mee eens.
Mooi.

Kijk, ik snap best dat zo'n kind dat raar vindt. Misschien zelfs een tikkeltje eng, of moeilijk, of onpersoonlijk, of welk (irrationeel) gevoel dat kind zich in zijn hoofd haalt. Dat kan dan een goede reden zijn om eens met de juf te praten. Maar het gesprek gaat dan puur en alleen over 'hoe kunnen we het kind leren om hier normaal mee om te gaan / dit niet eng te vinden', en toch hopelijk niet over 'aanstoot nemen aan iemands persoonlijke geloofsuiting.'
Dvenzondag 10 april 2016 @ 12:24
quote:
1s.gif Op zondag 10 april 2016 12:04 schreef Donnis het volgende:

[..]

De enige die hier loopt te schreeuwen ben jij, ongelofelijke dwaas dat je er rondloopt.
Ongelofelijke dwaas :D _O-

Ga je me straks ook nog belhamel of schobbejak noemen? :'( :D _O-
Szikha2zondag 10 april 2016 @ 12:24
Religie uit je thuis of in de moskee of kerk. Niet in openbare ruimtes.

En if you don't like it dan rot je op naar landen waar dat wel mag.

Heel simpel. Slotje
probeerzondag 10 april 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:24 schreef Dven het volgende:

[..]

Ongelofelijke dwaas :D _O-

Ga je me straks ook nog belhamel of schobbejak noemen? :'( :D _O-
Nederlands kan echt een mooie taal zijn. Voornamelijk in het uitdrukken van ongenoegen ten opzichte van onfatsoenlijke jeugdige gedragingen.
Dvenzondag 10 april 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zondag 10 april 2016 12:24 schreef Szikha2 het volgende:
Religie uit je thuis of in de moskee of kerk. Niet in openbare ruimtes.

En if you don't like it dan rot je op naar landen waar dat wel mag.

Heel simpel. Slotje
Oprotten naar landen waar dat wel mag. Zoals Nederland dus. Wat een gompie zeg _O-