Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #2

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:40 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

De vrijheid van godsdienst is niet absoluut. In de grondwet en internationale verdragen hangt een clausule aan waardoor daar van afgeweken kan worden in nationale wetten. Het enige recht dat absoluut is het verbod van marteling maar zelfs machtige westerse landen als VS hebben daar een soort lak aan: zie Guantanomo Bay en het sturen van baardapen naar hun 72 maagden.

Ach, ik vind de VS ook niet echt een voorbeeld van hoe het moet op het gebied van mensenrechten.

quote:

Daarnaast kan je prima een goede verzorgingsstaat hebben met een rechtse overheid, iets waar Etto bang voor is, maar in landen als Denemarken, Australië waait ook een centrumrechtse wind, maar wordt wel goed voor eigen burgers gezorgd. Kijk alleen maar naar het gelukheidsindex van de VN en daarin komen Denmark / Australië ook in voor. De VS is wel heel rechts, uitgezonderd hun president, maar het congres waar de meeste macht ligt dat is een en al republikeins. En die gaan skyhigh met wetenschap en ontwikkelingen. Het homohuwelijk is ook al geaccepteerd en wiet is in grote delen van de VS gelegaliseerd. Californië wil het minimumloon gaan verhogen maar dat komt door de linkse Bernie Sanders. Moet dus een balans gevonden worden.

Maar wij hebben geen (extreem)rechtse partijen in Nederland. De VVD en SGP komen misschien in de buurt maar extreemrechts hebben we absoluut niet.

quote:

Ik ben zelf niet anti-links. Integendeel, op veel gebieden zelfs links zoals een deugdelijke verzorgingsstaat en goed voor eigen burgers zorgen. Alleen op het gebied van migranten en islam ben ik ultra-rechts. Islam is nou eenmaal een verwerpelijke religie dat voor veel problemen zorgt. Het bewijs is overal om ons heen. Zelfs in eigen land: Schilderswijk / Bijlmer / Kanaleneiland / Overvecht en vergeet de problemen in België niet met Molenbeek. Bah, vuile religie.

Het is denk ik vooral bangmakerij. Waarom is de islam een verwerpelijke religie?
We moeten gewoon trots zijn op onze vrijheden die we in Europa hebben, en mensen als individu beoordelen en niet constant lopen wijzen naar een religie, daar is helemaal geen aanleiding voor als er weer 'iets gebeurt'.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:45 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het gaat over een school. ZIJ legt dit daar neer. Niet ik. Voor de rest maakt het mij weinig uit.

Nope, de school zelf heeft er geen probleem mee, jij hebt er een probleem mee.
Je kan wel blatn dat het jou weinig uitmaakt, maar je praat toch echt fiks over waarom het een probleem zou zijn. Als het je werkelijk niets uitmaakte had je er al die woorden niet vuil aan gemaakt.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dus is het in jouw ogen nou wel een probleem of niet?

Ik zou er als ouder geen probleem van maken. Het is gewoon niet nodig. Ik ga ook niet rondlopen met een T-shirt dat ik atheist ben.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nederland anno 2016...

Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politiekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.

Dag, lief Nederland.

JIJ maakt er een groots probleem van. Net als bepaalde anderen hier.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nederland anno 2016...

Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.

Dag, lief Nederland.

Dat vind ik nog het meest kwalijke, dat mensen niet in zien hoe onzinnig het is om te klagen over een hoofddoekje terwijl er veel grotere problemen gaande zijn waar we wel iets aan moeten veranderen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:49 schreef Jaroon het volgende:

[..]

JIJ maakt er een groots probleem van. Net als bepaalde anderen hier.

Ga VVD stemmen

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Nope, de school zelf heeft er geen probleem mee, jij hebt er een probleem mee.
Je kan wel blatn dat het jou weinig uitmaakt, maar je praat toch echt fiks over waarom het een probleem zou zijn. Als het je werkelijk niets uitmaakte had je er al die woorden niet vuil aan gemaakt.

Ik heb er een mening over maar maak er geen probleem van. Hoe vaak moet je iets uitleggen?

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ja. Ik ben tegen het opdringen van zaken bij kinderen.

Wie niet. En dan komt zo'n school even de boel ophitsen, kansloos. Neem een stelling als bestuur.

Het geeft goed aan wat er mis gaat in Nederland. Je hebt een gewoon redelijke mening en dat ziet men gelijk als extreem. Dus kan je gewoon je mond houden. Dat gaat niet gebeuren. Ik ben niet voor het hoofddoekje. Verder zou ik daar als ouder zijnde geen probleem van maken. Hoe makkelijk kan het zijn?

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:50 schreef Impressme het volgende:

[..]

Wie niet. En dan komt zo'n school even de boel ophitsen, kansloos. Neem een stelling als bestuur.

De school maakt er ook geen probleem van. Dat iets hier een discussie is maakt het geen breed gedragen maatschappelijk iets.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:52 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De school maakt er ook geen probleem van. Dat iets hier een discussie is maakt het geen breed gedragen maatschappelijk iets.

De school had er geen aandacht aan moeten besteden, een juf draagt een hoofddoek.......so freaking what.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:52 schreef Jaroon het volgende:
Het geeft goed aan wat er mis gaat in Nederland. Je hebt een gewoon redelijke mening en dat ziet men gelijk als extreem. Dus kan je gewoon je mond houden. Dat gaat niet gebeuren. Ik ben niet voor het hoofddoekje. Verder zou ik daar als ouder zijnde geen probleem van maken. Hoe makkelijk kan het zijn?

Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat.

Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken...

Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard...

Nederland

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:54 schreef deadprez het volgende:

[..]

Het geeft wel goed aan wat er misgaat in Nederland. Je draagt gewoon een hoofddoekje en dat ziet men gelijk als extreem (opdringen van geloof was het toch?).

Dat zie IK zo. En dan maakt het wel iets uit hoe je verder kijkt naar geloof. Ik ben zeer voor vrijheid van denken en geloof. Een hoofddoek gaat voor mij te ver. Dat is een mening. En die mening delen veel moslims ook met mij. Voor de rest maakt het mij niet echt uit. Ik zou er geen probleem van maken op een school. Maar blijkbaar denken mensen als jij anders. Jij wil gewoon zien dat ik dat wel zo zou doen. Dat is niet het geval.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:54 schreef Impressme het volgende:

[..]

De school had er geen aandacht aan moeten besteden, een juf draagt een hoofddoek.......so freaking what.

De discussie gaat ook nergens over. Iemand plaatst dit gewoon. Ik denk niet dat men er in Laren zo mee bezig is als wij hier.

Jeetje, dit land is echt dom.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jeetje, dit land is echt dom.

Leg uit.....

Zou me geen ruk uitmaken. Ook al heb ik een schijthekel aan religie.

Tenzij ze het geloof gaan verkondigen tegen mijn kinderen, dan mogen ze meteen tegen ds muur.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef Copa het volgende:

[..]

Ach, ik vind de VS ook niet echt een voorbeeld van hoe het moet op het gebied van mensenrechten.

[..]

Maar wij hebben geen (extreem)rechtse partijen in Nederland. De VVD en SGP komen misschien in de buurt maar extreemrechts hebben we absoluut niet.

[..]

Het is denk ik vooral bangmakerij. Waarom is de islam een verwerpelijke religie?
We moeten gewoon trots zijn op onze vrijheden die we in Europa hebben, en mensen als individu beoordelen en niet constant lopen wijzen naar een religie, daar is helemaal geen aanleiding voor als er weer 'iets gebeurt'.

Nee, VS heeft veel tekortkomingen maar het is nou eenmaal moeilijk een enorm land van 320 miljoen inwoners goed te besturen. Het blijft een vooruitstrevend land. We hebben enorm veel aan ze te danken. Een van de landen waar wetenschap echt goed wordt gestimuleerd en dat komt ook grotendeels door de masculiene cultuur die vooruitgang bewonderd. Bij feminiene culturen is dat veel minder waardoor een soort van stilstand tot stand komt want 'leef tot de dag, zorg voor je medemens en wees blij met wat je al hebt'. Het land is praktisch meer waard dan hele werelddelen bij elkaar als we spreken over vooruitgang. Dat veel conservatieven zitten dat klopt, maar wordt ook weer enorm gecompenseerd door vooruitstrevende geesten in de Oost- en Westkust. Het zuiden is een geval apart.

Het is een verderfelijke religie omdat het geen verlichting heeft doorgemaakt. De religie is absoluut en staat boven wetten en zelfs hele bevolkingsgroepen. Dat zorgt alleen maar voor spanningen tussen bevolkingsgroepen en de islamitische wereld is niet meer dan een hell-hole waaruit de meeste mensen willen ontsnappen. We moeten sowieso die ideologie proberen te doorgronden en bestrijden want dat is de reden voor terrorisme, conservatisme en koppensnellen in de arabische woestijn door in het westen opgegroeide jongeren.

Wie de boeken van Massa'il min fiqh al jihad ('Kwesties van jihadjurisprudentie'), Abu Abdullah al Muhajir; Idarat al tawahhush ('Het management van de totale chaos'), Abu Bakr Naji en I'alaam al anaam bi wiladat dawlat al islaam ('Het informeren van de levenden over de geboorte van de islamitische staat') van Othman Ben Abdurrahman al Tamimi bestudeerd zal begrijpen waaruit IS haar grondslag vandaan haalt. Daarnaast ook de invloed van het buitenland buiten de deur houden. Dus controle op geldstromen uit het MO, een preekverbod voor imams die worden gefinancierd door het buitenland, hoofddoekjes uit scholen (exclusief islamitische scholen) verwijderen en dan kan het misschien wat worden met de huidige jongeren. Het zal veel tijd, moeite, zweet en harde beslissingen kosten maar anders ettert het alleen maar door.

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jeetje, dit land is echt dom.

hoe kan wat grond dom of slim zijn

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:00 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Leg uit.....

Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat.

Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken...

Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard...

Nederland

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:00 schreef RickoKun het volgende:
Zou me geen ruk uitmaken. Ook al heb ik een schijthekel aan religie.

Tenzij ze het geloof gaan verkondigen tegen mijn kinderen, dan mogen ze meteen tegen ds muur.

Het is een openbare school, kans is klein.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uhm, ja... ware het niet dat het helemaal niet over een hoofddoekje gaat.

Nogmaals: dankzij dom rechts worden de rechten van Jan Modaal onder het misselijkmakend misleidende mom van 'anti-islamisme' steeds meer geërodeerd; dit soort 'nieuws' is koren op de molen van Rechts: laat mensen zich druk maken over hoofddoekjes en halal kroketten, dan kunnen we ondertussen gezellig zaken als ontslagrechtversoepling en ww-verkorting er door drukken...

Zwarte piet, die moet er ook nog bij uiteraard...

Nederland

mooi staaltje cherrypicking. Laat het verdere denken maar aan de bekwamen over. Happy migration

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:03 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

mooi staaltje cherrypicking. Laat het verdere denken maar aan de bekwamen over. Happy migration

Ik begrijp de commotie ergens wel, een direct symbool voor vrouwenonderdrukking blijft verwerpelijk. Als die hoofddoek echter het enige is, en ze geeft normale lessen vind ik dat je het maar moet accepteren.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ik begrijp de commotie ergens wel, een direct symbool voor vrouwenonderdrukking blijft verwerpelijk. Als die hoofddoek echter het enige is, en ze geeft normale lessen vind ik dat je het maar moet accepteren.

En het lijkt er op dat men dat ook gewoon doet.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

kwaliteitje weer

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:09 schreef deadprez het volgende:

[..]

Zou ook nogal absurd zijn als men dat niet zou doen.

Dus? Er is geen probleem. Dat maken jullie ervan.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:07 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

kwaliteitje weer

Verba Vana Aut Risui Apta Non Loqui

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-04-2016 03:27:23 ]

quote:

Op zondag 10 april 2016 02:46 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dus is het in jouw ogen nou wel een probleem of niet?

Nee. Maar dat zeg ik in post 1 al. Mensen maken er een probleem van. Ik heb er wel een mening over als die gevraagd wordt.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:16 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dat doen "wij" (?) helemaal niet. Wel lekker makkelijk dit, je gaat eerst in discussie hier en vervolgens maakt de ander een probleem door op jou te reageren.

Er is een "jullie" en ik maak er geen probleem van. Het is gewoon een mening. Ik zeg nergens dat ik actie wil tegen die vrouw. Dat zegt niemand volgens mij maar ik heb niet elke post gelezen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee en er is ook niemand die zegt dat jij dat wil.

Best wel saai dus eigenlijk.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee en er is ook niemand die zegt dat jij dat wil.

Daarom ook de verbazing over wat ik zeg. De tientallen posts die gaan over mijn mening. Maar er is en was geen probleem.

Leuk wel, dat de strijders voor het vrije woord, u weet wel, GeenStijl, zich genoodzaakt zag een referendum te zoeken vanuit xenofobische beweegredenen (open grenzen=jihadisme etc.) maar nergens te bekennen was toen de verworvenheden van onze voorouders, de solidaire verzorgingsstaat, door RECHTS om zeep werd geholpen...

Fl*kker toch op met je 'democratie' en je hoofddoekjes

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:20 schreef Impressme het volgende:

[..]

Best wel saai dus eigenlijk.

In basis is het dat ook. We zijn het eigenlijk grotendeels met elkaar eens. Maar de discussie moet blijven.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
Leuk wel, dat de strijders voor het vrije woord, u weet wel, GeenStijl, zich genoodzaakt zag een referendum te zoeken vanuit xenofobische beweegredenen (open grenzen=jihadisme etc.) maar nergens te bekennen was toen de verworvenheden van onze voorouders, de solidaire verzorgingsstaat, door RECHTS om zeep werd geholpen...

Fl*kker toch op met je 'democratie' en je hoofddoekjes

Maar GS staat niet voor de denkwijze van iedereen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:21 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja. Maar FOK! is verder toch dood en je moet toch iets.

Precies.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:21 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja. Maar FOK! is verder toch dood en je moet toch iets.

True that.

Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:23 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja inderdaad, jouw mening verbaast mij een beetje. Daarom reageer ik op jouw mening. Ik begrijp niet zo goed hoe je er dan opeens bij komt dat ik denk dat jij er een probleem van wil maken.

Dan moet je mijn eerste of tweede reactie gewoon lezen. Ik heb en had er geen probleem mee maar wel een mening over. Ik heb jaren samengewoond met een Boeddhiste. Daar heb ik geen probleem mee maar wel een mening over. Dat is ook nooit een probleem geweest. Ik zou zo kunnen samenwonen met iemand die moslima is en naar de moskee gaat elke vrijdag. Maar ik mag wel vinden dat een hoofddoek voor MIJ wat ver gaat op een school.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:24 schreef Impressme het volgende:

[..]

True that.

Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over.

Het is 03:30. Wat verwacht je nog? We zijn nu aan het zeuren.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:24 schreef Impressme het volgende:

[..]

True that.

Al dat gezemel, ik ben er weleens klaar mee, gaat ècht nergens meer over.

Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is 03:30. Wat verwacht je nog? We zijn nu aan het zeuren.

Nee hoor, ik lees alles nog, ik bedoel meer algemeen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen.

Vertel? Jij kent mij blijkbaar beter dan ikzelf.