Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar.quote:Op zondag 10 april 2016 10:31 schreef Chai het volgende:
[..]
Stel je voor dat je kind kennis maakt met mensen die anders zijn dan papa en mama.
Wat een egoistisch volk ook eigenlijk he?quote:Op zondag 10 april 2016 10:33 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Gaat echt nergens over. Alle kerken ook maar afbreken dan.
quote:Op zondag 10 april 2016 10:34 schreef detaris het volgende:
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.
Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd
Dat zegt ook niemand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.quote:Op zondag 10 april 2016 10:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar.
quote:Op zondag 10 april 2016 10:34 schreef detaris het volgende:
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.
Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd
Wat heerlijk veel bekken zullen hebben geschuimd bij het zien van dat plaatjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Er is niet echt een probleem. Mensen proberen er wel graag een probleem van te maken.quote:Op zondag 10 april 2016 10:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Over kortzichtig gesproken...quote:Op zondag 10 april 2016 09:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Dan haal je ze maar fijn van school. Zou het persoonlijk toejuichen wanneer ouders hun kind van school halen wanneer de juffrouw een hoofddoek blijkt te hebben.
Dit omdat ik totaal niet wil dat mijn kinderen ook maar enigszins in de buurt van dat soort kortzichtig volk komen.
Er is ook geen werkelijk probleem......quote:Op zondag 10 april 2016 10:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt?quote:
Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus.quote:Op zondag 10 april 2016 10:41 schreef Jaroon het volgende:
Als iemand in een oranje jurk als Boeddhist voor de klas gaat staan heb ik daar ook een probleem mee
Oh zo.quote:Op zondag 10 april 2016 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt?
quote:
Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan.quote:Op zondag 10 april 2016 10:43 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus.
Met je post over dat er geen probleem is.quote:Op zondag 10 april 2016 10:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan.
Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen.quote:Op zondag 10 april 2016 10:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is ook geen werkelijk probleem......
Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar.quote:Op zondag 10 april 2016 10:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Met je post over dat er geen probleem is.
Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen.
Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen.quote:Op zondag 10 april 2016 10:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij vind de wens van redelijk wat mensen alhier om religie vooral achter eigen voordeur te houden niet bijzonder vrijheidbeperkend?
Oke.
Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over pratenquote:Op zondag 10 april 2016 10:45 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb geen kinderen, maar als ik ze had zou ik het prima vinden dat ze met dit soort dingen in aanraking komen. Geen enkel mens is het zelfde en het is niet verkeerd om te zien dat er meer in de wereld is dan papa en mama.
Ik heb verschillende collega's met een hoofddoek, een kruisje of wat dan ook en dat boeit me totaal niet. Prima mensen, ik kan er prima mee werken. Zolang ze niet over geloof gaan praten mogen ze van mij hun gang gaan.
Lijkt mij dat er hier een groep is die vindt dat iets verboden moet worden en een groep die vindt dat het niet verboden moet worden; er is dus maar één groep die de vrijheid wil beperken. Als je de vrijheid niet wil beperken geldt dat voor iedereen en niet alleen voor jezelf.quote:Op zondag 10 april 2016 10:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar.
Wie moet met haar waar over gaan praten?quote:Op zondag 10 april 2016 10:47 schreef karr-1 het volgende:
Misschien eens gewoon met de juffrouw gaan praten? Je kunt er nog wat van leren denk ik.
Onzin. Als ik een hoofddoek of een kruis zie heb ik echt niet ineens de behoefte om me te bekeren hoor. Als iemand op die manier uiting wil geven aan wat hij of zij belangrijk vind prima, zolang ze mij er niet mee lastig vallen.quote:Op zondag 10 april 2016 10:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over pratenWat mij betreft is er geen verschil tussen het verbaal en non-verbaal uiten van religie.
De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal.quote:Op zondag 10 april 2016 10:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wie moet met haar waar over gaan praten?
Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin?quote:Op zondag 10 april 2016 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal.
Wederzijds begrip misschien? Lijkt me beter dan allebei krampachtig je standpunten volhouden en niet naar elkaar luisteren.quote:Op zondag 10 april 2016 11:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin?
Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen?quote:Op zondag 10 april 2016 11:08 schreef Donnis het volgende:
Iedereen moet vooral doen waar hij of zij zin in heeft. Verder stoor ik me ontzettend aan de PVV.
Dat gezegd hebbende: ik krijg een hele nare smaak in mijn mond van hoofddoekjes. Het is zo vrouwonvriendelijk, beklemmend en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoorstfu).
Bevrijd jezelf en laat die haren toch wapperen in wind. De middeleeuwen zijn voorbij.
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te gevenquote:Op zondag 10 april 2016 11:08 schreef Donnis het volgende:
en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoorstfu).
Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan?quote:Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven
Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben.quote:Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven
Nee. En dat zegt ook niemand.quote:Op zondag 10 april 2016 11:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan?
Je hoeft mensen ook niet te bannen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben.
Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven"quote:
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.quote:Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen?
Er worden domme dingen gezegd.quote:Op zondag 10 april 2016 11:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven"
Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken.quote:Op zondag 10 april 2016 11:16 schreef Donnis het volgende:
[..]
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.
Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
quote:Op zondag 10 april 2016 11:17 schreef Toefjes het volgende:
Zo lang die vrouw maar goede resultaten behaalt met haar leerlingen. Volgens mij is dat toch het belangrijkste van onderwijs.
Dat gebeurt dagelijks overal ter wereld.quote:
Agree.quote:Op zondag 10 april 2016 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken.
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.quote:Op zondag 10 april 2016 10:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen.
Niet dat daar in dit geval sprake van is trouwens. Als een hoofddoek al gezien wordt als lastigvallen met een religie...
Geloof is een bepaalde manier van denken.quote:Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.quote:Op zondag 10 april 2016 11:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geloof is een bepaalde manier van denken.
Ik geloof niet dat je gelezen hebt wat ik schreef.quote:Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig.quote:Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomerquote:Op zondag 10 april 2016 11:16 schreef Donnis het volgende:
[..]
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.
Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
Ja brrr, bepaalde manieren van denken brrrr! Eenheidsworsten zullen we zijn!!!quote:Op zondag 10 april 2016 11:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.
Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering. Ze eten je op. Of ze ontploffen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:29 schreef Dven het volgende:
[..]
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomerNiet gewoon in je blote kut rondlopen
Oh nee, want dan is het opeens geen fatsoen meer.
Terwijl het voor een sommige moslima's geen fatsoen is om zonder hoofddoek rond te lopen. Maar goed, dat telt natuurlijk niet.
Wat mij betreft loop je in je blote kut rond. Echt waar.quote:Op zondag 10 april 2016 11:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |