Ja maar dan kunnen we toch een discussie voeren over jouw mening? Er hoeft toch helemaal geen sprake te zijn van een probleem?quote:Op zondag 10 april 2016 03:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet je mijn eerste of tweede reactie gewoon lezen. Ik heb en had er geen probleem mee maar wel een mening over. Ik heb jaren samengewoond met een Boeddhiste. Daar heb ik geen probleem mee maar wel een mening over. Dat is ook nooit een probleem geweest. Ik zou zo kunnen samenwonen met iemand die moslima is en naar de moskee gaat elke vrijdag. Maar ik mag wel vinden dat een hoofddoek voor MIJ wat ver gaat op een school.
Haha wat is dit nou weerquote:Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin.
Algemeen dan. De discussie is wel van belang. Misschien niet altijd hier.quote:Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Impressme het volgende:
[..]
Nee hoor, ik lees alles nog, ik bedoel meer algemeen.
Wel links wicht? Waar heb je het uberhaupt over?quote:Op zondag 10 april 2016 03:30 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het wel ergens over, maar als linkse wicht is dat moeilijk te snappen. Vrouwen zien overal het goede in behalve als een figuur met een mes voor ze staat. Pas dan is het slecht. Het moet concreet zijn en anders is het 'onzin / gezemel'. Het moet heerlijk zijn al die naïviteit. De zorgen reiken niet verder dan Geer en Goor en andersoortige onzin.
Peter is gisteravond waarschijnlijk voor de zoveelste keer afgewezen in de kroeg en moet zijn frustraties even van zich afschrijven.quote:Op zondag 10 april 2016 03:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wel links wicht? Waar heb je het uberhaupt over?
Dit beschrijft mij blijkbaar.quote:
Je herkent je in die beschrijving?quote:Op zondag 10 april 2016 03:32 schreef Impressme het volgende:
[..]
Vertel? Jij kent mij blijkbaar beter dan ikzelf.
als je terug leest , wat je hebt gezegd in dit topic...vind je het niet een beetje stom?quote:
Nee. Maar soms denk ik ook dat mensen mij niet geheel begrijpen. Dat ligt aan mij. Dat weet ik. Voor mij zijn dingen heel duidelijk. Maar dat is dan iets voor mijzelf.quote:Op zondag 10 april 2016 04:42 schreef Thezappa het volgende:
[..]
als je terug leest , wat je hebt gezegd in dit topic...vind je het niet een beetje stom?
Lijkt op een vriendelijke dame. Zonde van de hoofddoek.quote:Op zondag 10 april 2016 04:25 schreef Woelwater het volgende:
Juf Fatima:
[ afbeelding ]
Hoe kunnen mensen toch zo de weg kwijtraken
Als iets nuttig is is er een reden. Ik draag in warme landen ook vaak een pet en nek bescherming.quote:Op zondag 10 april 2016 04:31 schreef possetje het volgende:
In italie dragen ze ook wel eens hoofddoekjes omdat de lucht daar heel droog is heb je veel zandstof in de lucht! me doekje blijft je haar langer fris!
En mensen kunnen jou bellen als ze willen weten of iets nuttig genoeg is om het te mogen doen?quote:Op zondag 10 april 2016 07:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als iets nuttig is is er een reden. Ik draag in warme landen ook vaak een pet en nek bescherming.
Zoveel verbondenheid bij deze postquote:Op zondag 10 april 2016 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nederland anno 2016...
Onze hele verzorgingingsstaat wordt gesloopt, zekerheden van de werknemer worden steeds meer weggenomen, en waar maakt de rechtsdraaiende-Geenstijlreagurende-politiekincorrecte burger zich het meest zorgen om? Een hoofddoekje.
Dag, lief Nederland.
Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen.quote:Op zondag 10 april 2016 04:25 schreef Woelwater het volgende:
Juf Fatima:
[ afbeelding ]
Hoe kunnen mensen toch zo de weg kwijtraken
Ziehier het platrechtse wensdenken.quote:Op zondag 10 april 2016 08:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen.
Waar is de ophef dan?quote:Op zondag 10 april 2016 07:49 schreef zeer het volgende:
Typisch weer dat in een van de rijkste gemeentes van Nederland waar zo'n beetje meer kerken dan bushaltes zijn er een hoop ophef is over religieuze symbolen.
Nee je snapt het niet, dit is een vrijgevochten moslima! Ze kent haar verleden en is zich ervan bewust dat haar vorige geslacht al het vieze werk deed voor de Nederlanders. Ze weet wie ze is en is daar trots op, ik ben zo blij voor haar!quote:Op zondag 10 april 2016 08:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jarenlang geen hoofddoekje gedragen maar de druk van haar islamitische omgeving, gesteund door de miljoenen Links-degressieven in dit land, werd haar waarschijnlijk te veel. Want kijk, een Gutmensch laat zich niet zomaar het kaas van zijn brood eten. Een moslim staat voor hun bovenaan het zieligheidslijstje en een moslim zonder hoofddoekje is niet "slachtoffer"genoeg. Daarom hoor je ze nooit over de duizenden ex-moslims of hoofddoekjesloze moslims die dagelijks getreiterd, bedreigd en onder druk gezet worden maar staan ze te juichen op hun stoel als een moslim een hoofddoekje gaat dragen.
Je schrijft het al fout. Daarnaast kwam men hier gewoon om geld te verdienen. En jouw ouders blijkbaar ook.quote:Op zondag 10 april 2016 09:10 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Nee je snapt het niet, dit is een vrijgevochten moslima! Ze kent haar verleden en is zich ervan bewust dat haar vorige geslacht al het vieze werk deed voor de Nederlanders. Ze weet wie ze is en is daar trots op, ik ben zo blij voor haar!
Gewoon een verbod op religieuze uitingen in de openbare functie. Religie hoort thuis achter de voordeur of in de privésfeer. Maak er desnoods een nieuwe wet op. Voorkomt dit soort discussies.quote:Op zondag 10 april 2016 03:46 schreef Murdera het volgende:
Wat is dan het probleem? Fatma wil een dom doekkie, juf anouk wil een dom kruisje.
Tevens ben ik tegen het uitdragen van religie in zon positie. Maar dan moeten dus ook die kruisje optyfen, en daar schijnt dan weer minder animo voor te zijn in nl.
Gedoe
Dat is idd iets waar je gewoon even stil bij mag staan. Dat doet zij zelf ook. Anders stuur je zo'n brief niet.quote:Op zondag 10 april 2016 09:21 schreef HSG het volgende:
Waarom zou je ineens een hoofddoek gaan dragen? Als je je hele leven lang dat niet hebt gedaan dan is dat nogal raar.
Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan.quote:Op zondag 10 april 2016 09:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is daar geen ophef. Die is hier alleen.
Hoezo heeft zij zelf die brief gestuurd?quote:Op zondag 10 april 2016 09:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is idd iets waar je gewoon even stil bij mag staan. Dat doet zij zelf ook. Anders stuur je zo'n brief niet.
Ik vraag er niet om. Zij deed dat zelf en de school geeft aan geen probleem te zien.quote:Op zondag 10 april 2016 09:33 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan.
Ik begrijp dat jij in ieder geval bij iedere privézaak even een briefje rond laat gaan waarin je de door in je eigen intimiteit genomen besluiten nader toe licht aan mensen die daar geen reet mee te maken hebben.
Waar vraag je niet om?quote:Op zondag 10 april 2016 09:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik vraag er niet om. Zij deed dat zelf en de school geeft aan geen probleem te zien.
Die discussie is hier. Ik zou die niet aangaan bij die school.quote:Op zondag 10 april 2016 03:34 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja maar dan kunnen we toch een discussie voeren over jouw mening? Er hoeft toch helemaal geen sprake te zijn van een probleem?
Maar goed, ik geef het op. We komen toch niet echt ergens op uit en blijven vooral een beetje in een cirkeltje lullen.
Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.quote:Op zondag 10 april 2016 09:40 schreef Jaroon het volgende:
Sommige mensen hier zetten je te snel weg voor iets als je maar iets van commentaar laat horen.
Hear, hear.quote:Op zondag 10 april 2016 09:44 schreef zeer het volgende:
[..]
Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.
Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.
Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Precies, een hoofddoek is gewoon een kledingstuk. Hetzelfde als een juf die eerst altijd een rok draagt en nu ineens een broek. Zit totaal geen andere lading aan.quote:Op zondag 10 april 2016 09:44 schreef zeer het volgende:
[..]
Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.
Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.
Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Ik nuanceer niets. Ik heb geen probleem met moslims. Wel met een hoofddoek op school maar ook daar zal ik geen probleem van maken. Mensen als jij maken er een probleem van.quote:Op zondag 10 april 2016 09:44 schreef zeer het volgende:
[..]
Je kunt blijven proberen te nuanceren dat iemand hier z'n kledingkeuze moet verantwoorden omdat de schoolleiding vermoed dat de ouders van de kinderen hier over gaan vallen maar het blijft gewoon een kortzichtig gebeuren. Het zou zo veel beter zijn als de school dit gewoon zou negeren en een ieder van de ouders die er over komt klagen weg te sturen met de boodschap dat zij achter hun medewerkers staan.
Kinderen die vervolgens aan de leerkracht vragen waarom zij een hoofddoek draagt zullen daardoor alleen maar verder raken in hun ontwikkeling.
Juist dat eeuwige gestuur op angst en het gevoel iets te kort te komen is wat ons als maatschappij volledig op scherp heeft gezet en de verdraagzaamheid zo goed als heeft afgebroken.
Met alle arrogantie op de wereld kun jij niet bepalen wat de lading is van haar hoofddoek, echt niet.quote:Op zondag 10 april 2016 09:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Precies, een hoofddoek is gewoon een kledingstuk. Hetzelfde als een juf die eerst altijd een rok draagt en nu ineens een broek. Zit totaal geen andere lading aan.
Idd, niemand kan of mag dat. Het is maar een hoofddoek.quote:Op zondag 10 april 2016 09:46 schreef zeer het volgende:
[..]
Met alle arrogantie op de wereld kun jij niet bepalen wat de lading is van haar hoofddoek, echt niet.
Precies. Ik bedoel, het is alleen maar het bedekken van het haar. Niks meer. Daarom doet ze dat ook, puur uit praktische overwegingen.quote:Op zondag 10 april 2016 09:47 schreef -Phineas- het volgende:
Heb 2 leraren gehad met een hoofddoek.. (gaven gewoon les net als ieder ander docent ) mensen het gaat hier om een doek om je haar..
Euh, ok dan Hans.quote:Op zondag 10 april 2016 09:48 schreef zeer het volgende:
[..]
Je ziet een hoofddoek als een zelfde symbool als een hakenkruis?
Beetje laf dat je van alles nuanceert en op het moment dat je daar op door gevraagd wordt zo te reagerenquote:
Ze koos er zelf voor om haar religieuze opvattingen van het privé domein naar de openbaarheid te verplaatsen. Als ze zonodig te koop wilt lopen met haar religie dan is het vragen om reacties.quote:Op zondag 10 april 2016 09:33 schreef zeer het volgende:
[..]
Ik vind een brief rondsturen omdat die juf bepaalde geloofsovertuigingen heeft anders getuige van ontzettend xenofoob gedrag. Snap niet dat er mensen zijn die schijnbaar wel in staat zijn een middelgrote organisatie als een school te runnen maar niet het empathisch vermogen hebben hier met een normale manier mee om te gaan.
Ik begrijp dat jij in ieder geval bij iedere privézaak even een briefje rond laat gaan waarin je de door in je eigen intimiteit genomen besluiten nader toe licht aan mensen die daar geen reet mee te maken hebben.
Waarom zou zij dat moeten verantwoorden aan de ouders van de kinderen die zij les geeft?quote:Op zondag 10 april 2016 09:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze koos er zelf voor om haar religieuze opvattingen van het privé domein naar de openbaarheid te verplaatsen. Als ze zonodig te koop wilt lopen met haar religie dan is het vragen om reacties.
Ach, je snapt zelf ook wel dat symbolen van een onderdrukkende ideologie ongeacht de geschiedenis een bepaalde lading met zich mee kunnen brengen. Door de uiting te reduceren tot 'slechts' een kledingstuk ga je daaraan voorbij en dat is kolderiek. Is zij nu een potentiële terrorist? Welnee.quote:Op zondag 10 april 2016 09:49 schreef zeer het volgende:
[..]
Beetje laf dat je van alles nuanceert en op het moment dat je daar op door gevraagd wordt zo te reageren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |