Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar.quote:Op zondag 10 april 2016 10:31 schreef Chai het volgende:
[..]
Stel je voor dat je kind kennis maakt met mensen die anders zijn dan papa en mama.
Wat een egoistisch volk ook eigenlijk he?quote:Op zondag 10 april 2016 10:33 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Gaat echt nergens over. Alle kerken ook maar afbreken dan.
quote:Op zondag 10 april 2016 10:34 schreef detaris het volgende:
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.
Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd
Dat zegt ook niemand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.quote:Op zondag 10 april 2016 10:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zo zet je dus mensen weg met normaal commentaar.
quote:Op zondag 10 april 2016 10:34 schreef detaris het volgende:
Een juf kan wat mij betreft prima een hoofddoek dragen. Dan zien die kinderen dat een hoofddoek niet iets raars is in Nederland.
Een juf die een hoofddoek draagt betekent niet meteen dat je kinderen worden geïndoctrineerd
Wat heerlijk veel bekken zullen hebben geschuimd bij het zien van dat plaatjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Er is niet echt een probleem. Mensen proberen er wel graag een probleem van te maken.quote:Op zondag 10 april 2016 10:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Over kortzichtig gesproken...quote:Op zondag 10 april 2016 09:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Dan haal je ze maar fijn van school. Zou het persoonlijk toejuichen wanneer ouders hun kind van school halen wanneer de juffrouw een hoofddoek blijkt te hebben.
Dit omdat ik totaal niet wil dat mijn kinderen ook maar enigszins in de buurt van dat soort kortzichtig volk komen.
Er is ook geen werkelijk probleem......quote:Op zondag 10 april 2016 10:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Mij is nog steeds niet duidelijk wat het probleem is als de kwaliteit van het onderwijs gewaarborgd wordt.
Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt?quote:
Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus.quote:Op zondag 10 april 2016 10:41 schreef Jaroon het volgende:
Als iemand in een oranje jurk als Boeddhist voor de klas gaat staan heb ik daar ook een probleem mee
Oh zo.quote:Op zondag 10 april 2016 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Kortzichtig omdat ik niet wil omdat mijn kinderen opgroeien rond mensen die het normaal vinden dat je gelovigen hun belevenis afpakt?
quote:
Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan.quote:Op zondag 10 april 2016 10:43 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat doe je dan schijnheilig met je 'er is geen probleem'. Blijkbaar wel dus.
Met je post over dat er geen probleem is.quote:Op zondag 10 april 2016 10:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik doe niet schijnheilig. Wat is het probleem? Er is een discussie over...... Jij geeft het werkelijke probleem wel aan.
Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen.quote:Op zondag 10 april 2016 10:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is ook geen werkelijk probleem......
Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar.quote:Op zondag 10 april 2016 10:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Met je post over dat er geen probleem is.
Ja het wordt me nu wel duidelijk dat het probleem is dat mensen moeite hebben met vrijheid, omdat ze stiekem hun eigen vrijheden belangrijker vinden dan die van andere mensen.
Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen.quote:Op zondag 10 april 2016 10:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij vind de wens van redelijk wat mensen alhier om religie vooral achter eigen voordeur te houden niet bijzonder vrijheidbeperkend?
Oke.
Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over pratenquote:Op zondag 10 april 2016 10:45 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb geen kinderen, maar als ik ze had zou ik het prima vinden dat ze met dit soort dingen in aanraking komen. Geen enkel mens is het zelfde en het is niet verkeerd om te zien dat er meer in de wereld is dan papa en mama.
Ik heb verschillende collega's met een hoofddoek, een kruisje of wat dan ook en dat boeit me totaal niet. Prima mensen, ik kan er prima mee werken. Zolang ze niet over geloof gaan praten mogen ze van mij hun gang gaan.
Lijkt mij dat er hier een groep is die vindt dat iets verboden moet worden en een groep die vindt dat het niet verboden moet worden; er is dus maar één groep die de vrijheid wil beperken. Als je de vrijheid niet wil beperken geldt dat voor iedereen en niet alleen voor jezelf.quote:Op zondag 10 april 2016 10:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Duidelijk werkt dat ook andersom. Dat je gewoon een mening hebt en dan weggezet wordt als raar.
Wie moet met haar waar over gaan praten?quote:Op zondag 10 april 2016 10:47 schreef karr-1 het volgende:
Misschien eens gewoon met de juffrouw gaan praten? Je kunt er nog wat van leren denk ik.
Onzin. Als ik een hoofddoek of een kruis zie heb ik echt niet ineens de behoefte om me te bekeren hoor. Als iemand op die manier uiting wil geven aan wat hij of zij belangrijk vind prima, zolang ze mij er niet mee lastig vallen.quote:Op zondag 10 april 2016 10:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze mogen wel hun religie onder je neus wrijven dmv symboliek maar er vervolgens niet over pratenWat mij betreft is er geen verschil tussen het verbaal en non-verbaal uiten van religie.
De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal.quote:Op zondag 10 april 2016 10:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wie moet met haar waar over gaan praten?
Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin?quote:Op zondag 10 april 2016 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De ouders die er zo op tegen zijn. Je kunt gewoon een gesprek aangaan over waarom ze de behoefte heeft om dit te doen en dat je je zorgen maakt etc. Lijkt me vrij normaal.
Wederzijds begrip misschien? Lijkt me beter dan allebei krampachtig je standpunten volhouden en niet naar elkaar luisteren.quote:Op zondag 10 april 2016 11:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan. Of je gaat het gesprek niet aan. Wat is de zin?
Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen?quote:Op zondag 10 april 2016 11:08 schreef Donnis het volgende:
Iedereen moet vooral doen waar hij of zij zin in heeft. Verder stoor ik me ontzettend aan de PVV.
Dat gezegd hebbende: ik krijg een hele nare smaak in mijn mond van hoofddoekjes. Het is zo vrouwonvriendelijk, beklemmend en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoorstfu).
Bevrijd jezelf en laat die haren toch wapperen in wind. De middeleeuwen zijn voorbij.
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te gevenquote:Op zondag 10 april 2016 11:08 schreef Donnis het volgende:
en ook nog eens dom (alsof je niet bestaande god je gaat belonen hiervoorstfu).
Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan?quote:Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven
Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben.quote:Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dit vooral ja, en dat staat dan je kinderen les te geven
Nee. En dat zegt ook niemand.quote:Op zondag 10 april 2016 11:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want de kwaliteit van de lessen wordt ineens veranderd door dat ze iets op haar hoofd heeft staan?
Je hoeft mensen ook niet te bannen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als alle mensen die in debiele dingen geloven (goden, andere bovennatuurlijke verschijnselen, alternatieve geneeskunde, enzovoort) uit het onderwijs verbannen zouden worden, dan zouden we een lerarentekort van ongekende proporties hebben.
Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven"quote:
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.quote:Op zondag 10 april 2016 11:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als een vrouw die keuze zelf maakt, waarom heb jij er dan bezwaar tegen?
Er worden domme dingen gezegd.quote:Op zondag 10 april 2016 11:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als iemand neergezet wordt als dom en er zinnen zijn als "dat staat dan je kinderen les te geven"
Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken.quote:Op zondag 10 april 2016 11:16 schreef Donnis het volgende:
[..]
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.
Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
quote:Op zondag 10 april 2016 11:17 schreef Toefjes het volgende:
Zo lang die vrouw maar goede resultaten behaalt met haar leerlingen. Volgens mij is dat toch het belangrijkste van onderwijs.
Dat gebeurt dagelijks overal ter wereld.quote:
Agree.quote:Op zondag 10 april 2016 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Prima dat mag, zolang deze vrouw maar de vrijheid heeft om haar eigen keuze te maken.
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.quote:Op zondag 10 april 2016 10:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is daar vrijheidsbeperkend aan? Religie is een privézaak en daar moet je geen andere mensen mee lastigvallen.
Niet dat daar in dit geval sprake van is trouwens. Als een hoofddoek al gezien wordt als lastigvallen met een religie...
Geloof is een bepaalde manier van denken.quote:Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.quote:Op zondag 10 april 2016 11:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geloof is een bepaalde manier van denken.
Ik geloof niet dat je gelezen hebt wat ik schreef.quote:Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig.quote:Op zondag 10 april 2016 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Jouw leven is een privézaak, daar moet je andere niet mee lastigvallen. Niet meer buitenkomen dus.
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomerquote:Op zondag 10 april 2016 11:16 schreef Donnis het volgende:
[..]
De hele redenatie erachter: ik moet mijn schoonheid bedekken want anders kunnen mannen zich niet bedwingen. De doelloosheid ervan: zelfs in hartje zomer jezelf het aandoen zo'n doek te dragen. En vooral dat het zo ontzettend ouderwets is, in 2016 wil ik zo min mogelijk conservatief gedoe zien.
Dat zijn mijn bezwaren, maar zoals ik al zei, iedereen moet dat lekker zelf beslissen hoor. Ik vind het echter bullshit.
Ja brrr, bepaalde manieren van denken brrrr! Eenheidsworsten zullen we zijn!!!quote:Op zondag 10 april 2016 11:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.
Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering. Ze eten je op. Of ze ontploffen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:29 schreef Dven het volgende:
[..]
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomerNiet gewoon in je blote kut rondlopen
Oh nee, want dan is het opeens geen fatsoen meer.
Terwijl het voor een sommige moslima's geen fatsoen is om zonder hoofddoek rond te lopen. Maar goed, dat telt natuurlijk niet.
Wat mij betreft loop je in je blote kut rond. Echt waar.quote:Op zondag 10 april 2016 11:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hoe en wat ik aantrek is ook mijn privé zaak, daar val ik verder niemand mee lastig.
Dat we het kind in ons nooit moge verliezenquote:Op zondag 10 april 2016 11:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering. Ze eten je op. Of ze ontploffen.
Kinderen zien gewoon een vrouw met een doekje op het hoofd en gaan gewoon weer over tot de orde van de dag.
Ik ken iemand die is leraar en komt op facebook er gewoon voor uit dat hij voor Ajax isquote:Op zondag 10 april 2016 11:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja brrr, bepaalde manieren van denken brrrr! Eenheidsworsten zullen we zijn!!!
Leraar van mijn nichtje is vegetarisch.quote:Op zondag 10 april 2016 11:32 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ken iemand die is leraar en komt op facebook er gewoon voor uit dat hij voor Ajax isArme kinderen. Ze worden helemaal gehersenspoeld waarschijnlijk in het klaslokaal.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 10 april 2016 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Eigenlijk wel genant dat atheisten hebben moeten vechten voor de vrijheid die ze nu hebben maar nu het zo ver is er ook een paar gekkies opstaan die vinden dat gelovigen hun vrijheden wel moeten verliezen.
Dan heb je het historisch, tactisch en sociaal besef van een patat.
Mijn leraar vroeger rooktequote:Op zondag 10 april 2016 11:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Leraar van mijn nichtje is vegetarisch.Arme kinderen worden helemaal gehersenspoeld dat er bij de productie van vlees veel mishandeling voorkomt
Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?quote:Op zondag 10 april 2016 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
De betreffende antitheisten zijn wat dat betreft geen haar beter dan strenggelovigen die hun denken aan kinderen op willen leggen.
Als ik dat zou hebben en het zou normaal zijn, waarom nietquote:Op zondag 10 april 2016 11:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat mij betreft loop je in je blote kut rond. Echt waar.
Wederom.....niemand zegt dat..... Er zijn erg veel domme aannames hier.quote:Op zondag 10 april 2016 11:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Iedereen die een bepaalde manier van denken heeft opsluiten en de sleutel weggooien.
Waarom telt dat niet? Zij staan daar volledig vrij in. Net zoals ik, die het een achterhaalde traditie mag vinden. En jij mag dan weer met schuim op je bek hoofddoekjes verdedigen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:29 schreef Dven het volgende:
[..]
De doelloosheid van kleding in het algemeen in de zomerNiet gewoon in je blote kut rondlopen
Oh nee, want dan is het opeens geen fatsoen meer.
Terwijl het voor een sommige moslima's geen fatsoen is om zonder hoofddoek rond te lopen. Maar goed, dat telt natuurlijk niet.
Ik speelde gisteren een schietspelletje. Gelukkig heb ik geen AK-47 anders had ik nu op de Dam rond gaan schieten.quote:Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mijn leraar vroeger rookteDaarom ben ik zelf ook een roker. Het zou me niet verbazen als er al oud-leerlingen overleden zijn.
Wat is normaal?quote:Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als ik dat zou hebben en het zou normaal zijn, waarom niet
Je moet niet al te veel jezelf bloot geven.quote:Op zondag 10 april 2016 11:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik speelde gisteren een schietspelletje. Gelukkig heb ik geen AK-47 anders had ik nu op de Dam rond gaan schieten.
Geconfronteerd worden met religiequote:Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
Als het normaal zou zijn om in je blote kont rond te lopen, waarom niet?quote:
In Tunisie wel. Hoofddoek was teken van islamisering. Zag je voor de 'lente' niet hoor. Droeg je een hoofddoek dan kreeg je het aan de stok met de policeeeeeeequote:Op zondag 10 april 2016 11:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volwassenen zien veel gevaren in een hoofddoekje. Islamisering
In zekere zin wel ja.quote:Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?quote:Op zondag 10 april 2016 11:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als het normaal zou zijn om in je blote kont rond te lopen, waarom niet?
Hoho, dat was de vraag niet. De vraag was of dat net zo erg is.quote:Op zondag 10 april 2016 11:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Geconfronteerd worden met religieMeid toch.
quote:Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?
Verder ook niet zo relevant ook hoor.
Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!
Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie
Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting
Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
Ho, ik wil hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes helemaal niet uit de openbare ruimte verbieden. Dat ten eerste.quote:Op zondag 10 april 2016 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In zekere zin wel ja.
Dat jij niet wil dat je kinderen elke dag moeten op school en Bijbelverhalen door de strot geramd krijgen, dat snap ik. Je bent zelf niet gelovig dus heb je er ook geen behoefte aan dat kinderen God via het onderwijs krijgen binnen gelepeld.
Echter, zo doorslaan dat je alles wat ook maar enigszins neigt naae religie (hoofddoeken, keppeltjes, kruidjes) uit de openbare ruimte wil verbieden, maakt je wat mij betreft vergelijkbaar met mensen die geloof door de strot rammen van hun kroost. Het is beiden extreem.
We bepalen met zijn allen wat wel en niet normaal is, maar alles wat afwijkt van de standaard vinden we ineens raar. Waarom heb jij er last van dat iemand een hoofddoek of voor mijn part een kruis draagt?quote:Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?
Heb ik dat dan ergens beweerd?quote:Op zondag 10 april 2016 11:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho, ik wil hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes helemaal niet uit de openbare ruimte verbieden. Dat ten eerste.
Het is in beide gevallen een vorm van dwang. De ene ouder wil het kind op dwingende wijze uit de buurt houden van religie, terwijl de ander het geloof weer door de strot wil rammen van zijn koters.quote:Daarnaast zie ik die gelijkwaardigheid tussen 'nergens religie in het openbaar' en 'religieuze dwang' niet.
Leek even. Zal dan mijn fout zijn.quote:
Uiteraard, maar hierboven werd gesteld dat dat net zo erg is.quote:[..]
Het is in beide gevallen een vorm van dwang. De ene ouder wil het kind op dwingende wijze uit de buurt houden van religie, terwijl de ander het geloof weer door de strot wil rammen van zijn koters.
Wat erger is, mag je voor jezelf bepalen.
een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item?quote:Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?
Verder ook niet zo relevant ook hoor.
Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!
Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie
Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting
Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
Tsja, in bepaalde opzichten vind ik het dan ook net zo erg. Maar ik ben dan ook niet heel erg anti-religieus. Die tijd heb ik achter de rug.quote:Op zondag 10 april 2016 11:59 schreef Jigzoz het volgende:
Uiteraard, maar hierboven werd gesteld dat dat net zo erg is.
De enige die hier loopt te schreeuwen ben jij, ongelofelijke dwaas dat je er rondloopt.quote:Op zondag 10 april 2016 11:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Nogmaals : Wat is normaal en voor wie? Wie bepaalt dat een t-shirt dragen fatsoenlijk is maar een hoofddoekje vervolgens veel te ver gaat?
Verder ook niet zo relevant ook hoor.
Schreeuwvolk : HOOFDDOEKJES ZIJN RELIGEUZE UITINGEN EN MOETEN VERBOTEN WORDEN!!!!!!!!!!!!!
Politiek : Oke, geen hoofddoekjes meer omwille van religie
Moslima : Ik draag mijn hoofddoekje dan wel als mode-uiting
Schreeuwvolk : GRAAAAJKJJKDFJDKFNDLFJK!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
Kan. Ik niet.quote:Op zondag 10 april 2016 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, in bepaalde opzichten vind ik het dan ook net zo erg.
Dat hoef je je helemaal niet af te vragen omdat het je niets aangaat. Het is een keuze van de vrouw zelf geweest.quote:Op zondag 10 april 2016 12:02 schreef RamboDirk het volgende:
anyhoe ophef om niks, je moet je wel afvragen waarom zo'n vrouw überhaupt een hoofddoekje zou willen dragen, symbool van vrouwenonderdrukking
En dat bereik je dus door gewoon eens met haar te gaan praten .quote:Op zondag 10 april 2016 12:05 schreef Mani89 het volgende:
Ik zou eerst wel willen weten wat de beweegredenen van die vrouw zijn om opeens een hoofddoek te gaan dragen. Je moet oppassen dat ze niet opeens een verkeerd pad is ingeslagen. Net als ik waakzaam zou zijn bij een "normaal" persoon die bijvoorbeeld opeens een ranzig baardje laat groeien en vrouwen geen handen meer wil schudden of een djellaba gaat dragen. Maar op zich is een hoofddoek niet zo schokkend.
Ja? Dus de media opzoeken en Facebook volbaggeren met allerlei aannames is niet de manier?quote:Op zondag 10 april 2016 12:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En dat bereik je dus door gewoon eens met haar te gaan praten .
Zo zwart/wit is dat niet vriendquote:Op zondag 10 april 2016 12:05 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat hoef je je helemaal niet af te vragen omdat het je niets aangaat. Het is een keuze van de vrouw zelf geweest.
Je hebt gelijk. Eisen dat anderen moeten leven naar jouw levensvisie, is inderdaad een stuk erger dan zelf je eigen levensvisie uitdragen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eisen dat je kinderen niet geconfronteerd worden met religie is gelijk aan kinderen dwingen een religie aan te hangen en verplichten de bijbehorende regels te volgen?
Dat zat ik me al af te vragen, hoe kan deze mevrouw nog een petje gaan verbieden als ze zelf met een hoofddoek op staatquote:Op zondag 10 april 2016 12:02 schreef RamboDirk het volgende:
een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item?![]()
Dat is je goed recht.quote:Op zondag 10 april 2016 12:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kan. Ik niet.
Hoe dan ook: ik heb zelf schoolgaande kinderen en als die op school geconfronteerd worden met onzin komt dat thuis wel ter sprake. Als het erg uit de klauwen loopt, dan mailen we wel even met school. That's it.
Dan zou ik eerder zeggen dat het hoofddoekje daar een teken is van persoonlijke vrijheid. Eerst was het verboden en werd je gestraft, nu zijn mensen vrij om hun eigen opvattingen uit te dragen.quote:Op zondag 10 april 2016 11:44 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
In Tunisie wel. Hoofddoek was teken van islamisering. Zag je voor de 'lente' niet hoor. Droeg je een hoofddoek dan kreeg je het aan de stok met de policeeeeeee
Ook kwam de politie naar de moskee om te controleren. Want mensen baden vooral thuis op vrijdag
Nu zie ik steeds meer en overal hoofddoeken , zelfs boerkah's (!) en lange baarden. En gaan mensen naar moskeeen.
Haha en vroeger kon men naar de kroeg maar nu...... rising van islam
Paar jaar tijd kan veel veranderen
Het verbannen van relisymbolen uit openbare scholen is vooruitgang.quote:Op zondag 10 april 2016 10:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar. De hoofddoek symboliseert een bepaalde ideologie waar veel Nederlanders momenteel aanstoot aan nemen. Dat mag je mijn part xenofobie noemen, maar het is een gegeven wat onze tijdsgeest van vandaag kenmerkt.
Net zomin een joodse leraar met een keppeltje op (of een leraar met een groot kruis om zijn nek) aanstoot geeft aan een klas met kinderen met een islamitische achtergrond. Dan zouden hun ouders ook gaan protesteren.
We spreken dus over een bestaande polarisatie die door alle partijen in stand wordt gehouden. Dan lijkt me een verbod op religieuze uitingen in dergelijke functies momenteel de beste oplossing. Wie weet kan het over vijftien jaar weer wel.
AL DIE ONDERDRUKTE TRIENEN!!!!!!!!!quote:Op zondag 10 april 2016 12:02 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
een petje mag toch ook niet op in de klas als mode item?![]()
anyhoe ophef om niks, je moet je wel afvragen waarom zo'n vrouw überhaupt een hoofddoekje zou willen dragen, symbool van vrouwenonderdrukking
Als leerling zou ik denk ik erg geïnteresseerd zijn in de beweegreden waarom eerst niet, en nu welquote:POLL: Wat zou jij ervan vinden als jouw kind een juf krijgt met een hoofddoek
Voor de zoveelste keer: daar is dus geen sprake van. Iedereen moet maar leven hoe hij/zij wil, maar val anderen er niet mee lastig. Dus nee, de ene juf moet niet gaan vertellen aan leerlingen dat je een beetje gestoord bent als je in een god gelooft en de andere juf moet niet gaan vertellen dat er een god bestaat.quote:Op zondag 10 april 2016 12:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Eisen dat anderen moeten leven naar jouw levensvisie
Mijn kinderen hebben daar iets teveel ruggengraat voor.quote:Op zondag 10 april 2016 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is je goed recht.
Maar je hoeft niet bang te zijn, dat je kinderen plots zwaar gereformeerd thuis komen als ze op school een keer in aanraking komen met religie.
Wanneer anderen willen dat zij dat ding af moet zetten, omdat [insert reden], dan is daar wel degelijk sprake van.quote:Op zondag 10 april 2016 12:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: daar is dus geen sprake van. Iedereen moet maar leven hoe hij/zij wil, maar val anderen er niet mee lastig. Dus nee, de ene juf moet niet gaan vertellen aan leerlingen dat je een beetje gestoord bent als je in een god gelooft en de andere juf moet niet gaan vertellen dat er een god bestaat.
Aangezien er in dit geval van beide geen sprake is: niks aan de hand.
klopt garnalenpellers zijn onderdrukte huisvrouwenquote:Op zondag 10 april 2016 12:11 schreef Dven het volgende:
[..]
AL DIE ONDERDRUKTE TRIENEN!!!!!!!!!![]()
![]()
[ afbeelding ]
Precies. Ik zat op een openbare basisschool en je kon of naar bijbelse geschiedenis of naar HVO o.i.d. Ik wilde zelf graag naar bijbelles en ben blij dat mijn ouders niet van die kneuzen waren om mij dat te willen verbieden en dat ik wel verplicht naar HVO moest. Een paar jaar later ben ik koranles gaan volgen. Gewoon omdat ik benieuwd was naar geloven, geloofsopvattingen etc. etc.quote:Op zondag 10 april 2016 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is je goed recht.
Maar je hoeft niet bang te zijn, dat je kinderen plots zwaar gereformeerd thuis komen als ze op school een keer in aanraking komen met religie.
Ik ben een Veluwenaar die op een christelijke basisschool heeft gezeten en ik ben zo atheïstisch als maar kan.
Daar ben ik het dan ook absoluut niet mee eens.quote:Op zondag 10 april 2016 12:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wanneer anderen willen dat zij dat ding af moet zetten, omdat [insert reden], dan is daar wel degelijk sprake van.
Mooi.quote:Op zondag 10 april 2016 12:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan ook absoluut niet mee eens.
Ongelofelijke dwaasquote:Op zondag 10 april 2016 12:04 schreef Donnis het volgende:
[..]
De enige die hier loopt te schreeuwen ben jij, ongelofelijke dwaas dat je er rondloopt.
Nederlands kan echt een mooie taal zijn. Voornamelijk in het uitdrukken van ongenoegen ten opzichte van onfatsoenlijke jeugdige gedragingen.quote:Op zondag 10 april 2016 12:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Ongelofelijke dwaas![]()
Ga je me straks ook nog belhamel of schobbejak noemen?![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |