Oh noes, juf gaat hoofddoekje dragen. Allemaal de schuilkamers in, jongens.quote:Op zaterdag 9 april 2016 21:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Tjonge jonge, wat hebben we allemaal binnengehaald. Dit is dan een zogenaamde gematigde moslim die schaamteloos een hoofddoek besluit te dragen, net na Brussel, terwijl wij ons afvragen wanneer wij aan de beurt zijn.
Symboliek. Jij trekt het gelijk in de extreme en gebruikt de overtreffende trap. Wat eigen is aan linkse naïeve vrouwtjes die niet verder denken dan waar ze dit keer hun maandverband moeten halen. Als we dit accepteren waar gaat het dan heen? Mag ik zometeen een duivelpak aan omdat ik het duivelisme aan hang? De scheiding van kerk en staat en daar horen ook publiekrechtelijke ruimten als scholen bij, Tenminste openbare scholen. Ouders moeten zeker van zijn dat hun kinderen niet worden beïnvloed door religieuze uitingen als ze daarvoor kiezen. We hebben nog altijd christelijke en islamitische scholen voor ouders die dat wel wensen.quote:Op zondag 10 april 2016 01:00 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Oh noes, juf gaat hoofddoekje dragen. Allemaal de schuilkamers in, jongens.
Moslims worden al minimaal aangenomen. Zitten zoveel nadelen aan. Neem ze in grote getalen aan en ze gaan een moskee eisen op het bedrijfsterrein. Dit is gewoon een waarschuwing voor werkgevers. Hoe groter in het nieuws hoe beter. De grondwet? Mwah, men is volgens mij best ver met het een wet die intrekking van de paspoort van mensen die betrokken zijn bij terroristische activiteiten en een dubbel paspoort hebben mogelijk maakt. Dat was een paar jaar geleden ondenkbaar, maar toch zit het in eindfase voordat het in NL werkelijkheid wordt! Dat heeft ook spanningsvelden met artikel 1 Grondwet maar toch heeft men het door de Tweede Kamer gekregen.quote:Op zondag 10 april 2016 01:19 schreef Childofthe90s het volgende:
Misschien is het vooral dat ik moeite heb iemand met een hoofddoek serieus te nemen. Het is een beetje alsof je een sektelid voor je hebt staan of iemand die in complottheorieën geloofd. Zou het ook niet prettig vinden als de meester een walkietalkie op z'n hoofd zou plakken, omdat hij gelooft dat aliens ieder moment contact met de aarde kunnen maken.
Maar goed, deze massahysterie binnen het onderwijs is nu eenmaal grondwettelijk beschermd...
Vrij heftig omschreven, maar mee eens!quote:Op zondag 10 april 2016 01:19 schreef Childofthe90s het volgende:
Misschien is het vooral dat ik moeite heb iemand met een hoofddoek serieus te nemen. Het is een beetje alsof je een sektelid voor je hebt staan of iemand die in complottheorieën geloofd. Zou het ook niet prettig vinden als de meester een walkietalkie op z'n hoofd zou plakken, omdat hij gelooft dat aliens ieder moment contact met de aarde kunnen maken.
Maar goed, deze massahysterie binnen het onderwijs is nu eenmaal grondwettelijk beschermd...
Het probleem is heel simpel. Het is een opdringerig symbool van minachting voor de vrouw en een uiting van religie. Twee kwalijke zaken waar ik, net als die ouders, mijn kinderen voor wil behoeden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 18:10 schreef jatochneetoch het volgende:
Laat mensen toch gewoon lekker en hoofddoek dragen als ze dat willen.
Ik snap het probleem nooit zo.
Bij een ketting met een kruisje, Davidsster of halve maan houd je het in ieder geval nog bescheiden. Je kunt ook niet verlangen dat een docent niet religieus is, maar je mag toch nog wel verlangen dat iemand niet zo religieus is dat men een hoofddoek of keppel noodzakelijk acht.quote:Op zondag 10 april 2016 01:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Vrij heftig omschreven, maar mee eens!
Met christelijke uitingen als een kruisje heb ik het net iets minder sterk omdat het hier wat meer "normaal" is dat men in die dingen gelooft, maar dan nog zou ik liever iemand hebben die niet in een onzichtbaar mannetje gelooft die ons allerlei wetten oplegt.
Of iemand die een koe aanbidt en gelooft dat er een god is met de kop van een olifant.
quote:Op zondag 10 april 2016 01:34 schreef Alektorophobia het volgende:
Duidelijk dat het schoolbestuur bestaat uit politiek correcte lafaards. Deze vrouw is zonder hoofddoek aangesteld ze kunnen dus gewoon eisen dat ze die doek afzet. Die ouders moeten gewoon een ultimatum stellen. Over een paar maanden is het schooljaar afgelopen en is oftewel die hoofddoek weg of we zetten onze kinderen op een andere school. Wedden dat dat bestuur eieren voor zijn geld kiest.
Wat we in Nederland moeten leren is dat we samen en verenigd het politiek correcte gedrocht gemakkelijk kunnen knechten.
[..]
Het probleem is heel simpel. Het is een opdringerig symbool van minachting voor de vrouw en een uiting van religie. Twee kwalijke zaken waar ik, net als die ouders, mijn kinderen voor wil behoeden.
En jij hebt duidelijk een plaat voor je hoofd.quote:Op zondag 10 april 2016 02:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
hemeltjelief, de juf heeft een doekje om d'r hoofd... de ellende!!
heb jij niet ergenseen SS-bijeenkomst ofzoquote:Op zondag 10 april 2016 02:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
En jij hebt duidelijk een plaat voor je hoofd.
Niemand maakt er een ellende van. Het dwingt je als ouders wel tot uitleg. Dat moment maak ik liever zelf uit. Ik ben ook tegen een leraar die een T-shirt draagt met daarop "ik ben homo".quote:Op zondag 10 april 2016 02:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
hemeltjelief, de juf heeft een doekje om d'r hoofd... de ellende!!
Waarom zeg je dat tegen iemand?quote:Op zondag 10 april 2016 02:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
heb jij niet ergens een SS-bijeenkomst ofzo
Wat een droevig niveau weer. Ga maar weer snel terug naar joop.nlquote:Op zondag 10 april 2016 02:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
heb jij niet ergens een SS-bijeenkomst ofzo
PvdAquote:Op zondag 10 april 2016 02:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat een droevig niveau weer. Ga maar weer snel terug naar joop.nl
Sinds wanneer is dat deel van de scheiding tussen kerk en staat hier?quote:Op zondag 10 april 2016 01:06 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Symboliek. Jij trekt het gelijk in de extreme en gebruikt de overtreffende trap. Wat eigen is aan linkse naïeve vrouwtjes die niet verder denken dan waar ze dit keer hun maandverband moeten halen. Als we dit accepteren waar gaat het dan heen? Mag ik zometeen een duivelpak aan omdat ik het duivelisme aan hang? De scheiding van kerk en staat en daar horen ook publiekrechtelijke ruimten als scholen bij, Tenminste openbare scholen. Ouders moeten zeker van zijn dat hun kinderen niet worden beïnvloed door religieuze uitingen als ze daarvoor kiezen. We hebben nog altijd christelijke en islamitische scholen voor ouders die dat wel wensen.
Een hoofddoek op openbare scholen is in Frankrijk al niet toegestaan. Zowel niet voor de leerlingen als leerkrachten. Daar moeten we ook heen. In privétijd, openbaar ga lekker je gang, maar publiekrechtelijke gebouwen gewoon een keiharde nee!
Maar mensen zien wel hoe raar jij bent. Dat is niet eens leuk maar een feit. Maar geef een een goede uitleg over hoe fout links is. Want ik stem links.quote:Op zondag 10 april 2016 02:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het leuke - dan niet verneukarietefe - is dan wel weer om te zien dat het gros hier geen idee heeft van wat links daadwerkelijk betekent...
U kent Spooner niet? Die gozer is één brok xenofobie... die flikkert met graagte alles wat Marokkaans c.q. Turks is over de grens; of ze nu islamitisch zijn of niet.quote:
Oh nee zeg,stel je voor dat je tegen je kind moet zeggen dat er verschillende denkwijzes zijn. Moet opvoeden, wat je taak is als ouder...quote:Op zondag 10 april 2016 02:12 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niemand maakt er een ellende van. Het dwingt je als ouders wel tot uitleg. Dat moment maak ik liever zelf uit. Ik ben ook tegen een leraar die een T-shirt draagt met daarop "ik ben homo".
Wat. Waarom?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |