Ach ja, de overwinning is vooral symbolisch, en dat hangt niet echt samen met het opkomstpercentage.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:02 schreef KetchupFTW het volgende:
Wat is het toch een achterlijk systeem eigenlijk: de nee-stemmers trekken er massaal op uit en de ja-stemmers blijven massaal thuis om de nee-stemmers in de weg te zitten, want hun overwinning staat al vrijwel vast mocht de drempel gehaald worden.
Joh. Inderdaad.quote:
Wat is het toch een achterlijk systeem eigenlijk: de nee-stemmers trekken er massaal op uit en de ja-stemmers blijven massaal thuis om de nee-stemmers in de weg te zitten, want hun overwinning staat al vrijwel vast mocht de drempel gehaald worden.
www.moetikstemmenofniet.nl
Stomme ja-stemmers idd.quote:
Wat is het toch een achterlijk systeem eigenlijk: de nee-stemmers trekken er massaal op uit en de ja-stemmers blijven massaal thuis om de nee-stemmers in de weg te zitten, want hun overwinning staat al vrijwel vast mocht de drempel gehaald worden.
Als één van de partijen er belang bij heeft niet te gaan stemmen betekent de uitslag dus niets. Het enige wat je vanavond kunt zeggen is hoe goed Geenstijl er in is om tegenstanders te mobiliseren.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Ach ja, de overwinning is vooral symbolisch, en dat hangt niet echt samen met het opkomstpercentage.
Scherpe analyse. Lekker op tijd ook.quote:
Wat is het toch een achterlijk systeem eigenlijk: de nee-stemmers trekken er massaal op uit en de ja-stemmers blijven massaal thuis om de nee-stemmers in de weg te zitten, want hun overwinning staat al vrijwel vast mocht de drempel gehaald worden.
Stel je voor dat uiteindelijk 25 procent van de bevolking tegenstemt. Dat is toch best wat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als één van de partijen er belang bij heeft niet te gaan stemmen betekent de uitslag dus niets. Het enige wat je vanavond kunt zeggen is hoe goed Geenstijl er in is om tegenstanders te mobiliseren.
Uw scherpe analyses komen niet verder dan "Geloof je nu werkelijk zelf in die borrelpraat?quote:
"Het zijn veel mensen, maar ik vind het niet schokkend. De anti-EU partijen (PVV, SP, SGP) hebben meer dan 25% van de zetels in alle peilingen.quote:
[..]
Stel je voor dat uiteindelijk 25 procent van de bevolking tegenstemt. Dat is toch best wat.
Gewoon lekker spiegelen. Werkt altijd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw scherpe analyses komen niet verder dan "Geloof je nu werkelijk zelf in die borrelpraat?
Dit doet pijnquote:
Dat is ook wel weer zo. Aan de andere kant, dat zijn slechts peilingen, en hier komen mensen daadwerkelijk stemmen, zelfs als het referendum volledig inconsequent is.quote:
[..]
Het zijn veel mensen, maar ik vind het niet schokkend. De anti-EU partijen (PVV, SP, SGP) hebben meer dan 25% van de zetels in alle peilingen.
Ongeldig.quote:
quote:
quote:
Allebei slecht haar.quote:
quote:
Je bent weer op Geenstijl geweest?quote:
Lijkt me de enige juiste manier.quote:
Tegen stemmen is onmogelijk, er is immers geen rondje om in te kleuren.
Nee, Redditquote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je bent weer op Geenstijl geweest?
.Zo "massaal" trekken de nee-stemmers er niet op uit geloof ik....quote:
Wat is het toch een achterlijk systeem eigenlijk: de nee-stemmers trekken er massaal op uit en de ja-stemmers blijven massaal thuis om de nee-stemmers in de weg te zitten, want hun overwinning staat al vrijwel vast mocht de drempel gehaald worden.
Toegegevenquote:
[..]
Zo "massaal" trekken de nee-stemmers er niet op uit geloof ik....
.http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
Hmmz.... als een niet-stemmer gelijk is aan een ja-stemmer dan is bij een opkomst van minder dan 50% de meerderheid van het volk dus een ja-stemmer? Interesting...quote:
Het punt is dat Sanders al een flinke achterstand heeft, en het niet makkelijk is die in te halen, omdat afgevaardigden proportioneel worden verdeeld.quote:
Ander politiek nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
De democraten winnen sowieso gegarandeerd de verkiezingen, met of zonder Trump. De vraag is of Bernie of Hillary de democraten op weg helpt naar deze overwinning, maar ik denk dat Hillary een veel grotere kans maakt.quote:
Ander politiek nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
Klopt, maar als hij staten met 10%+ blijft winnen wel natuurlijk. Clinton heeft wel veel meer superdelegates maar de verdeling daarvan vind ik maar vaag.quote:
[..]
Het punt is dat Sanders al een flinke achterstand heeft, en het niet makkelijk is die in te halen, omdat afgevaardigden proportioneel worden verdeeld.
Nee, maar als tegenstemmer heb je wel veel meer reden om te komen om het opkomstpercentage te halen.quote:
[..]
Hmmz.... als een niet-stemmer gelijk is aan een ja-stemmer dan is bij een opkomst van minder dan 50% de meerderheid van het volk dus een ja-stemmer? Interesting...
Als voorstemmer heb je meer motivatie om strategisch ons prachtige democratische proces te saboteren
Leuke drogredennatiequote:
[..]
Hmmz.... als een niet-stemmer gelijk is aan een ja-stemmer dan is bij een opkomst van minder dan 50% de meerderheid van het volk dus een ja-stemmer? Interesting...
.Superdelegates kunnen nog wel overstappen, inderdaad.quote:
[..]
Klopt, maar als hij staten met 10%+ blijft winnen wel natuurlijk. Clinton heeft wel veel meer superdelegates maar de verdeling daarvan vind ik maar vaag.
Het lijkt me onverstandig zulke zekere uitspraken te doen. Een tijdje terug maakte Trump nog geen enkele kans om kandidaat te worden.quote:
[..]
De democraten winnen sowieso gegarandeerd de verkiezingen, met of zonder Trump. De vraag is of Bernie of Hillary de democraten op weg helpt naar deze overwinning, maar ik denk dat Hillary een veel grotere kans maakt.
Dat is de gozer die D66 rechts van het midden positioneert. Vind jij heel belangrijk.quote:
Je mag toch hopen dat minstens 51% van de Amerikanen nog enige hersencellen heeft.quote:
[..]
Het lijkt me onverstandig zulke zekere uitspraken te doen. Een tijdje terug maakte Trump nog geen enkele kans om kandidaat te worden.
Trump is vooral populair binnen zijn eigen groep, maar een groot deel van de Republikeinen vindt hem ook niets. Dat is opmerkelijk, want de Republikeinen beschikken over het algemeen over onvoldoende hersencapaciteit.
Jij bent gewoon oprecht een malloot, of niet?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat minstens 51% van de Amerikanen nog enige hersencellen heeft.
Trump is vooral populair binnen zijn eigen groep, maar een groot deel van de Republikeinen vindt hem ook niets. Dat is opmerkelijk, want de Republikeinen beschikken over het algemeen over onvoldoende hersencapaciteit.
Ik denk dat veel republikeinen véél liever Trump in het witte huis hebben dan Clinton, hoe sterk ze nu ook tegen hem zijn vergeleken met Cruz of Rubio. Zulke uitspraken over republikeinen zeggen in mijn ogen meer over jou dan hen.quote:
[..]
Je mag toch hopen dat minstens 51% van de Amerikanen nog enige hersencellen heeft.
Trump is vooral populair binnen zijn eigen groep, maar een groot deel van de Republikeinen vindt hem ook niets. Dat is opmerkelijk, want de Republikeinen beschikken over het algemeen over onvoldoende hersencapaciteit.
Daarnaast werken de Amerikaanse verkiezingen niet met popular vote, dus die 51% is nonsens.
.Alleen op woensdagen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij bent gewoon oprecht een malloot, of niet?
Dat lijkt me nagenoeg vaststaan, inderdaad, ook met Trump als Republikeinse nominatie en een derde centristische kandidaat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef Tchock het volgende:
Maar als Trump de nominatie wordt ontzegd gaat hij als onafhankelijke kandidaat verder, en dan moeten de conservatieve stemmers hun stemmen verdelen. In dat geval lijkt me winst voor de democraten écht onafwendbaar.
Weet je, als het werkelijk ergens om ging dan was ik met genoegen gaan stemmen, maar als ik een Jan Roos zie vertellen dat er hoe dan ook een referendum moest komen, ongeacht het onderwerp, en dat dit verdrag met de Oekraïne het onderwerp werd omdat dat toevallig langskwam, dan vind ik dat werkelijk om te kotsen, en met een "democratisch proces" heeft het al helemaal niets te maken.quote:
[..]
Nee, maar als tegenstemmer heb je wel veel meer reden om te komen om het opkomstpercentage te halen.
Als voorstemmer heb je meer motivatie om strategisch ons prachtige democratische proces te saboteren
Ik laat me zeker niet door Jan Roos & Co naar de stembus sturen omdat zij zo nodig vonden dat er een referendum moest komen, niet omdat er een situatie is die ze werkelijk aan het hart ging, maar omdat ze het volk een stem willen afdwingen.
Het heeft meer met zelfverheerlijking van Roos & Co te maken dan met wat anders.
Goed plan idd.quote:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Democratie
Maar als je dan nee stemt maak je gebruik van iets waar je op tegen bent..quote:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.quote:
[..]
Weet je, als het werkelijk ergens om ging dan was ik met genoegen gaan stemmen, maar als ik een Jan Roos zie vertellen dat er hoe dan ook een referendum moest komen, ongeacht het onderwerp, en dat dit verdrag met de Oekraïne het onderwerp werd omdat dat toevallig langskwam, dan vind ik dat werkelijk om te kotsen, en met een "democratisch proces" heeft het al helemaal niets te maken.
Ik laat me zeker niet door Jan Roos & Co naar de stembus sturen omdat zij zo nodig vonden dat er een referendum nodig was, niet omdat er een situatie is die ze werkelijk aan het hart ging, maar omdat ze het volk een stem willen afdwingen.
Het heeft meer met zelfverheerlijking van Roos & Co te maken dan met wat anders.
Ja dat gaat voor sommigen echt een overwinning op zichzelf zijn dan.quote:
[..]
Maar als je dan nee stemt maak je gebruik van iets waar je het tegen bent..
Er waren ook nog wat mensen die insinueerden dat bij een nipte nederlaag binnen de eigen partij Trump en Sanders als onafhankelijken verder zouden kunnen gaan. Leek mij echter behoorlijk onwerkbaar met een vijandige senaat. Of is men daar dan wel zo sympathiek in dat men over de partijgrenzen zou kijken bij een onafhankelijke president?quote:
[..]
Dat lijkt me nagenoeg vaststaan, inderdaad, ook met Trump als Republikeinse nominatie en een derde centristische kandidaat.
quote:
[..]
Deze valt te herleiden naar du_ke en is daarom ongeldig ->
Vooral voor al die mensen die nu al aan het miepen waren over de 30 miljoen die stukgeslagen is op dit democratische feestje.quote:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.quote:
[..]
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.
Idd. En je eigen rancune of haat jegens een bepaalde groep laat je belangrijker worden dan het voorrecht om in een democratie je mening te laten weten in het stemhok.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.
? Het heeft juist alles met het referendum te maken. Het is de hele reden waarom dat specifieke referendum gehouden wordt.quote:
[..]
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.
Och, er zijn slechtere argumenten denkbaar.quote:
[..]
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.
Daarnaast is volgens sommige types alles geoorloofd om GeenStijl c.s. de wind uit de zeilen te nemen.
De initiatiefnemer heeft niets te maken met de vraag ''bent u voor of tegen het associatieverdrag met Oekraine.''quote:Op woensdag 6 april 2016 15:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
? Het heeft juist alles met het referendum te maken. Het is de hele reden waarom dat specifieke referendum gehouden wordt.
Jawel. Die vraag wordt namelijk gesteld omdat er een initiatiefnemer is die dat belangrijk vindt. Waarom denk je dat ze anders niet bij elke wet die vraag stellen?quote:
[..]
De initiatiefnemer heeft niets te maken met de vraag ''bent u voor of tegen het associatieverdrag met Oekraine.''
''Daar heb je de I-i-i-i...''quote:
De Islamtische Staat?
De campagne die gevoerd wordt gaat niet over dat verdrag. De mensen die stemmen, doen dat niet op basis van de inhoud van het verdrag. En de uitkomst van het referendum wordt niet gerelateerd aan het verdrag.quote:
[..]
De initiatiefnemer heeft niets te maken met de vraag ''bent u voor of tegen het associatieverdrag met Oekraine.''
Dat zijn uitstekende argumenten om tegen het referendum als geheel te zijn. Dat de vraagstelling neutraal is lijkt me niet meer dan logisch; het zou een nóg grotere schande zijn als dat niet zo was.
Jij weigert ook te gaan stemmen als de achterban van de 50+ partij een referendum bijeen handtekeningt?quote:
[..]
Jawel. Die vraag wordt namelijk gesteld omdat er een initiatiefnemer is die dat belangrijk vindt. Waarom denk je dat ze anders niet bij elke wet die vraag stellen?
Maar moet het een doorslaggevend iets zijn bij het uitbrengen van je stem? Gaat het er niet om wat JIJ belangrijk vindt?quote:
[..]
Jawel. Die vraag wordt namelijk gesteld omdat er een initiatiefnemer is die dat belangrijk vindt. Waarom denk je dat ze anders niet bij elke wet die vraag stellen?
De kans is groot dat als de achterban van 50+ een referendum hosselt ik ook niet kom opdagen. Die kans is zelfs erg groot.quote:
[..]
Jij weigert ook te gaan stemmen als de achterban van de 50+ partij een referendum bijeen handtekeningt?
Hou dan de eer aan jezelf en lever je stempas in als je faalt.quote:
Hier kan ik meer mee dan met ''Ik stem tegen want Geenstijl''.quote:
[..]
De campagne die gevoerd wordt gaat niet over dat verdrag. De mensen die stemmen, doen dat niet op basis van de inhoud van het verdrag. En de uitkomst van het referendum wordt niet gerelateerd aan het verdrag.
Dat zijn uitstekende argumenten om tegen het referendum als geheel te zijn. Dat de vraagstelling neutraal is lijkt me niet meer dan logisch; het zou een nóg grotere schande zijn als dat niet zo was.
Alleen als luyden van jouw politieke kleur de handtekeningen verzamelen, kunnen we op jouw opkomst rekenen?quote:
[..]
De kans is groot dat als de achterban van 50+ een referendum hosselt ik ook niet kom opdagen. Die kans is zelfs erg groot.
Ik vind dat teleurstellend.
Als ik tegen de inhoud van het associatieverdrag ben en ik stem daarnaar wordt mijn nee-stem misbruikt als argument tegen de EU. Dat wil ik helemaal niet en dat is ook niet waar ik voor gestemd heb.quote:
[..]
Maar moet het een doorslaggevend iets zijn bij het uitbrengen van je stem? Gaat het er niet om wat JIJ belangrijk vindt?
Erger nog, ook veel stemmers stemmen tegen het verdrag omdat ze tegen de EU zijn, en los van de inhoud. Dat gaat volledig voorbij aan het doel of nut van een referendum. We hadden dit net zo goed niet kunnen houden.
Voor de veertig miljoen die het kost had je een prachtig opvangcentrum voor asielzoekers kunnen bouwen, om maar eens iets te noemen. Desnoods op zee als je toch zo veel geld over hebt.
Dat argument gebruikt ook niemand hier.quote:
[..]
Hier kan ik meer mee dan met ''Ik stem tegen want Geenstijl''.
Als jij het zonde van het geld vindt dat een bepaalde club (bijv GeenPeil of wat mij betreft de milieubeweging) 40 miljoen euro kapot slaat aan een zinloze en overbodige vraag. Dan mag dat best het doorslaggevend "iets" zijn om thuis te blijven.quote:
[..]
Maar moet het een doorslaggevend iets zijn bij het uitbrengen van je stem? Gaat het er niet om wat JIJ belangrijk vindt?
Het hele handelsverdrag kon ze geen bal schelen, ze wilden een referendum.quote:
[..]
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.
Dat vind ik geen reden om een referendum aan te vragen, en een pure verspilling van tijd en geld.
Sterker nog, het grenst aan misbruikt van het instrument dat een referendum is, en als daar maar vaak genoeg misbruik van gemaakt wordt dan verliest het z'n waarde of wordt zelfs onmogelijk gemaakt.
En wat Geenstijl precies roept naar aanleiding van de uitslag moeten ze lekker zelf weten.
whehe nicequote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
www.moetikstemmenofniet.nl
Ik hoef niet eens te komen. Ik heb immers al gestemd op een volksvertegenwoordiger die zitting neemt in het parlement die voor mij gestemd heeft. Ik ben al reeds meer dan voldoende vertegenwoordigd.quote:
[..]
Alleen als luyden van jouw politieke kleur de handtekeningen verzamelen, kunnen we op jouw opkomst rekenen?
Ik vind dat teleurstellend.
De isis wilde ze zeggen.quote:
[..]
''Daar heb je de I-i-i-i...''
De Islamtische Staat?
Dat klopt. Principieel tegen referenda zijn, vind ik een begrijpelijke reden om niet op te komen dagen, overigens.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik hoef niet eens te komen. Ik heb immers al gestemd op een volksvertegenwoordiger die zitting neemt in het parlement die voor mij gestemd heeft. Ik ben al reeds meer dan voldoende vertegenwoordigd.
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.quote:
Tegenstemmers verdienen het om op hun bek geramd te worden. Laten we er niet omheen draaien.
Aldus Democraten '66.quote:
Tegenstemmers verdienen het om op hun bek geramd te worden. Laten we er niet omheen draaien.
quote:
Ja, dus. Mensen stemmen toch ook bewust niet geheel volgens de wet?quote:
De aanvraag voor het referendum is geheel volgens de wet gegaan. Intenties of politieke kleur van de handtekeningenzetters is voor mij irrelevant.
Er komen inderdaad aardige paradoxen op tafel te liggen.quote:
[..]
Maar als je dan nee stemt maak je gebruik van iets waar je op tegen bent..
Iets over kippen?quote:
[..]
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.
Dit is echt een prachtig filmpje.
Vanwege de interessante karakterontwikkeling natuurlijk.quote:
Ik heb op mensen gestemd die dat verdrag lezen (of laten lezen en samenvatten) en erover beslissen. Betaal er ook geld voor (ooit). Waarom zou ik het nu zelf lezen?
De invloed van het verdrag op grondstofprijzen. Ik was echt onder de indruk.quote:
"We moeten Poetin niet te veel dwarszitten"quote:
[..]
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.
Hehe.quote:
[..]
Dat is de gozer die D66 rechts van het midden positioneert. Vind jij heel belangrijk.
Maakt haar stem dat dan beter dan die van een PVV"er die gewoon tegenstemt omdat Wilders dat wil?quote:
[..]
Grondstofprijzen. Ik was echt onder de indruk.
Ging jij ooit nog maar eens ergens over in discussie of analyseerde je ooit nog maar eens wat. Dan zou de constante herhaling van dit soort sneren wellicht nog eens ergens op slaan. Nu is het vooral wat sneu...quote:
[..]
Uw scherpe analyses komen niet verder dan "Geloof je nu werkelijk zelf in die borrelpraat?
Nou ja, ik blijf er bij dat het een onzinnig referendum is dat ik zelf boycot. Maar het was de eerste persoon die ik tegenkwam met een stemargument dat gerelateerd was aan de inhoud van het verdrag.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maakt haar stem dat dan beter dan die van een PVV"er die gewoon tegenstemt omdat Wilders dat wil?
Aan het eind van de dag maakt het niet uit met welke reden je stemt. Dat is voor mij dus nadrukkelijk een argument om niet te stemmen.
Geloof je nu werkelijk zelf in deze borrelpraat?quote:
[..]
Ging jij ooit nog maar eens ergens over in discussie of analyseerde je ooit nog maar eens wat. Dan zou de constante herhaling van dit soort sneren wellicht nog eens ergens op slaan. Nu is het vooral wat sneu...
Oei.quote:
[..]
Ging jij ooit nog maar eens ergens over in discussie of analyseerde je ooit nog maar eens wat. Dan zou de constante herhaling van dit soort sneren wellicht nog eens ergens op slaan. Nu is het vooral wat sneu...
Och, deze zure reacties zijn het helemaal waard anders.quote:
[..]
Idd. En je eigen rancune of haat jegens een bepaalde groep laat je belangrijker worden dan het voorrecht om in een democratie je mening te laten weten in het stemhok.
Ben het er wel mee eens. En ik borrel (nog) niet.quote:
[..]
Geloof je nu werkelijk zelf in deze borrelpraat?
Deze man heeft tegen gestemd, want hij haat buitenlanders.quote:
[..]
De invloed van het verdrag op grondstofprijzen. Ik was echt onder de indruk.
Daar heeft u niet van terug, met uw klompvoet.quote:
Jij bent degene die het hier iedere keer over Geenstijl heeft, daar hoor je mij niet over (wel over Jan Roos).quote:
De aanvraag voor het referendum is geheel volgens de wet gegaan. Intenties of politieke kleur van de handtekeningenzetters is voor mij irrelevant.
En wat Geenstijl precies roept naar aanleiding van de uitslag moeten ze lekker zelf weten.
Het boeit me niet wie het aangevraagd heeft het boeit me waarom iemand naar een referendum grijpt.
Dat is imho een instrument dat je gebruikt voor iets dat je werkelijk heel belangrijk vindt, en het interesseerde de initiatiefnemers geen bal wat het onderwerp van het referendum zou worden, als er maar een referendum kwam.
Dat is pure verspilling.
quote:
[..]
Idd. En je eigen rancune of haat jegens een bepaalde groep laat je belangrijker worden dan het voorrecht om in een democratie je mening te laten weten in het stemhok.
Kan je dit ook tegen deze man zeggen?
Bek houden, proleet.quote:
[..]
Daar heeft u niet van terug, met uw klompvoet.
Ik had het niet gepikt van d'r.quote:
[..]
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.
Ik krijg 'r nog wel in het gareel, is nu ook wat vroeg.quote:
Dat het wat hoog gegrepen is voor je dat niet iedereen achter GS aanhuppelt lijkt me geen nieuwsquote:
[..]
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.
. En waarom zouden de argumenten waarmee een referendum is aangevraagd geen reden voor wel of niet gaan stemmen kunnen zijn? De uitleg waarmee een referendum verkocht wordt is nu zelfs van groter belang dan de daadwerkelijke impact.quote:
[..]
Deze man heeft tegen gestemd, want hij haat buitenlanders.
Waarschijnlijk heeft hij zelf een hokje gemaakt met ''PVV'' en die toen ingekleurd.quote:
[..]
Deze man heeft tegen gestemd, want hij haat buitenlanders.
SPOILEROverigens denk ik dat meneer doelt op visumvrij reizen.
Daarom heb je ook geen vriendinquote:
.quote:
[..]
[..]
Waarschijnlijk heeft hij zelf een hokje gemaakt met ''PVV'' en die toen ingekleurd.SPOILEROverigens denk ik dat meneer doelt op visumvrij reizen.
Nee dat bedoelt hij niet, want het wordt hem expiliciet gevraagd.quote:
[..]
[..]
Waarschijnlijk heeft hij zelf een hokje gemaakt met ''PVV'' en die toen ingekleurd.SPOILEROverigens denk ik dat meneer doelt op visumvrij reizen.
Wat dat betreft een prima actie van GeenPeil.quote:
Iedereen gaat in ieder geval helemaal over de kook vanwege dat referendum.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2016 15:53:58 ]
Dat wel.quote:
Iedereen gaat in ieder geval helemaal over de kook vanwege dat referendum.
quote:
[..]
Wat dat betreft een prima actie van GeenPeil.
Een voorrecht. Jaja mensen.quote:
[..]
Idd. En je eigen rancune of haat jegens een bepaalde groep laat je belangrijker worden dan het voorrecht om in een democratie je mening te laten weten in het stemhok.
Poe heey.quote:
''Ja hallo ik ben D66'er Kaas (tevens homofiel) en ik heb een schijthekel aan referenda van Jan Roos''.
Samenvatting van het referendum:quote:
[..]
Wat dat betreft een prima actie van GeenPeil.
Nee, de vraag is ''denkt u dat Oekraïne teveel deze kant opkomt''quote:
[..]
[..]
Nee dat bedoelt hij niet, want het wordt hem expiliciet gevraagd.
Oekraïne is wat anders dan de Oekraïners .
Bedenk dan maar ff Jan Roos dan ipv waar ik Geenstijl zeiquote:
[..]
Jij bent degene die het hier iedere keer over Geenstijl heeft, daar hoor je mij niet over (wel over Jan Roos).
Het boeit me niet wie het aangevraagd heeft het boeit me waarom iemand naar een referendum grijpt.
Dat is imho een instrument dat je gebruikt voor iets dat je werkelijk heel belangrijk vindt, en het interesseerde de initiatiefnemers geen bal wat het onderwerp van het referendum zou worden, als er maar een referendum kwam.
Dat is pure verspilling.
En jij vult dus voor alle handtekeningenzetters in dat ze hun handtekening hebben gezet omdat Jan Roos hen dit zei. Geen van hen heeft interesse in een democratisch referendum over het associatieverdrag. Iedereen die naar het stembureau gaat, speelt alleen maar die nare Jan Roos in de kaart of ze het nu beseffen of niet.
Ik vind dat een erg vreemde gedachtengang. Waarom maak je die Jan Roos zo belangrijk? Waarom beschouw je al die lui als hersenloze drones die achter hem aanlopen?
Die schijnen te dalen. Verder moet je het ook niet aan mij vragen.quote:
Grondstofprijzen? Wat is het effect van het verdrag met Oekraine daarop?
Kaas- is homo? Nooit geweten.quote:
''Ja hallo ik ben D66'er Kaas (tevens homofiel) en ik heb een schijthekel aan referenda van Jan Roos''.
Is dat erg, volgens je vriendin?quote:
[..]
Die schijnen te dalen. Verder moet je het ook niet aan mij vragen.
De tien zetels voor DENK worden vakkundig verzwegen door deze marionetten van de staatsmedia.quote:
Jij bent maagd.quote:
[..]
Daarom heb je ook geen vriendin
Haha.
quote:Herman Heinsbroek woedend over 'jaloeziebelasting'
'Fuck de mensen met een beetje geld die dit land draaiende houden, en die veel landgenoten aan werk helpen. Jaag die rainmakers die hun nek uitsteken het land maar uit.'
Eigenlijk is vermogensbelasting een jaloeziebelasting uit de koker van links. In Nederland bestaat deze sinds 1964, maar pas in 2001 werd het echt serieus met de zogenaamde vermogensrendementsheffing. Met dank aan Frits Bolkestein en Gerrit Zalm van de VVD. Ik weet nog goed dat Bolkestein tijdens de verkiezingscampagne van 1998 riep: ‘Over mijn lijk wordt de vermogensbelasting verhoogd!’ Maar hij schoof aan bij Paars II en PvdA’er Wim Kok veegde zijn argumenten van tafel.
Bolkestein droop daarna al snel af naar het beter betalende politieke circuit in Brussel en Zalm verhoogde als minister van Financiën, samen met PvdA-staatssecretaris Willem Vermeend, de vermogensbelasting van 0,7 naar 1,2 procent. Bijna een verdubbeling dus. Sindsdien gaat de fiscus ervan uit dat u ten minste jaarlijks vier procent rendement over uw vermogen maakt en dat wordt belast met een tarief van dertig procent. Leuk gebracht, maar in feite betaalt u gewoon altijd 1,2 procent over uw vermogen, rendement of niet.
Dat het geld betreft dat u – eindelijk – netto overhoudt nadat u zich al blauw betaalde aan allerlei andere belastingen (Nederland kent een van de hoogste belastingdrukken ter wereld) doet niet ter zake.
Ofschoon de meeste Europese landen deze verfoeide en onrechtvaardige jaloeziebelasting de laatste twintig jaar hebben afgeschaft, verhoogde Nederland hem dus vrolijk in 2001. Fuck de mensen met een beetje geld die dit land draaiende houden, zoals ondernemers, boeren, tuinders en middenstanders, en die veel landgenoten aan werk helpen. Jaag die rainmakers die hun nek uitsteken het land maar uit!
Vermogensbelasting, hoe bedenk je zoiets? Het lijkt wel een soort voorheffing op de erfbelasting, ook zo’n schaamteloze taks. Begrijp me goed: ik heb niets tegen belasting betalen. We willen immers allemaal in een veilig land wonen met goed onderwijs, goede gezondheidszorg en mooie wegen. Daarvoor betalen we belasting aan de overheid, in de hoop dat die dat goed regelt. Zelf heb ik ook aardig wat bijgedragen aan de staatskas. Maar om mensen die zich een slag in de rondte werken nu tot in lengte van dagen te achtervolgen met belastingaanslagen, dat gaat mij veel te ver.
Vooral van ondernemerspartij VVD zou je mogen verwachten dat die zich tegen dit linkse stokpaardje zou verzetten. Maar nee hoor: voor de tweede keer wordt onder VVD-regie, ditmaal door premier Mark Rutte en staatssecretaris Eric Wiebes, de vermogensbelasting stiekem verder verhoogd. Per 2017 komen er drie tarieven, met als hoogste liefst 1,65 procent. En weer maakt het niet uit of u, in een tijd waarin de rente nagenoeg nul is en de beurzen op instorten staan, überhaupt rendement op uw vermogen behaalt. Betalen! We willen poen zien tot u er dood bij neervalt en dan zijn uw erfgenamen aan de beurt. Verkoopt u de aandelen van uw bedrijf? Fijn: 25 procent belasting over het prijskaartje graag. Gaat u dood? Ook heel fijn: dan kunnen wij uw nabestaanden uitkleden via successierechten en over wat ze overhouden natuurlijk ook weer vermogensbelasting heffen.
Leuker kunnen we het niet maken. Met de vriendelijke groeten van de VVD.
Leugens. VNL zou op 20 zetels moeten staan.quote:
Je kleurt het wel heel rooskleurig in hoor, lijkt alsof hij dat hele Oekraïne verhaal niet hoort.quote:
[..]
Nee, de vraag is ''denkt u dat Oekraïne teveel deze kant opkomt''
Oekraïne is wat anders dan de Oekraïners .
"Wat mot dat met al die buutnlanders hier? "
TNS pipo.quote:
Nee, je snapt het niet. Types als Roos misbruiken het referendum en de uitslag er van om hun eigen standpunten door te rammen. De enige reden dat het referendum over die verdrag gaat is dat het verdrag toevallig op de rol stond.quote:
[..]
Bedenk dan maar ff Jan Roos dan ipv waar ik Geenstijl zei
En jij vult dus voor alle handtekeningenzetters in dat ze hun handtekening hebben gezet omdat Jan Roos hen dit zei. Geen van hen heeft interesse in een democratisch referendum over het associatieverdrag. Iedereen die naar het stembureau gaat, speelt alleen maar die nare Jan Roos in de kaart of ze het nu beseffen of niet.
Ik vind dat een erg vreemde gedachtengang. Waarom maak je die Jan Roos zo belangrijk? Waarom beschouw je al die lui als hersenloze drones die achter hem aanlopen?
Het is niet dat de kiezers allemaal achter hem aan dreutelen, het is dat hij een democratisch middel gebruikt om zijn eigen campagne te voeren.
Ja.quote:
Zit ze in de windmolens?quote:
Niet dat daar wat mis mee is natuurlijk.quote:
Omdat een referendum per definitie wordt aangevraagd door een bepaalde politieke belangengroep. Er zal altijd bij een referendum een bepaalde groep in de samenleving zijn die zich geroepen voelt om voor het organiseren ervan campagne te voeren.quote:
[..]
Dat het wat hoog gegrepen is voor je dat niet iedereen achter GS aanhuppelt lijkt me geen nieuws
Als het een campagne voor een referendum over een wet over het toestaan van de plofkip was geweest, waren het overwegens mensen uit de GroenLinkse hoek en die van Dierenpoes geweest.
Als het een campagne voor een referendum over een wet voor het afschaffen van thuiszorg was geweest dan waren het mensen uit de 50+hoek geweest.
Het zullen zelden mensen zijn die precies in je politieke straatje vallen die een referendum bijeen sprokkelen.
Hee kijk je uit. Straks geef je ze nog ideeën.quote:
Als het een campagne voor een referendum over een wet voor het afschaffen van thuiszorg was geweest dan waren het mensen uit de 50+hoek geweest.
quote:
Lekker boeiend toch? Hij is een van de vele stemmen in het politieke landschap.quote:
[..]
Nee, je snapt het niet. Types als Roos misbruiken het referendum en de uitslag er van om hun eigen standpunten door te rammen. De enige reden dat het referendum over die verdrag gaat is dat het verdrag toevallig op de rol stond.
Het is niet dat de kiezers allemaal achter hem aan dreutelen, het is dat hij een democratisch middel gebruikt om zijn eigen campagne te voeren.
Erdogan zal het niet veel langer pikken!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:56 schreef Reya het volgende:
[..]
De tien zetels voor DENK worden vakkundig verzwegen door deze marionetten van de staatsmedia.
Ja, en dat is ook precies de reden waarom die hele opkomstdrempel is ingesteld. Referenda worden traditioneel georganiseerd over een onderwerp dat slechts een relatief kleine groep aanspreekt. Een groep die veelal ook fanatiek tegen is. Dat is in de behandeling van dit "democratisch instrument" ook allemaal meegenomen.quote:
Het zullen zelden mensen zijn die precies in je politieke straatje vallen die een referendum bijeen sprokkelen.
Als je de meerderheidsopvatting hebt, is het sowieso onzinnig om een referendum aan te vragen aangezien je meerderheidsopvatting al wordt uitgedragen door de heersende machten.quote:
[..]
Omdat een referendum per definitie wordt aangevraagd door een bepaalde politieke belangengroep. Er zal altijd bij een referendum een bepaalde groep in de samenleving zijn die zich geroepen voelt om voor het organiseren ervan campagne te voeren.
Als het een campagne voor een referendum over een wet over het toestaan van de plofkip was geweest, waren het overwegens mensen uit de GroenLinkse hoek en die van Dierenpoes geweest.
Als het een campagne voor een referendum over een wet voor het afschaffen van thuiszorg was geweest dan waren het mensen uit de 50+hoek geweest.
Het zullen zelden mensen zijn die precies in je politieke straatje vallen die een referendum bijeen sprokkelen.
Op dit moment tappen sommige landen >80% van de opbrengst af aan belastinginkomsten.
Niet noodzakelijk, natuurlijk.quote:
[..]
Als je de meerderheidsopvatting hebt, is het sowieso onzinnig om een referendum aan te vragen aangezien je meerderheidsopvatting al wordt uitgedragen door de heersende machten.
Eens. Een opkomstdrempel lijkt me essentieel.quote:
[..]
Ja, en dat is ook precies de reden waarom die hele opkomstdrempel is ingesteld. Referenda worden traditioneel georganiseerd over een onderwerp dat slechts een relatief kleine groep aanspreekt. Een groep die veelal ook fanatiek tegen is. Dat is in de behandeling van dit "democratisch instrument" ook allemaal meegenomen.
Idd! Tenzij je denkt dat de meerderheidsopvatting niet wordt gesteund door de parlementariërs om welke reden dan ook.quote:
[..]
Als je de meerderheidsopvatting hebt, is het sowieso onzinnig om een referendum aan te vragen aangezien je meerderheidsopvatting al wordt uitgedragen door de heersende machten.
Het einde is nabij.quote:
Tussen 2000 en 2014 is de belasting per vat olie opgelopen van $10 naar $30.
Op dit moment tappen sommige landen >80% van de opbrengst af aan belastinginkomsten.
Landen waar wij wat om geven of niet?quote:
Tussen 2000 en 2014 is de belasting per vat olie opgelopen van $10 naar $30.
Op dit moment tappen sommige landen >80% van de opbrengst af aan belastinginkomsten.
Meh.
Klopt, maar toevallig wel de initiator en belangrijkste gezicht van dit referendum.quote:
[..]
Lekker boeiend toch? Hij is een van de vele stemmen in het politieke landschap.
Als Geert Wilders een referendum organiseert over *welke wet dan ook toevallig op tafel ligt* en campagne voert alsof je stem gericht is voor of tegen het aanblijven van de regering, zou ik net zo goed niet gaan stemmen. Het gáát niet over de wet die op je stembiljet staat.
Daarnaast speelt nog mee dat het verdrag al lang is ingevoerd en het systeem met de kiesdrempel maakt dat strategisch stemmen belangrijker is dan je mening laten horen. Het is van alle kanten een faalreferendum en het is zonde van het geld en de tijd. Ten slotte polariseert het alleen maar de bevolking en dat is sowieso niet goed.
Democratische besluitvorming != aan meerderheidsopvattingen.quote:
[..]
Als je de meerderheidsopvatting hebt, is het sowieso onzinnig om een referendum aan te vragen aangezien je meerderheidsopvatting al wordt uitgedragen door de heersende machten.
Ik lees 22,5%.quote:
Die verneukt juist dit hele referendum. Een minimaal aantal stemmen voor (of tegen) werkt veel beter.quote:
[..]
Eens. Een opkomstdrempel lijkt me essentieel.
Hoe gaat het met Zaventem? Hebben ze al een beveiliger ingehuurd?quote:
Man man man, die opkomstobsessie. Niet te filmen.
quote:
[..]
Hoe gaat het met Zaventem? Hebben ze al een beveiliger ingehuurd?
Deze man zal de inspanning leiden. Kan enkel goed gaan, dus.
Oh, in dat geval heb ik er wel fiducie (afgekeken van eriksd) in.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze man zal de inspanning leiden. Kan enkel goed gaan, dus.
U laat u ook al trollen.quote:
Bedank D66 maar voor deze puinhoop. Met hun kutreferenda.
Lachen tochquote:
Bedank D66 maar voor deze puinhoop. Met hun kutreferenda.
Eens. Lijkt me niet te moeilijk om te bedenken ook.quote:
[..]
Die verneukt juist dit hele referendum. Een minimaal aantal stemmen voor (of tegen) werkt veel beter.
De helft plus 1 van het aantal kiesgerechtigden moet vóór stemmen om het referendum aan te nemen. Simpel, eenvoudig, geen strategische belangen om thuis te blijven.
Precies de reden waarom ik niet op ze stem voor het parlement.quote:
Bedank D66 maar voor deze puinhoop. Met hun kutreferenda.
quote:
Toevallig komt deze puinhoop direct uit de koker van de PvdA.quote:
Bedank D66 maar voor deze puinhoop. Met hun kutreferenda.
Tja als mensen denken dat ze stemmen of over alle buitenlanders eruit moeten.quote:
Wie het laatst juicht juicht het best.quote:
Dan ook opkomstplicht, anders kun je net zo goed de referendumwet afschaffen. Dat wordt namelijk nooit gehaald zonder opkomstplicht.quote:
[..]
Eens. Lijkt me niet te moeilijk om te bedenken ook.
De helft plus 1 van het aantal kiesgerechtigden moet vóór stemmen om het referendum aan te nemen. Simpel, eenvoudig, geen strategische belangen om thuis te blijven.
Jullie hebben gewonnen.quote:
Grenzen op slot. Uit de EU. Nederland weer van de (blanke) Nederlanders. Geen gezeik, iedereen rijk.
Jantje huilt, jantje lacht.quote:
Op Dat denken nog verrassend veel mensen. Triest, inderdaad.quote:
[..]
Tja als mensen denken dat ze stemmen of over alle buitenlanders eruit moeten.
Dat lijkt me verreweg het beste idee.quote:
anders kun je net zo goed de referendumwet afschaffen
Als het een groot gedeelte van het volk niet interesseert vind ik ook niet dat een referendum moet worden aangenomen.quote:
[..]
Dan ook opkomstplicht, anders kun je net zo goed de referendumwet afschaffen. Dat wordt namelijk nooit gehaald zonder opkomstplicht.
Grove overkwalificatie van het hoopje cellen dat we in de zojuist door jou aangedragen video zagen.quote:
Laten we erover stemmenquote:
[..]
Dat lijkt me verreweg het beste idee.
hoor ik net op BNR
Als we dáár nou eens een referendum over houden.quote:
Dan moet de referendumwet aangepast dat er nóg meer handtekeningen nodig zijn?quote:Op woensdag 6 april 2016 16:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het een groot gedeelte van het volk niet interesseert vind ik ook niet dat een referendum moet worden aangenomen.
Is dat zo? ik lach me eerder weer rotquote:
Iedereen gaat in ieder geval helemaal over de kook vanwege dat referendum.
quote:
Bedank D66 maar voor deze puinhoop. Met hun kutreferenda.
Maar er gaat wel flink aan gesleuteld worden na deze chaos.quote:
Niemand bedriege zichzelf.quote:
[..]
Is dat zo? ik lach me eerder weer rot
Misschien moet hij in de leer gaan bij Maurice de Hond.quote:
"Krouwel begrijpt niet waarom de opkomst zo laag blijft"
hoor ik net op BNR
Straks wel een opkomst van 30%, maar 51% voor en 49%tegenquote:
[..]
Jullie hebben gewonnen.
Grenzen op slot. Uit de EU. Nederland weer van de (blanke) Nederlanders. Geen gezeik, iedereen rijk.
Moch, dat moet ik nog zien.quote:
[..]
Maar er gaat wel flink aan gesleuteld worden na deze chaos.
Beetje leven in de democratische brouwerij.quote:
[..]
Is dat zo? ik lach me eerder weer rot
Laten we ons dan maar verdiepen in subsidie-aanvragen.quote:
Las al ergens dat hij het alleen fout had als zijn panel tot drie keer toe gelogen had. Fijne uitspraak om te doen over iets onzekers als een politieke peilingquote:
"Krouwel begrijpt niet waarom de opkomst zo laag blijft"
hoor ik net op BNR
U volgt het nieuws rondom dit referendum niet merk ik.quote:
Klinkt als een econoom. "Mijn model klopt niet, dus de mensen doen het verkeerd".quote:
"Krouwel begrijpt niet waarom de opkomst zo laag blijft"
hoor ik net op BNR
Nee, je moet de kiesdrempel afhankelijk maken van het aantal stemmen van één van de partijen vergeleken met het totaal, niet van een algemene kiesdrempel.quote:
[..]
Dan moet de referendumwet aangepast dat er nóg meer handtekeningen nodig zijn?
En als de helft onrealistisch is dan kan het ook lager. Zeg bijvoorbeeld dat 30% van de kiesgerechtigden vóór moet zijn om het aan te nemen. Of dat het aantal tegenstemmers niet meer dan de helft mag uitmaken.
Dat zal het zijn.quote:
[..]
U volgt het nieuws rondom dit referendum niet merk ik.
TK-verkiezingen zijn veel leuker.quote:
[..]
Beetje leven in de democratische brouwerij.
Plausibel.quote:
[..]
Klinkt als een econoom. "Mijn model klopt niet, dus de mensen doen het verkeerd".
Referendum om diefstal te verbieden.quote:
[..]
Nee, je moet de kiesdrempel afhankelijk maken van het aantal stemmen van één van de partijen vergeleken met het totaal, niet van een algemene kiesdrempel.
En als de helft onrealistisch is dan kan het ook lager. Zeg bijvoorbeeld dat 30% van de kiesgerechtigden vóór moet zijn om het aan te nemen. Of dat het aantal tegenstemmers niet meer dan de helft mag uitmaken.
Lijkt me vrij onoverkomelijk.quote:
Hahaquote:
[..]
Referendum om diefstal te verbieden.
Nice! Was gister de wedstrijen vergeten.quote:
Vanavond lekker voetbal kijken. PSG - Man City, mooi affiche.
Prima en voor iedereen die niet bij die groep hoort een valide excuus om er niet erg enthousiast over te zijn.quote:
[..]
Omdat een referendum per definitie wordt aangevraagd door een bepaalde politieke belangengroep. Er zal altijd bij een referendum een bepaalde groep in de samenleving zijn die zich geroepen voelt om voor het organiseren ervan campagne te voeren.
En had heel FOK! en GS om het hardste geroepen de boel te boycotten. Zou jij dan ook zo gaan piepen of was je bij de boycotroepers aangeschoven...quote:Als het een campagne voor een referendum over een wet over het toestaan van de plofkip was geweest, waren het overwegens mensen uit de GroenLinkse hoek en die van Dierenpoes geweest.
Als het een campagne voor een referendum over een wet voor het afschaffen van thuiszorg was geweest dan waren het mensen uit de 50+hoek geweest.
Allicht, daarom is het hiermee ook overduidelijk geworden dat deze methodiek nogal wat lacunes vertoont. Dat is voor mij een belangrijker reden om niet te stemmen dan de belangengroep die dit referendum hebben gekaapt voor zichzelf. En bepaald niet voor Nederland of Oekraïne.quote:Het zullen zelden mensen zijn die precies in je politieke straatje vallen die een referendum bijeen sprokkelen.
Idiote rode kaart van Torres. Atletico in één keer zijn kansen zo goed als vergooid.quote:
[..]
Nice! Was gister de wedstrijen vergeten.
Krouwel, die ook directeur van het Kieskompas is, denkt dat dat percentage (van 30%) tussen 15.00 en 16.00 uur kan worden gehaald en mogelijk zelfs al eerder.quote:
[..]
Klinkt als een econoom. "Mijn model klopt niet, dus de mensen doen het verkeerd".
In de realiteit was de opkomst om 15:30 uur 16,35%
Wel vermakelijkquote:
Perrin zit altijd te zeiken op de democratie omdat die al die buitenlanders binnen haalt en nu hij tegen de buitenlanders kan stemmen is het plotseling een feestje van de democratie waar we allen aan mee moeten doen. Tsja.
Stelde ik vanmiddag nog voor. Belasting afschaffen.quote:
[..]
Referendum om diefstal te verbieden.
Iedereen aan m'n lunchtafel was voor. Dat is dus al 6/300.000.
Dikke fail, wel. Hopelijk houdt hij nu even een tijdje zijn bek, maar dat zal wel niet.quote:
[..]
Krouwel, die ook directeur van het Kieskompas is, denkt dat dat percentage tussen 15.00 en 16.00 uur kan worden gehaald en mogelijk zelfs al eerder.
In de realiteit was de opkomst om 15:30 uur 16,35%
Nja wel kut als hij ongelijk heeft over Maurice, want dan staat Geert wel 40 zetels.quote:
[..]
Krouwel, die ook directeur van het Kieskompas is, denkt dat dat percentage (van 30%) tussen 15.00 en 16.00 uur kan worden gehaald en mogelijk zelfs al eerder.
In de realiteit was de opkomst om 15:30 uur 16,35%
Volgens VI was het gewoon heel dom van hemzelf.quote:
[..]
Idiote rode kaart van Torres. Atletico in één keer zijn kansen zo goed als vergooid.
Dat bedoelde ik ookquote:
[..]
Volgens VI was het gewoon heel dom van hemzelf.
Volledig onnodige overtreding, beide keren.D66 is altijd voor referenda, behalve als het ze niet uitkomt.quote:
Perrin zit altijd te zeiken op de democratie omdat die al die buitenlanders binnen haalt en nu hij tegen de buitenlanders kan stemmen is het plotseling een feestje van de democratie waar we allen aan mee moeten doen. Tsja.
Een ding is zeker. Hij zal er weer als een mongool bij staan schaterlachen.quote:
Hoeveel verschillende speeches zullen er klaar liggen voor Rutte? Ik schat zeker 5.
Domme actie van Torres.quote:
[..]
Idiote rode kaart van Torres. Atletico in één keer zijn kansen zo goed als vergooid.
Ah, zo! Hijzelf vond het idiote arbitrage, vandaarquote:
[..]
Dat bedoelde ik ook
Suarez kroop weer door het oog van de naald.quote:
[..]
Idiote rode kaart van Torres. Atletico in één keer zijn kansen zo goed als vergooid.
Nee, jij vult vooral een hoop voor mij in eigenlijk....quote:
[..]
Bedenk dan maar ff Jan Roos dan ipv waar ik Geenstijl zei
En jij vult dus voor alle handtekeningenzetters in dat ze hun handtekening hebben gezet omdat Jan Roos hen dit zei. Geen van hen heeft interesse in een democratisch referendum over het associatieverdrag. Iedereen die naar het stembureau gaat, speelt alleen maar die nare Jan Roos in de kaart of ze het nu beseffen of niet.
Ik vind dat een erg vreemde gedachtengang. Waarom maak je die Jan Roos zo belangrijk? Waarom beschouw je al die lui als hersenloze drones die achter hem aanlopen?
En dan vul je ook nog eens een hoop nonsens in.
Ik heb Jan Roos zelf zien vertellen dat er hoe dan ook een referendum moest komen, dat is waar ik het over heb, en dat het hen eigenlijk niets kon schelen wat het onderwerp zou worden, maar dat het handelsverdrag met de Oekraïne toevallig langskwam.
Dat vind ik stuitend.
Dat jij daarbij ook nog eens stelt dat ik zou denken of stellen dat iedereen die een handtekening voor het referendum heeft gezet hersenloos achter Jan Roos zou aanhuppelen vind ik nog veel walgelijker.
Wat zijn dat voor kleuterschool-argumenten?
De initiatiefnemer heeft letterlijk zelf gezegd dat het hem (en zijn mede-initiatiefnemers) eigenlijk niets kon schelen wat het onderwerp van het referendum zou worden, en dan doe je net alsof ik "fout" zou zijn door geen gebruik te maken van deze mogelijkheid in een democratie?
Hou toch op. Ik heb nog nooit niet gestemd, en ik mag al ruim 30 jaar stemmen.
Maar ik laat me niet naar het stemhokje drijven door een stel figuren die vooral een referendum willen afdwingen om het afdwingen van een referendum, en ik laat me ook niet allemaal van dit soort shit zoals in de post van jou die ik hier gequote heb ik de mond leggen
Heel veel van zulk soort beroepen werken zo. Beursanalist lijkt me wat dat betreft ook een mooie baan.quote:
Ik word ook opiniepeiler denk ik. Het enige beroep dat ik tot nu toe heb ontdekt waar je keer op keer je werk waardeloos kunt doen en toch steeds weer aandacht krijgt. Weten jullie nog hoe ver De Hond er naast zat bij de laatste Kamerverkiezingen? Iedereen alweer vergeten.
Dat zou ik ook zeggen, alles beter dan het toegeven van je eigen domheid.quote:
[..]
Ah, zo! Hijzelf vond het idiote arbitrage, vandaar
Klopt, maar dan kom je niet voor elke scheet in de krant. En dat lijkt me toch wel leuk.quote:
[..]
Heel veel van zulk soort beroepen werken zo. Beursanalist lijkt me wat dat betreft ook een mooie baan.
Het voorkamp is niet erg goed in argumenten.quote:
Tegenstemmers verdienen het om op hun bek geramd te worden. Laten we er niet omheen draaien.
Dit is gewoon stompzinnig gelul, want het is hun eigen initiatiefwet.quote:
[..]
D66 is altijd voor referenda, behalve als het ze niet uitkomt.
Dan maar Midden-Oostendeskundige worden.quote:
[..]
Klopt, maar dan kom je niet voor elke scheet in de krant. En dat lijkt me toch wel leuk.
Beide kampen zijn dat niet.quote:
[..]
Het voorkamp is niet erg goed in argumenten.
Jij moet ook nodig keer goed in je reet geneukt worden.quote:
[..]
Het voorkamp is niet erg goed in argumenten.
Leek een aparte beslissing inderdaad. Óf je ziet de slaande beweging en geeft direct rood, óf je ziet hem niet. Zeggen dat je het wel zag, maar er dan geel voor geven is vreemd.quote:
[..]
Suarez kroop weer door het oog van de naald.
Ik moest hardop lachen.quote:
[..]
Jij moet ook nodig keer goed in je reet geneukt worden.
Vrolijke kerel als premier, mooi toch.quote:
[..]
Een ding is zeker. Hij zal er weer als een mongool bij staan schaterlachen.
Die lelijke poster van de stichting European Language Rights die iemand hier in tien miljoen x tien miljoen pixels neerknalde hangt hier overal in de buurt
Riskante tactiek, ditquote:
[..]
Jij moet ook nodig keer goed in je reet geneukt worden.
quote:
[..]
Jij moet ook nodig keer goed in je reet geneukt worden.
Ik heb nog steeds medelijden met de Oost-Europadeskundigen van weleer.quote:
[..]
Dan maar Midden-Oostendeskundige worden.
Oh? Bij welke partij moet ik Jan Roos eigenlijk plaatsen?quote:
[..]
Lekker boeiend toch? Hij is een van de vele stemmen in het politieke landschap.
Klopt, maar nog steeds geen argumentquote:
[..]
Jij moet ook nodig keer goed in je reet geneukt worden.
Daar had ze iets eerder mee moeten zijn. De eerste 8 weken na het aannemen van de wet bijvoorbeeld.quote:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Zonder glijmiddel, ff terecht zetten voor al die zurigheid en cynisme. Hehe.quote:
Daarom Churandy Martina als volgende premier.quote:
[..]
Vrolijke kerel als premier, mooi toch.
Tegen heeft duidelijk betere steekhoudende argumenten.quote:
Heb je het verdrag gelezen?
Jan Roos (GeenStijl) ‘gevraagd als kandidaat-Kamerlid VVD’quote:
[..]
Oh? Bij welke partij moet ik Jan Roos eigenlijk plaatsen?
Maar VNL wil 'm ook wel hebben
Hij schijnt gevraagd te zijn voor VVD en VNL, zelf zegt hij wel de politiek in te gaan. Ben benieuwd.quote:
[..]
Oh? Bij welke partij moet ik Jan Roos eigenlijk plaatsen?
quote:
[..]
Oh? Bij welke partij moet ik Jan Roos eigenlijk plaatsen?
Nou nou. Weer zuurtjes gesnoept vandaag?quote:
[..]
Een ding is zeker. Hij zal er weer als een mongool bij staan schaterlachen.
Het was een duw. Op het hoofd. Met de vuist.quote:
[..]
Leek een aparte beslissing inderdaad. Óf je ziet de slaande beweging en geeft direct rood, óf je ziet hem niet. Zeggen dat je het wel zag, maar er dan geel voor geven is vreemd.
Je bent gewoon een selectief citerende pisnicht. Ik maak een topic met een OP met 101 argumenten om voor te stemmen en je leest het niet, ik maak een grapje in de SC en het is plotseling het grote bewijs dat ik geen argumenten heb. Ouwe kanalenveger.quote:
[..]
Klopt, maar nog steeds geen argument
VVD heeft hem gevraagd? Lijkt mij heel sterk.quote:
[..]
Hij schijnt gevraagd te zijn voor VVD en VNL, zelf zegt hij wel de politiek in te gaan. Ben benieuwd.
Alsof dat bij jouw piemeltje wat uitmaakt.quote:
[..]
Zonder glijmiddel, ff terecht zetten voor al die zurigheid en cynisme. Hehe.
Ja. Ik vond het erg lastig allerlei bepalingen te beoordelen. Ik merk dat dezelfde argumenten door verschillende personen totaal anders uitgelegd worden. Zowel het voor- als tegenkamp bedient zich bijna helemaal van sentiment en drogredenen.quote:
[..]
Tegen heeft duidelijk betere steekhoudende argumenten.
Heb je het verdrag gelezen?
Uw partij. Jawel.quote:
[..]
VVD heeft hem gevraagd? Lijkt mij heel sterk.
quote:
Ik zeg ook maar wat ik lees.quote:
[..]
VVD heeft hem gevraagd? Lijkt mij heel sterk.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)ndidaat-kamerlid-vvd
Jaaaaaaquote:
[..]
Daarom Churandy Martina als volgende premier.
Mag niet klagen alles gaat goed met deze land weet je *grijns*
Het is geen Jos van Rey of zo.
Schuimbekkend kwaad worden is een teken van zwakte.quote:
[..]
Je bent gewoon een selectief citerende pisnicht. Ik maak een topic met een OP met 101 argumenten om voor te stemmen en je leest het niet, ik maak een grapje in de SC en het is plotseling het grote bewijs dat ik geen argumenten heb. Ouwe kanalenveger.
quote:
Mwah, klinkt als een vrijblijvend gesprekje tussen een of andere knakker met Jan Roos. 'Ja ik ben gevraagd om presidentskandidaat van de VS te worden', is snel gezegd en niet te controleren.quote:
[..]
Ik zeg ook maar wat ik lees.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)ndidaat-kamerlid-vvd
Vandaar dat ik "schijnt" er bij zeg en een link geef. Ter uwer beoordeling. Het zou mij van de VVD niet veel meer verbazen. Tegelijk lijkt hij het op veel punten nogal met ze oneens.quote:
[..]
Mwah, klinkt als een vrijblijvend gesprekje tussen een of andere knakker met Jan Roos. 'Ja ik ben gevraagd om presidentskandidaat van de VS te worden', is snel gezegd en niet te controleren.
Oke, ik neem VVD vanaf nu -nooit- meer serieus. Dit komt niet meer goed.quote:
[..]
Jan Roos (GeenStijl) ‘gevraagd als kandidaat-Kamerlid VVD’
Maar VNL wil 'm ook wel hebben
Ja, de bron van die bewering is Jan Roos zelf. De reden waarom het bijzonder is, is omdat de partij nog helemaal niet bevoegd is om iemand te vragen. Leden kunnen zichzelf (of elkaar) kandideren, maar pas na de zomer hoor je of je gevraagd kan worden voor een positie.quote:
[..]
Ik zeg ook maar wat ik lees.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)ndidaat-kamerlid-vvd
Dit is trouwens ook min of meer het antwoord van de woordvoerder. BNR zit er de laatste weken trouwens steeds naast als het gaat om kandidatennieuws.
Lijkt mij een uitstekende reden tegen te stemmenquote:
[..]
Ja. Ik vond het erg lastig allerlei bepalingen te beoordelen. Ik merk dat dezelfde argumenten door verschillende personen totaal anders uitgelegd worden.
Jij nam de VVD hiervoor serieus?quote:
[..]
Oke, ik neem VVD vanaf nu -nooit- meer serieus. Dit komt niet meer goed.
Nee. Die conclusie heb ik bij Balkenende I al getrokken.quote:
[..]
Oke, ik neem VVD vanaf nu -nooit- meer serieus. Dit komt niet meer goed.
Ik kreeg een folder van GeenPeil in de bus met zúlke slechte argumenten, en dat van de initiatiefnemers, dat ik niet tegen wil stemmen.quote:
[..]
Lijkt mij een uitstekende reden tegen te stemmen
Haha.
Hahaha.
Hahahahahahahahaha
Kan het niet dat hij bedoelt dat hij gekandideerd is? Vast door Van der Steur.quote:
[..]
Ja, de bron van die bewering is Jan Roos zelf. De reden waarom het bijzonder is, is omdat de partij nog helemaal niet bevoegd is om iemand te vragen. Leden kunnen zichzelf (of elkaar) kandideren, maar pas na de zomer hoor je of je gevraagd kan worden voor een positie.
Dit is trouwens ook min of meer het antwoord van de woordvoerder. BNR zit er de laatste weken trouwens steeds naast als het gaat om kandidatennieuws.
Niet zo tegenstribbelen. Jan Roos is een VVD-er; dat wordt vanaf heden als axiomatisch beschouwd.quote:
[..]
Ja, de bron van die bewering is Jan Roos zelf. De reden waarom het bijzonder is, is omdat de partij nog helemaal niet bevoegd is om iemand te vragen. Leden kunnen zichzelf (of elkaar) kandideren, maar pas na de zomer hoor je of je gevraagd kan worden voor een positie.
Dit is trouwens ook min of meer het antwoord van de woordvoerder. BNR zit er de laatste weken trouwens steeds naast als het gaat om kandidatennieuws.
Ik vermoed dat ze 'm uiteindelijk als Minister van Justitie willen inzettenquote:
Ryon is dus lid van een partij die Jan Roos in de Tweede Kamer wil hebben.
Haha.
Hahaha.
Hahahahahahahahaha
Dan snijdt het dus helemaal geen hout dat ik tegen het referendum ben vanwege de politieke positie van Jan Roos....quote:
[..]
Jan Roos (GeenStijl) ‘gevraagd als kandidaat-Kamerlid VVD’
Maar VNL wil 'm ook wel hebben
Hoewel ik dit decennium nog geen VVD gestemd heb, en ook niet verwacht dat dat dit decennium nog gaat gebeuren (VNL al helemaal niet trouwens).
Een VVD-socioloog?quote:
Ryon is dus lid van een partij die Jan Roos in de Tweede Kamer wil hebben.
Haha.
Hahaha.
Hahahahahahahahaha
Zijn moeder kan hem hebben aangemeld ja. Maar het aantal aanmeldingen voor de lijst loopt al snel op tegen de 1000+.quote:
[..]
Kan het niet dat hij bedoelt dat hij gekandideerd is? Vast door Van der Steur.
Mooi woord hoor!quote:
Hallo. Stem tegen. Stop de EUSSR.quote:
Hey een Arnhemmer.quote:
quote:
Excellent. We hoeven nooit meer met argumenten te komen jegens Ryon; een ad hominem met verwijzing naar Jan Roos volstaat voortaan.
zo zie je maar weer dat mensen om de vreemdste redenen voor, tegen of niet gaan stemmen.quote:
[..]
Ik kreeg een folder van GeenPeil in de bus met zúlke slechte argumenten, en dat van de initiatiefnemers, dat ik niet tegen wil stemmen.
Weer anderen laten de emoties zo hoog er over oplopen dat ze schelden en met geweld dreigen.
Bij verkiezingen is dat niet anders.
quote:
Even het partijbestuur mailen met het verzoek om publiekelijk te distantiëren van die malloot.
"Ik kan helaas alleen maar procedureel antwoorden", zegt de woordvoerder van de partijvoorzitter. "Het antwoord ligt besloten in de lijst zoals we die te zijner tijd presenteren."quote:
Even het partijbestuur mailen met het verzoek om publiekelijk te distantiëren van die malloot.
Dit is totaal anders dan verkiezingen in mijn ogen, omdat het onderwerp waarover besloten wordt absoluut zinloos is.quote:
[..]
zo zie je maar weer dat mensen om de vreemdste redenen voor, tegen of niet gaan stemmen.
Weer anderen laten de emoties zo hoog er over oplopen dat ze schelden en met geweld dreigen.
Bij verkiezingen is dat niet anders.
Maar ik val in herhaling; heb het al vaak genoeg gezegd hier. Word een beetje een overslaande langspeelplaat zo.
quote:Journalist Jan Roos, die onlangs is vertrokken bij de rechtse omroep PowNed, is gevraagd om een rol te vervullen in de nieuwe politieke partij van Bram Moszkowicz. “Ja, dat klopt. VNL heeft wel een mooi partijprogramma“, vertelt hij in de AT5-show De Zwoele Stad. Roos wil in elk geval rechtse politiek bedrijven. “Ik zit rechts. Dan heb je weinig mogelijkheden meer, want er zijn niet zo veel rechtse partijen. De VVD is helemaal niet rechts. Dat is gewoon een hele linkse partij.”
Ook het CDA ziet Roos niet zitten. “Ik kies niet voor het CDA, en ook niet links. Per definitie niet links.”
Jan Roos keert zich de afgelopen jaren consequent tegen de regenten van de VVD, denk je nu echt dat hij op de lijst komt? Je weet beter.quote:
[..]
"Ik kan helaas alleen maar procedureel antwoorden", zegt de woordvoerder van de partijvoorzitter. "Het antwoord ligt besloten in de lijst zoals we die te zijner tijd presenteren."
Wat een malloot.quote:
Rechts willen zijn om het rechts willen zijn is wel een beetje triest natuurlijkquote:
Wel geschikt als fall guy.quote:
[..]
Jan Roos keert zich de afgelopen jaren consequent tegen de regenten van de VVD, denk je nu echt dat hij op de lijst komt? Je weet beter.
Rechts is stoer. Met borsthaar.quote:
[..]
Rechts willen zijn om het rechts willen zijn is wel een beetje triest natuurlijk
Dan snap ik niet waarom de VVD het niet gewoon ontkent.quote:
[..]
Jan Roos keert zich de afgelopen jaren consequent tegen de regenten van de VVD, denk je nu echt dat hij op de lijst komt? Je weet beter.
Maar de VVD doet wel vaker rare dingen, dus dit kan er ook nog wel bij
quote:https://jalta.nl/binnenla(...)t-list-van-jan-roos/
In welke periode van de geschiedenis zou je een dag willen leven?
‘Ik zou wel een dag in bezet Nederland willen rondkijken. Ik heb echt een ongelofelijke hoeveelheid boeken gelezen over de Tweede Wereldoorlog. Het was een absurde periode die ik graag eens van dichtbij zou willen bekijken. Want: na de oorlog hadden we meer verzetsstrijders dan collaborateurs, maar het was natuurlijk omgekeerd. Het verzet stelde in Nederland geen flikker voor. Iedereen werkte voor de moffen.’
‘Ik neem in Nederland een glijdende schaal van feminisering waar – en dan heb ik het niet over vrouwen aan de top, want dat is prima. Maar de Nederlandse man is een slappe, natte washand die stoer PVV stemt maar niet de dertienjarige Marokkaantjes voor zijn huis durft weg te schoppen. Met hun sjaaltjes en tofu. Nederlanders zijn bang en laf en dat hebben ze in de Tweede Wereldoorlog prachtig laten zien. Nee, de bezetting vonden ze niet leuk, maar daar bleef het ook wel bij.’
Heb ik ook. En ook nog baardgroei.quote:
Jan moet gewoon SGP gaan stemmen.quote:
Omdat je niet de spelletjes van die lui mee moet spelen.quote:
[..]
Dan snap ik niet waarom de VVD het niet gewoon ontkent.
Maar de VVD doet wel vaker rare dingen, dus dit kan er ook nog wel bij
Aha.quote:
de Nederlandse man is een slappe, natte washand die stoer PVV stemt
Niemand zou SGP moeten stemmen.quote:
twitter:CorVerbree twitterde op woensdag 06-04-2016 om 16:29:41Henk Krol feliciteert @GeenPeil met de uitslag van het referendum #oekrainereferendum reageer retweet
Allemaal.quote:
Dit was ook leuk.