POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toegegevenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo "massaal" trekken de nee-stemmers er niet op uit geloof ik....
.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ander politiek nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
Hmmz.... als een niet-stemmer gelijk is aan een ja-stemmer dan is bij een opkomst van minder dan 50% de meerderheid van het volk dus een ja-stemmer? Interesting...quote:
Op
Crap. Ik zie pas dernet dat de partij wel degelijk een hele handout gestuurd heeft m.b.t het referendum met handige teksten om naar het gepeupel te werpen. Zonde dat ik die nu pas zie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het punt is dat Sanders al een flinke achterstand heeft, en het niet makkelijk is die in te halen, omdat afgevaardigden proportioneel worden verdeeld.quote:
Ander politiek nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
De democraten winnen sowieso gegarandeerd de verkiezingen, met of zonder Trump. De vraag is of Bernie of Hillary de democraten op weg helpt naar deze overwinning, maar ik denk dat Hillary een veel grotere kans maakt.quote:
Ander politiek nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-keerpunt~a4276685/
Goed nieuws! Zou Sanders Clinton dan toch nog in kunnen halen? En als Trump geen absolute meerderheid haalt en door het partijbestuur verstoten wordt, dan winnen de democraten gegarandeerd de presidentsverkiezingen.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Klopt, maar als hij staten met 10%+ blijft winnen wel natuurlijk. Clinton heeft wel veel meer superdelegates maar de verdeling daarvan vind ik maar vaag.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Het punt is dat Sanders al een flinke achterstand heeft, en het niet makkelijk is die in te halen, omdat afgevaardigden proportioneel worden verdeeld.
Nee, maar als tegenstemmer heb je wel veel meer reden om te komen om het opkomstpercentage te halen.quote:
[..]
Hmmz.... als een niet-stemmer gelijk is aan een ja-stemmer dan is bij een opkomst van minder dan 50% de meerderheid van het volk dus een ja-stemmer? Interesting...
Als voorstemmer heb je meer motivatie om strategisch ons prachtige democratische proces te saboteren
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Leuke drogredennatiequote:
[..]
Hmmz.... als een niet-stemmer gelijk is aan een ja-stemmer dan is bij een opkomst van minder dan 50% de meerderheid van het volk dus een ja-stemmer? Interesting...
.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Superdelegates kunnen nog wel overstappen, inderdaad.quote:
[..]
Klopt, maar als hij staten met 10%+ blijft winnen wel natuurlijk. Clinton heeft wel veel meer superdelegates maar de verdeling daarvan vind ik maar vaag.
Het lijkt me onverstandig zulke zekere uitspraken te doen. Een tijdje terug maakte Trump nog geen enkele kans om kandidaat te worden.quote:
[..]
De democraten winnen sowieso gegarandeerd de verkiezingen, met of zonder Trump. De vraag is of Bernie of Hillary de democraten op weg helpt naar deze overwinning, maar ik denk dat Hillary een veel grotere kans maakt.
Dat is de gozer die D66 rechts van het midden positioneert. Vind jij heel belangrijk.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Overigens ben ik geen enorme fan van websites als PredictWise, maar daar wordt Hillary Clinton nog altijd een grote kans op de nominatie toegeschreven.
Je mag toch hopen dat minstens 51% van de Amerikanen nog enige hersencellen heeft.quote:
[..]
Het lijkt me onverstandig zulke zekere uitspraken te doen. Een tijdje terug maakte Trump nog geen enkele kans om kandidaat te worden.
Trump is vooral populair binnen zijn eigen groep, maar een groot deel van de Republikeinen vindt hem ook niets. Dat is opmerkelijk, want de Republikeinen beschikken over het algemeen over onvoldoende hersencapaciteit.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Jij bent gewoon oprecht een malloot, of niet?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je mag toch hopen dat minstens 51% van de Amerikanen nog enige hersencellen heeft.
Trump is vooral populair binnen zijn eigen groep, maar een groot deel van de Republikeinen vindt hem ook niets. Dat is opmerkelijk, want de Republikeinen beschikken over het algemeen over onvoldoende hersencapaciteit.
Ik denk dat veel republikeinen véél liever Trump in het witte huis hebben dan Clinton, hoe sterk ze nu ook tegen hem zijn vergeleken met Cruz of Rubio. Zulke uitspraken over republikeinen zeggen in mijn ogen meer over jou dan hen.quote:
[..]
Je mag toch hopen dat minstens 51% van de Amerikanen nog enige hersencellen heeft.
Trump is vooral populair binnen zijn eigen groep, maar een groot deel van de Republikeinen vindt hem ook niets. Dat is opmerkelijk, want de Republikeinen beschikken over het algemeen over onvoldoende hersencapaciteit.
Daarnaast werken de Amerikaanse verkiezingen niet met popular vote, dus die 51% is nonsens.
Maar als Trump de nominatie wordt ontzegd gaat hij als onafhankelijke kandidaat verder, en dan moeten de conservatieve stemmers hun stemmen verdelen. In dat geval lijkt me winst voor de democraten écht onafwendbaar.
Toch is er wel meer anti-Trump sentiment binnen de Republikeinse partij/achterban dan er voorheen was met andere presidentskandidaten. Verder vind ik ook alle Republikeinse kandidaten verre van geschikt, maar dat is maar mijn eigen mening hoor .
.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Alleen op woensdagen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Jij bent gewoon oprecht een malloot, of niet?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Dat lijkt me nagenoeg vaststaan, inderdaad, ook met Trump als Republikeinse nominatie en een derde centristische kandidaat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef Tchock het volgende:
Maar als Trump de nominatie wordt ontzegd gaat hij als onafhankelijke kandidaat verder, en dan moeten de conservatieve stemmers hun stemmen verdelen. In dat geval lijkt me winst voor de democraten écht onafwendbaar.
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Weet je, als het werkelijk ergens om ging dan was ik met genoegen gaan stemmen, maar als ik een Jan Roos zie vertellen dat er hoe dan ook een referendum moest komen, ongeacht het onderwerp, en dat dit verdrag met de Oekraïne het onderwerp werd omdat dat toevallig langskwam, dan vind ik dat werkelijk om te kotsen, en met een "democratisch proces" heeft het al helemaal niets te maken.quote:
[..]
Nee, maar als tegenstemmer heb je wel veel meer reden om te komen om het opkomstpercentage te halen.
Als voorstemmer heb je meer motivatie om strategisch ons prachtige democratische proces te saboteren
Ik laat me zeker niet door Jan Roos & Co naar de stembus sturen omdat zij zo nodig vonden dat er een referendum moest komen, niet omdat er een situatie is die ze werkelijk aan het hart ging, maar omdat ze het volk een stem willen afdwingen.
Het heeft meer met zelfverheerlijking van Roos & Co te maken dan met wat anders.
Goed plan idd.quote:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Democratie
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar als je dan nee stemt maak je gebruik van iets waar je op tegen bent..quote:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je, als het werkelijk ergens om ging dan was ik met genoegen gaan stemmen, maar als ik een Jan Roos zie vertellen dat er hoe dan ook een referendum moest komen, ongeacht het onderwerp, en dat dit verdrag met de Oekraïne het onderwerp werd omdat dat toevallig langskwam, dan vind ik dat werkelijk om te kotsen, en met een "democratisch proces" heeft het al helemaal niets te maken.
Ik laat me zeker niet door Jan Roos & Co naar de stembus sturen omdat zij zo nodig vonden dat er een referendum nodig was, niet omdat er een situatie is die ze werkelijk aan het hart ging, maar omdat ze het volk een stem willen afdwingen.
Het heeft meer met zelfverheerlijking van Roos & Co te maken dan met wat anders.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
