Ja dat gaat voor sommigen echt een overwinning op zichzelf zijn dan.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar als je dan nee stemt maak je gebruik van iets waar je het tegen bent..
Er waren ook nog wat mensen die insinueerden dat bij een nipte nederlaag binnen de eigen partij Trump en Sanders als onafhankelijken verder zouden kunnen gaan. Leek mij echter behoorlijk onwerkbaar met een vijandige senaat. Of is men daar dan wel zo sympathiek in dat men over de partijgrenzen zou kijken bij een onafhankelijke president?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nagenoeg vaststaan, inderdaad, ook met Trump als Republikeinse nominatie en een derde centristische kandidaat.
quote:Op woensdag 6 april 2016 14:06 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Deze valt te herleiden naar du_ke en is daarom ongeldig ->
Vooral voor al die mensen die nu al aan het miepen waren over de 30 miljoen die stukgeslagen is op dit democratische feestje.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Friek_ het volgende:
Sympathiek idee van Ellen Deckwitz in de NRC: een correctief referendum houden over de Wet raadgevend referendum.
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.
Idd. En je eigen rancune of haat jegens een bepaalde groep laat je belangrijker worden dan het voorrecht om in een democratie je mening te laten weten in het stemhok.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.
? Het heeft juist alles met het referendum te maken. Het is de hele reden waarom dat specifieke referendum gehouden wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.
Och, er zijn slechtere argumenten denkbaar.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ook niet. Dat is wel zo'n beetje het slechtste argument waar je mee kunt komen: het heeft namelijk niets met het referendum te maken.
De initiatiefnemer heeft niets te maken met de vraag ''bent u voor of tegen het associatieverdrag met Oekraine.''quote:Op woensdag 6 april 2016 15:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
? Het heeft juist alles met het referendum te maken. Het is de hele reden waarom dat specifieke referendum gehouden wordt.
Jawel. Die vraag wordt namelijk gesteld omdat er een initiatiefnemer is die dat belangrijk vindt. Waarom denk je dat ze anders niet bij elke wet die vraag stellen?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De initiatiefnemer heeft niets te maken met de vraag ''bent u voor of tegen het associatieverdrag met Oekraine.''
''Daar heb je de I-i-i-i...''quote:
De campagne die gevoerd wordt gaat niet over dat verdrag. De mensen die stemmen, doen dat niet op basis van de inhoud van het verdrag. En de uitkomst van het referendum wordt niet gerelateerd aan het verdrag.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De initiatiefnemer heeft niets te maken met de vraag ''bent u voor of tegen het associatieverdrag met Oekraine.''
Jij weigert ook te gaan stemmen als de achterban van de 50+ partij een referendum bijeen handtekeningt?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jawel. Die vraag wordt namelijk gesteld omdat er een initiatiefnemer is die dat belangrijk vindt. Waarom denk je dat ze anders niet bij elke wet die vraag stellen?
Maar moet het een doorslaggevend iets zijn bij het uitbrengen van je stem? Gaat het er niet om wat JIJ belangrijk vindt?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jawel. Die vraag wordt namelijk gesteld omdat er een initiatiefnemer is die dat belangrijk vindt. Waarom denk je dat ze anders niet bij elke wet die vraag stellen?
De kans is groot dat als de achterban van 50+ een referendum hosselt ik ook niet kom opdagen. Die kans is zelfs erg groot.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jij weigert ook te gaan stemmen als de achterban van de 50+ partij een referendum bijeen handtekeningt?
Hou dan de eer aan jezelf en lever je stempas in als je faalt.quote:
Hier kan ik meer mee dan met ''Ik stem tegen want Geenstijl''.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
De campagne die gevoerd wordt gaat niet over dat verdrag. De mensen die stemmen, doen dat niet op basis van de inhoud van het verdrag. En de uitkomst van het referendum wordt niet gerelateerd aan het verdrag.
Dat zijn uitstekende argumenten om tegen het referendum als geheel te zijn. Dat de vraagstelling neutraal is lijkt me niet meer dan logisch; het zou een nóg grotere schande zijn als dat niet zo was.
Alleen als luyden van jouw politieke kleur de handtekeningen verzamelen, kunnen we op jouw opkomst rekenen?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
De kans is groot dat als de achterban van 50+ een referendum hosselt ik ook niet kom opdagen. Die kans is zelfs erg groot.
Als ik tegen de inhoud van het associatieverdrag ben en ik stem daarnaar wordt mijn nee-stem misbruikt als argument tegen de EU. Dat wil ik helemaal niet en dat is ook niet waar ik voor gestemd heb.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar moet het een doorslaggevend iets zijn bij het uitbrengen van je stem? Gaat het er niet om wat JIJ belangrijk vindt?
Dat argument gebruikt ook niemand hier.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hier kan ik meer mee dan met ''Ik stem tegen want Geenstijl''.
Als jij het zonde van het geld vindt dat een bepaalde club (bijv GeenPeil of wat mij betreft de milieubeweging) 40 miljoen euro kapot slaat aan een zinloze en overbodige vraag. Dan mag dat best het doorslaggevend "iets" zijn om thuis te blijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar moet het een doorslaggevend iets zijn bij het uitbrengen van je stem? Gaat het er niet om wat JIJ belangrijk vindt?
Het hele handelsverdrag kon ze geen bal schelen, ze wilden een referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat voor sommigen de intentie of de politieke kleur van de handtekeningenverzamelers een doorslaggevend argument is om niet te gaan stemmen in een democratisch en wettig referendum. Maar goed, het zij zo.
whehe nicequote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
www.moetikstemmenofniet.nl
Ik hoef niet eens te komen. Ik heb immers al gestemd op een volksvertegenwoordiger die zitting neemt in het parlement die voor mij gestemd heeft. Ik ben al reeds meer dan voldoende vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alleen als luyden van jouw politieke kleur de handtekeningen verzamelen, kunnen we op jouw opkomst rekenen?
Ik vind dat teleurstellend.
De isis wilde ze zeggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:40 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
''Daar heb je de I-i-i-i...''
De Islamtische Staat?
Dat klopt. Principieel tegen referenda zijn, vind ik een begrijpelijke reden om niet op te komen dagen, overigens.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik hoef niet eens te komen. Ik heb immers al gestemd op een volksvertegenwoordiger die zitting neemt in het parlement die voor mij gestemd heeft. Ik ben al reeds meer dan voldoende vertegenwoordigd.
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:44 schreef Kaas- het volgende:
Tegenstemmers verdienen het om op hun bek geramd te worden. Laten we er niet omheen draaien.
Aldus Democraten '66.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:44 schreef Kaas- het volgende:
Tegenstemmers verdienen het om op hun bek geramd te worden. Laten we er niet omheen draaien.
quote:
Ja, dus. Mensen stemmen toch ook bewust niet geheel volgens de wet?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Perrin het volgende:
De aanvraag voor het referendum is geheel volgens de wet gegaan. Intenties of politieke kleur van de handtekeningenzetters is voor mij irrelevant.
Er komen inderdaad aardige paradoxen op tafel te liggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Maar als je dan nee stemt maak je gebruik van iets waar je op tegen bent..
Iets over kippen?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.
Vanwege de interessante karakterontwikkeling natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik heb op mensen gestemd die dat verdrag lezen (of laten lezen en samenvatten) en erover beslissen. Betaal er ook geld voor (ooit). Waarom zou ik het nu zelf lezen?
"We moeten Poetin niet te veel dwarszitten"quote:Op woensdag 6 april 2016 15:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mijn vriendin stemt tegen met een daadwerkelijk inhoudelijk argument. Bewonderenswaardig vind ik dat.
Hehe.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is de gozer die D66 rechts van het midden positioneert. Vind jij heel belangrijk.
Maakt haar stem dat dan beter dan die van een PVV"er die gewoon tegenstemt omdat Wilders dat wil?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grondstofprijzen. Ik was echt onder de indruk.
Ging jij ooit nog maar eens ergens over in discussie of analyseerde je ooit nog maar eens wat. Dan zou de constante herhaling van dit soort sneren wellicht nog eens ergens op slaan. Nu is het vooral wat sneu...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw scherpe analyses komen niet verder dan "Geloof je nu werkelijk zelf in die borrelpraat?"
Nou ja, ik blijf er bij dat het een onzinnig referendum is dat ik zelf boycot. Maar het was de eerste persoon die ik tegenkwam met een stemargument dat gerelateerd was aan de inhoud van het verdrag.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maakt haar stem dat dan beter dan die van een PVV"er die gewoon tegenstemt omdat Wilders dat wil?
Geloof je nu werkelijk zelf in deze borrelpraat?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ging jij ooit nog maar eens ergens over in discussie of analyseerde je ooit nog maar eens wat. Dan zou de constante herhaling van dit soort sneren wellicht nog eens ergens op slaan. Nu is het vooral wat sneu...
Oei.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ging jij ooit nog maar eens ergens over in discussie of analyseerde je ooit nog maar eens wat. Dan zou de constante herhaling van dit soort sneren wellicht nog eens ergens op slaan. Nu is het vooral wat sneu...
Och, deze zure reacties zijn het helemaal waard anders.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. En je eigen rancune of haat jegens een bepaalde groep laat je belangrijker worden dan het voorrecht om in een democratie je mening te laten weten in het stemhok.
Ben het er wel mee eens. En ik borrel (nog) niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:48 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Geloof je nu werkelijk zelf in deze borrelpraat?
Deze man heeft tegen gestemd, want hij haat buitenlanders.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
De invloed van het verdrag op grondstofprijzen. Ik was echt onder de indruk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |