Bij elke verkiezing duurt het een aantal dagen voordat het uiteindelijke aantal stemmen is exact is geteld en vastgesteld..quote:Op woensdag 6 april 2016 14:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Lees net in de comments van GS dat ze een week nodig hebben om de uiteindelijke uitslag vast te stellen. (12 april)
Iemand daar meer over gehoord?
op Rottumerplaat is de opkomst zelfs 100%.quote:
Ze zullen wel moeten. Afspraak is afspraak. Zo natuurlijk is het niet om je stemmer te verloochenen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Dit moet wel een erg teleurstellende dag zijn voor de tegenstanders. Opkomst van 40-50% was verwacht. Opkomst van net onder of net boven de 30% wordt het nu, daar gaat het kabinet natuurlijk niks mee doen.
Zelfs met 100% hoeven ze er niks mee te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Dit moet wel een erg teleurstellende dag zijn voor de tegenstanders. Opkomst van 40-50% was verwacht. Opkomst van net onder of net boven de 30% wordt het nu, daar gaat het kabinet natuurlijk niks mee doen.
Ongeldig 65% wat is dat dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef PirE het volgende:
Voorlopige uitslag:
Voor 10%
Tegen 15%
Ongeldig 65%
Blanco 10%
Ik ga vanavond wel even, team blanco.
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Dit moet wel een erg teleurstellende dag zijn voor de tegenstanders. Opkomst van 40-50% was verwacht. Opkomst van net onder of net boven de 30% wordt het nu, daar gaat het kabinet natuurlijk niks mee doen.
Welke afspraak? Het referendum brengt een advies uit. Het staat nu al vast dat het geen zwaarwegend advies zal zijn, aangezien het opkomstpercentage zo laag is.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten. Afspraak is afspraak. Zo natuurlijk is het niet om je stemmer te verloochenen.
Wat voor afspraak?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten. Afspraak is afspraak. Zo natuurlijk is het niet om je stemmer te verloochenen.
Zo naïef ben je toch niet echt? De tegenstemmers houden nu ook al van die twee partijen, dus daar zit weinig potentiële verandering in.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.
Ze moeten helemaal niks. Vandaar dat die referendumwet zo'n sof is.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.
Ze gaan hun gang maar, we rekenen er volgend jaar wel mee af.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welke afspraak? Het referendum brengt een advies uit. Het staat nu al vast dat het geen zwaarwegend advies zal zijn, aangezien het opkomstpercentage zo laag is.
Dat doen de kiezers toch wel. Daar helpt dit referendum niets aan. En de interpretatie ook niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze zullen bij een NEE! stem bij meer dan 30% wel moeten. Doen ze dat niet dan zullen kiezers volgend jaar massaal op de PVV en de SP gaan stemmen.
Of de bevolking nog bozer maken en er niets mee doen of het advies volgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welke afspraak? Het referendum brengt een advies uit. Het staat nu al vast dat het geen zwaarwegend advies zal zijn, aangezien het opkomstpercentage zo laag is.
Ze zouden er verstandig aan doen. Maar droom lekker verder dat het zomaar even naast je neer te leggen valt.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat voor afspraak?
Het is een raadgevend referendum, niet bindend. Dus ze moeten niks.
Bron.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:42 schreef PirE het volgende:
Voorlopige uitslag:
Voor 10%
Tegen 15%
Ongeldig 65%
Blanco 10%
Ik ga vanavond wel even, team blanco.
Zijn duim.quote:
'nog bozer'quote:Op woensdag 6 april 2016 14:46 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Of de bevolking nog bozer maken en er niet mee doen of het advies volgen.
In de polls is men al overgestapt naar SPVV, dat zal niet groter worden wanneer het kabinet vandaag kiest deze marginale uitslag te negeren omdat de nog niet overgestapte mensen dat prima vinden.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze gaan hun gang maar, we rekenen er volgend jaar wel mee af.
Mogen ze van mij part ook het hele jaar aan de schandpaal op het marktplein. Minderwaardige mensen.
Slecht voor je bloeddruk, schijnt.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:47 schreef HPLC het volgende:
[..]
'nog bozer'
Ik ben inderdaad al jaren ziedend
Nou het zou me serieus niets verbazen als het uiteindelijk nog waar zou zijn ook nog gezien de gang van zaken tot op heden.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
dat is dus een grap. En andere mensen als dom bestempelen
Die boosheid uit zich vooral inquote:Op woensdag 6 april 2016 14:47 schreef HPLC het volgende:
[..]
'nog bozer'
Ik ben inderdaad al jaren ziedend
Ben je zo boos dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:46 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Of de bevolking nog bozer maken en er niets mee doen of het advies volgen.
Was grapquote:Op woensdag 6 april 2016 14:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Slecht voor je bloeddruk, schijnt.
Naïef.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:46 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Of de bevolking nog bozer maken en er niets mee doen of het advies volgen.
Ik ben ook voor de Brexit.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze zouden er verstandig aan doen. Maar droom lekker verder dat het zomaar even naast je neer te leggen valt.
De brexit wordt bijvoorbeeld al een stuk waarschijnlijker als ook wij tegen zijn.
Dat stembureau is fenomenaal, heeft ook bijna altijd een opkomst van meer dan 100% omdat veel mensen uit andere dorpen/wijken binnen de gemeente er gaan stemmen.quote:
Rome is ook niet in een dag gebouwd.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Die boosheid uit zich vooral inemoticons hier op fok! Terwijl het zich eigenlijk moet uiten in demonstraties.
Als ik dacht dat je echt al jaren boos was had ik waarschijnlijk ook serieuzer gereageerd.quote:
Ja, nog geen 30%.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Het zijn schepjes kruit in het kruitvat.
En die begint al aardig vol te raken.
Er zitten volgens mij in de bodem enorme gaten in dat kruitvat.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Het zijn schepjes kruit in het kruitvat.
En die begint al aardig vol te raken.
Persoonlijk ken ik geen enkele PVV'er en 1 SP'er. De rest is ook helemaal klaar met deze regering en de gang van zaken maar wacht het allemaal nog even af.quote:
Gewoon teleurgesteldquote:
De opkomst stelt je nu al teleur?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Het zijn schepjes kruit in het kruitvat.
En die begint al aardig vol te raken.
Is dat de revolte die ons beloofd is? Want ik merk maar weinig actiebereidheid. Als men het echt zo spuugzat is was de opkomst bij dit referendum geen punt van twijfel geweest.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Het zijn schepjes kruit in het kruitvat.
En die begint al aardig vol te raken.
Nee de reacties van: ze doen er toch niets mee en het brengt niets.quote:
Geen idee, vraag het Wilders.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Is dat de revolte die ons beloofd is? Want ik merk maar weinig actiebereidheid. Als men het echt zo spuugzat is was de opkomst bij dit referendum geen punt van twijfel geweest.
75% bij TK, das toch wat anders dan 30%.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja want de opkomst bij de normale verkiezingen is namelijk 100%
Ja met een groep die niet gaat stemmen uit protest. Wel met twee maten meten zeg. Net alsof de landelijke verkiezingen een opkomst van 100% hebben. Dat zit ook maar op max 60%quote:Op woensdag 6 april 2016 14:51 schreef Kaas- het volgende:
Wat een idee eigenlijk, dat 70% van onze bevolking letterlijk geen ene neuk geeft om dit slappe referendum.
Zit niet in onze Nederlandse cultuur om te gaan demonstreren en rellen. Hooguit gaan we met en trommeltje en wat spandoeken naar het Malieveld liedjes zingen. Typisch Nederlands om op alles te zeuren en zeiken om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Is dat de revolte die ons beloofd is? Want ik merk maar weinig actiebereidheid. Als men het echt zo spuugzat is was de opkomst bij dit referendum geen punt van twijfel geweest.
Laat het 75% zijn, dan nog kun je niet stellen dat 25% geen reet geeft.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
75% bij TK, das toch wat anders dan 30%.
Nopequote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zit niet in onze Nederlandse cultuur om te gaan demonstreren en rellen. Hooguit gaan we met en trommeltje en wat spandoeken naar het Malieveld liedjes zingen. Typisch Nederlands om op alles te zeuren en zeiken om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag.
EN dus moeten deze minderwaardige mensen het hele jaar aan de schandpaal?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee de reacties van: ze doen er toch niets mee en het brengt niets.
Daar ben ik het niet mee eens en dat schrijf ik op maar blijkbaar is begrijpend lezen vrij lastig voor je.
quote:Op woensdag 6 april 2016 14:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ze gaan hun gang maar, we rekenen er volgend jaar wel mee af.
Mogen ze van mij part ook het hele jaar aan de schandpaal op het marktplein. Minderwaardige mensen.
We maken gewoon een Facebookgroep aan. Dat zal ze leren, daar in Den Haag!!quote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zit niet in onze Nederlandse cultuur om te gaan demonstreren en rellen. Hooguit gaan we met en trommeltje en wat spandoeken naar het Malieveld liedjes zingen. Typisch Nederlands om op alles te zeuren en zeiken om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag.
Nu gaat het nog wel lekker ja, maar ook de huidige generatie heeft een breekpunt. Al lijkt die verder weg dan ooit door alle luxe.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja leuk. Maar ik bedoel onze huidige generatie.
De opkomst was uiteindelijk toen 62,8%.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:52 schreef Toefjes het volgende:
Van ad.nl
14.40: In de gemeente Groningen zijn om 14.00 uur 11,8% van de stemmen uitgebracht. De gemeente trekt een vergelijking met het referendum over de Europese grondwet in 2005.Toen was het opkomstpercentage om 14.00 uur 27%.
IS doet ook mensen executeren op het marktplein. Gekke Barryquote:Op woensdag 6 april 2016 14:55 schreef agter het volgende:
[..]
EN dus moeten deze minderwaardige mensen het hele jaar aan de schandpaal?
![]()
Welke wet zegt dat ze iets met deze uitslag zouden moeten?
[..]
Landelijke verkiezingen zitten max op 60%??quote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja met een groep die niet gaat stemmen uit protest. Wel met twee maten meten zeg. Net alsof de landelijke verkiezingen een opkomst van 100% hebben. Dat zit ook maar op max 60%
Geeft dan 40% geen reet of kunnen er ook andere zwaarwegende redenen dat iemand niet gaat stemmen.
Maar we zullen het wel zien. Het gaat niet slecht zo.
Met je wetquote:Op woensdag 6 april 2016 14:55 schreef agter het volgende:
[..]
EN dus moeten deze minderwaardige mensen het hele jaar aan de schandpaal?
![]()
Welke wet zegt dat ze iets met deze uitslag zouden moeten?
[..]
Dit zou 32/33% als nu 38% gestemd heeft uitgaande van https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdfquote:Op woensdag 6 april 2016 14:56 schreef Childofthe90s het volgende:
BREAKING: Opkomst 14:00 uur in Den Haag: 12,4%
Zo hoort dat blijkbaar met untermenschenquote:Op woensdag 6 april 2016 14:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
IS doet ook mensen executeren op het marktplein. Gekke Barry
Mensen die geen enkele vorm van fatsoen hebben mogen van mijn part inderdaad aan de schandpaal.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:55 schreef agter het volgende:
[..]
EN dus moeten deze minderwaardige mensen het hele jaar aan de schandpaal?
![]()
Welke wet zegt dat ze iets met deze uitslag zouden moeten?
[..]
Heb je de juiste cijfers om mee te vergelijken (EP2014)? Kan deze namelijk nergens terugvinden voor Den Haag 14u.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:57 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Dit zou 32/33% als nu 38% gestemd heeft uitgaande van https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdf
Zorgelijk wel.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:57 schreef J.B. het volgende:
[..]
Zo hoort dat blijkbaar met untermenschen
Politiek en bedrijfsleven zijn eender in hun methodes. Ze dienen alleen jouw belang wanneer het hun eigen belang dient. Wees je daar van bewust.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Mensen die geen enkele vorm van fatsoen hebben mogen van mijn part inderdaad aan de schandpaal.
Als ik met deze moraal was gaan ondernemen was het van korte duur geweest.
Al die strategische JA mensen zitten nu met zweet in de handjes.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:56 schreef Childofthe90s het volgende:
BREAKING: Opkomst 14:00 uur in Den Haag: 12,4%
Voor Den Haag dan, maar Den Haag lijkt het bijzonder goed te doen in vergelijking met de rest van de steden.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:57 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Dit zou 32/33% als nu 38% gestemd heeft uitgaande van https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdf
Dit waren de Europese verkiezingen van 2014 met een opkomstpercentage van 37%.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Heb je de juiste cijfers om mee te vergelijken (EP2014)? Kan deze namelijk nergens terugvinden voor Den Haag 14u.
Hele tijd rondjes om de tafel lopen, zenuwen, compleet radeloos.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Al die strategische JA mensen zitten nu met zweet in de handjes.
Wel gaan? niet gaan? etc
Grote PVV-aanhang.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Voor Den Haag dan, maar Den Haag lijkt het bijzonder goed te doen in vergelijking met de rest van de steden.
En kennelijk bepaal jij wat dat fatsoen is?quote:Op woensdag 6 april 2016 14:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Mensen die geen enkele vorm van fatsoen hebben mogen van mijn part inderdaad aan de schandpaal.
Als ik met dezelfde moraal was gaan ondernemen was het van korte duur geweest.
Dat begrijp ik, maar heb je de opkomst van destijds omstreeks 14u ergens kunnen terugvinden?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:00 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Dit waren de Europese verkiezingen van 2014 met een opkomstpercentage van 37%.
Daarom ook gelijk je stempas wegtyfen, hoef je niet te twijfelen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:59 schreef SeLang het volgende:
Al die strategische JA mensen zitten nu met zweet in de handjes.
Wel gaan? niet gaan? etc
Het lijkt me niet meer dan logisch dat liegen en bedriegen niet fatsoenlijk is.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:01 schreef agter het volgende:
[..]
En kennelijk bepaal jij wat dat fatsoen is?![]()
Je had zelfs de opkomst bij de vorige verkiezingen fout... laat met niet lachen.
Die was 38%?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:01 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar heb je de opkomst van destijds omstreeks 14u ergens kunnen terugvinden?
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:52 schreef Gia het volgende:
De NOS is schijnbaar ook tegen:
http://www.elsevier.nl/ne(...)e-referendum-289753/
Alsof we daar van afhankelijk zijn om de opkomst te weten.
Heb mijn stembiljet al klaar liggen. Als het boven de 30 gaat, dan wandel ik er even heen.
Waarom wordt het vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Jovatov het volgende:
moetikstemmenofniet.nl heeft zijn voorspelling naar beneden aangepast. Is nu 29.1% met een bandbreedte van 20.1% tot 38.9%.
En ook ons aller grafiek met Rotterdam vergeleken met landelijke verkiezingen (waarmee eigenlijk geen vergelijk getrokken kan worden) lijkt iets verder in te kakken.
[ afbeelding ]
Om 14u had in Den Haag al 38 procent gestemd?quote:
Nee, het landelijkequote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Om 14u had in Den Haag al 38 procent gestemd?
Maar er wonen wel veel meer mensenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
Omdat het kan.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom wordt het vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In de 15 grootste gemeentes woont ongeveer een kwart van ons land.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:05 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar er wonen wel veel meer mensen
Dit gaat mensen niet kietelen om voor te stemmenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:05 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
www.moetikstemmenofniet.nl
Excellent
Als ik de grafiek zo bekijk, is de opkomst de helft van de vorige verkiezingen. Dus in Rotterdam halen ze de 30% niet als die trend doorzetquote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Jovatov het volgende:
moetikstemmenofniet.nl heeft zijn voorspelling naar beneden aangepast. Is nu 29.1% met een bandbreedte van 20.1% tot 38.9%.
En ook ons aller grafiek met Rotterdam vergeleken met landelijke verkiezingen (waarmee eigenlijk geen vergelijk getrokken kan worden) lijkt iets verder in te kakken.
[ afbeelding ]
Valt reuze meequote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdfquote:Gemiddeld was het in deze 4 steden dus 34,5% (-0,8%), terwijl in heel Nederland de opkomst 37,3% (+0,6%) was.
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Al die strategische JA mensen zitten nu met zweet in de handjes.
Wel gaan? niet gaan? etc
Oeps.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:05 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
www.moetikstemmenofniet.nl
Excellent
Het werkt pas echt goed als je den haag EP 2014 opkomst om 14u kunt vergelijken met de huidige opkomst. Vandaar mijn vraag.quote:
Dat wil in dit geval niet zoveel zeggen. Normaal doen bible belt gemeenten het heel goed, zo had Urk een opkomst van 81% bij de verkiezingen in 2014. Vandaag lag deze echter op 6% om 12 uur...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef Merode32 het volgende:
Kunnen we eens ophouden met het fabeltje dat het kabinet gemakkelijk de uitslag kan negeren?
Het is een gevoelskwestie. Denken dat jij met je ene stempas een enorm sterk wapen in handen hebt en dat je rechtstreeks de premier kiest. Terwijl je in feite maar één van vele miljoenen bent die maar wat stemmen. Voor jou tien anderen die pas in het stemhokje besluiten dat de PvdA toch wel safer is dan de SP, die toch maar voor de PVV gaan nu hun familie er niet is om hen bestraffend toe te spreken, die een dikke piemel op het stembiljet tekenen, die het hokje rood kleuren in plaats van het rondje, die selfies maken in het stemhokje, enz.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef PirE het volgende:
[..]
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.
Werkt ook voor geen meter, kijk maar naar de vorige Kamerverkiezingen. VVD stemmen zodat de PVDA niet wint en andersom. Als beloning krijg je een VVD/PVDA regering.
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.
Dat lijkt me een significant slechter resultaat, en zeker belangrijk als de 30% net wel of niet wordt gehaald.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Valt reuze mee
[..]
https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdf
Exact.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?quote:
Makkiequote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.
10.000 Stemmen. Tel uit je winst.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
Ik denk dat de stemmen uit het buitenland de opkomst negatief beinvloeden. Ik denk niet dat er veel mensen in het buitenland zijn die hun stem per post hebben gestuurd, procentueelquote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
Daarnaast: dit is sowieso een raadgevend referendum dus er is geen automatisme dat er iets mee wordt gedaan. Maar het is politiek moeilijk te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef PirE het volgende:
[..]
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.
Werkt ook voor geen meter, kijk maar naar de vorige Kamerverkiezingen. VVD stemmen zodat de PVDA niet wint en andersom. Als beloning krijg je een VVD/PVDA regering.
Normaal vind ik de Hond niet zo'n fantastische denker. Maar er schuilt wel een kern van waarheid in deze tekst;quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.
Dan zou het referendum verder wel bindend moeten zijn.quote:Het zou veel beter zijn als de grens in plaats van aan opkomst verbonden was aan een minimaal aantal kiesgerechtigde kiezers dat tegen is. Bij voorbeeld minimaal de helft plus één van de opgekomen kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, waardoor je het mandaat dat toen gegeven is t.a.v. dit onderwerp als het ware intrekt
Maar is daar ook de opkomst van bekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.
Die tellen bij Den Haag. Het aantal registraties lag echter op slechts 1/3 van het aantal registraties voor de TK in 2012 (16000 om 48000).quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
De daadwerkelijke uitslag is niet zo relevant, daarvoor zijn het te weinig stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Normaal vind ik de Hond niet zo'n fantastische denker. Maar er schuilt wel een kern van waarheid in deze tekst;
[..]
Dan zou het referendum verder wel bindend moeten zijn.
Mwah, denk niet dat mensen zo achterlijk zijn. Bovendien is te snel rijden in het verkeer een grote ergernis van veel mensen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Referendum over afschaffen inkomstenbelastingquote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar is daar ook de opkomst van bekend?
twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum
reageer retweet
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat liegen en bedriegen niet fatsoenlijk is.
Wat bedoel je met die laatste zin, naar mijn weten heb ik nooit een opkomst voorspeld?
Terug naar school dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja met een groep die niet gaat stemmen uit protest. Wel met twee maten meten zeg. Net alsof de landelijke verkiezingen een opkomst van 100% hebben. Dat zit ook maar op max 60%
Geeft dan 40% geen reet of kunnen er ook andere zwaarwegende redenen dat iemand niet gaat stemmen.
Maar we zullen het wel zien. Het gaat niet slecht zo.
quote:Tientallen stemgerechtigden stonden vanmorgen voor een dichte deur bij stembureau De Antenne in Dedemsvaart. De locatie was per vergissing door de gemeente Hardenberg aangegeven als stemlokaal, meldt de Dedemsvaartse Courant.
Op de stempas van deze kiezers had stemlokaal De Baron moeten staan. De gemeente was op de hoogte van de fout, maar verzuimde de vergissing adequaat te herstellen. Er is wel een herstelbriefje met de naam van het juiste stemlokaal achter de originele stempas aan gestuurd, maar niet iedereen had daar kennis van genomen. Vandaar dat veel kiezers zich onwetend meldden bij een spook-stembureau.
Desondanks wisten vanmorgen toch nog 200 stemmers de weg naar het juiste lokaal te vinden voor het uitbrengen van een stem voor het raadgevend referendum over het associatieverdrag met Oekraïne.
saboterenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
Tientallen kiezers staan voor dichte deur bij 'spook-stembureau' in Dedemsvaart
[..]
Ze zeggen er niet bij dat de vraag die ze stelden was 'moet het happy hour vervroegd worden van 18.00 naar 16.00"quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum https://t.co/lMfVxZqH9J reageer retweet
Als expat heb je natuurlijk andere belangen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum [ afbeelding ] reageer retweet
Het gaat ook wel om de uiteindelijke uitslag. Het ging in dit geval om de buitenland stemmers.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Elzies het volgende:
Het gaat natuurlijk wel om de uiteindelijke uitslag. Wie niet stemt heeft geen recht van spreken meer. De stemmer wint altijd.
Ja, maar het volk heeft gesprokenquote:Op woensdag 6 april 2016 14:51 schreef Kaas- het volgende:
Wat een idee eigenlijk, dat 70% van onze bevolking letterlijk geen ene neuk geeft om dit slappe referendum.
Omdat de lage opkomst bij de verkiezingen van het Nederlandse minihoekje van het EU-parlement niet teveel genoemd moet worden nu een lage opkomst als argument gaat dienen voor het negeren?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom wordt het vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen?
Arme phpquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
Tientallen kiezers staan voor dichte deur bij 'spook-stembureau' in Dedemsvaart
[..]
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
De gemeente was op de hoogte van de fout, maar verzuimde de vergissing adequaat te herstellen. Er is wel een herstelbriefje met de naam van het juiste stemlokaal achter de originele stempas aan gestuurd
Ja zeker frits heeft het goed uitgelegd in zijn vlog.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?
De meeste mensen willen niet dat auto's met 100kmh door hun woonwijkje knallen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Oh godquote:
En zijn sowieso internationaler ingesteld. Ik vermoed dan ook dat verreweg de meeste expats voor zullen stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Als expat heb je natuurlijk andere belangen.
Uiteindelijk is het behoorlijk relevant, maar het gaat wel beide kanten op. Als de drempel niet gehaald wordt is het bijzonder makkelijk om het te negeren, als de drempel wel gehaald wordt krijgt de uitslag echter ook een veel bindender karakter dan normaal zou zijn bij een raadgevend referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarnaast: dit is sowieso een raadgevend referendum dus er is geen automatisme dat er iets mee wordt gedaan. Maar het is politiek moeilijk te negeren.
Maar stel nu dat door de strategische thuisblijvers de opkomst op 29% blijft steken maar wel met 70% tegen stemmen.... Dan is dat eigenlijk een nog veel krachtiger signaal dan bijvoorbeeld 50% opkomst met 55% tegen en 45% voor.
Met andere woorden: of de drempel nu wel of net niet gehaald wordt is eigenlijk niet echt relevant. Ik denk dat je als je voor het verdrag bent er beter aan doet om gewoon te gaan stemmen zodat de verhouding voor/tegen dan minder extreem wordt.
Heb je hier wat aan?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het werkt pas echt goed als je den haag EP 2014 opkomst om 14u kunt vergelijken met de huidige opkomst. Vandaar mijn vraag.
Worden die ook bij de opkomst gerekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:14 schreef J.B. het volgende:
Die paar eilandjes in de Caraïben mogen trouwens ook stemmen voor het referendumBij de EP verkiezingen was de opkomst er 11%
Inderdaad. In 1999 was de opkomst voor de Europarlement verkiezingen 29,9%quote:Op woensdag 6 april 2016 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de lage opkomst bij de verkiezingen van het Nederlandse minihoekje van het EU-parlement niet teveel genoemd moet worden nu een lage opkomst als argument gaat dienen voor het negeren?
Ik gaf maar een voorbeeldjequote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Mwah, denk niet dat mensen zo achterlijk zijn. Bovendien is te snel rijden in het verkeer een grote ergernis van veel mensen.
De Europese unie telt 514 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
Begreep ik, maar ik weet niet hoe de opkomst van buitenland-stemmers werkt. De stemmen worden bij Den Haag gerekend dus, maar worden alle niet-stemmers uit het buitenland dan ook daar geregistreerd?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:
Uiteraard, waarom zouden ze dat niet worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Worden die ook bij de opkomst gerekend?
In theorie zou zelfs Malta (dat nog minder inwoners heeft als de gemeente Den Haag) het kunnen blokkeren. Zo werkt dat nou eenmaal in situaties waarin unanimiteit van de betrokken lidstaten vereist is, voor delen van het verdrag althans.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?
Nee, EU is dictatorshipquote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
Misschien dat het alleen om Nederland gaat ofzo. Niet het hele Koninkrijk der Nederlanden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:16 schreef J.B. het volgende:
[..]
Uiteraard, waarom zouden ze dat niet worden?
En dat zegt heel wat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Nee bij een nee moet de wet opnieuw door de 1 kamer en 2e kamer, bekijk de vlog van frits eensquote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015
De 1e kamer heeft getekend op 7-7-2015
Koninklijke goedkeuring is verleend op 8-7-2015
Het enige wat nog moet gebeuren is het verdrag (als laatste land in de EU) ratificeren.
Ik dacht altijd dat Geert namens iedereen sprakquote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Gaat om het middaguur; vandaag om 12u had 8,7 procent gestemd. Aan de hand van de cijfers van Peil.nl gaat de opkomst dan net boven de 30% liggen. Den haag peilt overigens veel hoger dan Amsterdam Rotterdam (En zo uit mijn hoofd ook Utrecht)quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb je hier wat aan?
[ afbeelding ]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-stembus-voor-europa
Ja. En dat zegt genoeg.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015
De 1e kamer heeft getekend op 7-7-2015
Koninklijke goedkeuring is verleend op 8-7-2015
Het enige wat nog moet gebeuren is het verdrag (als laatste land in de EU) ratificeren.
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Ach, dat valt altijd wel weer mee. In de kamerverkiezingen heb je ook altijd partijtjes die gratis bier en tieten beloven. Zoals die partij SOPN vorige keer, die wilden een basisinkomen en volledige openbaarheid over alles. En daar heeft ook geen hond op gestemd. Al zou dat ook kunnen omdat ze tevens in bepaalde theorieën over Mayakalenders geloofden. Want als je een bepaald idee hebt, b.v. gratis bier, moet je ook in een referendum nog steeds uitleggen hoe je dat voor elkaar gaat krijgen, wat het moet kosten, wie de bierleidingen naar alle huishoudens gaat aanleggen, etc.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Klopt, bij een nee. Maar we weten nog niet of het een nee wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee bij een nee moet de wet opnieuw door de 1 kamer en 2e kamer, bekijk de vlog van frits eens
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het behoorlijk relevant, maar het gaat wel beide kanten op. Als de drempel niet gehaald wordt is het bijzonder makkelijk om het te negeren, als de drempel wel gehaald wordt krijgt de uitslag echter ook een veel bindender karakter dan normaal zou zijn bij een raadgevend referendum.
Niet direct wat. Maar de wet van de grote getallen zegt ons dat er weer een deeltje mensen doorziet hoe we worden voorgelogen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Mwhoa, dat zou kunnen. Ik denk eerder dat het kabinet dan valt. Vooral als van der Steur opstapt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.
's-Gravenhagequote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Helemaal niks. Wellicht zullen mensen het in het achterhoofd houden bij de volgende tweede kamer verkiezingen, helaas hebben de meeste nederlanders op dat gebied het geheugen van een goudvis.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Juist wel. Het laat zien dat het systeem niet deugt en ja-stemmers strategisch thuisblijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
's Gravenhagequote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Met 29% opkomst is het referendum bij mijn weten niet geldig.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
Het uiteindelijke opkomstpercentage is minder van belang als je betrouwbare vergelijkingen wilt maken. Dan zijn tussentijdse opkomstpercentages van belang. Aangezien anders gebruik moet maken van de multiplier van de Hond.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Dat zeg ik ook niet. Ik vind het ergens allemaal wel amusant.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet direct wat. Maar de wet van de grote getallen zegt ons dat er weer een deeltje mensen doorziet hoe we worden voorgelogen.
Stellen dat het nergens toe doet omdat het voor de wet niet bindend is en de regering het naast zich neer kan leggen is gewoon totaal idioot.
Het roept vragen op over de legitimiteit van Europese parlement verkiezingen waar de opkomst ook al eens <30% is geweest (en dat met veel meer stembureaus, campagnes etc).quote:Op woensdag 6 april 2016 15:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Juist wel. Het laat zien dat het systeem niet deugt en ja-stemmers strategisch thuisblijven.
Laat ik nog maar eens promotie voeren: Zwitserland best bestuurde land ter wereld, met veel bindende referenda over van alles en nog wat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik gaf maar een voorbeeldje. Ik denk dat er best wetten zijn waar de meerderheid als individu tegen is, maar die goed zijn voor het land. Ik vraag me af of een bindend referendum over wat dan ook een goed idee is.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
lijk inderdaad wel op den haag
Deze kan je misschien ook gebruiken.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Gaat om het middaguur; vandaag om 12u had 8,7 procent gestemd. Aan de hand van de cijfers van Peil.nl gaat de opkomst dan net boven de 30% liggen. Den haag peilt overigens veel hoger dan Amsterdam Rotterdam (En zo uit mijn hoofd ook Utrecht)
Demonstraties op Facebook.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
"huillies" die vervolgens hier op Fok! door al onze grote jongens hier worden weg gezet als werkloos tuig, want demonstreren doe je alleen als je tuig én werkloos bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.
Dat zou goed kunnen. Maar er zijn Kabinetten gevallen voor minder. Schrijf maar lekker nieuwe verkiezingen uit, daar heeft 'de Nederlander' veel meer aan naar mijn mening.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Helemaal niks. Wellicht zullen mensen het in het achterhoofd houden bij de volgende tweede kamer verkiezingen, helaas hebben de meeste nederlanders op dat gebied het geheugen van een goudvis.
Het enige wat het in elk geval aantoont, is dat tegenstanders zich de moeite hebben getroost om naar het stembureau te gaan. Meer niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het roept vragen op over de legitimiteit van Europese parlement verkiezingen waar de opkomst ook al eens <30% is geweest (en dat met veel meer stembureaus, campagnes etc).
Destijds had het EP in ieder gevel bijzonder weinig bevoegdheden, wellicht dat dit er ook iets mee te maken heeft dat de opkomst toen onder de 30% lag?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het roept vragen op over de legitimiteit van Europese parlement verkiezingen waar de opkomst ook al eens <30% is geweest (en dat met veel meer stembureaus, campagnes etc).
Volgens mij heb ik laatst nog eens ergens in een krant gelezen dat als optie wordt aangehouden om op de delen waar Nederlandse instemming verplicht is enkele opt-outs aan te bieden, als ik zo thuis ben zal ik eens zoeken of ik nog een bron erbij kan vinden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Met 29% opkomst is het referendum bij mijn weten niet geldig.
Onze 1e en 2e kamer, heeft het verdrag al goedgekeurd.
Ik zie weinig mogelijkheden om dan nog via het parlement wijzigingen door te voeren.
Wat zijn die mogelijkheden dan nog?
Geen recht van spreken waarover?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Elzies het volgende:
Het gaat natuurlijk wel om de uiteindelijke uitslag. Wie niet stemt heeft geen recht van spreken meer. De stemmer wint altijd.
Nouja ik zou het vooral erg jammer vinden van de wet. We hebben er nu aan kunnen ruiken, de kiezers die hun handtekening digitaal hebben gezet weten nu wat er van komt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik vind het ergens allemaal wel amusant.![]()
Ik denk ook dat 'ze' wel zullen moeten. En die opkomst halen ze wel, al geef ik er aan het eind van de dag weinig om.
Dat zegt meer dat het volk zich nergens in interesseert en het belangrijker vindt wat Wendy van Dijk de laatste tijd heeft gedaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Een lage opkomst zegt ook dat we met z'n allen gewoon totaal niets om Europa geven. Dus, kunnen we er beter per direct mee kappen.
Ook dat natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:27 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat zegt meer dat het volk zich nergens in interesseert en het belangrijker vindt wat Wendy van Dijk de laatste tijd heeft gedaan.
Het zegt vooral dat we het gemekker van Jan Roos niet zo serieus nemen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Een lage opkomst zegt ook dat we met z'n allen gewoon totaal niets om Europa geven. Dus, kunnen we er beter per direct mee kappen.
Als er wat meer opkomstcijfers bekend zijn van 15:30 kan dat inderdaad!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Deze kan je misschien ook gebruiken.
[ afbeelding ]
Een lage opkomst bij dit referendum zegt vooral dat we niets om het associatieverdrag met Oekraine geven. Maar de fout om te denken dat dit referendum over Europa gaat wordt wel vaker gemaakt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Een lage opkomst zegt ook dat we met z'n allen gewoon totaal niets om Europa geven. Dus, kunnen we er beter per direct mee kappen.
Haha. En dan in het slechtste Nederlands klachten schrijven op steun de PVV.quote:
Vond het zielig voor Linda de Mol dat ze gisteren werd ontboden in de rechtzaal wegens de 5 miljoen deal-or-no-deal misser. Heb wel een klein traantje weg gepinkt moet ik zeggen, arme meid.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:27 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat zegt meer dat het volk zich nergens in interesseert en het belangrijker vindt wat Wendy van Dijk de laatste tijd heeft gedaan.
Frits probeert het natuurlijk ook op de spits te drijven. We weten allemaal dat als het net aan 30% is, dat de partijen heus niet automatisch tegen dit akkoord gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:25 schreef Merode32 het volgende:
hier word duidelijk uitgelegd wat er gebeurt bij nee, en dat negeren geen makkelijke weg is.
Dat laatste ben ik het niet mee eens. Maar je hebt zeker een punt en ik ben dan zelf ook voor referendums. Waar zou jij graag een referendum over willen hebben?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja ik zou het vooral erg jammer vinden van de wet. We hebben er nu aan kunnen ruiken, de kiezers die hun handtekening digitaal hebben gezet weten nu wat er van komt.
Zou in ieder geval graag nog 2-3 referenda willen proberen voordat we meteen de wet willen aanpassen omdat er een referendum uit is gekomen.
Geeft ook duidelijk de intentie aan: de wet is een wassen neus en totaal niet bedoeld om de burger een stem te geven.
Wel ja joh, "probeer" jij nog maar eens 3 referenda. Dat is dan 150 miljoen euro voor rekening van de belastingbetaler, kassa!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef BarryOSeven het volgende:
Zou in ieder geval graag nog 2-3 referenda willen proberen voordat we meteen de wet willen aanpassen omdat er een referendum uit is gekomen.
Je moet niet vergeten dat de verkiezingen voor de deur staan en dat ze allemaal op camera hebben geroepen nee is nee.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Frits probeert het natuurlijk ook op de spits te drijven. We weten allemaal dat als het net aan 30% is, dat de partijen heus niet automatisch tegen dit akkoord gaan stemmen.
Gwn paar 'Managers' ontslaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel ja joh, "probeer" jij nog maar eens 3 referenda. Dat is dan 150 miljoen euro voor rekening van de belastingbetaler, kassa!
150 miljoen, hoeveel corporatiedirecteuren kan je daar een gouden handdruk van geven?
ik ga mijn tegen-stem uit de bak vissen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Pek het volgende:
Voor gestemd.
Oekraïnse vrouwen![]()
[ afbeelding ]
grote productie betekent vaak minder kosten per eenheid.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel ja joh, "probeer" jij nog maar eens 3 referenda. Dat is dan 150 miljoen euro voor rekening van de belastingbetaler, kassa!
150 miljoen, hoeveel corporatiedirecteuren kan je daar een gouden handdruk van geven?
Die reden is legitiemer dan de meeste redenen van de NEE stemmers.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Pek het volgende:
Voor gestemd.
Oekraïnse vrouwen![]()
[ afbeelding ]
Zet die bedragen nou gewoon eens in perspectief man.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel ja joh, "probeer" jij nog maar eens 3 referenda. Dat is dan 150 miljoen euro voor rekening van de belastingbetaler, kassa!
150 miljoen, hoeveel corporatiedirecteuren kan je daar een gouden handdruk van geven?
In ruil voor sex of krijg jij niets?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Pek het volgende:
Voor gestemd.
Oekraïnse vrouwen![]()
[ afbeelding ]
Wellicht dat de opkomst van Den Haag daarom hoger ligt dan in de andere grote steden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef J.B. het volgende:
[..]
Die tellen bij Den Haag. Het aantal registraties lag echter op slechts 1/3 van het aantal registraties voor de TK in 2012 (16000 om 48000).
Helaas wegen de voordelen niet op tegen de nadelen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Pek het volgende:
Voor gestemd.
Oekraïnse vrouwen![]()
[ afbeelding ]
Dat is geen fout, dit referendum gaat heel erg over Europa, maar dat willen de 'voor'tjes nog niet begrijpen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:28 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Een lage opkomst bij dit referendum zegt vooral dat we niets om het associatieverdrag met Oekraine geven. Maar de fout om te denken dat dit referendum over Europa gaat wordt wel vaker gemaakt.
'Autonomie'.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed blijkbaar ben jij er zo een die liever miljarden naar Griekenland stuurt dan miljoenen naar autonomie.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:29 schreef Pek het volgende:
Voor gestemd.
Oekraïnse vrouwen![]()
[ afbeelding ]
Nog niet eens halverwege en voor de avondpiek. Kan nog alle kanten op.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:34 schreef Infection het volgende:
In mijn gemeente lag het rond 13:00 uur op 10%. Dat werd bereikt op het moment dat ik ging stemmen. Relatief laag wel voor een gemeente met 20k inwoners.
Sowieso neem ik de huidige tussenstanden niet al te serieus. Een hoop strategische thuisblijvers zullen om 20u waarschijnlijk toch nog naar de stembus rennen omdat ze het risico niet willen nemen en nu afwachten.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:34 schreef Infection het volgende:
In mijn gemeente lag het rond 13:00 uur op 10%. Dat werd bereikt op het moment dat ik ging stemmen. Relatief laag wel voor een gemeente met 20k inwoners.
Hier nu 17 procent.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:34 schreef Infection het volgende:
In mijn gemeente lag het rond 13:00 uur op 10%. Dat werd bereikt op het moment dat ik ging stemmen. Relatief laag wel voor een gemeente met 20k inwoners.
Ik moet zeggen dat het wel een gemeente is waarvan het grootste gedeelte gewoon werkt. Dus zal vanavond inderdaad nog wel meer worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog niet eens halverwege en voor de avondpiek. Kan nog alle kanten op.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:31 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
ik ga mijn tegen stem uit de bak vissen.
Dat moeten ze per definitie, wat kunnen ze verder doen anders?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik ben benieuwd of de Nee-stemmers bij een opkomst onder de 30% of een Ja zich bij de uitslag neerleggen.
Waarom niet? En wat zouden we er aan moeten doen dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik ben benieuwd of de Nee-stemmers bij een opkomst onder de 30% of een Ja zich bij de uitslag neerleggen.
Huilen op social media.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:36 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat moeten ze per definitie, wat kunnen ze verder doen anders?
Ik denk dat de hoeveelheid strategische thuisblijvers enorm overgewaardeerd wordt in dit topic.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Sowieso neem ik de huidige tussenstanden niet al te serieus. Een hoop strategische thuisblijvers zullen om 20u waarschijnlijk toch nog naar de stembus rennen omdat ze het risico niet willen nemen en nu afwachten.
Voor azijnpissers is het nooit goedquote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik ben benieuwd of de Nee-stemmers bij een opkomst onder de 30% of een Ja zich bij de uitslag neerleggen.
Ja.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:37 schreef Scrummie het volgende:
Overigens mocht ik volgens mijn stempas alleen stemmen met een ID/paspoort/rijbewijs die tot minimaal 2011 geldig is. Is dat normaal? Je mag dus met een 5 jaar oud ding gewoon stemmen?
Daar zien we in ieder geval wat voor terugquote:Op woensdag 6 april 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel ja joh, "probeer" jij nog maar eens 3 referenda. Dat is dan 150 miljoen euro voor rekening van de belastingbetaler, kassa!
150 miljoen, hoeveel corporatiedirecteuren kan je daar een gouden handdruk van geven?
Ja, dat is normaal! Maximaal 5 jaar oud mag gebruikt worden om te stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:37 schreef Scrummie het volgende:
Overigens mocht ik volgens mijn stempas alleen stemmen met een ID/paspoort/rijbewijs die tot minimaal 2011 geldig is. Is dat normaal? Je mag dus met een 5 jaar oud ding gewoon stemmen?
Ja.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:37 schreef Scrummie het volgende:
Overigens mocht ik volgens mijn stempas alleen stemmen met een ID/paspoort/rijbewijs die tot minimaal 2011 geldig is. Is dat normaal? Je mag dus met een 5 jaar oud ding gewoon stemmen?
Zolang er geen signalen doorkomen dat de 30% gehaald worden zal de avondpiek tegenvallen omdat de strategische voor-stemmers thuisblijven. Pas bij berichten dat het niet gehaald wordt kan er een paniek-reactie volgen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Sowieso neem ik de huidige tussenstanden niet al te serieus. Een hoop strategische thuisblijvers zullen om 20u waarschijnlijk toch nog naar de stembus rennen omdat ze het risico niet willen nemen en nu afwachten.
Ah oke. Belachelijkquote:Op woensdag 6 april 2016 15:38 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ja, dat is normaal! Maximaal 5 jaar oud mag gebruikt worden om te stemmen.
Ik zet m'n stoel vast buitenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Sowieso neem ik de huidige tussenstanden niet al te serieus. Een hoop strategische thuisblijvers zullen om 20u waarschijnlijk toch nog naar de stembus rennen omdat ze het risico niet willen nemen en nu afwachten.
Er was gedoe over mensen die wilden stemmen met een paspoort/rijbewijs dat net verlopen was. Toen hebben ze het voor de zekerheid maar gezegd dat vijf jaar oud ook nog mag.quote:
Zijn er vrij veel als je een beetje op twitter en social media rondkijkt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:37 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik denk dat de hoeveelheid strategische thuisblijvers enorm overgewaardeerd wordt in dit topic.
Al zullen dat tienduizenden mensen zijn, dan heb je het nog over 0.1-0.5 procent van de kiesgerechtigden.
Bejaarden die geen nieuw ID willen kopen omdat ze toch bijna dood gaan.quote:
Iedere nieuwe mogelijkheid om een anti EU referendum te houden bij iedere nieuwe wet aangrijpen?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik ben benieuwd of de Nee-stemmers bij een opkomst onder de 30% of een Ja zich bij de uitslag neerleggen.
Internet is dan ook nooit echt heel representatief, anders had Bernie inmiddels de voorverkiezingen in Amerika wel al gewonnen. En zat Artikel50 met minsten 4 zetels in het EP.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zijn er vrij veel als je een beetje op twitter en social media rondkijkt.
Ik vrees het ergste idd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:40 schreef agter het volgende:
Iedere nieuwe mogelijkheid om een anti EU referendum te houden bij iedere nieuwe wet aangrijpen?
Tot iedereen murw is van referenda...
twitter:volkskrant twitterde op woensdag 06-04-2016 om 15:38:29Live - Vlieland eerste gemeente met opkomstpercentage boven 30 procent https://t.co/B7b297wzYQ https://t.co/kvmRRqB85p reageer retweet
Een paar flauwekul referenda erbij en het kabinet neemt de enige verstandige keuze dit instrument te schrappen. En dan hebben we het gewoon voor onszelf verziekt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:40 schreef agter het volgende:
[..]
Iedere nieuwe mogelijkheid om een anti EU referendum te houden bij iedere nieuwe wet aangrijpen?
Tot iedereen murw is van referenda...
Fixed.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een paar flauwekul referenda erbij en het kabinet neemt de enige verstandige keuze dit instrument te schrappen. En dan hebben we heeft Jan Roos het gewoon voor onszelf verziekt.
Die halen toch altijd 112% bij de 2de Kamer ofzo ivm toeristen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:41 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:volkskrant twitterde op woensdag 06-04-2016 om 15:38:29Live - Vlieland eerste gemeente met opkomstpercentage boven 30 procent https://t.co/B7b297wzYQ https://t.co/kvmRRqB85p reageer retweet
Waarom neemt het aantal stemmers zo af na 10 uur?quote:
Voor Wilders zou het wel lullig zijn, dan kan hij niet meer zeggen dat hij de stem van het volk is.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik ben benieuwd of de Nee-stemmers bij een opkomst onder de 30% of een Ja zich bij de uitslag neerleggen.
Arbeidquote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef agter het volgende:
Waarom neemt het aantal stemmers zo af na 10 uur?
Ik denk dat mensen die dit overwaarderen vooral zichzelf projecteren. De fanatieke ja-stemmers denken dat er een geweldige redelijke meerderheid van ja-stemmers bestaat. De mensen uit het nee-kamp denken dat er heel veel vijanden gespannen af zitten te wachten wat er gebeurt. De praktijk leert echter dat de meeste mensen gewoon hun goddelijke gang gaan en zich door van alles laten sturen, maar zeker niet door fanatieke politiek geïnteresseerden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:37 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik denk dat de hoeveelheid strategische thuisblijvers enorm overgewaardeerd wordt in dit topic.
Al zullen dat tienduizenden mensen zijn, dan heb je het nog over 0.1-0.5 procent van de kiesgerechtigden.
Mensen moeten werken, om ong 5-6 uur zou de opkomst weer groter wordenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom neemt het aantal stemmers zo af na 10 uur?
En kan iemand het nog eens uitzetten tegen die andere verkiezingen?
Was daar al niet een soort handtekeningen-actie voor een tijdje geleden? Zullen wel niet genoeg ingezameld hebben dan...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:42 schreef Happel het volgende:
Een referendum over TTIP mag best wat mij betreft
Hij zegt toch maar mooi wat heel veel mensen niet denken.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor Wilders zou het wel lullig zijn, dan kan hij niet meer zeggen dat hij de stem van het volk is.
Klopt, maar een doordeweekse dag in begin april is niet echt het toeristisch hoogseizoen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die halen toch altijd 112% bij de 2de Kamer ofzo ivm toeristen.
Omdat de meeste mensen wél werken natuurlijk....quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom neemt het aantal stemmers zo af na 10 uur?
En kan iemand het nog eens uitzetten tegen die andere verkiezingen?
Tuurlijk wel, beetje met cijfers goochelen (60% van de mensen die kwamen waren tegen! Als we dat extrapoleren is 60% van de bevolking tegen!!!) en roepen dat de rechtvaardige nee-stem is tegengewerkt door de corrupte machthebbers, makkie.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor Wilders zou het wel lullig zijn, dan kan hij niet meer zeggen dat hij de stem van het volk is.
Aan de schandpaal ermee, hoe durf je tegen te stemmenquote:
Geenstijl kennende denk ik dat ze die trollpoging gaan doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:40 schreef agter het volgende:
[..]
Iedere nieuwe mogelijkheid om een anti EU referendum te houden bij iedere nieuwe wet aangrijpen?
Tot iedereen murw is van referenda...
Ik stem Voorquote:Op woensdag 6 april 2016 15:44 schreef SeLang het volgende:
Eerste Google image resultaat bij een search op "peiling"
[ afbeelding ]
Dit meisje heet Pei Ling
Zou doen trouwens
Tussen de 45-52% van de mensen hebben inmiddels gestemd in Rotterdam, als de normale trend van toepassing is.quote:
Dan is de hele referendumwet binnen een jaar van tafel. Bedankt, GeenStijl.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geenstijl kennende denk ik dat ze die trollpoging gaan doen.
Tja, rotte appels heb je overal...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
Dan is de hele referendumwet binnen een jaar van tafel. Bedankt, GeenStijl.
Mensen werken vanaf 10 a 11 uur?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef L3gend het volgende:
[..]
Mensen moeten werken, om ong 5-6 uur zou de opkomst weer groter worden
Ik heb tegen gestemd, want wat moeten al die buitenlanders hier?quote:
Na 11 uur gaan werken is je verklaring?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen wél werken natuurlijk....
Heb je oprecht medelijden? Zo ziet het er niet uit.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb nu echt medelijden met de strategische thuisblijvers. Wat zullen die in dubio zitten!
Wadlopende gepensioneerden kunnen altijd op vakantie. Lekker met de Nordic walking stokken naar het stembureau.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar een doordeweekse dag in begin april is niet echt het toeristisch hoogseizoen.
Er zijn heel veel mensen die parttime werken.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef agter het volgende:
[..]
Na 11 uur gaan werken is je verklaring?
De beste man heeft duidelijk gestudeerd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb tegen gestemd, want wat moeten al die buitenlanders hier?
Genoeg mensen die wat later beginnen en wat langer doorwerken...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef agter het volgende:
[..]
Na 11 uur gaan werken is je verklaring?
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:43 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom neemt het aantal stemmers zo af na 10 uur?
En kan iemand het nog eens uitzetten tegen die andere verkiezingen?
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb tegen gestemd, want wat moeten al die buitenlanders hier?
Part-time, mensen die wat later beginnen en langer doorgaan... Denk ook dat het vroeger op de ochtend drukker is omdat je het dan maar vast achter de rug hebt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef agter het volgende:
[..]
Na 11 uur gaan werken is je verklaring?
Paupers..
Goh ja nee poe hee ik ben echt in dubio... Pfff poe nou ik kan er vanavond vast niet van slapen... Dit gaat me echt nog jaren achtervolgen...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb nu echt medelijden met de strategische thuisblijvers. Wat zullen die in dubio zitten!
Dat ligt dan niet aan GeenStijl maar aan de referendumwet zelf.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is de hele referendumwet binnen een jaar van tafel. Bedankt, GeenStijl.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb nu echt medelijden met de strategische thuisblijvers. Wat zullen die in dubio zitten!
Die is sowieso al niet van toepassing door het bestaan van een opkomstdrempel.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Tussen de 45-52% van de mensen hebben inmiddels gestemd in Rotterdam, als de normale trend van toepassing is.
Dat moet haast wel het meest deprimerende zijn dat ik de hele dag heb gehoord.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wadlopende gepensioneerden kunnen altijd op vakantie. Lekker met de Nordic walking stokken naar het stembureau.
Het kan nog net. Maurice had ook eerder getwitterd:quote:Op woensdag 6 april 2016 15:46 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Tussen de 45-52% van de mensen hebben inmiddels gestemd in Rotterdam, als de normale trend van toepassing is.
twitter:mauricedehond twitterde op woensdag 06-04-2016 om 14:01:16Als om 16u de 4 grote gemeenten niet op 13% staan dan heel kleine kans dat landelijk de 30% wordt overschreden #referendum reageer retweet
70,1% van die zetels leeglaten.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. In 1999 was de opkomst voor de Europarlement verkiezingen 29,9%
Negeren dan maar?
Volgens mij gaat hier wel het eea mis, hoe dat gemiddelde tot stand komt vraag ik mij af. En waar utrecht 4 op gebaseerd is weet ik ook niet aangezien de hond alleen multipliers verschaft voor hele uren.quote:
Amsterdam gaat dat misschien niet halen, maar goed Amsterdamquote:Op woensdag 6 april 2016 15:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het kan nog net. Maurice had ook eerder getwitterd:twitter:mauricedehond twitterde op woensdag 06-04-2016 om 14:01:16Als om 16u de 4 grote gemeenten niet op 13% staan dan heel kleine kans dat landelijk de 30% wordt overschreden #referendum reageer retweet
Waarom controleer je de berekeningen eerst niet even, dat scheelt weer medelijden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb nu echt medelijden met de strategische thuisblijvers. Wat zullen die in dubio zitten!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |