Als ik de grafiek zo bekijk, is de opkomst de helft van de vorige verkiezingen. Dus in Rotterdam halen ze de 30% niet als die trend doorzetquote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Jovatov het volgende:
moetikstemmenofniet.nl heeft zijn voorspelling naar beneden aangepast. Is nu 29.1% met een bandbreedte van 20.1% tot 38.9%.
En ook ons aller grafiek met Rotterdam vergeleken met landelijke verkiezingen (waarmee eigenlijk geen vergelijk getrokken kan worden) lijkt iets verder in te kakken.
[ afbeelding ]
Valt reuze meequote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdfquote:Gemiddeld was het in deze 4 steden dus 34,5% (-0,8%), terwijl in heel Nederland de opkomst 37,3% (+0,6%) was.
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Al die strategische JA mensen zitten nu met zweet in de handjes.
Wel gaan? niet gaan? etc
Oeps.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:05 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
www.moetikstemmenofniet.nl
Excellent
Het werkt pas echt goed als je den haag EP 2014 opkomst om 14u kunt vergelijken met de huidige opkomst. Vandaar mijn vraag.quote:
Dat wil in dit geval niet zoveel zeggen. Normaal doen bible belt gemeenten het heel goed, zo had Urk een opkomst van 81% bij de verkiezingen in 2014. Vandaag lag deze echter op 6% om 12 uur...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef Merode32 het volgende:
Kunnen we eens ophouden met het fabeltje dat het kabinet gemakkelijk de uitslag kan negeren?
Het is een gevoelskwestie. Denken dat jij met je ene stempas een enorm sterk wapen in handen hebt en dat je rechtstreeks de premier kiest. Terwijl je in feite maar één van vele miljoenen bent die maar wat stemmen. Voor jou tien anderen die pas in het stemhokje besluiten dat de PvdA toch wel safer is dan de SP, die toch maar voor de PVV gaan nu hun familie er niet is om hen bestraffend toe te spreken, die een dikke piemel op het stembiljet tekenen, die het hokje rood kleuren in plaats van het rondje, die selfies maken in het stemhokje, enz.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef PirE het volgende:
[..]
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.
Werkt ook voor geen meter, kijk maar naar de vorige Kamerverkiezingen. VVD stemmen zodat de PVDA niet wint en andersom. Als beloning krijg je een VVD/PVDA regering.
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.
Dat lijkt me een significant slechter resultaat, en zeker belangrijk als de 30% net wel of niet wordt gehaald.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Valt reuze mee
[..]
https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdf
Exact.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?quote:
Makkiequote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.
10.000 Stemmen. Tel uit je winst.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
Ik denk dat de stemmen uit het buitenland de opkomst negatief beinvloeden. Ik denk niet dat er veel mensen in het buitenland zijn die hun stem per post hebben gestuurd, procentueelquote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
Daarnaast: dit is sowieso een raadgevend referendum dus er is geen automatisme dat er iets mee wordt gedaan. Maar het is politiek moeilijk te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef PirE het volgende:
[..]
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.
Werkt ook voor geen meter, kijk maar naar de vorige Kamerverkiezingen. VVD stemmen zodat de PVDA niet wint en andersom. Als beloning krijg je een VVD/PVDA regering.
Normaal vind ik de Hond niet zo'n fantastische denker. Maar er schuilt wel een kern van waarheid in deze tekst;quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.
Dan zou het referendum verder wel bindend moeten zijn.quote:Het zou veel beter zijn als de grens in plaats van aan opkomst verbonden was aan een minimaal aantal kiesgerechtigde kiezers dat tegen is. Bij voorbeeld minimaal de helft plus één van de opgekomen kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, waardoor je het mandaat dat toen gegeven is t.a.v. dit onderwerp als het ware intrekt
Maar is daar ook de opkomst van bekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.
Die tellen bij Den Haag. Het aantal registraties lag echter op slechts 1/3 van het aantal registraties voor de TK in 2012 (16000 om 48000).quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
De daadwerkelijke uitslag is niet zo relevant, daarvoor zijn het te weinig stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Normaal vind ik de Hond niet zo'n fantastische denker. Maar er schuilt wel een kern van waarheid in deze tekst;
[..]
Dan zou het referendum verder wel bindend moeten zijn.
Mwah, denk niet dat mensen zo achterlijk zijn. Bovendien is te snel rijden in het verkeer een grote ergernis van veel mensen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Referendum over afschaffen inkomstenbelastingquote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar is daar ook de opkomst van bekend?
twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum
reageer retweet
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat liegen en bedriegen niet fatsoenlijk is.
Wat bedoel je met die laatste zin, naar mijn weten heb ik nooit een opkomst voorspeld?
Terug naar school dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja met een groep die niet gaat stemmen uit protest. Wel met twee maten meten zeg. Net alsof de landelijke verkiezingen een opkomst van 100% hebben. Dat zit ook maar op max 60%
Geeft dan 40% geen reet of kunnen er ook andere zwaarwegende redenen dat iemand niet gaat stemmen.
Maar we zullen het wel zien. Het gaat niet slecht zo.
quote:Tientallen stemgerechtigden stonden vanmorgen voor een dichte deur bij stembureau De Antenne in Dedemsvaart. De locatie was per vergissing door de gemeente Hardenberg aangegeven als stemlokaal, meldt de Dedemsvaartse Courant.
Op de stempas van deze kiezers had stemlokaal De Baron moeten staan. De gemeente was op de hoogte van de fout, maar verzuimde de vergissing adequaat te herstellen. Er is wel een herstelbriefje met de naam van het juiste stemlokaal achter de originele stempas aan gestuurd, maar niet iedereen had daar kennis van genomen. Vandaar dat veel kiezers zich onwetend meldden bij een spook-stembureau.
Desondanks wisten vanmorgen toch nog 200 stemmers de weg naar het juiste lokaal te vinden voor het uitbrengen van een stem voor het raadgevend referendum over het associatieverdrag met Oekraïne.
saboterenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
Tientallen kiezers staan voor dichte deur bij 'spook-stembureau' in Dedemsvaart
[..]
Ze zeggen er niet bij dat de vraag die ze stelden was 'moet het happy hour vervroegd worden van 18.00 naar 16.00"quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum https://t.co/lMfVxZqH9J reageer retweet
Als expat heb je natuurlijk andere belangen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum [ afbeelding ] reageer retweet
Het gaat ook wel om de uiteindelijke uitslag. Het ging in dit geval om de buitenland stemmers.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Elzies het volgende:
Het gaat natuurlijk wel om de uiteindelijke uitslag. Wie niet stemt heeft geen recht van spreken meer. De stemmer wint altijd.
Ja, maar het volk heeft gesprokenquote:Op woensdag 6 april 2016 14:51 schreef Kaas- het volgende:
Wat een idee eigenlijk, dat 70% van onze bevolking letterlijk geen ene neuk geeft om dit slappe referendum.
Omdat de lage opkomst bij de verkiezingen van het Nederlandse minihoekje van het EU-parlement niet teveel genoemd moet worden nu een lage opkomst als argument gaat dienen voor het negeren?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom wordt het vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen?
Arme phpquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
Tientallen kiezers staan voor dichte deur bij 'spook-stembureau' in Dedemsvaart
[..]
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
De gemeente was op de hoogte van de fout, maar verzuimde de vergissing adequaat te herstellen. Er is wel een herstelbriefje met de naam van het juiste stemlokaal achter de originele stempas aan gestuurd
Ja zeker frits heeft het goed uitgelegd in zijn vlog.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?
De meeste mensen willen niet dat auto's met 100kmh door hun woonwijkje knallen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Oh godquote:
En zijn sowieso internationaler ingesteld. Ik vermoed dan ook dat verreweg de meeste expats voor zullen stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Als expat heb je natuurlijk andere belangen.
Uiteindelijk is het behoorlijk relevant, maar het gaat wel beide kanten op. Als de drempel niet gehaald wordt is het bijzonder makkelijk om het te negeren, als de drempel wel gehaald wordt krijgt de uitslag echter ook een veel bindender karakter dan normaal zou zijn bij een raadgevend referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarnaast: dit is sowieso een raadgevend referendum dus er is geen automatisme dat er iets mee wordt gedaan. Maar het is politiek moeilijk te negeren.
Maar stel nu dat door de strategische thuisblijvers de opkomst op 29% blijft steken maar wel met 70% tegen stemmen.... Dan is dat eigenlijk een nog veel krachtiger signaal dan bijvoorbeeld 50% opkomst met 55% tegen en 45% voor.
Met andere woorden: of de drempel nu wel of net niet gehaald wordt is eigenlijk niet echt relevant. Ik denk dat je als je voor het verdrag bent er beter aan doet om gewoon te gaan stemmen zodat de verhouding voor/tegen dan minder extreem wordt.
Heb je hier wat aan?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het werkt pas echt goed als je den haag EP 2014 opkomst om 14u kunt vergelijken met de huidige opkomst. Vandaar mijn vraag.
Worden die ook bij de opkomst gerekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:14 schreef J.B. het volgende:
Die paar eilandjes in de Caraïben mogen trouwens ook stemmen voor het referendumBij de EP verkiezingen was de opkomst er 11%
Inderdaad. In 1999 was de opkomst voor de Europarlement verkiezingen 29,9%quote:Op woensdag 6 april 2016 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de lage opkomst bij de verkiezingen van het Nederlandse minihoekje van het EU-parlement niet teveel genoemd moet worden nu een lage opkomst als argument gaat dienen voor het negeren?
Ik gaf maar een voorbeeldjequote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Mwah, denk niet dat mensen zo achterlijk zijn. Bovendien is te snel rijden in het verkeer een grote ergernis van veel mensen.
De Europese unie telt 514 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
Begreep ik, maar ik weet niet hoe de opkomst van buitenland-stemmers werkt. De stemmen worden bij Den Haag gerekend dus, maar worden alle niet-stemmers uit het buitenland dan ook daar geregistreerd?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:
Uiteraard, waarom zouden ze dat niet worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Worden die ook bij de opkomst gerekend?
In theorie zou zelfs Malta (dat nog minder inwoners heeft als de gemeente Den Haag) het kunnen blokkeren. Zo werkt dat nou eenmaal in situaties waarin unanimiteit van de betrokken lidstaten vereist is, voor delen van het verdrag althans.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?
Nee, EU is dictatorshipquote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
Misschien dat het alleen om Nederland gaat ofzo. Niet het hele Koninkrijk der Nederlanden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:16 schreef J.B. het volgende:
[..]
Uiteraard, waarom zouden ze dat niet worden?
En dat zegt heel wat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Nee bij een nee moet de wet opnieuw door de 1 kamer en 2e kamer, bekijk de vlog van frits eensquote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015
De 1e kamer heeft getekend op 7-7-2015
Koninklijke goedkeuring is verleend op 8-7-2015
Het enige wat nog moet gebeuren is het verdrag (als laatste land in de EU) ratificeren.
Ik dacht altijd dat Geert namens iedereen sprakquote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Gaat om het middaguur; vandaag om 12u had 8,7 procent gestemd. Aan de hand van de cijfers van Peil.nl gaat de opkomst dan net boven de 30% liggen. Den haag peilt overigens veel hoger dan Amsterdam Rotterdam (En zo uit mijn hoofd ook Utrecht)quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb je hier wat aan?
[ afbeelding ]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-stembus-voor-europa
Ja. En dat zegt genoeg.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015
De 1e kamer heeft getekend op 7-7-2015
Koninklijke goedkeuring is verleend op 8-7-2015
Het enige wat nog moet gebeuren is het verdrag (als laatste land in de EU) ratificeren.
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Ach, dat valt altijd wel weer mee. In de kamerverkiezingen heb je ook altijd partijtjes die gratis bier en tieten beloven. Zoals die partij SOPN vorige keer, die wilden een basisinkomen en volledige openbaarheid over alles. En daar heeft ook geen hond op gestemd. Al zou dat ook kunnen omdat ze tevens in bepaalde theorieën over Mayakalenders geloofden. Want als je een bepaald idee hebt, b.v. gratis bier, moet je ook in een referendum nog steeds uitleggen hoe je dat voor elkaar gaat krijgen, wat het moet kosten, wie de bierleidingen naar alle huishoudens gaat aanleggen, etc.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Klopt, bij een nee. Maar we weten nog niet of het een nee wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee bij een nee moet de wet opnieuw door de 1 kamer en 2e kamer, bekijk de vlog van frits eens
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het behoorlijk relevant, maar het gaat wel beide kanten op. Als de drempel niet gehaald wordt is het bijzonder makkelijk om het te negeren, als de drempel wel gehaald wordt krijgt de uitslag echter ook een veel bindender karakter dan normaal zou zijn bij een raadgevend referendum.
Niet direct wat. Maar de wet van de grote getallen zegt ons dat er weer een deeltje mensen doorziet hoe we worden voorgelogen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Mwhoa, dat zou kunnen. Ik denk eerder dat het kabinet dan valt. Vooral als van der Steur opstapt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.
's-Gravenhagequote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Helemaal niks. Wellicht zullen mensen het in het achterhoofd houden bij de volgende tweede kamer verkiezingen, helaas hebben de meeste nederlanders op dat gebied het geheugen van een goudvis.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Juist wel. Het laat zien dat het systeem niet deugt en ja-stemmers strategisch thuisblijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
's Gravenhagequote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Met 29% opkomst is het referendum bij mijn weten niet geldig.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
Het uiteindelijke opkomstpercentage is minder van belang als je betrouwbare vergelijkingen wilt maken. Dan zijn tussentijdse opkomstpercentages van belang. Aangezien anders gebruik moet maken van de multiplier van de Hond.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Dat zeg ik ook niet. Ik vind het ergens allemaal wel amusant.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet direct wat. Maar de wet van de grote getallen zegt ons dat er weer een deeltje mensen doorziet hoe we worden voorgelogen.
Stellen dat het nergens toe doet omdat het voor de wet niet bindend is en de regering het naast zich neer kan leggen is gewoon totaal idioot.
Het roept vragen op over de legitimiteit van Europese parlement verkiezingen waar de opkomst ook al eens <30% is geweest (en dat met veel meer stembureaus, campagnes etc).quote:Op woensdag 6 april 2016 15:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Juist wel. Het laat zien dat het systeem niet deugt en ja-stemmers strategisch thuisblijven.
Laat ik nog maar eens promotie voeren: Zwitserland best bestuurde land ter wereld, met veel bindende referenda over van alles en nog wat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik gaf maar een voorbeeldje. Ik denk dat er best wetten zijn waar de meerderheid als individu tegen is, maar die goed zijn voor het land. Ik vraag me af of een bindend referendum over wat dan ook een goed idee is.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
lijk inderdaad wel op den haag
Deze kan je misschien ook gebruiken.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Gaat om het middaguur; vandaag om 12u had 8,7 procent gestemd. Aan de hand van de cijfers van Peil.nl gaat de opkomst dan net boven de 30% liggen. Den haag peilt overigens veel hoger dan Amsterdam Rotterdam (En zo uit mijn hoofd ook Utrecht)
Demonstraties op Facebook.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
"huillies" die vervolgens hier op Fok! door al onze grote jongens hier worden weg gezet als werkloos tuig, want demonstreren doe je alleen als je tuig én werkloos bent.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.
Dat zou goed kunnen. Maar er zijn Kabinetten gevallen voor minder. Schrijf maar lekker nieuwe verkiezingen uit, daar heeft 'de Nederlander' veel meer aan naar mijn mening.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Helemaal niks. Wellicht zullen mensen het in het achterhoofd houden bij de volgende tweede kamer verkiezingen, helaas hebben de meeste nederlanders op dat gebied het geheugen van een goudvis.
Het enige wat het in elk geval aantoont, is dat tegenstanders zich de moeite hebben getroost om naar het stembureau te gaan. Meer niet.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het roept vragen op over de legitimiteit van Europese parlement verkiezingen waar de opkomst ook al eens <30% is geweest (en dat met veel meer stembureaus, campagnes etc).
Destijds had het EP in ieder gevel bijzonder weinig bevoegdheden, wellicht dat dit er ook iets mee te maken heeft dat de opkomst toen onder de 30% lag?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het roept vragen op over de legitimiteit van Europese parlement verkiezingen waar de opkomst ook al eens <30% is geweest (en dat met veel meer stembureaus, campagnes etc).
Volgens mij heb ik laatst nog eens ergens in een krant gelezen dat als optie wordt aangehouden om op de delen waar Nederlandse instemming verplicht is enkele opt-outs aan te bieden, als ik zo thuis ben zal ik eens zoeken of ik nog een bron erbij kan vinden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Met 29% opkomst is het referendum bij mijn weten niet geldig.
Onze 1e en 2e kamer, heeft het verdrag al goedgekeurd.
Ik zie weinig mogelijkheden om dan nog via het parlement wijzigingen door te voeren.
Wat zijn die mogelijkheden dan nog?
Geen recht van spreken waarover?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Elzies het volgende:
Het gaat natuurlijk wel om de uiteindelijke uitslag. Wie niet stemt heeft geen recht van spreken meer. De stemmer wint altijd.
Nouja ik zou het vooral erg jammer vinden van de wet. We hebben er nu aan kunnen ruiken, de kiezers die hun handtekening digitaal hebben gezet weten nu wat er van komt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:23 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik vind het ergens allemaal wel amusant.![]()
Ik denk ook dat 'ze' wel zullen moeten. En die opkomst halen ze wel, al geef ik er aan het eind van de dag weinig om.
Dat zegt meer dat het volk zich nergens in interesseert en het belangrijker vindt wat Wendy van Dijk de laatste tijd heeft gedaan.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Een lage opkomst zegt ook dat we met z'n allen gewoon totaal niets om Europa geven. Dus, kunnen we er beter per direct mee kappen.
Ook dat natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:27 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat zegt meer dat het volk zich nergens in interesseert en het belangrijker vindt wat Wendy van Dijk de laatste tijd heeft gedaan.
Het zegt vooral dat we het gemekker van Jan Roos niet zo serieus nemen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Een lage opkomst zegt ook dat we met z'n allen gewoon totaal niets om Europa geven. Dus, kunnen we er beter per direct mee kappen.
Als er wat meer opkomstcijfers bekend zijn van 15:30 kan dat inderdaad!quote:Op woensdag 6 april 2016 15:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Deze kan je misschien ook gebruiken.
[ afbeelding ]
Een lage opkomst bij dit referendum zegt vooral dat we niets om het associatieverdrag met Oekraine geven. Maar de fout om te denken dat dit referendum over Europa gaat wordt wel vaker gemaakt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Een lage opkomst zegt ook dat we met z'n allen gewoon totaal niets om Europa geven. Dus, kunnen we er beter per direct mee kappen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |