Als ik de grafiek zo bekijk, is de opkomst de helft van de vorige verkiezingen. Dus in Rotterdam halen ze de 30% niet als die trend doorzetquote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Jovatov het volgende:
moetikstemmenofniet.nl heeft zijn voorspelling naar beneden aangepast. Is nu 29.1% met een bandbreedte van 20.1% tot 38.9%.
En ook ons aller grafiek met Rotterdam vergeleken met landelijke verkiezingen (waarmee eigenlijk geen vergelijk getrokken kan worden) lijkt iets verder in te kakken.
[ afbeelding ]
Valt reuze meequote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdfquote:Gemiddeld was het in deze 4 steden dus 34,5% (-0,8%), terwijl in heel Nederland de opkomst 37,3% (+0,6%) was.
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Al die strategische JA mensen zitten nu met zweet in de handjes.
Wel gaan? niet gaan? etc
Oeps.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:05 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
www.moetikstemmenofniet.nl
Excellent
Het werkt pas echt goed als je den haag EP 2014 opkomst om 14u kunt vergelijken met de huidige opkomst. Vandaar mijn vraag.quote:
Dat wil in dit geval niet zoveel zeggen. Normaal doen bible belt gemeenten het heel goed, zo had Urk een opkomst van 81% bij de verkiezingen in 2014. Vandaag lag deze echter op 6% om 12 uur...quote:Op woensdag 6 april 2016 15:03 schreef Childofthe90s het volgende:
Overigens doen de grote steden het bij normale verkiezingen vaak slechter dan het landelijk gemiddelde qua opkomst.
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef Merode32 het volgende:
Kunnen we eens ophouden met het fabeltje dat het kabinet gemakkelijk de uitslag kan negeren?
Het is een gevoelskwestie. Denken dat jij met je ene stempas een enorm sterk wapen in handen hebt en dat je rechtstreeks de premier kiest. Terwijl je in feite maar één van vele miljoenen bent die maar wat stemmen. Voor jou tien anderen die pas in het stemhokje besluiten dat de PvdA toch wel safer is dan de SP, die toch maar voor de PVV gaan nu hun familie er niet is om hen bestraffend toe te spreken, die een dikke piemel op het stembiljet tekenen, die het hokje rood kleuren in plaats van het rondje, die selfies maken in het stemhokje, enz.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef PirE het volgende:
[..]
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.
Werkt ook voor geen meter, kijk maar naar de vorige Kamerverkiezingen. VVD stemmen zodat de PVDA niet wint en andersom. Als beloning krijg je een VVD/PVDA regering.
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.
Dat lijkt me een significant slechter resultaat, en zeker belangrijk als de 30% net wel of niet wordt gehaald.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Valt reuze mee
[..]
https://www.noties.nl/v/g(...)te+interpreteren.pdf
Exact.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?quote:
Makkiequote:Op woensdag 6 april 2016 15:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En alle 'tegen' stemmers met zweet in de handjes of een opkomstpercentage van maar liefst 30% al dan niet gehaald gaat worden.
10.000 Stemmen. Tel uit je winst.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
Ik denk dat de stemmen uit het buitenland de opkomst negatief beinvloeden. Ik denk niet dat er veel mensen in het buitenland zijn die hun stem per post hebben gestuurd, procentueelquote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
Daarnaast: dit is sowieso een raadgevend referendum dus er is geen automatisme dat er iets mee wordt gedaan. Maar het is politiek moeilijk te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef PirE het volgende:
[..]
Best vermoeiend dat strategisch stemmen.
Werkt ook voor geen meter, kijk maar naar de vorige Kamerverkiezingen. VVD stemmen zodat de PVDA niet wint en andersom. Als beloning krijg je een VVD/PVDA regering.
Normaal vind ik de Hond niet zo'n fantastische denker. Maar er schuilt wel een kern van waarheid in deze tekst;quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ergo :kutsysteem. In de prullenbak gaarne.
Dan zou het referendum verder wel bindend moeten zijn.quote:Het zou veel beter zijn als de grens in plaats van aan opkomst verbonden was aan een minimaal aantal kiesgerechtigde kiezers dat tegen is. Bij voorbeeld minimaal de helft plus één van de opgekomen kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen, waardoor je het mandaat dat toen gegeven is t.a.v. dit onderwerp als het ware intrekt
Maar is daar ook de opkomst van bekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.
Die tellen bij Den Haag. Het aantal registraties lag echter op slechts 1/3 van het aantal registraties voor de TK in 2012 (16000 om 48000).quote:Op woensdag 6 april 2016 15:08 schreef BarryOSeven het volgende:
Vergeten we de stemmen uit het buitenland niet met de voorspelling van 29,1%?
De daadwerkelijke uitslag is niet zo relevant, daarvoor zijn het te weinig stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De uitslag uit Japan is al binnen, daar heeft 56% van de Nederlandse expats die gestemd hebben 'voor' gestemd.
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Normaal vind ik de Hond niet zo'n fantastische denker. Maar er schuilt wel een kern van waarheid in deze tekst;
[..]
Dan zou het referendum verder wel bindend moeten zijn.
Mwah, denk niet dat mensen zo achterlijk zijn. Bovendien is te snel rijden in het verkeer een grote ergernis van veel mensen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Referendum over afschaffen inkomstenbelastingquote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:quote:Op woensdag 6 april 2016 15:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar is daar ook de opkomst van bekend?
twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum
reageer retweet
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat liegen en bedriegen niet fatsoenlijk is.
Wat bedoel je met die laatste zin, naar mijn weten heb ik nooit een opkomst voorspeld?
Terug naar school dus.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja met een groep die niet gaat stemmen uit protest. Wel met twee maten meten zeg. Net alsof de landelijke verkiezingen een opkomst van 100% hebben. Dat zit ook maar op max 60%
Geeft dan 40% geen reet of kunnen er ook andere zwaarwegende redenen dat iemand niet gaat stemmen.
Maar we zullen het wel zien. Het gaat niet slecht zo.
quote:Tientallen stemgerechtigden stonden vanmorgen voor een dichte deur bij stembureau De Antenne in Dedemsvaart. De locatie was per vergissing door de gemeente Hardenberg aangegeven als stemlokaal, meldt de Dedemsvaartse Courant.
Op de stempas van deze kiezers had stemlokaal De Baron moeten staan. De gemeente was op de hoogte van de fout, maar verzuimde de vergissing adequaat te herstellen. Er is wel een herstelbriefje met de naam van het juiste stemlokaal achter de originele stempas aan gestuurd, maar niet iedereen had daar kennis van genomen. Vandaar dat veel kiezers zich onwetend meldden bij een spook-stembureau.
Desondanks wisten vanmorgen toch nog 200 stemmers de weg naar het juiste lokaal te vinden voor het uitbrengen van een stem voor het raadgevend referendum over het associatieverdrag met Oekraïne.
saboterenquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
Tientallen kiezers staan voor dichte deur bij 'spook-stembureau' in Dedemsvaart
[..]
Ze zeggen er niet bij dat de vraag die ze stelden was 'moet het happy hour vervroegd worden van 18.00 naar 16.00"quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum https://t.co/lMfVxZqH9J reageer retweet
Als expat heb je natuurlijk andere belangen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:twitter:gerritsen_marc twitterde op woensdag 06-04-2016 om 08:29:50In Tokio is het ambassade-stembureau alweer gesloten. Exit poll 59% JA, 41% NEE @oekraine6april #oekrainereferendum [ afbeelding ] reageer retweet
Het gaat ook wel om de uiteindelijke uitslag. Het ging in dit geval om de buitenland stemmers.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Elzies het volgende:
Het gaat natuurlijk wel om de uiteindelijke uitslag. Wie niet stemt heeft geen recht van spreken meer. De stemmer wint altijd.
Ja, maar het volk heeft gesprokenquote:Op woensdag 6 april 2016 14:51 schreef Kaas- het volgende:
Wat een idee eigenlijk, dat 70% van onze bevolking letterlijk geen ene neuk geeft om dit slappe referendum.
Omdat de lage opkomst bij de verkiezingen van het Nederlandse minihoekje van het EU-parlement niet teveel genoemd moet worden nu een lage opkomst als argument gaat dienen voor het negeren?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom wordt het vergeleken met de Gemeenteraadsverkiezingen?
Arme phpquote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
Tientallen kiezers staan voor dichte deur bij 'spook-stembureau' in Dedemsvaart
[..]
quote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Infection het volgende:
De gemeente was op de hoogte van de fout, maar verzuimde de vergissing adequaat te herstellen. Er is wel een herstelbriefje met de naam van het juiste stemlokaal achter de originele stempas aan gestuurd
Ja zeker frits heeft het goed uitgelegd in zijn vlog.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?
De meeste mensen willen niet dat auto's met 100kmh door hun woonwijkje knallen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Oh godquote:
En zijn sowieso internationaler ingesteld. Ik vermoed dan ook dat verreweg de meeste expats voor zullen stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Als expat heb je natuurlijk andere belangen.
Uiteindelijk is het behoorlijk relevant, maar het gaat wel beide kanten op. Als de drempel niet gehaald wordt is het bijzonder makkelijk om het te negeren, als de drempel wel gehaald wordt krijgt de uitslag echter ook een veel bindender karakter dan normaal zou zijn bij een raadgevend referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarnaast: dit is sowieso een raadgevend referendum dus er is geen automatisme dat er iets mee wordt gedaan. Maar het is politiek moeilijk te negeren.
Maar stel nu dat door de strategische thuisblijvers de opkomst op 29% blijft steken maar wel met 70% tegen stemmen.... Dan is dat eigenlijk een nog veel krachtiger signaal dan bijvoorbeeld 50% opkomst met 55% tegen en 45% voor.
Met andere woorden: of de drempel nu wel of net niet gehaald wordt is eigenlijk niet echt relevant. Ik denk dat je als je voor het verdrag bent er beter aan doet om gewoon te gaan stemmen zodat de verhouding voor/tegen dan minder extreem wordt.
Heb je hier wat aan?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het werkt pas echt goed als je den haag EP 2014 opkomst om 14u kunt vergelijken met de huidige opkomst. Vandaar mijn vraag.
Worden die ook bij de opkomst gerekend?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:14 schreef J.B. het volgende:
Die paar eilandjes in de Caraïben mogen trouwens ook stemmen voor het referendumBij de EP verkiezingen was de opkomst er 11%
Inderdaad. In 1999 was de opkomst voor de Europarlement verkiezingen 29,9%quote:Op woensdag 6 april 2016 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de lage opkomst bij de verkiezingen van het Nederlandse minihoekje van het EU-parlement niet teveel genoemd moet worden nu een lage opkomst als argument gaat dienen voor het negeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |