Ik gaf maar een voorbeeldjequote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Mwah, denk niet dat mensen zo achterlijk zijn. Bovendien is te snel rijden in het verkeer een grote ergernis van veel mensen.
De Europese unie telt 514 miljoen inwoners.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
Begreep ik, maar ik weet niet hoe de opkomst van buitenland-stemmers werkt. De stemmen worden bij Den Haag gerekend dus, maar worden alle niet-stemmers uit het buitenland dan ook daar geregistreerd?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, 59% was voor zelfs, volgens de exitpoll:
Uiteraard, waarom zouden ze dat niet worden?quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Worden die ook bij de opkomst gerekend?
In theorie zou zelfs Malta (dat nog minder inwoners heeft als de gemeente Den Haag) het kunnen blokkeren. Zo werkt dat nou eenmaal in situaties waarin unanimiteit van de betrokken lidstaten vereist is, voor delen van het verdrag althans.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015quote:Op woensdag 6 april 2016 15:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is een Raadgevend Referendum en de Kamer heeft al getekend. Of mis ik wat?
Nee, EU is dictatorshipquote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Gia het volgende:
De hele EU heeft zo'n 830 miljoen burgers.
Denkt men echt dat die 4 miljoen burgers die in Nederland tegen dit verdrag zijn, wat uitmaakt?
Misschien dat het alleen om Nederland gaat ofzo. Niet het hele Koninkrijk der Nederlanden.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:16 schreef J.B. het volgende:
[..]
Uiteraard, waarom zouden ze dat niet worden?
En dat zegt heel wat.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Nee bij een nee moet de wet opnieuw door de 1 kamer en 2e kamer, bekijk de vlog van frits eensquote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015
De 1e kamer heeft getekend op 7-7-2015
Koninklijke goedkeuring is verleend op 8-7-2015
Het enige wat nog moet gebeuren is het verdrag (als laatste land in de EU) ratificeren.
Ik dacht altijd dat Geert namens iedereen sprakquote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Gaat om het middaguur; vandaag om 12u had 8,7 procent gestemd. Aan de hand van de cijfers van Peil.nl gaat de opkomst dan net boven de 30% liggen. Den haag peilt overigens veel hoger dan Amsterdam Rotterdam (En zo uit mijn hoofd ook Utrecht)quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb je hier wat aan?
[ afbeelding ]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-stembus-voor-europa
Ja. En dat zegt genoeg.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het volk vooral gezwegen.
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
De 2e kamer heeft getekend op 7-4-2015
De 1e kamer heeft getekend op 7-7-2015
Koninklijke goedkeuring is verleend op 8-7-2015
Het enige wat nog moet gebeuren is het verdrag (als laatste land in de EU) ratificeren.
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Ach, dat valt altijd wel weer mee. In de kamerverkiezingen heb je ook altijd partijtjes die gratis bier en tieten beloven. Zoals die partij SOPN vorige keer, die wilden een basisinkomen en volledige openbaarheid over alles. En daar heeft ook geen hond op gestemd. Al zou dat ook kunnen omdat ze tevens in bepaalde theorieën over Mayakalenders geloofden. Want als je een bepaald idee hebt, b.v. gratis bier, moet je ook in een referendum nog steeds uitleggen hoe je dat voor elkaar gaat krijgen, wat het moet kosten, wie de bierleidingen naar alle huishoudens gaat aanleggen, etc.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind het ook beter klinken dan deze wet, in ieder geval. Maar bindend? Krijgen we dan niet heel snel een einde aan dingen als verkeersboetes en dergelijke?.
Klopt, bij een nee. Maar we weten nog niet of het een nee wordt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:19 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee bij een nee moet de wet opnieuw door de 1 kamer en 2e kamer, bekijk de vlog van frits eens
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het behoorlijk relevant, maar het gaat wel beide kanten op. Als de drempel niet gehaald wordt is het bijzonder makkelijk om het te negeren, als de drempel wel gehaald wordt krijgt de uitslag echter ook een veel bindender karakter dan normaal zou zijn bij een raadgevend referendum.
Niet direct wat. Maar de wet van de grote getallen zegt ons dat er weer een deeltje mensen doorziet hoe we worden voorgelogen.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Mwhoa, dat zou kunnen. Ik denk eerder dat het kabinet dan valt. Vooral als van der Steur opstapt.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Geen ruk, op wat huillies na die beginnen te miepen.
's-Gravenhagequote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Helemaal niks. Wellicht zullen mensen het in het achterhoofd houden bij de volgende tweede kamer verkiezingen, helaas hebben de meeste nederlanders op dat gebied het geheugen van een goudvis.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dank. Maar als de Kamer dit signaal gewoon negeert, wil ik wel eens zien wat er gebeurt.
Juist wel. Het laat zien dat het systeem niet deugt en ja-stemmers strategisch thuisblijven.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
's Gravenhagequote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Met 29% opkomst is het referendum bij mijn weten niet geldig.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel zou je het kunnen negeren maar politiek gezien niet, aangezien het sowieso om een raadgevend referendum gaat waarbij je "luistert" naar de kiezer maar niet formeel verplicht bent om er iets mee te doen.
Een 70% tegen uitslag met 29% opkomst is politiek zelfs moeilijker te negeren dan 55% tegen bij bijvoorbeeld 40% opkomst.
Ik denk niet dan men het zich kan permitteren om een overweldigend "NEE" bij een opkomst die net een procentje te weinig is te negeren.
Het uiteindelijke opkomstpercentage is minder van belang als je betrouwbare vergelijkingen wilt maken. Dan zijn tussentijdse opkomstpercentages van belang. Aangezien anders gebruik moet maken van de multiplier van de Hond.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
http://www.verkiezingsuit(...)?VerkiezingsTypeId=5
kun je per stad het uiteindelijke opkomstpercentage opzoeken (kan den haag niet vinden)
Dat zeg ik ook niet. Ik vind het ergens allemaal wel amusant.quote:Op woensdag 6 april 2016 15:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet direct wat. Maar de wet van de grote getallen zegt ons dat er weer een deeltje mensen doorziet hoe we worden voorgelogen.
Stellen dat het nergens toe doet omdat het voor de wet niet bindend is en de regering het naast zich neer kan leggen is gewoon totaal idioot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |