ik geloof niet van deze aanslag, het lijkt weer een kopie te zijn van andere aanslagen met hetzelfde draaiboek.
Aanslagen om privacy in te binden en/of een bevolkingsgroep in het kwaad daglicht te stellen.
ik zal deze op met en met updaten
http://www.beyondthematri(...)maalbeek-in-brussel/
vergelijking met Parijs en waarom dit een false flag is.
https://exopermaculture.c(...)of-full-mooneclipse/
http://www.sott.net/artic(...)s-of-the-possibility
above top secret die een topic hebben met veel achtergrond info.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1110270/pg1
Linkjes en artikelen van de voorgaande delen
Zerohedge: Explosive Accusation: Belgium Had "Advance And Precise" Warning About Terrorist Attacks, Did Nothing
3/22 false flag! Gladio strikes Brussels on satanic holiday
Twee bom aanslagen Brussel 22-03-2016
Misschien kan je beter wat precies 't doel van 't IS is opzoeken ,want niemand lijkt dat te weten.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, dat is het niet. Mensen die het zo zien worden nog steeds door de massa bekeken als gekkies. Mede omdat er dus weinig echt bewijs is en er weinig tot geen mensen zijn die hun mond voorbij praten na aan zon nep- aanslag te hebben meegewerkt.
Hoeveel heb je er nodig? Minstens 100en.
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
wat ik ook opvallend vind, is dat er vaak gezegd wordt dat het nergens op slaat dat het IS zou zijn, want wat is het doel?
Angst zaaien, wraak voor bombardementen en een sterke overtuiging dat wat zij doen goed is, is voor sommige mensen reden genoeg. Denk aan de kamikazepiloten...
Zijn alle aanslagen in de hele geschiedenis nep geweest? Moeten we alles in twijfel trekken, pf zou er ook weleens wat gebeuren dat wel echt is?
Ik vind dat er niet selectief gekeken wordt, niets is echt en alles wordt meteen al nep genoemd, nog voor beelden bekeken zijn, voor feiten naar buiten zijn gekomen en nog voor er meer bekend is dan: highschool shooting, of aanslag.
Echte 'terroristen' echte agendas hebben,dacht ik.
......
Weet ik niet,maar helaas waarschijnlijk wel moeten we 'alles in twijfel trekken'.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 29-03-2016 00:41:56 ]
Tja, fout gedachtquote:Op maandag 28 maart 2016 23:46 schreef Tingo het volgende:
Echte 'terroristen' echte agendas hebben,dacht ik.
dat lijkt me geen ongezonde houding richting msmquote:
[..]
Misschien kan je beter wat precies 't doel van 't IS is opzoeken ,want niemand lijkt dat te weten.
Echte 'terroristen' echte agendas hebben,dacht ik.
......
Weet ik niet,maar helaas waarschijnlijk wel moeten we 'alles in twijfel trekken'.
het eerste deel dat je dikgedrukte hebt, heb je geen reactie op gegeven?quote:
[..]
Misschien kan je beter wat precies 't doel van 't IS is opzoeken ,want niemand lijkt dat te weten.
Echte 'terroristen' echte agendas hebben,dacht ik.
......
Weet ik niet,maar helaas waarschijnlijk wel moeten we 'alles in twijfel trekken'.
En ja, twijfel was een verkeerd gekozen woord. Ik bedoel meer de zekerheid die sommigen hebben dat alles wat er gebeurt nep is. Is dat nou echt nodig? Is het geloofwaardiger dat níets wat we horen echt is, dan dat álles echt is?
Waarom?
quote:“Problem” at Point A, “Reaction” at Point B
There are many signs pointing to a false flag attack in Brussels on 3-22-16. Independent and alternative media, as usual, has been right on top of the story catching many of the usual oddities, lies and coincidences which are characteristic of false flags and are now piling on top of each other as they always do. And here’s another thing everyone should take note of; something we also observed during the Paris attacks on 11-13-15. As we saw in the Paris attacks, once again we’re seeing a “global” component to the “reaction” phase of the usual problem-reaction-solution dialectic employed by the controllers. Look for it. Problem at point A, subsequent “reaction” to the problem at point B, all the way on the other side of the world. This then leads to a “solution” that applies to both point A and B. This also serves to endorse the illusion that the bogeymen, in this case ISIS of course, involved in the Brussels attack are somehow everywhere at once.
Kun je misschien in je eigen woorden toelichten wat hier het probleem van is? Waarom dit niet gewoon logisch is?quote:
http://www.activistpost.c(...)al-police-state.html
Problem at point A, subsequent "reaction" to the problem at point B, all the way on the other side of the world.
Stel: er wordt ingebroken in jouw huis. Het slot van je voordeur blijkt niet te voldoen en daardoor kon men binnenkomen. Je gebruikt hetzelfde slot op jouw achterdeur. Wat doe je?
Het is altijd problem, reaction, solution, zo oud als de weg naar Methusalem, het wordt nog steeds volop gebruikt zeker de laatste jaren en het gros trapt er nog in ook.quote:
http://www.activistpost.c(...)al-police-state.html
[..]
Vraag me af wat de volgende klapper is in dit scenario? Wat kunnen we verwachten als overtreffende trap? Een vliegtuig wat ze laten neerstorten op een stad door jihad-zelfmoord terroristen natuurlijk?
Dat is niet nieuw hè, maar zeker een mogelijkheid. Kijk maar hoe 'makkelijk' het kennelijk nog steeds is om een vliegtuig te kapen.quote:
Vraag me af wat de volgende klapper is in dit scenario? Wat kunnen we verwachten als overtreffende trap? Een vliegtuig wat ze laten neerstorten op een stad door jihad-zelfmoord terroristen natuurlijk?
Of is de lopende kaping ook georkestreerd door de overheid om te laten zien dat kaping nog steeds een mogelijkheid is zodat ze straks ongestoord een 'gekaapt' vliegtuig op een stad kunnen laten vallen?
Zo kun je, zonder bewijs, alles wel aan elkaar ouwehoeren natuurlijk.
Dat is natuurlijk alleen waar als je de MSM geloofd, als je de MSM niet geloofd mag je verzinnen wat je wil. Tenminste, dat is de tendens van de 'alles is fake'-redenaties. De feiten in MSM zijn nep, de aannames die mensen achter hun pc doen zijn valide en steekhoudend.quote:
Deze kaping is door een man die zijn ex-vrouw wil zien. Dus weinig relevantie. Bovendien heeft ie niet het oogmerk van veel slachtoffers willen maken anders liet niet iedereen zowat gaan maar had ie allang iets uitgevoerd lijkt me.
Vandaar ook de laatste zin in mijn eerdere reactie.
Burgers schreeuwen nu om verregaande maatregelen en zijn bereid hun privacy nog veel verder te grabbel te laten gooien. "OH VADERTJE STAAT....BESCHERM ONS TOCH!!"quote:
[..]
Het is altijd problem, reaction, solution, zo oud als de weg naar Methusalem, het wordt nog steeds volop gebruikt zeker de laatste jaren en het gros trapt er nog in ook.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 11:38:08 ]
Tja, het gebruikelijke he? De Belgen gedragen zich niet zoals Sibel had verwacht, dus is het verdacht....quote:
Klopt, maar dat zie je op elk gebied, of het nu gaat om terrorisme, voedselveiligheid, criminaliteit, arbo, etc. etc.quote:
[..]
Burgers schreeuwen nu om verregaande maatregelen en zijn bereid hun privacy nog veel verder te grabbel te laten gooien. "OH VADERTJE STAAT....BESCHERM ONS TOCH!!"
Zelfs hier in de groep merk je dat: bij teveel tegenspraak wordt er opgeroepen tot een strengere moderatie om zo de het eigen hoekje op FOK de vertrouwde verborgenheid te geven...
Alleen richting de msm?quote:
[..]
dat lijkt me geen ongezonde houding richting msm
Feiten en MSM in een zin noemenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 11:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk alleen waar als je de MSM geloofd, als je de MSM niet geloofd mag je verzinnen wat je wil. Tenminste, dat is de tendens van de 'alles is fake'-redenaties. De feiten in MSM zijn nep, de aannames die mensen achter hun pc doen zijn valide en steekhoudend.
Vandaar ook de laatste zin in mijn eerdere reactie.
het is echt niet zo dat álles wat van de msm komt fictie is hoor.quote:
Op Net zo min als dat álles dat van alternatieve media komt feit is...
Daar gaat het ook mis.
Scepticisme is prima, maar ben dan ook sceptisch naar ándere bronnen.
quote:
[..]
Scepticisme is prima, maar ben dan ook sceptisch naar ándere bronnen.
Maar goed we zijn in BNW waar het merendeel nogal moeite heeft met het begrip "feit"
Merendeel heeft er geen moeite mee hoor, het is de schreeuwende minderheid (pakweg 3/4 man/vrouw) die moeite heeft met dat begrip.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:38 schreef Chewie het volgende:
En bovendien kun je een feit altijd proberen te framen naar hoe het jou uitkomt.
Maar goed we zijn in BNW waar het merendeel nogal moeite heeft met het begrip "feit"
Een weer is Nederland een spil in vermeend terrorisme.quote:Volgens de Turkse president Erdogan had Nederland de door Turkije gedeporteerde El Bakraoui, zelfmoord terrorist, moeten oppakken toen hij ons land binnenkwam.
Volgens nogal schokkende onthullingen lijkt het erop dat El Bakraoui allesbehalve werd gedeporteerd, maar werd gestuurd en met hulp van de Israëlische beveiliging op Schiphol ongehinderd kon doorlopen.
Heel Nederland is in rep en roer omdat ons land niet voldoende gedaan zou hebben om één van terroristen die verantwoordelijk zou zijn voor de bomaanslagen in Brussel bij aankomst in Nederland aan te houden, ondanks dat hij door Turkije zou zijn gedeporteerd.
Turkije heeft een van de plegers van de terreuraanslagen in Brussel in juni uitgezet naar Nederland. Dat heeft de Turkse president Recep Tayyip Erdogan woensdag gezegd.
Erdogan zei dat de man in Gaziantep aan de Turkse grens met Syrië werd vastgehouden. Volgens het ministerie gaat het om Ibrahim El Bakraoui. De verdachte blies zich dinsdag op het Brusselse vliegveld Zaventem op.
Nederland wringt zich in allerlei bochten om aan te tonen dat ze niet schuldig zijn en dat de Turken niet van te voren hebben gebeld wat ze normaal wel doen, dat de man niet in de opsporingsregisters voor kwam, een geldig Belgisch paspoort had en er kortom voor Nederland geen enkele reden was om deze El Bakraoui aan te houden.
Via de website Veterans Today komt echter een verhaal naar buiten dat een compleet ander licht op de zaak werpt.
Zij stellen bewijs te hebben dat El Bakraoui een ISIS strijder was in Syrië die vanwege zijn Belgische paspoort door Turkije is gerekruteerd en opgeleid om in België terroristische aanslagen te plegen.
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Allemaal achterafgelul van de enge dictator erdogan. Laat ze maar met bewijzen komen hiervoor en dan kletsen we wel weer verder.quote:
[..]
Een weer is Nederland een spil in vermeend terrorisme.
Maar waarschijnlijk heeft hij het te druk met critici laten oppakken enzo.
Niks aan de hand dus, want het is allemaal een hoax...quote:
[..]
Een weer is Nederland een spil in vermeend terrorisme.
je snapt niet wat een hoax inhoudt.quote:
[..]
Niks aan de hand dus, want het is allemaal een hoax...
Hoax is in het Engels een woord voor poets, nep, bedrog, truc, oplichterij, broodjeaapverhaal. Het woord is waarschijnlijk een samentrekking van hocus pocus.[1]quote:
[..]
je snapt niet wat een hoax inhoudt.
Maar goed, het gebeuren in het grote plaatje plaatsen is teveel hier gevraagd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekhal_Brussel__.html
disclaimer: er is bloed zichtbaar (onder andere) op de foto's. Dus hou je daar niet van, klik dan niet.
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteursquote:
Als er nou 1 aanslag is waar ik dacht dat het nou geen false flag of hoax is , is dat brussel wel.
Maar goed, het gebeuren in het grote plaatje plaatsen is teveel hier gevraagd.
Dus de aanslag op Murrah Federal Building in Oklahoma was geen overheidstoneelstuk...quote:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
Gohquote:
nee wat ik zeg is dat het sowieso hoax als geen overheidsgebouwen/politiekquote:
[..]
Dus de aanslag op Murrah Federal Building in Oklahoma was geen overheidstoneelstuk...
Daarmee zeg ik dus niet dat als er een aanslag is op een overheidsgebouw dat het daarmee geen hoax is.
35 "ontslagen" crisisacteurs dus? Waaronder 3 Nederlandse "acteurs"? Gewaagde uitspraak vanuit de onderbuik zoquote:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/quote:
[..]
35 "ontslagen" crisisacteurs dus? Waaronder 3 Nederlandse "acteurs"? Gewaagde uitspraak vanuit de onderbuik zo
die foto's zijn echt zwaar respectloos richting familie/ nabestaanden..quote:
[..]
http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/
Hoaxen doen we niet in een false flag topic, je kan altijd je eigen topic starten.quote:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
totale onzin, zijn gewoon foto's van een oefening en ze hebben hun kaarten duidelijk zichtbaar omhangen.quote:
[..]
die foto's zijn echt zwaar respectloos richting familie/ nabestaanden..
Hokjes dusquote:
[..]
Hoaxen doen we niet in een false flag topic, je kan altijd je eigen topic starten.
Dus feitelijk zeg je niets.quote:
[..]
nee wat ik zeg is dat het sowieso hoax als geen overheidsgebouwen/politiek
Daarmee zeg ik dus niet dat als er een aanslag is op een overheidsgebouw dat het daarmee geen hoax is.
Tja, ik denk dat de BNW'ers een wettelijk verbod willen op rampenoefeningen.quote:
[..]
http://www.amtvmedia.com/(...)ecent-terror-attack/
Dat is het fijne als je op afstand de wereld vanuit je computerscherm bewondert...quote:
[..]
35 "ontslagen" crisisacteurs dus? Waaronder 3 Nederlandse "acteurs"? Gewaagde uitspraak vanuit de onderbuik zo
Echt alles kun je alles kun je als nep wegwuiven. Alles is virtueel, het hele scherm is niets meer dan pixels...
niet wiskundig falisifeerbaar maar neequote:Dus feitelijk zeg je niets.]
juist wel..quote:
[..]
niet wiskundig falisifeerbaar maar nee
Elk vierkant is een rechthoek.
Niet elke rechthoek is een vierkant.
Leg me eens uit waarom jullie denken dat het allemaal zo onverwachts is.quote:
[..]
Dat is het fijne als je op afstand de wereld vanuit je computerscherm bewondert...
Echt alles kun je alles kun je als nep wegwuiven. Alles is virtueel, het hele scherm is niets meer dan pixels...
Dat jullie niet zien dat het een classic P-R-S is. Heel wonderlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 30-03-2016 08:23:25 ]
Sowieso? Uitzonderingen zijn niet mogelijk?quote:
[..]
nee wat ik zeg is dat het sowieso hoax als geen overheidsgebouwen/politiek
IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.quote:
[..]
Sowieso? Uitzonderingen zijn niet mogelijk?
p-r-s is heel logisch toch? wat anders, probleem --> nee laten we niks doen???quote:
[..]
Leg me eens uit waarom jullie denken dat het allemaal zo onverwachts is.
Dat jullie niet zien dat het een classic P-R-S is. Heel wonderlijk
Ik had een uur geleden nog p-r-s, honger, boterham gesmeerd, honger opgelost. Is dat dan ook een false flag gewoon omdat het dat patroon volgt?
Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .quote:
[..]
Het is altijd problem, reaction, solution, zo oud als de weg naar Methusalem, het wordt nog steeds volop gebruikt zeker de laatste jaren en het gros trapt er nog in ook.
Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .quote:Vraag me af wat de volgende klapper is in dit scenario? Wat kunnen we verwachten als overtreffende trap? Een vliegtuig wat ze laten neerstorten op een stad door jihad-zelfmoord terroristen natuurlijk?
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld
Hoezo is het onverwachts?quote:
[..]
Leg me eens uit waarom jullie denken dat het allemaal zo onverwachts is.
Dat jullie niet zien dat het een classic P-R-S is. Heel wonderlijk
Verder stel jij dat het nooit heeft plaatsgevonden.
Dat is van een heel andere orde.
Zo reageert de overheid nu eenmaal.quote:
[..]
Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .
[..]
Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld
Kijk naar de vuurwerkramp: er is aangetoond dat die mogelijk was doordat de bestaande regelgeving niet werd gehandhaafd.
Hoe reageert de overheid? Niet met aanscherping van de handhaving, maar met nog meer regelgeving.
Dus de hele wereld is pacifistisch en kijkt alleen maar gedwee toe hoe de CIA de boel om zeep helpt.....quote:
[..]
IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.
Sure...
En de doden, waaronder Nederlandse?quote:
[..]
zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs
http://www.dutchcasting.nl/vers_werkquote:
Joh de war on terror is eindeloos. Ze kunnen het zo gek maken als ze willen, inderdaad p-r-s elke keer weer. Vooral blijven ontkennen dat is beter voor de gemoedsrust om weer lekker onderuit gezakt tv te kunnen kijken of te gamen. Obama doet er per slotte alles aan om aanslagen te voorkomenquote:
[..]
Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .
[..]
Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld
Ze? Wie zijn dat? Wie kijkt er hier alleen maar TV en speelt games omdat Obama aanslagen voorkomt?quote:
[..]
Joh de war on terror is eindeloos. Ze kunnen het zo gek maken als ze willen, inderdaad p-r-s elke keer weer. Vooral blijven ontkennen dat is beter voor de gemoedsrust om weer lekker onderuit gezakt tv te kunnen kijken of te gamen. Obama doet er per slotte alles aan om aanslagen te voorkomen
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .quote:
[..]
Zo reageert de overheid nu eenmaal.
Kijk naar de vuurwerkramp: er is aangetoond dat die mogelijk was doordat de bestaande regelgeving niet werd gehandhaafd.
Hoe reageert de overheid? Niet met aanscherping van de handhaving, maar met nog meer regelgeving.
( net als het meisje met de rode regenlaarzen van Bostom bombing )
Het hele filmpje , niet voor tere zieltjes
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
Ja deze redenering die tot in den treure wordt herhaald steeds snap ik ook niet. En ik herken mezelf er bijvoorbeeld ook niet in.quote:
[..]
Ze? Wie zijn dat? Wie kijkt er hier alleen maar TV en speelt games omdat Obama aanslagen voorkomt?
Is een soort kwalificering, de "wakkeren" versus de slapers, de schaapjes?
Ik ben een teer zieltje, wat is er te zien in het filmpje?quote:
( net als het meisje met de rode regenlaarzen van Bostom bombing )
Het hele filmpje , niet voor tere zieltjes
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
Terecht, want de werkelijkheid is altijd anders dan ons wordt voorgespiegeld.quote:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
Maar laten we de vuurwerkramp gelijk trekken met Zaventhem: wat er dan in de discussie wordt beweerd is dat de vuurwerkramp nooit heeft plaatsgevonden dat er geen brand was en al helemaal geen ontploffing die een woonwijk platlegde, dat de beelden die dat suggereren nep zijn en dat de slachtoffers allen crisis-acteurs zijn..
Tja, dat is toch van een heel andere orde dan simpelweg sceptisch kijken naar de berichtgeving.
Beeld buiten de luchthaven, enkele slachtoffers met bloedende wonden, mensen die rustig de luchthaven uit komen en een soldaat die iemand over zijn schouder uit de luchthaven komt.quote:
[..]
Ik ben een teer zieltje, wat is er te zien in het filmpje?
Om een of andere reden zou het logisch zijn dat hij dat met een paspop doet..
wat heeft nooit plaats gevonden?quote:
[..]
Hoezo is het onverwachts?
Verder stel jij dat het nooit heeft plaatsgevonden.
Dat is van een heel andere orde.
Je haalt hoax door de war.
Naievelingen denken, allejezus een aanslag, verdomde terroristen. Ik wil meer beveiliging. Ik lever graag nog meer vrijheden in. Ik wil elke seconde van de dag gevolgd, geregistreerd en gemonitord worden.
Terwijl de realiteit (meer richting van) is. Een kansarme sukkel-kruimeldief in z'n politievrije-moslimwijk wordt gepakt, veroordeelt, komt eerder vrij, maar is ondertussen Manchurian bewerkt ( een sleepercell dat geactiveerd kan worden met triggerwoord/triggergeluid). Wordt een beetje richting extremisme gepushed. Reist naar Turkije,Syrie of what ever, doet wat zwaarder werk dan kruimeldiefklusjes. CIA spot z'n dergelijk gast een traint, financieert en bewapent hem nog wat verder tot misdaden. Enigszins op de hoogte zijnde geheimediensten krijgen een naam op de blacklist. Er wordt wat heen en weer gebeld tussen landen. Maar ondanks alle camera's met gezichtsherkening en eerder opgebouwde dossiers van eerder kruimelvergrijpen wordt zo'n CIA-getrainde 'terrorist' niet gepakt.
Uiteraard waren er al draaienboeken bedacht rondom speciale data. Gelijksoortige drills in de beurt en rond de tijd. Nog wat crisisacteurs inhuren. Een "Mason Wells" figuur op locatie plaatsen en de triggerwoorden en/of triggergeluiden kunnen uitgevoerd worden om sleepercell getrainde terrorist te activeren om zijn geinstudeerde aanslag in uitvoering te brengen.
Problem: Politiek/elite vindt dat wij, bevolking te veel vrijheden hebben, door het probleem van moslims, vluchtingen te introduceren, is er op eens voor de bevolking een nijpend probleem wat aangepakt worden.
Reaction: Meer bommen en granaten op de 'foute' landen (lees op vrouwen en kinderen).
Solution: Meer vrijheden afpakken, meer beveiliging, Meer belastinggeld richting wapens en belegering.
Dus om de solution van de sukkelige europeaan dient minder vrijheden te hebben wordt er een probleem gecreeerd. Wat meteen ook een Derde wereld oorlog kan ontketen. Wat weer ene win-win is voor BigMoney, BigPharma.
Maar met de oplossingen van meer beveiliging lost ABSOLUUT geheel niets op van potentiele aanslagen. Helemaal niets. Wel vrijheden kwijt enzovoort.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 15:23:10 ]
Welke vrijheid zijn we kwijt geraakt na Parijs en Brussel?quote:
[..]
wat heeft nooit plaats gevonden?
Je haalt hoax door de war.
Naievelingen denken, allejezus een aanslag, verdomde terroristen. Ik wil meer beveiliging. Ik lever graag nog meer vrijheden in. Ik wil elke seconde van de dag gevolgd, geregistreerd en gemonitord worden.
Terwijl de realiteit (meer richting van) is. Een kansarme sukkel-kruimeldief in z'n politievrije-moslimwijk wordt gepakt, veroordeelt, komt eerder vrij, maar is ondertussen Manchurian bewerkt ( een sleepercell dat geactiveerd kan worden met triggerwoord/triggergeluid). Wordt een beetje richting extremisme gepushed. Reist naar Turkije,Syrie of what ever, doet wat zwaarder werk dan kruimeldiefklusjes. CIA spot z'n dergelijk gast een traint, financieert en bewapent hem nog wat verder tot misdaden. Enigszins op de hoogte zijnde geheimediensten krijgen een naam op de blacklist. Er wordt wat heen en weer gebeld tussen landen. Maar ondanks alle camera's met gezichtsherkening en eerder opgebouwde dossiers van eerder kruimelvergrijpen wordt zo'n CIA-getrainde 'terrorist' niet gepakt.
Uiteraard waren er al draaienboeken bedacht rondom speciale data. Gelijksoortige drills in de beurt en rond de tijd. Nog wat crisisacteurs inhuren. Een "Mason Wells" figuur op locatie plaatsen en de triggerwoorden en/of triggergeluiden kunnen uitgevoerd worden om sleepercell getrainde terrorist te activeren om zijn geinstudeerde aanslag in uitvoering te brengen.
Problem: Politiek/elite vindt dat wij, bevolking te veel vrijheden hebben, door het probleem van moslims, vluchtingen te introduceren, is er op eens voor de bevolking een nijpend probleem wat aangepakt worden.
Reaction: Meer bommen en granaten op de 'foute' landen (lees op vrouwen en kinderen).
Solution: Meer vrijheden afpakken, meer beveiliging, Meer belastinggeld richting wapens en belegering.
Dus om de solution van de sukkelige europeaan dient minder vrijheden te hebben wordt er een probleem gecreeerd. Wat meteen ook een Derde wereld oorlog kan ontketen. Wat weer ene win-win is voor BigMoney, BigPharma.
Maar met de oplossingen van meer beveiliging lost ABSOLUUT geheel niets op van potentiele aanslagen. Helemaal niets. Wel vrijheden kwijt enzovoort.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 15:23:40 ]
Ja, en verblijven natuurlijk in het buitenland, zijn niet echt doodquote:
[..]
http://www.dutchcasting.nl/vers_werk
.Het is wel lastig die doden. Hoe kun je daar omheen.quote:
[..]
Ja, en verblijven natuurlijk in het buitenland, zijn niet echt dood
Never question the dead! EVER!quote:
[..]
Het is wel lastig die doden. Hoe kun je daar omheen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2016 16:29:17 ]
Dead*quote:
Ja, oopsquote:
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?quote:
[..]
IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.
Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!quote:Op woensdag 30 maart 2016 17:17 schreef Seditious het volgende:
[..]
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?
Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.
Ja, En ik weet niet precies waarom 't weggehaald was.quote:
[..]
het eerste deel dat je dikgedrukte hebt, heb je geen reactie op gegeven?
Tis niet alleen de slechte beeld....quote:
“I have to warn you now that you are going to see exactly what he saw which can be very tough to stomach, let alone watch, it is however the clearest window we have into the very worst of humanity we have at moments like this ....”
Psychological Operation 101.
Indeed it is, depending how you look at it.
Or never existed.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Statequote:
[..]
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!
an organized political community living under a single system of government
Ik heb de zoekterns gebruikt:
islamic state political manifesto
islamic state political agenda
Maar er is niks vaste/duidelijk te vinden.
Real terrorist organisations have a political manifesto,cause,reason,whatever.
Fake terrorists have a dubious,unclear,suspicious cause, reason, whatever.
Er is een Aussie die er zo het zijne van denkt.quote:
[..]
Tis niet alleen de slechte beeld....
“I have to warn you now that you are going to see exactly what he saw which can be very tough to stomach, let alone watch, it is however the clearest window we have into the very worst of humanity we have at moments like this ....”
Psychological Operation 101.
Indeed it is, depending how you look at it.
Misschien ongepast voor sommigen, maar ik lag dubbel om zijn commentaar. Kan er niks aan doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2016 22:16:51 ]
Helemaal niet - tis allemaal gewoon afwijkende wazige BS om mensen bezig te houden.quote:
[..]
Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?
Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.
Bepaalde private organisaties kunnen 't zelf doen.
vuurwerkramp dat was ook militair, en dus overheid.quote:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
Ja zo fucking stupide is de wereld.quote:
[..]
Dus de hele wereld is pacifistisch en kijkt alleen maar gedwee toe hoe de CIA de boel om zeep helpt.....
Sure...
Man oh man wat heb je nog een hoop te leren
quote:
[..]
Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .
goed bezig die aussiquote:
[..]
Er is een Aussie die er zo het zijne van denkt.
Misschien ongepast voor sommigen, maar ik lag dubbel om zijn commentaar. Kan er niks aan doen.
lazer toch op met je terror-porn
IS is CIAquote:
[..]
Islamic state, een staat dus een soort van overheid!
Ja, het is nogal ziekelijk, maar dit is nog niet het einde.quote:
[..]
[..]
goed bezig die aussi
lazer toch op met je terror-porn
Academi.quote:
[..]
Helemaal niet - tis allemaal gewoon afwijkende wazige BS om mensen bezig te houden.
Bepaalde private organisaties kunnen 't zelf doen.
Nee, op zich hoeft men weinig te leren, gewoon achter de pc blijven zitten en roepen dat het allemaal een hoax is.quote:
[..]
Ja zo fucking stupide is de wereld.
Man oh man wat heb je nog een hoop te leren
Daarvoor is geen cursus nodig.
Dus geen false flag.quote:
Maar waarom dan wel een hoax?
Als iemand tot de conclusie komt dat een officieel verhaal niet klopt en het daarom niet voor waar aan kan nemen en erachter komt dat het nep is , valt dat ook onder ontdekken dat de werkelijkheid anders word voorgespiegeld .quote:
[..]
Terecht, want de werkelijkheid is altijd anders dan ons wordt voorgespiegeld.
Maar laten we de vuurwerkramp gelijk trekken met Zaventhem: wat er dan in de discussie wordt beweerd is dat de vuurwerkramp nooit heeft plaatsgevonden dat er geen brand was en al helemaal geen ontploffing die een woonwijk platlegde, dat de beelden die dat suggereren nep zijn en dat de slachtoffers allen crisis-acteurs zijn..
Tja, dat is toch van een heel andere orde dan simpelweg sceptisch kijken naar de berichtgeving.
De ware toedracht heeft geen middenweg of alvast de meest sociaal wenselijk geaccepteerde orde . Het kan ook keihard zijn , niet wat je verwachtte of iets wat je je niet voor kon stellen .
False flags horen bij de realiteit , ik houd daar standaard rekening mee .
Klopt.quote:
[..]
Als iemand tot de conclusie komt dat een officieel verhaal niet klopt en het daarom niet voor waar aan kan nemen en erachter komt dat het nep is , valt dat ook onder ontdekken dat de werkelijkheid anders word voorgespiegeld .
Is ook prima.quote:De ware toedracht heeft geen middenweg of alvast de meest sociaal wenselijk geaccepteerde orde . Het kan ook keihard zijn , niet wat je verwachtte of iets wat je je niet voor kon stellen .
False flags horen bij de realiteit , ik houd daar standaard rekening mee .
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
Collectieve psychose of zou je het zelf misschien niet zo helder zien allemaal? No pun intended.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Is ook prima.
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 00:53:42 ]
Het is niet helemaal collectief, TheFXR en Dance hebben er ook al tegen geageerd.
.
wat heb je toch geschifte conclussiesquote:
[..]
Dus geen false flag.
Maar waarom dan wel een hoax?
Ah, je hebt het over FOK!. Dacht dat je het meer in het algemeen had.quote:
Tja, wat denk jij?
Het is niet helemaal collectief, TheFXR en Dance hebben er ook al tegen geageerd.
.
Tja, sommigen slaan er in door. Al zullen de meesten hier ook wel vinden dat ik er in door ben geslagen. Maar ach, lig er niet wakker van.
Eerder dat ik strontverkouden ben en de boel bij elkaar lig te blaffen.Tja, je maakt er zelf een rommeltje van.quote:
[..]
wat heb je toch geschifte conclussies
Reken maar dat het kleinste detail word bekeken . Sinds wanneer is dat "not done" voor de ware toedracht ? Wie zou zichzelf nou eens goed op zijn hoofd moeten krabben of die wel de juiste focus hebt en niet te oppervlakkig kijkt ....quote:
[..]
Klopt.
[..]
Is ook prima.
Maar tegenwoordig slaat de schaal wel heel erg uit naar de andere kant.
Net alsof men wil dat het allemaal nep is, tot in het kleinste detail.
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...quote:
[..]
Reken maar dat het kleinste detail word bekeken . Sinds wanneer is dat "not done" voor de ware toedracht ? Wie zou zichzelf nou eens goed op zijn hoofd moeten krabben of die wel de juiste focus hebt en niet te oppervlakkig kijkt ....
"ik zie teveel spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"
etc. etc.
Dat men er met een stofkam doorheen gaat, dat is uiteraard alleen maar goed.
Maar het verzandt in pure opinie, iets gedraagt zich anders dan de observeerder vindt dat het zich moet gedragen en dus is het nep.
Echt diepgravend onderzoek wordt er niet gedaan.
Bijv. het idee dat het crisisacteurs zijn is best uit te zoeken, aangezien een aantal slachtoffers van Nederlandse afkomst zijn en een aantal acteurs vol en herkenbaar in beeld komen.
Maar dat gebeurt niet.
Dus ben je wel haast verplicht om die hollywood-terror voor waar aan te nemen, toch?quote:
[..]
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...
"ik zie teveel spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"
etc. etc.
Dat men er met een stofkam doorheen gaat, dat is uiteraard alleen maar goed.
Maar het verzandt in pure opinie, iets gedraagt zich anders dan de observeerder vindt dat het zich moet gedragen en dus is het nep.
Echt diepgravend onderzoek wordt er niet gedaan.
Bijv. het idee dat het crisisacteurs zijn is best uit te zoeken, aangezien een aantal slachtoffers van Nederlandse afkomst zijn en een aantal acteurs vol en herkenbaar in beeld komen.
Maar dat gebeurt niet.
Daar lijkt het wel op in deze discussie.quote:
[..]
Dus ben je wel haast verplicht om die hollywood-terror voor waar aan te nemen, toch?
en qua eigen mening..?quote:
[..]
Daar lijkt het wel op in deze discussie.
https://www.facebook.com/elita.weah?fref=ts
2 facebookpagina's van Nederlandse slachtoffers.
Acteurs volgens sommigen hier...
Dat is wel mijn mening over de discussie hier, dat je welhaast gedwongen wordt om de aanslagen te zien als hollywood-terreurquote:
Zonder dat er ook maar enig substantieel bewijs voor wordt aangeleverd.
Je maakt je daar zelf schuldig aan door te concluderen dat wij nep zijn omdat we niet hetzelfde denken als de meerderheid . Voor diepgravend onderzoek kan je toch echt beter letten op kleine details van de gebeurtenis en niet op de mensen die dat zeggen .quote:
[..]
Nou, het is meer in de trant van: "ik zie te weinig spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"...
"ik zie teveel spijkergaten, dus de spijkerbommen zijn nep"
etc. etc.
Dat men er met een stofkam doorheen gaat, dat is uiteraard alleen maar goed.
Maar het verzandt in pure opinie, iets gedraagt zich anders dan de observeerder vindt dat het zich moet gedragen en dus is het nep.
Echt diepgravend onderzoek wordt er niet gedaan.
Bijv. het idee dat het crisisacteurs zijn is best uit te zoeken, aangezien een aantal slachtoffers van Nederlandse afkomst zijn en een aantal acteurs vol en herkenbaar in beeld komen.
Maar dat gebeurt niet.
Iedereen vind zichzelf kritisch en iedereen moet maar met zijn eigen geweten uitvechten of ze eigenlijk wel goed bezig zijn en op welke gronden ze iets wel of niet geloven .
Ik beweer nergens dat jullie nep zijn.quote:
[..]
Je maakt je daar zelf schuldig aan door te concluderen dat wij nep zijn omdat we niet hetzelfde denken als de meerderheid . Voor diepgravend onderzoek kan je toch echt beter letten op kleine details van de gebeurtenis en niet op de mensen die dat zeggen .
Iedereen vind zichzelf kritisch en iedereen moet maar met zijn eigen geweten uitvechten of ze eigenlijk wel goed bezig zijn en op welke gronden ze iets wel of niet geloven .
Dat is iets waar ik eigenlijk nog niet bij stil had gestaan
Diepgravend onderzoek is meer dan alleen wat filmpjes en fotos bekijken en roepen dat het nep is.
En dat mis ik in de discussie.
nee je snapt boolean truth tabel nietquote:
[..]
Tja, je maakt er zelf een rommeltje van.
nee dat doe je los van de discussies hier.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op in deze discussie.
Je slikt maar al te graag de Hollywood shit
hoe kom je erbij dat als er gesteld wordt dat iets een hoax en of gestaged is dat er geen onnodige slachtoffers vallenquote:
https://www.facebook.com/sascha.pinczowski?fref=ts
https://www.facebook.com/elita.weah?fref=ts
2 facebookpagina's van Nederlandse slachtoffers.
Acteurs volgens sommigen hier...
ook zeker nog nooit van het genre snuff movies gehoord
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 31-03-2016 08:15:28 ]
Tja je moet ook naar andere aanslagen kijken , overeenkomsten , politieke agenda's , patronen , motieven enz .quote:
[..]
Ik beweer nergens dat jullie nep zijn.
Dat is iets waar ik eigenlijk nog niet bij stil had gestaan
Diepgravend onderzoek is meer dan alleen wat filmpjes en fotos bekijken en roepen dat het nep is.
En dat mis ik in de discussie.
De eventuele geestelijke motieven onderzoeken van de mensen die concluderen dat het een false flag is is niet relevant en dan plaats je jezelf in een positie waar je nooit toekomt aan diepgravend onderzoek . Op die manier kom je nooit op het punt dat je het gaat herkennen .
Is alles een losse gebeurtenis en komt alles uit het niets .
Dat ligt niet aan de foute focus van de ander die wel naar het grotere plaatje kijkt .
Practice what you preach .
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat als er gesteld wordt dat iets een hoax en of gestaged is dat er geen onnodige slachtoffers vallen
ook zeker nog nooit van het genre snuff movies gehoord
Gelukkig zijn er toch nog wat wijze mensen hier, al zijn ze sporadischquote:
[..]
Tja je moet ook naar andere aanslagen kijken , overeenkomsten , politieke agenda's , patronen , motieven enz .
De eventuele geestelijke motieven onderzoeken van de mensen die concluderen dat het een false flag is is niet relevant en dan plaats je jezelf in een positie waar je nooit toekomt aan diepgravend onderzoek . Op die manier kom je nooit op het punt dat je het gaat herkennen .
Is alles een losse gebeurtenis en komt alles uit het niets .
Dat ligt niet aan de foute focus van de ander die wel naar het grotere plaatje kijkt .
Practice what you preach .
Een kritisch persoon zou dergelijke invloeden slechts verwelkomen maar dan blijkt weer dat er onder de hoaxers een censuur heerst. Alle neuzen dezelfde kant op en iedereen die van de hoax-norm afwijkt wordt verstoten.
En dan dat maar wijs noemen
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 11:14:34 ]
Ah kijk Politiek heeft al voorzorgsmaatregelen genomen. Gesmeerd, zodat er zonder veel pottekijkers en communicatie aanslagen gepleegd kunnen worden.quote:Verbindingsofficier België wegbezuinigd
Op de Nederlandse ambassade in Brussel is de post van verbindingsofficier vorige zomer wegbezuinigd. De zogeheten JBZ-liaison had als taak ervoor te zorgen dat inlichtingen over politie- en justitiezaken zo goed mogelijk worden uitgewisseld met Nederland.
Dat meldt de NOS. Dat de post van verbindingsofficier in Brussel niet meer werd ingevuld, is opmerkelijk tegen de achtergrond van de centrale rol die België speelt als land van herkomst van extremistische moslims.
Volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie was de functie echter niet meer nodig, omdat de laastste liaison ervoor had gezorgd dat de contacten tussen Nederland en België ,,gesmeerd verliepen''.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_wegbezuinigd__.html
Ach jee, nu is de aanslag een snuff movie?quote:
[..]
hoe kom je erbij dat als er gesteld wordt dat iets een hoax en of gestaged is dat er geen onnodige slachtoffers vallen
ook zeker nog nooit van het genre snuff movies gehoord
Het wordt steeds warriger....
Inderdaad: ookquote:
[..]
Tja je moet ook naar andere aanslagen kijken , overeenkomsten , politieke agenda's , patronen , motieven enz .
[ Bericht 1% gewijzigd door Wantie op 31-03-2016 11:29:33 ]
Een hoax die echt gebeurt isquote:
[..]
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.
Een contradiction in terminis.
Je snapt dus helemaal niets van de berichtgevingquote:
[..]
Ah kijk Politiek heeft al voorzorgsmaatregelen genomen. Gesmeerd, zodat er zonder veel pottekijkers en communicatie aanslagen gepleegd kunnen worden.
quote:
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om hollywood-shit gaat.quote:
[..]
nee dat doe je los van de discussies hier.
Je slikt maar al te graag de Hollywood shit
Je zwalkt alle kanten op in een poging om alles af te dekken, door allerlei losse termen in de discussie te gooien.
Ja waar blijft het bewijs hequote:
[..]
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om hollywood-shit gaat.
Je zwalkt alle kanten op in een poging om alles af te dekken, door allerlei losse termen in de discussie te gooien.
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nia op 31-03-2016 12:46:49 ]
Aantonen dat het om Hollywood-shit gaat? Dat is niet zo makkelijk. Wat voor mij overduidelijk acteerwerk en bullshit is, is voor jou doodnormaal en volkomen logisch.quote:
[..]
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om hollywood-shit gaat.
Je zwalkt alle kanten op in een poging om alles af te dekken, door allerlei losse termen in de discussie te gooien.
Heb je de video die ik 1 of 2 pagina's teruggeplaatst heb al eens aandachtig bekeken en beluistert? Waarschijnlijk niet. En al heb je dat wel gedaan, dan nog zie jij waarschijnlijk geen vreemde zaken en zal ik spoken zien volgens jou. Je krijgt dan discussies die gedoemd zijn te mislukken en verzanden in welles/nietes spelletjes en geridiculiseer wat uiteindelijk weer in scheldpartijen zal ontaarden. Geen zin an
Ben je er in geïnteresseerd en sta je open voor de mogelijkheid dat we zwaar genept worden, dan kun je het zelf voor jezelf vrij gemakkelijk aantonen (denk ik) door met een open blik naar veel video's en interviews te kijken en gewoon goed te observeren wat je ziet en heel goed te luisteren naar wat men zegt. Op een gegeven moment ga je patronen herkennen en worden de puntjes met elkaar verbonden en dan heb je ineens zoiets van "WAT een teringlijers!"
Kan ook zijn dat je niks vreemds ziet, wat ik me haast niet kan voorstellen, maar goed.
De bewust absurde en de in mijn optiek 100% gefabriceerde survivor stories, die vrijwel bij iedere westerse aanslag worden verspreid, zouden al een eye-opener moeten zijn. Dergelijke idiote verhalen krijg je (vrijwel) nooit te horen bij aanslagen in andere delen van de wereld.
Van al die gewonden die er zijn gevallen (+100) hebben ze voor zover ik weet vrijwel alleen wat Amerikanen op camera gezet en geïnterviewd (Die Mason die 3!! aanslagen overleeft, de ex-basketballer die 20 meter door de lucht is geslingerd). Waar zijn alle gewonde Belgen en overige nationaliteiten? Heb 1 Frans sprekende mummy gezien, maar meer niet. Het heeft ook allemaal het zelfde vreemde sausje als bijvoorbeeld Boston en 9/11 en draagt het imho dezelfde handtekening.
Maar goed, er is gewoonweg niet zo vanuit je luie stoel hard aan te tonen dat het hier om staged terror gaat (heb het liever niet over een hoax), omdat juist zoveel aankomt op common sense en jawel... daar is ie weer... onderbuikgevoelens of intuïtie.
En nee, ik ga niet gewapend met een camera alle ziekenhuizen in Brussel en daarbuiten af om op zoek te gaan naar die 100+ echte gewonden. En nee, ik ga niet helemaal tot op het bot uitpluizen waar slachtoffers hebben gewoond en in de buurt vragen wat voor mensen het waren. Nee, ik ga niet naar Zaventem als het straks weer open is om op zoek te gaan naar Kevin, de zoon van de taxichauffer die het bebloede kindje naast zijn dode moeder (??) aan zijn lot over liet om lekker met zijn aardappel te kunnen filmen.
Heb ik geen tijd voor en al helemaal geen zin in. Voor mij is het al duidelijk. Voor jou ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 12:52:15 ]
idd.quote:
Het leeuwendeel van de wereldbevolking laat zich het nieuws nog steeds voorkauwen door de grote nieuwsleveranciers. Als hen verteld is dat gewelddadige moslims het weer hebben gedaan, dan is dat voor hen voldoende om te weten. Voor hen is er dan geen enkele aanleiding om te twijfelen aan die uitleg, want die gewelddadige moslims hebben immers al zoveel andere gewelddadige misdaden begaan. Het draagt bij aan de alsmaar groter wordende weerstand tegen moslims in de westerse wereld. Neoconservatieven bijvoorbeeld volgen die ontwikkeling met belangstelling. Die gewelddadige moslims doen precies wat die neoconservatieven graag willen.
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
cui bono
Nee jij begrijpt berichtgeving niet.quote:
[..]
Je snapt dus helemaal niets van de berichtgeving
http://www.zerohedge.com/(...)-fake-we-all-lie-cia
het zijn dan ook manchurian gasten. En worden misbruikt door overheden om fascisme in Europa te kunnen introduceren. Waar in WO2 tegen weerstand opliep. Is er nu voor de weg gekozen waarbij de (doelbewust) achterlijke bevolking het fascisme regime eist. Ja want hoe anders kunnen we ons weren tegen "terroristen"quote:
Het leeuwendeel van de wereldbevolking laat zich het nieuws nog steeds voorkauwen door de grote nieuwsleveranciers. Als hen verteld is dat gewelddadige moslims het weer hebben gedaan, dan is dat voor hen voldoende om te weten. Voor hen is er dan geen enkele aanleiding om te twijfelen aan die uitleg, want die gewelddadige moslims hebben immers al zoveel andere gewelddadige misdaden begaan. Het draagt bij aan de alsmaar groter wordende weerstand tegen moslims in de westerse wereld. Neoconservatieven bijvoorbeeld volgen die ontwikkeling met belangstelling. Die gewelddadige moslims doen precies wat die neoconservatieven graag willen.
Juist dat heeft mij aan het denken gebracht. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden? Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
Ja het Malieveld staat vol met mensen die om privacy beperkende maatregelen vragen. En mensen dwingen de overheid om al hun vrijheden te beperken.quote:
[..]
het zijn dan ook manchurian gasten. En worden misbruikt door overheden om fascisme in Europa te kunnen introduceren. Waar in WO2 tegen weerstand opliep. Is er nu voor de weg gekozen waarbij de (doelbewust) achterlijke bevolking het fascisme regime eist. Ja want hoe anders kunnen we ons weren tegen "terroristen"
Soms denk ik dat je doelbewust aan het chargeren bent. Maar je lijkt bloedserieus. Alles is zwartwit. Geen nuance. Bijzonder.
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.quote:
[..]
Ja het Malieveld staat vol met mensen die om privacy beperkende maatregelen vragen. En mensen dwingen de overheid om al hun vrijheden te beperken.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
Vind je dit al zwart wit?quote:Soms denk ik dat je doelbewust aan het chargeren bent. Maar je lijkt bloedserieus. Alles is zwartwit. Geen nuance. Bijzonder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 17:18:21 ]
Wat is dit nu weer voor onzinnige gevolgtrekking?quote:
[..]
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
De enige die nonsens verkoopt in deze ben jij, Rutte adviseert en is uiteraard voor dit akkoord met de Oekraïne, genoeg andere politici van links tot rechts adviseren tegen te stemmen dus daar zou je ook naar kunnen luisteren of je luistert helemaal naar niemand zoals je gewend bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 17:16:52 ]
Sommige foto's lijken wel twee scenario's samengevoegd waarbij mensen zich niet bewust zijn van elkaar al zijn ze maar een meter van elkaar verwijderd .quote:
[..]
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
Het lijkt er op dat een paar mensen dat ook om hun nek hebben hangen in Brussel buiten het vliegveld
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
Dat is toch echt iets heel anders, dat zijn identificatie badges/key cards. Als je ooit eens op een vliegveld komt zie je bijna al het personeel daar soortgelijke identificatie badges/key cards zichtbaar dragen, dat is namelijk verplicht.quote:
[..]
Sommige foto's lijken wel twee scenario's samengevoegd waarbij mensen zich niet bewust zijn van elkaar al zijn ze maar een meter van elkaar verwijderd .
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
[ afbeelding ]
Het lijkt er op dat een paar mensen dat ook om hun nek hebben hangen in Brussel buiten het vliegveld
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 20:11:00 ]
http://nieuws.vtm.be/binn(...)ontploffing-gebrachtquote:
Wat zien we hier?
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.quote:
[..]
http://nieuws.vtm.be/binn(...)ontploffing-gebracht
Met wat rode verf om 't vloer. Tis toch allemaal op 'n computer mogelijk te doen.quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.
ja, dat kan, alleen is dat hier niet gedaan, het is geen hoax,he!quote:
[..]
Met wat rode verf om 't vloer. Tis toch allemaal op 'n computer mogelijk te doen.
Ik sluit het niet uit want bij drills zie je het ook altijd .quote:
[..]
Dat is toch echt iets heel anders, dat zijn identificatie badges/key cards. Als je ooit eens op een vliegveld komt zie je bijna al het personeel daar soortgelijke identificatie badges/key cards zichtbaar dragen, dat is namelijk verplicht.
Dat doen ze niet, maar je hebt personen die hun religie benadrukken en daarmee een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk stellenquote:
. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet
Ook dat doen ze niet.quote:en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden?
11 september is een mooi voorbeeld: de vermeende kapers waren van afkomstig uit Saoudi Arabie, Egypte, Libanon en de Verenigde Arabische Emiraten.
Geen van die landen zijn aangevallen vanwege de aanslagen.
Ik heb geen statistieken bij de hand, maar jaarlijks plegen best wel veel mensen zelfmoord, dus niet iedereen ziet dat er nog veel moois is om voor te leven.quote:Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
Wat de huidige zelfmoordterroristen betreft: dat is het omgekeerde gevolg van wat je hierboven schreef: door de bemoeienis van het westen in het Midden Oosten liggen vele landen compleet in puin en worden er dagelijks onschuldige mensen op beestachtige wijze om het leven gebracht.
Gevolg is dat er mensen opstaan die het leven dezelfde terreur willen laten voelen en bereid zijn om daarvoor hun eigen leven op te offeren.
Wat hebben ze volgens jou dan om hun nek hangen?quote:
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
Waar dienen die verschillende badges voor?
Volgens een meerderheid wel als ik de discussie zo analyseer.quote:
[..]
ja, dat kan, alleen is dat hier niet gedaan, het is geen hoax,he!
Dat zou vrij eenvoudig moeten zijn.quote:
[..]
Aantonen dat het om Hollywood-shit gaat? Dat is niet zo makkelijk.
De acteurs zijn vol in beeld te zien, herkenbaar in beeld. En die beelden zijn de hele wereld over gegaan.
Verder zijn slachtoffers met naam en toenaam bekend en kun je ze zelfs terugvinden op facebook.
Verder is het niet ergens in een woestijn gebeurd, maar op een drukke luchthaven in de Belgische hoofdstad.
Moeten genoeg omstanders te vinden zijn die daar ook op dat moment waren.
Dus heb je daar niets aan, het is de ene mening vs de andere.quote:Wat voor mij overduidelijk acteerwerk en bullshit is, is voor jou doodnormaal en volkomen logisch.
Geen bewijs.
het is gewoon geen bewijs.quote:Heb je de video die ik 1 of 2 pagina's teruggeplaatst heb al eens aandachtig bekeken en beluistert? Waarschijnlijk niet. En al heb je dat wel gedaan, dan nog zie jij waarschijnlijk geen vreemde zaken en zal ik spoken zien volgens jou. Je krijgt dan discussies die gedoemd zijn te mislukken en verzanden in welles/nietes spelletjes en geridiculiseer wat uiteindelijk weer in scheldpartijen zal ontaarden. Geen zin an
We kunnen beiden wel net doen of we expert zijn op dat gebied, maar dat zijn we niet. En ook al zouden we dat zijn, dan nog is het geen hard bewijs maar pure interpretatie.
Nu blijft het haken op iets wat dan vreemd gevonden moet worden en dat het vreemd is moet dan bewijs zijn dat het nep is.
Tja, dat houdt gewoon geen stand.
.
"De bewust absurde en de in mijn optiek 100% gefabriceerde survivor stories, die vrijwel bij iedere westerse aanslag worden verspreid, zouden al een eye-opener moeten zijn. Dergelijke idiote verhalen krijg je (vrijwel) nooit te horen bij aanslagen in andere delen van de wereld."
Zijn die aanslagen in andere werelddelen dan wel echt?
Zo ja, waarom zou het dan wel mogelijk zijn om elders in de wereld een aanslag te plegen, maar niet bij ons in de buurt?
Beide heb ik niet gezien in Nederlandse media.quote:Van al die gewonden die er zijn gevallen (+100) hebben ze voor zover ik weet vrijwel alleen wat Amerikanen op camera gezet en geïnterviewd (Die Mason die 3!! aanslagen overleeft, de ex-basketballer die 20 meter door de lucht is geslingerd).
Wel in de Amerikaanse, maar dat lijkt me logisch.
Jij volgt het Belgische nieuws?quote:Waar zijn alle gewonde Belgen en overige nationaliteiten?
Dus 1 organisatie heeft het monopoly op false flag hoaxes...quote:Heb 1 Frans sprekende mummy gezien, maar meer niet. Het heeft ook allemaal het zelfde vreemde sausje als bijvoorbeeld Boston en 9/11 en draagt het imho dezelfde handtekening.
Precies, zo vanuit je luie stoel kun je geen harde conclusies trekken.quote:Maar goed, er is gewoonweg niet zo vanuit je luie stoel hard aan te tonen dat het hier om staged terror gaat (heb het liever niet over een hoax), omdat juist zoveel aankomt op common sense en jawel... daar is ie weer... onderbuikgevoelens of intuïtie.
Dan zul je toch wat meer moeten willen doen dan roepen dat het allemaal maar vreemd is.
Toch is zoiets wel nodig wil je echt uitvogelen of dit een hollywood-scenario was of dat de aanslag echt is gebeurd.quote:En nee, ik ga niet gewapend met een camera alle ziekenhuizen in Brussel en daarbuiten af om op zoek te gaan naar die 100+ echte gewonden. En nee, ik ga niet helemaal tot op het bot uitpluizen waar slachtoffers hebben gewoond en in de buurt vragen wat voor mensen het waren. Nee, ik ga niet naar Zaventem als het straks weer open is om op zoek te gaan naar Kevin, de zoon van de taxichauffer die het bebloede kindje naast zijn dode moeder (??) aan zijn lot over liet om lekker met zijn aardappel te kunnen filmen.
Ik beweer niet dat het voor mij duidelijk is en jij kunt dat niet beweren, zoveel geef je dan nog wel toe.quote:Heb ik geen tijd voor en al helemaal geen zin in. Voor mij is het al duidelijk. Voor jou ook.
Ah, Facebook is ineens de maatstaf of je bestaat. Ik heb geen Facebook account, dus ik besta niet? Ooit van 'spinning' gehoord? (niet de sport)quote:
[..]
Dat zou vrij eenvoudig moeten zijn.
De acteurs zijn vol in beeld te zien, herkenbaar in beeld. En die beelden zijn de hele wereld over gegaan.
Verder zijn slachtoffers met naam en toenaam bekend en kun je ze zelfs terugvinden op facebook.
Over die acteurs: De wereld is groot. De aandachtsspanne van de gemiddelde persoon voor dergelijke aanslagen is kort. De meeste mensen krijgen die beelden niet eens te zien en als ze ze al te zien krijgen nemen ze het maar half in zich op. De gemiddelde persoon is hier niet eens mee bezig en ziet alleen wat er in het dagelijkse journaal voorbij komt. Die interviews gaan compleet aan ze voorbij.
Tuurlijk. Maar wat als er harde knallen in de hal plaatsvinden, een deel van het systeemplafond naar beneden flikkert, de ruimte gevuld wordt met rook en stof en iedereen zwaar ontdaan van schrik zsm naar de uitgang geëscorteerd wordt om zo pottekijkers te voorkomen?quote:Verder is het niet ergens in een woestijn gebeurd, maar op een drukke luchthaven in de Belgische hoofdstad. Moeten genoeg omstanders te vinden zijn die daar ook op dat moment waren.
Iedereen die daar was zou denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden. Zeker nadat de media exploderen met berichten van een terreuraanslag op de luchthaven. Ook al heb je niet alles meegekregen, je gaat dan toch mee in het verhaal van een terreuraanslag, want ja... knallen, stof, rook, paniek en de media die een aanslag bevestigen.
Ik heb het nooit over bewijs als in strafrechtelijk bewijs. Dat is er simpelweg niet omdat degenen die dit uitvoeren de wet zijn. Zij hebben alle resources ter beschikking om zichzelf in te dekken. Diezelfde figuren maken de wetten en bepalen het nieuws.quote:Dus heb je daar niets aan, het is de ene mening vs de andere.
Geen bewijs.
Klopt. Beweer ik dat? Maar toch vind ik het vreemd dat je deze video klakkeloos voor waar aanneemt zonder ook maar 1 kritische noot. Er zijn gewoon zo fucking veel vragen bij te stellen en jij stelt er niet eens 1. De betrouwbaarheid van die video rammelt aan alle kanten, als je maar common sense gebruikt.quote:het is gewoon geen bewijs.
Doe jij echter niet. Ik zie jou dan eigenlijk ook niet als serieuze discussiepartner.
Dat doe ik niet. Mijn intuïtie geeft me dreunen en zegt dat hier niks van klopt. Bewijs.. nee.. ik kan het niet bewijzen. Dat is ook niet wat ik beweer. De video is echter uiterst dubieus.quote:We kunnen beiden wel net doen of we expert zijn op dat gebied, maar dat zijn we niet. En ook al zouden we dat zijn, dan nog is het geen hard bewijs maar pure interpretatie.
Zie hierboven.quote:Nu blijft het haken op iets wat dan vreemd gevonden moet worden en dat het vreemd is moet dan bewijs zijn dat het nep is.
Tja, dat houdt gewoon geen stand.
Ik ben een volger van alles wat er in het M-O gebeurt en heb zeer veel beelden van aanslagen en de aftermath daarvan voorbij zien komen. De aanslagen hier (het westen) vallen echt totaal in het niet qua gruwelijkheid en wanhoop van wat ik daar voorbijn heb zien komen.quote:Zijn die aanslagen in andere werelddelen dan wel echt?
Zo ja, waarom zou het dan wel mogelijk zijn om elders in de wereld een aanslag te plegen, maar niet bij ons in de buurt?
Bij een aanslag in het M-O heb je binnen no time de meest verschrikkelijke beelden die op bijv. Twitter voorbijkomen (en vervolgens rap weer gewist worden). Dat wat we hier te zien krijgen is echt een lachertje terwijl hier 99% van de mensen een smartphone heeft met G4 internetverbinding.
De wanhoop die je ziet na zo'n aanslag in het M-O is ook compleet anders dan wat je hier ziet. Hier zie je amper wanhoop en paniek. Best gek.
Waarom is dat logisch? Ik heb hier sowieso weinig gezien van mensen die mensen missen. Scholen die leerlingen kwijt zijn, buren die de buurman of buurvrouw kwijt zijn, mensen die bekenden herdenken. Vrijwel niks van dat alles.quote:Beide heb ik niet gezien in Nederlandse media.
Wel in de Amerikaanse, maar dat lijkt me logisch.
Als hier een familiedrama plaatsvindt, dan zijn er in no time nieuwsploegen in de wijk waar het gebeurde om de buurt te interviewen, dat soort dingen. Dat mis je nu compleet, terwijl er hier 32 doden te betreuren zijn en 100+ gewonden.Mwah. Vreemd... op zijn minst.
Vertel. Er is volop aandacht voor geweest?quote:Jij volgt het Belgische nieuws?
1 organisatie?quote:Dus 1 organisatie heeft het monopoly op false flag hoaxes...
Gut feeling... intuïtie... common sense..quote:Precies, zo vanuit je luie stoel kun je geen harde conclusies trekken.
Dan zul je toch wat meer moeten willen doen dan roepen dat het allemaal maar vreemd is
Als ik bij iemand een naar gevoel krijg, dan heb ik het meestal bij het juiste eind en blijf ik bij die persoon weg. Ik vertrouw dan ook op mijn intuïtie, want het heeft het vrijwel altijd goed.
Als je harde bewijzen wilt, wellicht wel. Ik ga mijn billen hier niet aan branden. In mijn optiek heb je met krachten te maken die gevaarlijk zijn.quote:Toch is zoiets wel nodig wil je echt uitvogelen of dit een hollywood-scenario was of dat de aanslag echt is gebeurd.
Voor mij is het duidelijk. Ik beweer dat. Ik kan niet voor jou spreken.quote:Ik beweer niet dat het voor mij duidelijk is en jij kunt dat niet beweren, zoveel geef je dan nog wel toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 00:57:32 ]
Het kan inderdaad een maatstaf zijn. Een beginpunt om te achterhalen of iemand echt is of fictief.quote:
Even een hele snelle reactie.
[..]
Ah, Facebook is ineens de maatstaf of je bestaat.
Ik heb geen idee of je bestaat, in feite ben je niets meer dan wat tekst dat onder een bepaalde schermnaam op Fok is geplaatst.quote:Ik heb geen Facebook account, dus ik besta niet?
Wie of wat er achter die schermnaam schuil gaat: geen idee. Dat kan een persoon zijn, een groep personen, een computer....
In feite ben je minstens zo fictief als de slachtoffers van de aanslag.
Een gemakkelijk excuus.quote:Over die acteurs: De wereld is groot.
Maar zo groot is die wereld niet.
Bijv. terugkomend op Facebook: een van de slachtoffers waarnaar ik linkte heeft meer dan 1400 vrienden. Dat zijn dus 1400 personen die zeggen die persoon te kennen. Elk van die 1400 hebben ook weer een vriendenkring, en dat zijn dus weer mensen die zeggen een of meerdere van die 1400 personen te kennen. Als je dat verder zou uitpluizen, dan is bij Nederlandse slachtoffers de kans groot dat je op een gegeven moment bij je eigen vriendenkring uit komt.
Dat is de kracht van sociale media en de verbanden die het weet te leggen tussen personen.
Verder kun je op profielpagina's jaren terug kijken naar wat die personen zoal gedaan hebben en met wie.
Een personage op die manier verzinnen wordt dan wel erg lastig.
Dat blijft een enorm risico met zich meebrengen.quote:Tuurlijk. Maar wat als er harde knallen in de hal plaatsvinden, een deel van het systeemplafond naar beneden flikkert, de ruimte gevuld wordt met rook en stof en iedereen zwaar ontdaan van schrik zsm naar de uitgang geëscorteerd wordt om zo pottekijkers te voorkomen?
En waarom zo'n risico lopen? Het is veel eenvoudiger om gewoon echte bommen te laten ontploffen.
Hoef je niet iedereen weg te jagen om vervolgens met een hamer de ramen in te slaan en andere zakente beschadigen, geen crisisslachtoffers naar binnen te brengen, allerlei nep accounts op internet te maken om die crisisslachtoffers een fictief leven te geven, geen nep interviews te houden met als risico dat de acteur herkend wordt, etc. etc..
nee, je hebt het over meningen. De mening dat iets raar is en dus nep.quote:Ik heb het nooit over bewijs als in strafrechtelijk bewijs.
Dat is geen bewijs. Op geen enkele wijze.
Je beweert stelllig dat het nep is.quote:Klopt. Beweer ik dat?
Maar dat doe je dus zonder dat je daar bewijs voor hebt begrijp ik.
Tja, je kunt wel oeverloosdiscussieren over waarom een meisje naar links kijkt ipv naar rechts, waarom de plafondtegel rechthoekig is en niet wit, waarom het spijkergat niet volledig rond is, waarom er iemand over het schouder wordt gesjouwd, etc. etc..quote:Maar toch vind ik het vreemd dat je deze video klakkeloos voor waar aanneemt zonder ook maar 1 kritische noot. Er zijn gewoon zo fucking veel vragen bij te stellen en jij stelt er niet eens 1.
Het haalt totaal niets uit.
Je bewijst er niets mee.
Prima als je vindt dat beelden onbetrouwbaar zijn, maar leg ze dan naast je neer en ga op zoek naar ander bewijsmateriaal dat kan aantonen wat de ware toedracht is van de aanslagen, ipv net te doen alsof je expert bent op een gebied waarin je dat helemaal niet bent
Het blijft dus bij een mening, onderbuikgevoelens..quote:Dat doe ik niet. Mijn intuïtie geeft me dreunen en zegt dat hier niks van klopt. Bewijs.. nee.. ik kan het niet bewijzen. Dat is ook niet wat ik beweer. De video is echter uiterst dubieus.
Tja, ik vind dat niet genoeg.
Jij wel kennelijk.
ah, dus aanslagen hier zijn nep omdat ze minder gruwelijk zijn....quote:Ik ben een volger van alles wat er in het M-O gebeurt en heb zeer veel beelden van aanslagen en de aftermath daarvan voorbij zien komen. De aanslagen hier (het westen) vallen echt totaal in het niet qua gruwelijkheid en wanhoop van wat ik daar voorbijn heb zien komen.
Alsof hollywood geen gruwelijke nepbeelden kan maken...
Net zoals je op de Nederlandse tv interviews zult zien van Nederlanders die dat hebben meegemaakt zul je in de VS interviews zien met Amerikaanse burgers.quote:[..]
Waarom is dat logisch?
Kijk naar de recente kaping in Egypte: bij Pauw worden vervolgens 2 Nederlanders geinterviewd die daar bij waren.
En geen Egyptenaren, etc..
Dus je hebt het Belgische nieuws niet gevolgd.quote:Vertel. Er is volop aandacht voor geweest?
maar wel een mening erover..
dat impliceer jij door te stellen dat elke aanslag in het westen hetzelfde patroon volgt.quote:1 organisatie?
Dat duidt op 1 organisatie die telkens dezelfde werkwijze hanteert.
[quote]Gut feeling... intuïtie... common sense.. [quote]
Oftewel geen bewijs.
Vrijwel altijd goed, dus niet altijd
En verder verschuil je je achter angst.
Uitpluizen doe je het in ieder geval niet.
Dat moet je uiteraard zelf weten, maar dan blijf je steken bij enkel een mening, die amper ergens op is gebaseerd.
Waar baseer je dat op? Ik zie helemaal niets waar dat uit zou moeten blijken.quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,quote:
[..]
Ik sluit het niet uit want bij drills zie je het ook altijd .
Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
Sowieso, waarom moet een acteur een badge op hebben?quote:
[..]
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,
Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
Dat wil niet zeggen dat het dan ook die verklaring is en dat ik niet verder mag kijken , het hele stukje in die hal met " where are the fucking soldiers " ziet er uit als gestaged en tegenwoordig moet je er rekening mee houden dat niks is wat het lijkt .quote:
[..]
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,
Waarom eigenlijk ? Ten eerste is er een link gepost van een drill waarbij iedereen zo'n badge draagt en zijn ze identificeerbaar onderdeel van die groep en hebben ze hun eigen rol in het geheel .quote:Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
De meerderheid verzint toch een logische verklaring en daarmee is voor hun de kous af . Als het aan de oppervlakte maar zo lijkt vooral niet op kleine details letten want dat is tijd verspilling .
Bij een drill die als echt word uitgezonden word alle tijd en energie en geld AL uitgegeven en het script is al klaar . De msm kopieerd kritiekloos alle info waarbij je van 30 verschillende kanten hetzelfde kritiekloze verhaal hoort elk uur van de dag en op alle voorpagina's staan en je hebt alle schijn voor .
Men kan oorlogen voeren en organiseren op basis van leugens met honderd duizenden deelnemers die gehersenspoeld zijn om kritiekloos alle orders te volgen van hun meerdere en in het geval van Amerika 800 miljard per jaar uitgeven die de slaafse burger betaald maar een drill uitzenden als echt lijkt onmogelijk en te groot en te duur alsof er ook maar 1 politicus is die dat van zijn eigen salaris zou moeten betalen .
Je hebt beschikking tot geheime diensten met getrainde medewerkers en waarom niet hele families die je overal kan inzetten , je kan je beroepen op geheimhouding ( over 50 jaar mag het toch pas naar buiten komen dus who cares ) .
In tijden van crisis en gevaar hebben ze allemaal al een legale uitweg waarbij ze af mogen wijken van alles wat normaal is en zeg je gewoon zoals in Frankrijk we schorten de mensenrechten op , het is voor je eigen veiligheid .
De veiligheid van de burger bewaken met soldaten met mitrailleurs heeft inene een goud en nobel randje gekregen . Alleen in andere delen van de wereld met andere leiders is dat alarmerend maar in het westen betekend het nog meer vrijheid en democratie , de leider die in de bres springt voor zijn volk
Als je inderdaad denkt dat dat doorslaggevend moet zijn, hoe dom zou het zijn om een aanslag te "faken" en dan wel nog je badge omhouden collectief enzoquote:
[..]
Sowieso, waarom moet een acteur een badge op hebben?
Als je dat dan echt gelooft ja sorry hoor... Wel zo'n aanslag plannen en die details vergeten. Dan is die overheid niet zo high and mighty als ze dat al niet eens kunnen organiseren.
Zoals ik al eerder gezegd heb, ik ben een groot voorstander van kritisch zijn, maar kom dan met serieuze vragen die niet beantwoord (kunnen) worden.quote:
[..]
De meerderheid verzint toch een logische verklaring en daarmee is voor hun de kous af . Als het aan de oppervlakte maar zo lijkt vooral niet op kleine details letten want dat is tijd verspilling .
[...]
De msm kopieerd kritiekloos alle info waarbij je van 30 verschillende kanten hetzelfde kritiekloze verhaal hoort elk uur van de dag en op alle voorpagina's staan en je hebt alle schijn voor .
Als ik elke dag op een vliegveld mensen met badges zie lopen, en ik zie vervolgens een filmpje dat gemaakt is na een aanslag met gewonde mensen met soortgelijke badges, betekent dat niet dat ik kritiekloos beinvloed ben door de massamedia.
Die houding waarbij "de massamedia" altijd als absoluut onbetrouwbaar wordt gezien maar waar elk vertraagd en ingezoomd YouTube filmpje als waarheid wordt aangenomen helpt echt op geen enkele wijze. Mensen die zonder enige kennis van zaken uitspraken doen en deze als feiten presenteren: "het is een pop want een lichaam beweegt niet zo", "het is een acteur want hij loopt naar rechts en niet naar links" zijn niet kritische mensen die op de kleine details letten. Het blijven mensen die maar iets roepen en zichzelf en iedereen anders die wel goede vragen stelt alleen maar belachelijk maken.
Het lijkt hier continue alsof er maar twee kampen mogelijk zijn:
Zij die alles geloven wat er in de reguliere media naar buiten komt of zij die alles wantrouwen. Alleen is het voor velen, inclusief mijzelf, niet zo zwart wit.
[ Bericht 6% gewijzigd door manifold op 01-04-2016 14:04:31 ]
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
nee hoor in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is. Al was het maar dat de wapens en bommen met onze belastingcenten gefinancierd is.quote:
Het gedoe met de filmpjes vind ik altijd wat matig. Meestal veel speculatie en onderbuik. Een hier weggepoetste post van mij bevatte de eerste HOAX-claims binnen een halfuur na de ramp. Sorry, maar dan heeft er echt nog geen diepgravend onderzoek kunnen plaatsvinden: dan ben je gewoon aan het roeptoeteren.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
De regelgeving en aanscherping van wetten is geplande resultaat.
Het komt de politiek te goed uit.
En er is geen politicus gedood of overheidsgebouw beschadigd. Ergo het kan niet anders dan staged event zijn.
De eerste nonstaged event is nog niet uitgevonden.
Tis nooit zwart/wit. Tis expres verwarrend en onduidelijk gemaakt.quote:
[..]
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
[..]
Vind je dit al zwart wit?
De argumenten die je geeft leiden niet tot de conclusie dat je vooraf al kunt vaststellen dat een gebeurtenis staged is.quote:
[..]
nee hoor in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is. Al was het maar dat de wapens en bommen met onze belastingcenten gefinancierd is.
De regelgeving en aanscherping van wetten is geplande resultaat.
Het komt de politiek te goed uit.
En er is geen politicus gedood of overheidsgebouw beschadigd. Ergo het kan niet anders dan staged event zijn.
De eerste nonstaged event is nog niet uitgevonden.
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.quote:
[..]
De argumenten die je geeft leiden niet tot de conclusie dat je vooraf al kunt vaststellen dat een gebeurtenis staged is.
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 01-04-2016 21:09:43 ]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.quote:
[..]
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.quote:
[..]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
En je moet er ook nog eens van overtuigd zijn dat alle voorgaande gebeurtenissen gestaged zijn, met als fundament mensen die fout reageren, rode laarsjes etc.quote:
[..]
Al zou elke voorafgaande gebeurtenis gestaged zijn, zelfs dan is dat geen enkel bewijs dat een nieuwe gebeurtenis dat ook zou zijn.
Ik vind het maar gevaarlijke aannames.
Maar waarom spreek je die bewijzen hier nooit uit.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.
Naief dat jij "de alternatieve bronnen" wel blind vertrouwt. Als je het omkeert is het net zo onredelijk.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt. Ik zoek liever naar bewijzen dat het eens echt oftewel de waarheid is wat we zien, maar elke keer opnieuw blijkt dat er weer mee gerotzooid is.
Waarom zou je? Als je met goed onderbouwde, doorslaggevende bewijzen zou komen, dan staan mensen veel meer open voor alternatieve scenario's.quote:
Waarom zou ik? Vaak zat gedaan maar de animo is me vergaan want dan bevind ik me op een doodlopende weg. Ik heb geen zin om met morele kompassen in discussie te gaan laat staan ze te overtuigen.
zekers, maar dat is dan een volledig holle stelling.quote:
in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is.
Welke leugenaars?quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft
politiciquote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 11:51:51 ]
Dat doe ik niet. Ik vertrouw helemaal niemand. Alweer een aanname.quote:
[..]
Naïef dat jij leugenaars het voordeel van de twijfel geeft of zelfs nog vertrouwt.
Ik acht de kans dat het een false vlag is even groot als de kans dat het een aanslag is door terroristen. Een hoax lijkt me onwaarschijnlijk, waarom al die moeite. Wie de aanslag ook uitvoert, met welk doel dan ook, zal niet wakker liggen van enkele tientallen dodelijke slachtoffers.
Verder weet ik het ook niet. Maar ik vind het maar matig dat ik naief wordt genoemd terwijl ik geen enkel verhaal zomaar aanneem, terwijl je zelf al stelling hebt genomen en niet erg open lijkt te staan voor kritisch tegengeluid.
Laten we alles kritisch bekijken, ook onszelf en ons wereldbeeld. Want uiteindelijk heeft niemand gelijk.
gewoon een wet aannemen en boas uitrusten met m16 wordt niet geaccepteerd. Door gestagede hoaxen uitleveren, zoals in Brussel, smeekt men collectief erom.quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik vertrouw helemaal niemand. Alweer een aanname.
Ik acht de kans dat het een false vlag is even groot als de kans dat het een aanslag is door terroristen. Een hoax lijkt me onwaarschijnlijk, waarom al die moeite. Wie de aanslag ook uitvoert, met welk doel dan ook, zal niet wakker liggen van enkele tientallen dodelijke slachtoffers.
Verder weet ik het ook niet. Maar ik vind het maar matig dat ik naief wordt genoemd terwijl ik geen enkel verhaal zomaar aanneem, terwijl je zelf al stelling hebt genomen en niet erg open lijkt te staan voor kritisch tegengeluid.
Laten we alles kritisch bekijken, ook onszelf en ons wereldbeeld. Want uiteindelijk heeft niemand gelijk.
In wo2 en de aanloop ernaartoe heeft men, de elite, zich ernstig verkeken. Daarom dus de langzame slipperly slope.
griep 500.000
weten we gelijk wat we moeten fixen.
de griepprik is verwerpelijke onzin.quote:
Griep op zichzelf is niets mis mee.
Dat overheden bewust bezig zijn met het invoeren van vrijheids- en privacybeperkende maatregelen lijkt me inderdaad zeer waarschijnlijk.quote:
[..]
Daarom dus de langzame slipperly slope.
Echter zegt dat helemaal niets over deze aanslag. Ook al zouden vele andere aanslagen false flags zijn, dan nog steeds kan deze aanslag gepleegd zijn door een terroristische beweging. Elke gebeurtenis is uniek en moet als zodanig bekeken worden, wat de raakvlakken met eerdere gebeurtenissen ook mogen zijn.
Nooit zomaar ergens vanuit gaan.
quote:Ik was in Zaventem vlakbij de luchthaven. Het was chaos. Wat ik raar vond was er zoveel buitenlandse tv ploegen binnen het half uur aanwezig waren. Hoe geraken die hier zo snel?
Bron: http://www.dumpert.nl/med(...)pist_op_terreur.html
dat is niet zo gek toch? Brussel is een belangrijke stad, zullen altijd wel correspondenten zitten.quote:
wat een raar antwoord.quote:
Niets hoeft vreemd te zijn natuurlijk.
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.quote:
[..]
Afgaande op al de voorafgaande gebeurtenissen die gestaged zijn is het vrij aannemelijk dat bij een soortgelijk event men er snel van uitgaat dat het om the same old shit gaat, just a dif hoax/false flag.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.quote:
[..]
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
En jawel het moet weer een stap erger.
Rutte, Obama en NATO hebben zeker atoomwapens verpatst op SOFEX.
Amsterdam, Berlijn, Wenen of Praag waar zal de volgende level van staged terror in uitvoering worden gebracht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 02-04-2016 14:06:27 ]
Amsterdam staat al op het programmaquote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35947702
En jawel het moet weer een stap erger.
Rutte, Obama en NATO hebben zeker atoomwapens verpatst op SOFEX.
Amsterdam, Berlijn, Wenen of Praag waar zal de volgende level van staged terror in uitvoering worden gebracht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)aanslag_A_dam__.html
Nee - alleen de beelden,verhalen en getuigen natuurlijk.quote:
Niets hoeft vreemd te zijn natuurlijk.
Ook weer zo'n berichtje wat vooral benadrukt dat er al tientallen moslimjongeren klaar staan om een aanslag te plegen. Dan nog Schiphol die de drukte niet aan kan bij gebrek aan marechaussee, advies is om ruim 4 uur vantevoren in te checkenquote:
[..]
Amsterdam staat al op het programma
http://www.telegraaf.nl/b(...)aanslag_A_dam__.html
Of Koningsdag wie weet? Het is afwachten met die war on terror want die kan zomaar toeslaan.
Kan allemaal waar zijn, maar dat is niet mijn punt.quote:
[..]
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
Seniel ben ik overigens zeker niet.
Binnen een halve seconden al denken dat iets gestaged is, heel intelligentquote:
[..]
de noodzaak voor chaos in aanloop naar wo3 staat hoog op de agenda.
De gewone autochtone europeaan moet zich rot en onveilig voelen. En ondefinieerbare haat jegens moslims Vanaf 1954 is deze ongein al in draaiboeken opgenomen. De uitgedachte oplossing is ultrafascisme
Dat men, jij, het niet binnen halve seconde doorhebt dat het een staged gebeuren is baart mij zorgen.
Het verstandelijk vermogen van het collectief is echt seniel.
maar wel consequent, alles is gestaged
ik heb gvd gisteren mijn teen gestoten... heeft NOS een item over je teen gehad?quote:
[..]
Binnen een halve seconden al denken dat iets gestaged is, heel intelligent
maar wel consequent, alles is gestaged [ afbeelding ] ik heb gvd gisteren mijn teen gestoten...
Deze video gezien hebben en dan nog steeds de optie dat het gestaged is uitsluiten, vind ik eerlijk gezegd ook niet zo intelligent:quote:
[..]
Binnen een halve seconden al denken dat iets gestaged is, heel intelligent
maar wel consequent, alles is gestaged [ afbeelding ] ik heb gvd gisteren mijn teen gestoten...
Maar goed, niet alles is gestaged natuurlijk. Je kunt er ook in doorslaan.
Ik heb beelden van onderstaande aanslag gezien en dat was echt ff andere koek:
NWS / Meerdere doden door aanslag in centrum Istanbul
Daar speelden overigens geen Amerikanen de hoofdrol in het slachtoffergebeuren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:07:39 ]
Waarom haal je deze video ineens aan? Onderbouwing is nog nooit een probleem geweest, ook het ontbreken van onderbouwing niet en er was hier allang een draadje voordat die video gepubliceerd was.quote:
[..]
Deze video gezien hebben en dan nog steeds de optie dat het gestaged is uitsluiten, vind ik eerlijk gezegd ook niet zo intelligent:
Ik snap je post niet helemaal.quote:
[..]
Waarom haal je deze video ineens aan? Onderbouwing is nog nooit een probleem geweest, ook het ontbreken van onderbouwing niet en er was hier allang een draadje voordat die video gepubliceerd was.
Ik haal deze video aan omdat dit toch wel het meest absurde videootje is wat er te vinden valt over deze aanslag. Wil je dat ik onderbouw wat ik vind dat er mis mee is en waarom bij mij alle alarmbellen gaan rinkelen?
Overigens: Dat filmpje was er vóór het eerste draadje, maar wat dat er mee te maken heeft snap ik sowieso niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:49:58 ]
Sensationeel staaltje van verslaggeving ook weer.Dat ene huiltje ook. Precies in lijn met de commentator.quote:
Wat is er met die baby gebeurd? Wie loopt er nou door en laat zo'n klein kind aan zijn lot over?
En obviously zat ie helemaal bebloed naast zijn dode moeder.
Lekker doorlopen joh. Even zoeken naar Kevin.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 19:56:49 ]
Dit filmpje spot met mijn intelligentie.quote:
Het gezichtje, de armpjes en beentjes zijn helemaal fuchsia roze. Het kind lijkt als een roze 'pietje' geschminkt.
net als die baby (of was het een pop?.. leek er meer op) wat door die kerel van de vloer werd geraapt en in zijn buidel stopte, zulke shots tonen ze je graag. Want dat scoort onder de morele kompassenquote:
[..]
Dat ene huiltje ook. Precies in lijn met de commentator.
En obviously zat ie naast zijn dode moeder.
Deze baby?quote:
[..]
net als die baby (of was het een pop?.. leek er meer op) wat door die kerel van de vloer werd geraapt en in zijn buidel stopte, zulke shots tonen ze je graag. Want dat scoort onder de morele kompassen
Mwah.. daar ben ik nog niet over uit trouwens.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:02:41 ]
Slachtoffers van aanslagen in het midden oosten blijven anoniem. Iedereen kent de beelden wel van rouwende moeders en het gezeul met doden tussen de puinhopen met veel bloederige beelden.
Yup. The horror. Dat we het maar weten. Tientallen moslimjongeren staan al klaar om een aanslag te plegen. Schiphol is topdrukte bij gebrek aan marechaussee die bezig zijn met andere taken. Wat zal de volgende zet wezen?quote:
[..]
Deze baby?
Mwah.. daar ben ik nog niet over uit trouwens.
Het Staged Terror Team is al in de EU, dus wie weet wat we in de komende weken gaan zien.quote:
[..]
Yup. The horror. Dat we het maar weten. Tientallen moslimjongeren staan al klaar om een aanslag te plegen. Schiphol is topdrukte bij gebrek aan marechaussee die bezig zijn met andere taken. Wat zal de volgende zet wezen?
Overigens is er imho wél een dreiging van radicale moslims. Ik wil hiermee dus absoluut niet beweren dat we geen probleem hebben. Ik denk alleen dat er een handje geholpen is het probleem te duiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:09:14 ]
Eens.quote:
Bij aanslagen in de westerse wereld heeft de berichtgeving rondom slachtoffers een hoog sentimentsgehalte met video's, biografieën en foto's gepubliceerd in grote MSM kranten.
Slachtoffers van aanslagen in het midden oosten blijven anoniem. Iedereen kent de beelden wel van rouwende moeders en het gezeul met doden tussen de puinhopen met veel bloederige beelden.
Voornamelijk media als CNN, BBC en FOX zijn haantje de voorste hieromtrent.
En die beelden van imho echte aanslagen zijn werkelijk verschrikkelijk. Om te janken gewoon.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:16:31 ]
Dat denk ik ook. Bewust de beul in huis gehaald tevens onrust veroorzaken want dit stimuleert radicalisering aan beide kanten.quote:
[..]
Het Staged Terror Team is al in de EU, dus wie weet wat we in de komende weken gaan zien.
Overigens is er imho wél een dreiging van radicale moslims. Ik wil hiermee dus absoluut niet beweren dat we geen probleem hebben. Ik denk alleen dat er een handje geholpen is het probleem te duiden.
Grappig want de msm is aan het roeptoeteren , doet een claim en daarna gaat men controleren of dat verslag wel klopt en word elke foto en video naast die claim gelegd , in het geval van een false flag worden er dan altijd gaten gevonden . Bizar dat dat overgeslagen word .quote:
[..]
'Ervan uitgaan' is natuurlijk geen zekerheid dat het een hoax is. Mijn punt is: ik vind het van weinig kritische geest getuigen dat er al hoax geroepen wordt voordat het fysiek mogelijk is geweest -gelet op de verstreken tijd- om voldoende onderzoek te doen. Ergo: roeptoeteren.
Als je daadwerkelijk iets wilt aantonen, laat de commotie dan even rusten; ga na welke feiten en omstandigheden relevant zijn voor de stelling: het is een hoax, en werk deze vervolgens systematisch af.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee welk spelletje er gespeeld wordt. Dat het vies is, is voor mij in ieder geval wel duidelijk.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Bewust de beul in huis gehaald tevens onrust veroorzaken want dit stimuleert radicalisering aan beide kanten.
mijn buurvrouw is haar man verloren bij een auto ongeluk.quote:
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
Zij heeft ook op tv haar verhaal gedaan.
*zucht*quote:
[..]
mijn buurvrouw is haar man verloren bij een auto ongeluk.
Zij heeft ook op tv haar verhaal gedaan.
En hier zijn +20 mensen in omgekomen?SPOILER: Oeh shocking
nee, niet *zucht*.quote:
Het is toch van de zotten dat zoiets als bewijs wordt genoemd dat iets fake is, terwijl het in andere situaties ook gewoon gebeurt en voorkomt?
Roep niet steeds van die onzin en je hoeft veel minder te *zuchten*.
Ik ook niet al wordt dat wel vaker gevraagd. Het is een puzzel of het bekende schaakspel waar vaak aan gerefereerd wordt. Als mensen alleen al zouden inzien dat het een vies spelletje is, dat is in elk geval al iets ipv toch aan die msm-versie blijven hangen.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee welk spelletje er gespeeld wordt. Dat het vies is, is voor mij in ieder geval wel duidelijk.
Het is niet 1 ding dat steeds als bewijs wordt genoemd dat dit fake is.quote:
[..]
nee, niet *zucht*.
Het is toch van de zotten dat zoiets als bewijs wordt genoemd dat iets fake is, terwijl het in andere situaties ook gewoon gebeurt en voorkomt?
Roep niet steeds van die onzin en je hoeft veel minder te *zuchten*.
Connect the dots, for gods sake.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 20:36:19 ]
Ik ben best sceptisch in veel zaken, maar ik ben nog wel zo helder van geest dat ik weet dat je menselijk handelen (of niet handelen) niet kan nemen als maatstaf om dingen te bewijzen.quote:
[..]
Het is niet 1 ding dat steeds als bewijs wordt genoemd dat dit fake is.
Connect the dots, for gods sake.
Mensen verschillen nl.
Als je een beetje leest wat er in de scene wordt gedacht, dan zijn het de freemasons, de zionisten of de reptillians. Geen pijl op te trekken. Het is allemaal zo fucking vaag en derhalve is er dan ook geen zinnig woord over te zeggen.quote:
[..]
Ik ook niet al wordt dat wel vaker gevraagd. Het is een puzzel of het bekende schaakspel waar vaak aan gerefereerd wordt. Als mensen alleen al zouden inzien dat het een vies spelletje is, dat is in elk geval al iets ipv toch aan die msm-versie blijven hangen.
Dat het fake is staat voor mij iig vast.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:03:56 ]
Snap ik. Maar bekijk het grote plaatje en constateer dat er wel heel veel nogal apart is en dan valt het kwartje. Of niet..quote:
[..]
Ik ben best sceptisch in veel zaken, maar ik ben nog wel zo helder van geest dat ik weet dat je menselijk handelen (of niet handelen) niet kan nemen als maatstaf om dingen te bewijzen.
Mensen verschillen nl.
Ik vrees het laatste.
Dat zou je denken inderdaad. Maar je weet: niet iedereen reageert hetzelfde in zulke situaties. Buuf ging ook op tv lees ik netquote:
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
quote:
[..]
Dat zou je denken inderdaad. Maar je weet: niet iedereen reageert hetzelfde in zulke situaties. Buuf ging ook op tv lees ik net
Ik geloof eerder in n false flag met échte slachtoffers. Mensen die écht in paniek zijn en op n onverwachte, vreemde manier reageren, dan in n hoax.quote:
[..]
Snap ik. Maar bekijk het grote plaatje en constateer dat er wel heel veel nogal apart is en dan valt het kwartje. Of niet..
Ik vrees het laatste.
En zover ben ik idd nog niet nee.
dan geloof je t toch niet? Itt tot jou ken ik verder wel échte mensen...quote:
[..]
Dat zou je denken inderdaad. Maar je weet: niet iedereen reageert hetzelfde in zulke situaties. Buuf ging ook op tv lees ik net
Dan ben je iig op weg. Het feit dat dit topic je interesse heeft zal misschien zelfs wel betekenen dat je onderbewuste JaniesBrownie ook wel doorheeft dat er 'iets' niet in de haak is.quote:
[..]
Ik geloof eerder in n false flag met échte slachtoffers. Mensen die écht in paniek zijn en op n onverwachte, vreemde manier reageren, dan in n hoax.
En zover ben ik idd nog niet nee.
En ja, er waren mensen in paniek. Gewone burgers die daar waren en werden opgeschrikt door een harde klap, glasgerinkel en paniek. Dat hoeft niet door een dodelijke aanslag te hebben plaatsgevonden.
En de mensen die aan zo'n staged gebeuren meewerken gaan niet letterlijk over lijken, lijkt (
) me. Mensen in een vertrekhal werkelijk op willen blazen vergt nogal iets van je geweten.Het gaat niet om niet geloven. Ik geloof je iig op je woord, maar dat maakt nog niet dat het daarom ook meteen van tafel te vegen valt.quote:
[..]
dan geloof je t toch niet? Itt tot jou ken ik verder wel échte mensen...
Niet zo zuur reageren madam. Ik beweer nergens dat ik je niet geloof. Waarom denk je dat ik geen echte mensen ken? Misschien ben ik wel een botquote:
[..]
dan geloof je t toch niet? Itt tot jou ken ik verder wel échte mensen...
Heb je een Facebook-account? Zo ja, dan besta jequote:
[..]
Niet zo zuur reageren madam. Ik beweer nergens dat ik je niet geloof. Waarom denk je dat ik geen echte mensen ken? Misschien ben ik wel een bot
Misschien omdat ze bij hun verdriet ook nog eens lastiggevallen worden door de media die hier als vliegen op de stroop op af komen en om daar van af te zijn hun verhaal één keer vertellen?quote:
Opvallend zijn altijd de media-geile nabestaanden die een grote krant of nieuwszender de primeur gunnen. Alsof deze mensen geen belangrijkere zaken aan hun hoofd hebben na het verlies van een dierbare.
Bekijk die interviews maar eens goed en voel het verdriet.quote:
[..]
Misschien omdat ze bij hun verdriet ook nog eens lastiggevallen worden door de media die hier als vliegen op de stroop op af komen en om daar van af te zijn hun verhaal één keer vertellen?
Doe niet zo denigrerend, en kom eens met wat overtuigend bewijs. Ik heb je werkelijk nog niks zien aanleveren dit topic, terwijl je wel weer overtuigd bent van false flag, hoax etc.quote:
[..]
Niet zo zuur reageren madam. Ik beweer nergens dat ik je niet geloof. Waarom denk je dat ik geen echte mensen ken? Misschien ben ik wel een bot
Kijk die video die ik zojuist postte.quote:
[..]
Doe niet zo denigrerend, en kom eens met wat overtuigend bewijs. Ik heb je werkelijk nog niks zien aanleveren dit topic, terwijl je wel weer overtuigd bent van false flag, hoax etc.
En bewijs.. wát is bewijs?
Vertel mij dat eens.
Ik denk dus dat ze dat wél zouden doen.quote:
[..]
Dan ben je iig op weg. Het feit dat dit topic je interesse heeft zal misschien zelfs wel betekenen dat je onderbewuste JaniesBrownie ook wel doorheeft dat er 'iets' niet in de haak is.
En ja, er waren mensen in paniek. Gewone burgers die daar waren en werden opgeschrikt door een harde klap, glasgerinkel en paniek. Dat hoeft niet door een dodelijke aanslag te hebben plaatsgevonden.
En de mensen die aan zo'n staged gebeuren meewerken gaan niet letterlijk over lijken, lijkt (
Eerder dan erop gokken dat 100en neppers hun mond wel zullen houden
Bewijs? Jokkebrok post toch ook al zat zaken waar je van denkt hmmz? Wanneer is het bewijs? Als het op het journaal komt, CNN? Dan kun je lang wachten.Deze is 'eng'quote:
Die nabestaanden reageren ook allemaal in dezelfde stijl zoals: "You don't wanna live your life with hate". "you should never be afraid of terrorists, because I'm telling you, the terrorists are more afraid than you are", "I don't feel any hatred".
100en?quote:
[..]
Ik denk dus dat ze dat wél zouden doen.
Eerder dan erop gokken dat 100en neppers hun mond wel zullen houden
ik veeg het ook niet van tafel.quote:
[..]
Het gaat niet om niet geloven. Ik geloof je iig op je woord, maar dat maakt nog niet dat het daarom ook meteen van tafel te vegen valt.
Ik geef enkel aan dat je een menselijke reactie niet kan gebruiken als bewijs.
Natuurlijk kan het nep zijn, maar het kán ook echt zijn en dat hoor ik niemand van jullie zeggen.
Het is steeds: dit is nep, want ze doet dit, dit is nep, want hij doet dat...
Ben ook eerlijk naar jezelf toe daarin.
Oh je wilt geen discussie, alleen maar gelijkgestemden? Ok, Doegquote:
Ojee daar zijn de kompassen weer
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 21:14:22 ]
de mensen die de ontploffingen regelen, de mensen die zogenaamd gewond zijn, zogenaamde familieleden van doden, de agenten, brandweerlui, ambulancemedewerkers, media...quote:
Dat red je echt niet met 33 man.
Dit ja.quote:
Ojee daar zijn de kompassen weer
Soft bewijs is wat ik het noem.
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten. Het is eerder dat er vandoor gaan als het je niet zint en geen respons hebt. Niettemin wens ik je een fijne avond damequote:
[..]
Oh je wilt geen discussie, alleen maar gelijkgestemden? Ok, Doeg
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 21:17:01 ]
Wist je dat ieder zichzelf respecterend leger een PSY-OP divisie heeft waarvan het hun kerntaak is om de publieke opinie te sturen? Die wordt echter niet alleen in oorlogstijd ingezet tegen de vijand.quote:
[..]
de mensen die de ontploffingen regelen, de mensen die zogenaamd gewond zijn, zogenaamde familieleden van doden, de agenten, brandweerlui, ambulancemedewerkers, media...
Dat red je echt niet met 33 man.
Hier een zeer oud voorbeeld:
Leuk trouwens dat je met 33 komtquote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
By Geoff Metcalf
© 2010 WorldNetDaily.com
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials.
Bron: http://forum-fok.digidip.(...)A%2F%2Fwww.google.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:14:48 ]
Ik jou ook. Oprechtquote:
[..]
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten. Het is eerder dat er vandoor gaan als het je niet zint en geen respons hebt. Niettemin wens ik je een fijne avond dame
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-04-2016 21:18:07 ]
Er wordt helemaal niet op ingegaan. En als het al wel gebeurt, kunnen we wel raden naar de reacties.quote:
[..]
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten.*
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:09:15 ]
Er zijn ook geen harde argumenten aan te dragen tegen argumenten die zelf ook niet hard zijn.quote:
[..]
Discussiëren over wat? Er wordt genoeg materiaal aangedragen waar niet echt op ingegaan wordt alleen van tafel geveegd met geen harde argumenten. Het is eerder een Lavje doen dat er vandoor gaan als het je niet zint en geen respons hebt. Niettemin wens ik je een fijne avond dame
Je kan enkel zeggen dat je het anders ziet, aangezien de argumenten waartegen je zou moeten reageren ook alleen maar bestaan uit hoe je dingen ziet.
Ik geef dan tenminste nog een argument waarom ik denk, nee, wéét dat er wel degelijk mensen zijn die in hun verdriet heel kalm en rustig kunnen vertellen en de publiciteit opzoeken.
Wat een gezever over die Jesus. Het meisje op de tweede video is vol van verdriet, maar de tranen willen maar niet komen.quote:
Nieuws wordt deels geproduceerd! Sla het in je op, denk er over na en je ziet de mogelijkheden.quote:Op zaterdag 2 april 2016 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wist je dat ieder zichzelf respecterend leger een PSY-OP divisie heeft waarvan het hun kerntaak is om de publieke opinie te sturen? Die wordt echter niet alleen in oorlogstijd ingezet tegen de vijand.
Hier een zeer oud voorbeeld:
[..]
Thanks. Elkaar de ogen uitkrabben vanwege een verschil van mening is nergens voor nodig. Welke kant dan ook false flag/hoax of niet, beiden belooft weinig goeds.quote:
Beste maar van maken
"Bartje is voor altijd in Emily's hartje"quote:
[..]
Wat een gezever over die Jesus. Het meisje op de tweede video is vol van verdriet, maar de tranen willen maar niet komen.
Het is overigens hetzelfde meisje als in de eerste video.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:16:46 ]
dat weet ik ja.quote:
[..]
Wist je dat ieder zichzelf respecterend leger een PSY-OP divisie heeft waarvan het hun kerntaak is om de publieke opinie te sturen? Die wordt echter niet alleen in oorlogstijd ingezet tegen de vijand.
Hier een zeer oud voorbeeld:
[..]
En toch geloof ik eerder in echte doden en gewonden dan in neppers.
Dat vind ik ook hoor. Je kunt tegenover elkaar staan in bepaalde kwesties maar daarom kun je best normaal tegen elkaar doen.quote:
[..]
Thanks. Elkaar de ogen uitkrabben vanwege een verschil van mening is nergens voor nodig. Welke kant dan ook false flag/hoax of niet, beiden belooft weinig goeds.
Beste maar van maken
doe dan niet zo neerbuigend...quote:
[..]
Thanks. Elkaar de ogen uitkrabben vanwege een verschil van mening is nergens voor nodig. Welke kant dan ook false flag/hoax of niet, beiden belooft weinig goeds.
Beste maar van maken
Dat is je goed recht. Ik zou alleen willen zeggen... kijk verder dan de opgelegde grenzen.quote:
[..]
dat weet ik ja.
En toch geloof ik eerder in echte doden en gewonden dan in neppers.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:19:05 ]
En dat is toch wel opvallend dat er veel suggestie is over wat je zou moeten zien zonder dat je het ziet .quote:
[ afbeelding ]En hier zijn +20 mensen in omgekomen?SPOILER: Oeh shocking[ afbeelding ]
Wat betreft menselijk leed zalquote:
[..]
Dat is je goed recht. Ik zou alleen willen zeggen... kijk verder dan de opgelegde grenzen.
Ik dat nooit doen.
Ik heb zelf ervaren op meerdere manieren wat een gekke dingen paniek, angst, verdriet en pijn oa met je kunnen doen en dat is 1 van de redenen dat ik moeite heb met het niet serieus nemen van mensen.
Ik krijg zelf ook altijd te horen dat ik dingen vertel alsof ze buiten me staan, alsof ik het uit een boek heb, dat mensen me niet serieus nemen. Ik weet dus dat dat kan en niets afdoet aan de pijn.
Dus neem ik liever iemand teveel dan te weinig serieus en kijk ik wel naar andere dingen.
Ik ben niet neerbuigend dat wordt zo ervaren, dat maak je er zelf van omdat het wellicht niet prettig is om met dit soort zaken geconfronteerd te worden (de poppenkast). Shoot the messenger dus, zoiets? Over het algemeen zit men sowieso al snel op de kast hier als ik iets postquote:
[..]
doe dan niet zo neerbuigend...
:Wat ook leuk was... CNN die op 22 maart beelden verspreidde van een aanslag waarbij mensen in een luchthaven weg werden geblazen. Bleek echter van een aanslag in Rusland uit 2011 te zijn geweest.quote:
[..]
En dat is toch wel opvallend dat er veel suggestie is over wat je zou moeten zien zonder dat je het ziet .
De meeste mensen hebben dat natuurlijk absoluut niet door en zijn zo al meteen geconditioneerd.
http://www.activistpost.c(...)russels-attacks.html
Psycholgical Operations, weet u nog?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:29:47 ]
ik zie je anders regelmatig dingen posten waaruit blijkt dat iedereen die het niet met jou eens is dom en onwetend is, klein gehouden wordt en dat het het niet waard is om te reageren omdat 'ze' toch nooit hun ogen zullen openen oid.quote:
[..]
Ik ben niet neerbuigend dat wordt zo ervaren, dat maak je er zelf van omdat het wellicht niet prettig is om met dit soort zaken geconfronteerd te worden (de poppenkast). Shoot the messenger dus, zoiets? Over het algemeen zit men sowieso al snel op de kast hier als ik iets post
Dat vind ik vrij neerbuigend overkomen. Ik zei niets over op de kast zitten, daar voel je je te verheven voor ook.
Ten eerste heb ik niet veel gepost de laatste tijd en ten tweede noem ik zelden iemand dom of andere benamingen. Die tijd ligt allang achter mij ook op bnw. Je maakt er meer van dat het is omdat de boodschap je niet bevalt, maar niets aan te doen, ik zit er verder niet mee.quote:
[..]
ik zie je anders regelmatig dingen posten waaruit blijkt dat iedereen die het niet met jou eens is dom en onwetend is, klein gehouden wordt en dat het het niet waard is om te reageren omdat 'ze' toch nooit hun ogen zullen openen oid.
Dat vind ik vrij neerbuigend overkomen. Ik zei niets over op de kast zitten, daar voel je je te verheven voor ook.
tuurlijk meidquote:
[..]
Ten eerste heb ik niet veel gepost de laatste tijd en ten tweede noem ik zelden iemand dom of andere benamingen. Die tijd ligt allang achter mij ook op bnw. Je maakt er meer van dat het is omdat de boodschap je niet bevalt, maar niets aan te doen, ik zit er verder niet mee.
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 21:45:28 ]
Dat was wel weer de overtreffende trap van de plek waar we al in een dieptepunt zaten , beelden gebruiken van de Minsk metro bomaanslag .quote:
[..]
Wat ook leuk was... CNN die op 22 maart beelden verspreidde van een aanslag waarbij mensen in een luchthaven weg werden geblazen. Bleek echter van een aanslag in Rusland uit 2011 te zijn geweest.
quote:De meeste mensen hebben dat natuurlijk absoluut niet door en zijn zo al meteen geconditioneerd.
http://www.activistpost.c(...)russels-attacks.html
Psycholgical Operations, weet u nog?
Welke zaken, of een voorbeeld van een van die zaken?quote:
Aan alle naysayers..
Geef nou eens een écht inhoudelijke reactie op de zaken die ik gepost heb.
En nee........ het is geen BEWIJS!!!
Gebruik common sense!!
Disclaimer: Ik ga niet overal op in. Er zijn bepaalde reacties die ik op voorhand al verwacht. Die zal ik negeren.
Heb de afgelopen delen gelezen maar er was weinig dat me een wenkbrouw op deed trekken op die losse explosie na maar die bleek uiteindelijk door de politie getriggered.
Nou moet ik ook zeggen dat ik maar met een half oog heb gelezen dus misschien iets gemist.
Deze had ik gemist.quote:
Ik kijk trouwens op tv wel eens naar het kanaal over moordzaken e.d. Als je dan naar de emoties van nabestaanden van de slachtoffers kijkt, dan zie je een heel ander verdriet dan al die apathische lui die steeds in beeld komen in dit soort gebeurtenissen. Maar ja de dooddoener as always, niet iedereen reageert hetzelfde.
Emoties kun je herkennen. Ik ben zelf een emotioneel persoon en herken emoties, al mag ik dat van mezelf zeggen, zeer goed.
Dat denk je.quote:
[..]
Deze had ik gemist.
Emoties kun je herkennen. Ik ben zelf een emotioneel persoon en herken emoties, al mag ik dat van mezelf zeggen, zeer goed.
Laatste 4 of 5 pagina's. Filmpje met taxichauffeur die zoon Kevin zoekt en metrostel waar +20 man opgeblazen zouden zijn. Maar sowieso de hele discussie.quote:
[..]
Welke zaken, of een voorbeeld van een van die zaken?
Heb de afgelopen delen gelezen maar er was weinig dat me een wenkbrouw op deed trekken op die losse explosie na maar die bleek uiteindelijk door de politie getriggered.
Nou moet ik ook zeggen dat ik maar met een half oog heb gelezen dus misschien iets gemist.
En die losse explosie ... ja tuurlijk werd die door de politie of wat dan ook getriggert. Het was een losse bomgordel die niet af was gegaan.
Wat denk je dan dat ze zouden zeggen? "We blazen nu het plafond eruit om de ravage te vergroten... puur voor de foto's?" Gatekeeping
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:21:10 ]
Ga jij nog in op dat metrostel waar +20 man in op zou zijn geblazen? Waar dan?quote:
Vaporized
Of dat filmpje met de purperen baby die een huiltje geeft.. naast zijn dode moeder die niet te zien is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 22:17:39 ]
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
) ben je meteen "niet wakker" of seniel of al die andere onzin.Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Meh... ze staat waarschijnlijk gewoon haar leugen op te hangen op dat welbekende plein in Brussel. Niks geen green screen, want dat is niet nodig. Weer een Amerikaanse die het allemaal van dichtbij heeft meegemaakt.quote:
Iemand die reageert op deze video suggereert dat de vrouw in de groene jas voor een screen staat. Ik zie wel af en toe iets van een blauwe lijn langs haar linkerarm.
PTS heeft ze niet iig.ABC dit keer.
Ga jij dan.. film ze met je smartphone en post het hier.quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Ik wacht wel
Nee, want dan krijgen we namelijk 1 van de volgende verklaringen:quote:
[..]
Ga jij dan.. film ze met je smartphone en post het hier.
Ik wacht wel
1. Ik hoor "bij het complot"
2. Het zijn fake-beelden/CGI
3. Het is opgenomen in een studio
4. Het zijn vicsims
Ontkennen heeft geen zin, want dat is namelijk de conclusie die bij elk item over dit onderwerp al is getrokken.
Je post letterlijk een voorbeeld hierboven:
Totaal ongefundeerde aanname. Maar met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gebracht. En oh wee als iemand daar aan twijfelt.quote:Meh... ze staat waarschijnlijk gewoon haar leugen op te hangen op dat welbekende plein in Brussel. Niks geen green screen, want dat is niet nodig. Weer een Amerikaanse die het allemaal van dichtbij heeft meegemaakt.
Zeg.. pak jij je sterrenkijker eens en zie of je sporen van die +20 doden en onnoemelijk veel gewonden kunt vinden in dat metrostel.quote:
Heel jammer, maar te verwachten. Zo gaat het altijd toch?quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Lekker bijdehand, maar de meeste doden bij een explosie vallen niet door een soort hollywood-explosie maar door de luchtdruk die ermee gepaard gaat waardoor je allemaal interne bloedingen en schade krijgt. En dat kan op nog flinke meters afstand.quote:
[..]
Zeg.. pak jij je sterrenkijker eens en zie of je sporen van die +20 doden en onnoemelijk veel gewonden kunt vinden in dat metrostel.
De stukken vlees op die foto van dat metrostel is dus van de kern van de explosie, de meeste doden zullen in die "cirkel" gevallen zijn waar de luchtdruk nog schade aanricht.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste. 99% hier weet helemaal niet wat er met je lichaam (en je staat van bewustzijn) gebeurt na een ontploffing in de buurt. Geloof me, met gescheurde trommelvliezen al ben je totaal de kluts kwijt. Maar de internet-analisten hier die dat niet weten hebben hun mening erover al klaar. Ik vind dat erg oneerlijk,
Waar moet de discussie dan over gaan naar jouw inziens?quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Ik heb nog niemand met de woorden seniel of niet wakker zijn zien gooien al helemaal niet deze avond. Waar baseer jij je conclusies dan allemaal op? Ik doe dat combi van msm, alternatieve media en mijn eigen verstand
Wat bedoel je met mensen met 0 achtergrond in de materie? Betekent dit dat jij wel achtergrond in de materie hebt of wat?
Ben jij al inhoudelijk ingegaan op wat er is gepost?quote:
[..]
Heel jammer, maar te verwachten. Zo gaat het altijd toch?
NEE!!
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.quote:
[..]
Waar moet de discussie dan over gaan naar jouw inziens?
Ik heb nog niemand met de woorden seniel of niet wakker zijn zien gooien al helemaal niet deze avond. Waar baseer jij je conclusies dan allemaal op? Ik doe dat combi van msm, alternatieve media en mijn eigen verstand
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.quote:Wat bedoel je met mensen met 0 achtergrond in de materie? Betekent dit dat jij wel achtergrond in de materie hebt of wat?
Stukken vlees? Hoezo stukken vlees? Ik zie daar geen stukken vlees in. En al zijn het al wel stukken vlees, dan zeker niet van +20 man.quote:
[..]
Lekker bijdehand, maar de meeste doden bij een explosie vallen niet door een soort hollywood-explosie maar door de luchtdruk die ermee gepaard gaat waardoor je allemaal interne bloedingen en schade krijgt. En dat kan op nog flinke meters afstand.
De stukken vlees op die foto van dat metrostel is dus van de kern van de explosie, de meeste doden zullen in die "cirkel" gevallen zijn waar de luchtdruk nog schade aanricht.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste. 99% hier weet helemaal niet wat er met je lichaam (en je staat van bewustzijn) gebeurt na een ontploffing in de buurt. Geloof me, met gescheurde trommelvliezen al ben je totaal de kluts kwijt. Maar de internet-analisten hier die dat niet weten hebben hun mening erover al klaar. Ik vind dat erg oneerlijk,
Oneerlijk hoor.
Kijk verdomme eens wat beelden van aanslagen in het M-O. Dan weet je pas wat terreur is.
Lees dan toch wat ik zeg. Dat zijn uiteraard niet de resten van 20+ mensen. Of denk je dat de explosie zich aan een nette straal van 3 meter hield ofzoquote:
[..]
Stukken vlees? Hoezo stukken vlees? Ik zie daar geen stukken vlees in. En al zijn het al wel stukken vlees, dan zeker niet van +20 man.
Oneerlijk hoor.
Kijk verdomme eens wat beelden van aanslagen in het M-O. Dan weet je pas wat terreur is.
Dit bedoel ik dus. Roeptoeteren over zaken zonder er 0 verstand van te hebben. Echt pijnlijk gewoon.
De meeste doden zullen door inwendige verwondingen om het leven zijn gekomen.
Allemaal normaal hoor.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Ja want je hebt natuurlijk als een echte James Bond al heel veel soortgelijke scenario's meegemaakt.quote:
[..]
Allemaal normaal hoor.
Zelfs dat die taxichauffeur wel door het bewijsmateriaal mag ploegen met zijn camera die meer weg heeft van een aardappel dan een camera. Lekker zoeken naar zijn zoon, bebloede baby negeren, verder rondjesdraaien door de troep op de grond en pas na een tijdje te besluiten om te "roepen" naar zijn zoon... "Kevin"... haast fluisterend. Ja ja.. ik mis mijn zoon tijdens een aanslag en ga dan zo te werk.. slaap lekker verder vriend.
Of als hulpverlener mensen opgevangen in soortgelijke situaties en dat waren hele coherente mensen die volledig toerekeningsvatbaar en bij verstand waren.
Echte mannen laten zich niet op hun kop zitten door een ontploffinkje.
Alle resten zijn uit het beeld van de camera geblazen? Tuurlijk, tuurlijk.quote:
[..]
Lees dan toch wat ik zeg. Dat zijn uiteraard niet de resten van 20+ mensen. Of denk je dat de explosie zich aan een nette straal van 3 meter hield ofzo
Dit bedoel ik dus. Roeptoeteren over zaken zonder er 0 verstand van te hebben. Echt pijnlijk gewoon.
De meeste doden zullen door inwendige verwondingen om het leven zijn gekomen.
Joh, als je continu zelf gaat verzinnen wat je ziet of wat ik gezegd zou hebben dan komen we natuurlijk nooit ergens.quote:
[..]
Alle resten zijn uit het beeld van de camera geblazen? Tuurlijk, tuurlijk.
Je kunt helemaal niks zeggen over de context van de zaken die we op die foto zien tenzij je er zelf letterlijk stond. Niet analyserend op je bureaustoel he.
Jouw besef van realiteit is echt heel ver te zoeken. Ik heb het met je te doen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want je hebt natuurlijk als een echte James Bond al heel veel soortgelijke scenario's meegemaakt.
Of als hulpverlener mensen opgevangen in soortgelijke situaties en dat waren hele coherente mensen die volledig toerekeningsvatbaar en bij verstand waren.
Echte mannen laten zich niet op hun kop zitten door een ontploffinkje.
Andersom zal hetzelfde geldenquote:
[..]
Jouw besef van realiteit is echt heel ver te zoeken. Ik heb het met je te doen.
.Tsja, ik weet helaas wel hoe zoiets meemaken is. En dan waren het in mijn geval alleen mijn trommelvliezen. Ik werd daar zo duizelig van (en je gehoor is feitelijk weg) dat oriënteren al moeilijk was.quote:
Maar een echte man zou daar natuurlijk nooit last van hebben gehad en als een ware hollywood-held gewoon doorgeploegd hebben.
Aha jij hebt dus wél achtergrond in de materie, daarom ben je ook zo prominent aanwezig om steeds het tegendeel te bewijzen op info waar oa Jokkebrok mee aankomt. Ik heb ook ervaring met mensen die in shock verkeerden. En nu? Ging er toch anders aan toe zoals we keer op keer te zien krijgen in dit soort gebeurtenissen. Maar goed, niet iedereen reageert hetzelfde toch? In al die events kom je van al die slachtoffers die in beeld komen steeds hetzelfde neppe gedrag tegen.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
De rest wat dubieus is wordt maar onder tafel geveegd met steeds dezelfde oneliners. Alles om maar de mediabeelden te kunnen blijven geloven. Jouw keuze niet de mijne.
Ik kan me goed voorstellen dat Jokkebrok je op de ignorelist wil zetten want zo'n leuk gezelschap ben je niet met dat eeuwige geklaag en geren naar FB om je gram te halen.
Ik heb nog helemaal niks gezegd over mediabeelden maar toch schaar je me onder de groep "sheeple" die blind de MSM volgen omdat ik niet, zoals ik al zei en dus bewezen krijg weer, achter de hoax/false flag theorie sta. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Aha jij hebt dus wél achtergrond in de materie, daarom ben je ook zo prominent aanwezig om steeds het tegendeel te bewijzen op info waar oa Jokkebrok mee aankomt. Ik heb ook ervaring met mensen die in shock verkeerden. En nu? Ging er toch anders aan toe zoals we keer op keer te zien krijgen in dit soort gebeurtenissen. Maar goed, niet iedereen reageert hetzelfde toch? In al die events kom je van al die slachtoffers die in beeld komen steeds hetzelfde neppe gedrag tegen.
De rest wat dubieus is wordt maar onder tafel geveegd met steeds dezelfde oneliners. Alles om maar de mediabeelden te kunnen blijven geloven. Jouw keuze niet de mijne.
Dat is alleen maar een gevolg van (onnodig) persoonlijk worden. Je haalt nu dus oorzaak en gevolg door elkaarquote:Ik kan me goed voorstellen dat Jokkebrok je op de ignorelist wil zetten want zo'n leuk gezelschap ben je niet met dat eeuwige geklaag en geren naar FB om je gram te halen.
nogmaals een staged event heeft ook gewoon slachtoffers.quote:
Het is wel jammer dat dit topic en deze reeks is veranderd van een poging tot serieuze discussie naar een digitale freakshow waarbij mensen met 0 achtergrond in de materie de meest ongelofelijke thjeorieetjes bedenken op basis van...jawel...youtube-filmpjes.
En als je niet meteen 100% achter het idee staat dat het een nep-event was (ik wil nog steeds de nep-roepers uitdagen mee te gaan naar de ziekenhuizen aldaar
Nee, van discussie is al een tijd geen sprake meer. Wel van heel erg veel fantasievol blaten.
Staged betekend dat een event is dat al maanden (of zelfs jaren) geleden al op de agenda van EU staat.
Er is niet zo iets als een onafhankelijke terroristen groep.
The IRA and ETA would like to have a word with youquote:
[..]
nogmaals een staged event heeft ook gewoon slachtoffers.
Staged betekend dat een event is dat al maanden (of zelfs jaren) geleden al op de agenda van EU staat.
Er is niet zo iets als een onafhankelijke terroristen groep.
En dat zeg jij nu wel inderdaad maar lees de posts gewoon door. De meerderheid suggereert toch echt dat het een drill-achtig iets was met "slachtoffers die vicsims-badges" hebben. Zoals op zo'n "bewijs-youtubeje".
dat commentaar van die vent slaat idd nergens op, die baby.. Een baby is niet echt gemakkelijk om te leren acteren, precies op t juiste moment dat huiltje doen. Of is t een nep baby?quote:
[..]
Ga jij nog in op dat metrostel waar +20 man in op zou zijn geblazen? Waar dan?
Vaporized
Of dat filmpje met de purperen baby die een huiltje geeft.. naast zijn dode moeder die niet te zien is.
En ik heb zelf kinderen, die zijn echt weleens zó overstuur geweest dat ze knalrood aanliepen, dat is echt niet raar in zo'n situatie.
Maar goed, dit is ook weer geen écht commentaar van mij natuurlijk.
+ niet alle telefooncameras zijn even goed natuurlijk.. Maar er wordt verwacht dat mensen die daar filmen allemaal wél n goede camera/foon hebben, omdat hun omgeving dat heeft, ofzo.
[ Bericht 7% gewijzigd door JaniesBrownie op 02-04-2016 23:12:51 ]
Prima tochquote:
uit al je posts over welk onderwerp dan ook ben je een schoolvoorbeeld van een ignorant sheeple.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb nog helemaal niks gezegd over mediabeelden maar toch schaar je me onder de groep "sheeple" die blind de MSM volgen omdat ik niet, zoals ik al zei en dus bewezen krijg weer, achter de hoax/false flag theorie sta. Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
[..]
Dat is alleen maar een gevolg van (onnodig) persoonlijk worden. Je haalt nu dus oorzaak en gevolg door elkaar
Blablabla gast.. ik heb het woord sheeple nergens zien vallen, niet door mij en ook niet door anderen. Mensen woorden in de mond leggen is dat en dan in de slachtofferrol kruipen. Beetje zwak maar we gaan offtopic door dit gelul idd. Chris heeft vast goede input wat er bnw is in deze zaak.quote:
[..]
Kom zeg, heel de discussie bestaat niet, er wordt alleen een wig gevormd waarbij je 2 kampen ziet worden geforceerd. Zie hoe jokkebrok mensen op "ignorelist" zet omdat ik het niet meteen geloof van zijn theorie, en zo gaat het echt elke keer.
Roepen dat BNW "dood"bloedt maar waar het eigenlijk op neer komt is dat men helemaal niet naar een discussie zoekt maar alleen maar naar jaknikkers op zoek lijkt.
[..]
Die "analyses" die men hier doet over de beelden, over hoe mensen moeten reageren in staat van shock etc. Ja daar heb ik helaas veel ervaring in. Wat hier gesteld wordt is blatante onzin. Het is vrij normaal dat mensen zelfs huilende baby's totaal negeren in staat van shock en trauma. Dat is nog wel vrij minimaal zelfs.
Ja, mijn AI topic is blijkbaar te braaf voor de echte bureau-stoel detectives van BNW. Want het echte gevaar van AI is natuurlijk niet zo spannend als een studio met nep-slachtoffers bedenken. Die strekking heb ik inmiddels al wel begrepen want inhoudelijk durft niemand zowat mee te praten in dat topic terwijl dat toch echt het meest realistische gevaar is dat we als mensheid lopen, een rogue AI.quote:
[..]
uit al je posts over welk onderwerp dan ook ben je een schoolvoorbeeld van een ignorant sheeple.
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !
Ruis die zelf door de "believers" veroorzaakt wordt door heel sterk die wig te willen drijven om maar te laten zien hoe "wakker" je bentquote:
[..]
Blablabla gast.. ik heb het woord sheeple nergens zien vallen, niet door mij en ook niet door anderen. Mensen woorden in de mond leggen is dat en dan in de slachtofferrol kruipen. Beetje zwak maar we gaan offtopic door dit gelul idd.
Deze aanslag is het resultaat van woede en onvrede door westerse bemoeienis in het midden-oosten. Indirect is onze politiek daar dus mede-verantwoordelijk voor. Dat is wat mij betreft de enige BNW insteek over dit onderwerp.quote:Chris heeft vast goede input wat er bnw is in deze zaak.
Dan kun je beter in Nieuws gaan rondhangen. Maar goed elke gek zijn gebrek. Genoeg geneuzel, Lavje heeft gelijk wat dat betreft.quote:
[..]
Ruis die zelf door de "believers" veroorzaakt wordt door heel sterk die wig te willen drijven om maar te laten zien hoe wakker je bent
[..]
Deze aanslag is het resultaat van woede en onvrede door westerse bemoeienis in het midden-oosten. Indirect is onze politiek daar dus mede-verantwoordelijk voor. Dat is wat mij betreft de enige BNW insteek over dit onderwerp.
Lijkt er op. Met en zonder lopende man. Opmerkelijk. Wie weet heeft Chris een logische verklaring?quote:
Dit interview voor ODN kende twee takes? De telefonerende man met lichte broek komt twee keer voorbij. Bij de tweede keer wordt er geknipt in het beeld op 0:33 sec en de man verdwijnt. "and the second explosion went.....<knip> ....so scared.
Ja, baby's lopen knalrood aan als ze overstuur zijn. Zelfs hun armpjesquote:
[..]
dat commentaar van die vent slaat idd nergens op, die baby.. Een baby is niet echt gemakkelijk om te leren acteren, precies op t juiste moment dat huiltje doen. Of is t een nep baby?
En ik heb zelf kinderen, die zijn echt weleens zó overstuur geweest dat ze knalrood aanliepen, dat is echt niet raar in zo'n situatie.
Maar goed, dit is ook weer geen écht commentaar van mij natuurlijk.
+ niet alle telefooncameras zijn even goed natuurlijk.. Maar er wordt verwacht dat mensen die daar filmen allemaal wél n goede camera/foon hebben, omdat hun omgeving dat heeft, ofzo.
En ja.. anno 2016 heeft een taxichauffeur toevalligerwijs nog een oude Nokia uit 1998 waarmee ie de shizzle filmt.
Sorry hoor, maar ik ga hier geen discussie over voeren. Dit is echt te achterlijk voor woorden.
Deze had je zelf natuurlijk ook wel even kunnen bedenkenquote:
[..]
Lijkt er op. Met en zonder lopende man. Opmerkelijk. Wie weet heeft Chris een logische verklaring?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Montage_(film)
Lekker stigmatiseren jongen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar goed, jij je zin. Liever een schaap dan een fantast over de ruggen van onschuldige mensen.
Doei!quote:
Wat een trieste vertoning hier.
Jammer dat er geen mod te bekennen is.
Ik denk dat ik maar uit check, dan hebben de believers hun zin en kunnen ze lekker circlejerken.
Daar heb ik geen trek in.
Have fun !