BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.quote:Op donderdag 31 maart 2016 14:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja het Malieveld staat vol met mensen die om privacy beperkende maatregelen vragen. En mensen dwingen de overheid om al hun vrijheden te beperken.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
Vind je dit al zwart wit?quote:Soms denk ik dat je doelbewust aan het chargeren bent. Maar je lijkt bloedserieus. Alles is zwartwit. Geen nuance. Bijzonder.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 17:18:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is dit nu weer voor onzinnige gevolgtrekking?quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
De enige die nonsens verkoopt in deze ben jij, Rutte adviseert en is uiteraard voor dit akkoord met de Oekraïne, genoeg andere politici van links tot rechts adviseren tegen te stemmen dus daar zou je ook naar kunnen luisteren of je luistert helemaal naar niemand zoals je gewend bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 31-03-2016 17:16:52 ]
Sommige foto's lijken wel twee scenario's samengevoegd waarbij mensen zich niet bewust zijn van elkaar al zijn ze maar een meter van elkaar verwijderd .quote:
[..]
Het zou best een combi kunnen zijn, hoax, false flag en real event. Niets is wat het lijkt per slotte tegenwoordig.
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
Het lijkt er op dat een paar mensen dat ook om hun nek hebben hangen in Brussel buiten het vliegveld
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is toch echt iets heel anders, dat zijn identificatie badges/key cards. Als je ooit eens op een vliegveld komt zie je bijna al het personeel daar soortgelijke identificatie badges/key cards zichtbaar dragen, dat is namelijk verplicht.quote:
[..]
Sommige foto's lijken wel twee scenario's samengevoegd waarbij mensen zich niet bewust zijn van elkaar al zijn ze maar een meter van elkaar verwijderd .
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
[ afbeelding ]
Het lijkt er op dat een paar mensen dat ook om hun nek hebben hangen in Brussel buiten het vliegveld
http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158
Wat zien we hier?
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 20:11:00 ]
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 20:11:00 ]
http://nieuws.vtm.be/binn(...)ontploffing-gebrachtquote:
Wat zien we hier?
De ruiten liggen er al uit en er volgt nog een explosie die, zo lijkt het althans, hoog boven de grond plaatsvindt. Lijkt wel alsof ze hier dat systeemplafond eruit blazen:
Je hoort iemand op het laatst zeggen: "Dit was een gecontroleerde explosie"
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.quote:
[..]
http://nieuws.vtm.be/binn(...)ontploffing-gebracht
Met wat rode verf om 't vloer. Tis toch allemaal op 'n computer mogelijk te doen.quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ja, dat kan, alleen is dat hier niet gedaan, het is geen hoax,he!quote:
[..]
Met wat rode verf om 't vloer. Tis toch allemaal op 'n computer mogelijk te doen.
Ik sluit het niet uit want bij drills zie je het ook altijd .quote:
[..]
Dat is toch echt iets heel anders, dat zijn identificatie badges/key cards. Als je ooit eens op een vliegveld komt zie je bijna al het personeel daar soortgelijke identificatie badges/key cards zichtbaar dragen, dat is namelijk verplicht.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat doen ze niet, maar je hebt personen die hun religie benadrukken en daarmee een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk stellenquote:
. Met welk doel brengen die gewelddadige moslims hun eigen mede-moslims telkens in diskrediet
Ook dat doen ze niet.quote:en waarom lokken ze oorlogen en invallen uit tegen hun vaderlanden?
11 september is een mooi voorbeeld: de vermeende kapers waren van afkomstig uit Saoudi Arabie, Egypte, Libanon en de Verenigde Arabische Emiraten.
Geen van die landen zijn aangevallen vanwege de aanslagen.
Ik heb geen statistieken bij de hand, maar jaarlijks plegen best wel veel mensen zelfmoord, dus niet iedereen ziet dat er nog veel moois is om voor te leven.quote:Waarom bereiden ze hun zelfmoorden zo lang voor en doen ze investeringen in de vorm van wapens, munitie, auto's etc. om, behalve zichzelf, nog vele andere mensen de dood in te jagen. Er is immers toch veel moois hier op aarde om voor te blijven leven?
Wat de huidige zelfmoordterroristen betreft: dat is het omgekeerde gevolg van wat je hierboven schreef: door de bemoeienis van het westen in het Midden Oosten liggen vele landen compleet in puin en worden er dagelijks onschuldige mensen op beestachtige wijze om het leven gebracht.
Gevolg is dat er mensen opstaan die het leven dezelfde terreur willen laten voelen en bereid zijn om daarvoor hun eigen leven op te offeren.
Wat hebben ze volgens jou dan om hun nek hangen?quote:
En dan die foto's van die drill , kijk wat ze om hun nek hebben hangen .
Waar dienen die verschillende badges voor?
Volgens een meerderheid wel als ik de discussie zo analyseer.quote:
[..]
ja, dat kan, alleen is dat hier niet gedaan, het is geen hoax,he!
Dat zou vrij eenvoudig moeten zijn.quote:
[..]
Aantonen dat het om Hollywood-shit gaat? Dat is niet zo makkelijk.
De acteurs zijn vol in beeld te zien, herkenbaar in beeld. En die beelden zijn de hele wereld over gegaan.
Verder zijn slachtoffers met naam en toenaam bekend en kun je ze zelfs terugvinden op facebook.
Verder is het niet ergens in een woestijn gebeurd, maar op een drukke luchthaven in de Belgische hoofdstad.
Moeten genoeg omstanders te vinden zijn die daar ook op dat moment waren.
Dus heb je daar niets aan, het is de ene mening vs de andere.quote:Wat voor mij overduidelijk acteerwerk en bullshit is, is voor jou doodnormaal en volkomen logisch.
Geen bewijs.
het is gewoon geen bewijs.quote:Heb je de video die ik 1 of 2 pagina's teruggeplaatst heb al eens aandachtig bekeken en beluistert? Waarschijnlijk niet. En al heb je dat wel gedaan, dan nog zie jij waarschijnlijk geen vreemde zaken en zal ik spoken zien volgens jou. Je krijgt dan discussies die gedoemd zijn te mislukken en verzanden in welles/nietes spelletjes en geridiculiseer wat uiteindelijk weer in scheldpartijen zal ontaarden. Geen zin an
We kunnen beiden wel net doen of we expert zijn op dat gebied, maar dat zijn we niet. En ook al zouden we dat zijn, dan nog is het geen hard bewijs maar pure interpretatie.
Nu blijft het haken op iets wat dan vreemd gevonden moet worden en dat het vreemd is moet dan bewijs zijn dat het nep is.
Tja, dat houdt gewoon geen stand.
.
"De bewust absurde en de in mijn optiek 100% gefabriceerde survivor stories, die vrijwel bij iedere westerse aanslag worden verspreid, zouden al een eye-opener moeten zijn. Dergelijke idiote verhalen krijg je (vrijwel) nooit te horen bij aanslagen in andere delen van de wereld."
Zijn die aanslagen in andere werelddelen dan wel echt?
Zo ja, waarom zou het dan wel mogelijk zijn om elders in de wereld een aanslag te plegen, maar niet bij ons in de buurt?
Beide heb ik niet gezien in Nederlandse media.quote:Van al die gewonden die er zijn gevallen (+100) hebben ze voor zover ik weet vrijwel alleen wat Amerikanen op camera gezet en geïnterviewd (Die Mason die 3!! aanslagen overleeft, de ex-basketballer die 20 meter door de lucht is geslingerd).
Wel in de Amerikaanse, maar dat lijkt me logisch.
Jij volgt het Belgische nieuws?quote:Waar zijn alle gewonde Belgen en overige nationaliteiten?
Dus 1 organisatie heeft het monopoly op false flag hoaxes...quote:Heb 1 Frans sprekende mummy gezien, maar meer niet. Het heeft ook allemaal het zelfde vreemde sausje als bijvoorbeeld Boston en 9/11 en draagt het imho dezelfde handtekening.
Precies, zo vanuit je luie stoel kun je geen harde conclusies trekken.quote:Maar goed, er is gewoonweg niet zo vanuit je luie stoel hard aan te tonen dat het hier om staged terror gaat (heb het liever niet over een hoax), omdat juist zoveel aankomt op common sense en jawel... daar is ie weer... onderbuikgevoelens of intuïtie.
Dan zul je toch wat meer moeten willen doen dan roepen dat het allemaal maar vreemd is.
Toch is zoiets wel nodig wil je echt uitvogelen of dit een hollywood-scenario was of dat de aanslag echt is gebeurd.quote:En nee, ik ga niet gewapend met een camera alle ziekenhuizen in Brussel en daarbuiten af om op zoek te gaan naar die 100+ echte gewonden. En nee, ik ga niet helemaal tot op het bot uitpluizen waar slachtoffers hebben gewoond en in de buurt vragen wat voor mensen het waren. Nee, ik ga niet naar Zaventem als het straks weer open is om op zoek te gaan naar Kevin, de zoon van de taxichauffer die het bebloede kindje naast zijn dode moeder (??) aan zijn lot over liet om lekker met zijn aardappel te kunnen filmen.
Ik beweer niet dat het voor mij duidelijk is en jij kunt dat niet beweren, zoveel geef je dan nog wel toe.quote:Heb ik geen tijd voor en al helemaal geen zin in. Voor mij is het al duidelijk. Voor jou ook.
Even een hele snelle reactie.
Over die acteurs: De wereld is groot. De aandachtsspanne van de gemiddelde persoon voor dergelijke aanslagen is kort. De meeste mensen krijgen die beelden niet eens te zien en als ze ze al te zien krijgen nemen ze het maar half in zich op. De gemiddelde persoon is hier niet eens mee bezig en ziet alleen wat er in het dagelijkse journaal voorbij komt. Die interviews gaan compleet aan ze voorbij.
Iedereen die daar was zou denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden. Zeker nadat de media exploderen met berichten van een terreuraanslag op de luchthaven. Ook al heb je niet alles meegekregen, je gaat dan toch mee in het verhaal van een terreuraanslag, want ja... knallen, stof, rook, paniek en de media die een aanslag bevestigen.
Doe jij echter niet. Ik zie jou dan eigenlijk ook niet als serieuze discussiepartner.
Bij een aanslag in het M-O heb je binnen no time de meest verschrikkelijke beelden die op bijv. Twitter voorbijkomen (en vervolgens rap weer gewist worden). Dat wat we hier te zien krijgen is echt een lachertje terwijl hier 99% van de mensen een smartphone heeft met G4 internetverbinding.
De wanhoop die je ziet na zo'n aanslag in het M-O is ook compleet anders dan wat je hier ziet. Hier zie je amper wanhoop en paniek. Best gek.
Als hier een familiedrama plaatsvindt, dan zijn er in no time nieuwsploegen in de wijk waar het gebeurde om de buurt te interviewen, dat soort dingen. Dat mis je nu compleet, terwijl er hier 32 doden te betreuren zijn en 100+ gewonden.Mwah. Vreemd... op zijn minst.
Als ik bij iemand een naar gevoel krijg, dan heb ik het meestal bij het juiste eind en blijf ik bij die persoon weg. Ik vertrouw dan ook op mijn intuïtie, want het heeft het vrijwel altijd goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 00:57:32 ]
Ah, Facebook is ineens de maatstaf of je bestaat. Ik heb geen Facebook account, dus ik besta niet? Ooit van 'spinning' gehoord? (niet de sport)quote:
[..]
Dat zou vrij eenvoudig moeten zijn.
De acteurs zijn vol in beeld te zien, herkenbaar in beeld. En die beelden zijn de hele wereld over gegaan.
Verder zijn slachtoffers met naam en toenaam bekend en kun je ze zelfs terugvinden op facebook.
Over die acteurs: De wereld is groot. De aandachtsspanne van de gemiddelde persoon voor dergelijke aanslagen is kort. De meeste mensen krijgen die beelden niet eens te zien en als ze ze al te zien krijgen nemen ze het maar half in zich op. De gemiddelde persoon is hier niet eens mee bezig en ziet alleen wat er in het dagelijkse journaal voorbij komt. Die interviews gaan compleet aan ze voorbij.
Tuurlijk. Maar wat als er harde knallen in de hal plaatsvinden, een deel van het systeemplafond naar beneden flikkert, de ruimte gevuld wordt met rook en stof en iedereen zwaar ontdaan van schrik zsm naar de uitgang geëscorteerd wordt om zo pottekijkers te voorkomen?quote:Verder is het niet ergens in een woestijn gebeurd, maar op een drukke luchthaven in de Belgische hoofdstad. Moeten genoeg omstanders te vinden zijn die daar ook op dat moment waren.
Iedereen die daar was zou denken dat er een aanslag plaats heeft gevonden. Zeker nadat de media exploderen met berichten van een terreuraanslag op de luchthaven. Ook al heb je niet alles meegekregen, je gaat dan toch mee in het verhaal van een terreuraanslag, want ja... knallen, stof, rook, paniek en de media die een aanslag bevestigen.
Ik heb het nooit over bewijs als in strafrechtelijk bewijs. Dat is er simpelweg niet omdat degenen die dit uitvoeren de wet zijn. Zij hebben alle resources ter beschikking om zichzelf in te dekken. Diezelfde figuren maken de wetten en bepalen het nieuws.quote:Dus heb je daar niets aan, het is de ene mening vs de andere.
Geen bewijs.
Klopt. Beweer ik dat? Maar toch vind ik het vreemd dat je deze video klakkeloos voor waar aanneemt zonder ook maar 1 kritische noot. Er zijn gewoon zo fucking veel vragen bij te stellen en jij stelt er niet eens 1. De betrouwbaarheid van die video rammelt aan alle kanten, als je maar common sense gebruikt.quote:het is gewoon geen bewijs.
Doe jij echter niet. Ik zie jou dan eigenlijk ook niet als serieuze discussiepartner.
Dat doe ik niet. Mijn intuïtie geeft me dreunen en zegt dat hier niks van klopt. Bewijs.. nee.. ik kan het niet bewijzen. Dat is ook niet wat ik beweer. De video is echter uiterst dubieus.quote:We kunnen beiden wel net doen of we expert zijn op dat gebied, maar dat zijn we niet. En ook al zouden we dat zijn, dan nog is het geen hard bewijs maar pure interpretatie.
Zie hierboven.quote:Nu blijft het haken op iets wat dan vreemd gevonden moet worden en dat het vreemd is moet dan bewijs zijn dat het nep is.
Tja, dat houdt gewoon geen stand.
Ik ben een volger van alles wat er in het M-O gebeurt en heb zeer veel beelden van aanslagen en de aftermath daarvan voorbij zien komen. De aanslagen hier (het westen) vallen echt totaal in het niet qua gruwelijkheid en wanhoop van wat ik daar voorbijn heb zien komen.quote:Zijn die aanslagen in andere werelddelen dan wel echt?
Zo ja, waarom zou het dan wel mogelijk zijn om elders in de wereld een aanslag te plegen, maar niet bij ons in de buurt?
Bij een aanslag in het M-O heb je binnen no time de meest verschrikkelijke beelden die op bijv. Twitter voorbijkomen (en vervolgens rap weer gewist worden). Dat wat we hier te zien krijgen is echt een lachertje terwijl hier 99% van de mensen een smartphone heeft met G4 internetverbinding.
De wanhoop die je ziet na zo'n aanslag in het M-O is ook compleet anders dan wat je hier ziet. Hier zie je amper wanhoop en paniek. Best gek.
Waarom is dat logisch? Ik heb hier sowieso weinig gezien van mensen die mensen missen. Scholen die leerlingen kwijt zijn, buren die de buurman of buurvrouw kwijt zijn, mensen die bekenden herdenken. Vrijwel niks van dat alles.quote:Beide heb ik niet gezien in Nederlandse media.
Wel in de Amerikaanse, maar dat lijkt me logisch.
Als hier een familiedrama plaatsvindt, dan zijn er in no time nieuwsploegen in de wijk waar het gebeurde om de buurt te interviewen, dat soort dingen. Dat mis je nu compleet, terwijl er hier 32 doden te betreuren zijn en 100+ gewonden.Mwah. Vreemd... op zijn minst.
Vertel. Er is volop aandacht voor geweest?quote:Jij volgt het Belgische nieuws?
1 organisatie?quote:Dus 1 organisatie heeft het monopoly op false flag hoaxes...
Gut feeling... intuïtie... common sense..quote:Precies, zo vanuit je luie stoel kun je geen harde conclusies trekken.
Dan zul je toch wat meer moeten willen doen dan roepen dat het allemaal maar vreemd is
Als ik bij iemand een naar gevoel krijg, dan heb ik het meestal bij het juiste eind en blijf ik bij die persoon weg. Ik vertrouw dan ook op mijn intuïtie, want het heeft het vrijwel altijd goed.
Als je harde bewijzen wilt, wellicht wel. Ik ga mijn billen hier niet aan branden. In mijn optiek heb je met krachten te maken die gevaarlijk zijn.quote:Toch is zoiets wel nodig wil je echt uitvogelen of dit een hollywood-scenario was of dat de aanslag echt is gebeurd.
Voor mij is het duidelijk. Ik beweer dat. Ik kan niet voor jou spreken.quote:Ik beweer niet dat het voor mij duidelijk is en jij kunt dat niet beweren, zoveel geef je dan nog wel toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 00:57:32 ]
Het kan inderdaad een maatstaf zijn. Een beginpunt om te achterhalen of iemand echt is of fictief.quote:
Even een hele snelle reactie.
[..]
Ah, Facebook is ineens de maatstaf of je bestaat.
Ik heb geen idee of je bestaat, in feite ben je niets meer dan wat tekst dat onder een bepaalde schermnaam op Fok is geplaatst.quote:Ik heb geen Facebook account, dus ik besta niet?
Wie of wat er achter die schermnaam schuil gaat: geen idee. Dat kan een persoon zijn, een groep personen, een computer....
In feite ben je minstens zo fictief als de slachtoffers van de aanslag.
Een gemakkelijk excuus.quote:Over die acteurs: De wereld is groot.
Maar zo groot is die wereld niet.
Bijv. terugkomend op Facebook: een van de slachtoffers waarnaar ik linkte heeft meer dan 1400 vrienden. Dat zijn dus 1400 personen die zeggen die persoon te kennen. Elk van die 1400 hebben ook weer een vriendenkring, en dat zijn dus weer mensen die zeggen een of meerdere van die 1400 personen te kennen. Als je dat verder zou uitpluizen, dan is bij Nederlandse slachtoffers de kans groot dat je op een gegeven moment bij je eigen vriendenkring uit komt.
Dat is de kracht van sociale media en de verbanden die het weet te leggen tussen personen.
Verder kun je op profielpagina's jaren terug kijken naar wat die personen zoal gedaan hebben en met wie.
Een personage op die manier verzinnen wordt dan wel erg lastig.
Dat blijft een enorm risico met zich meebrengen.quote:Tuurlijk. Maar wat als er harde knallen in de hal plaatsvinden, een deel van het systeemplafond naar beneden flikkert, de ruimte gevuld wordt met rook en stof en iedereen zwaar ontdaan van schrik zsm naar de uitgang geëscorteerd wordt om zo pottekijkers te voorkomen?
En waarom zo'n risico lopen? Het is veel eenvoudiger om gewoon echte bommen te laten ontploffen.
Hoef je niet iedereen weg te jagen om vervolgens met een hamer de ramen in te slaan en andere zakente beschadigen, geen crisisslachtoffers naar binnen te brengen, allerlei nep accounts op internet te maken om die crisisslachtoffers een fictief leven te geven, geen nep interviews te houden met als risico dat de acteur herkend wordt, etc. etc..
nee, je hebt het over meningen. De mening dat iets raar is en dus nep.quote:Ik heb het nooit over bewijs als in strafrechtelijk bewijs.
Dat is geen bewijs. Op geen enkele wijze.
Je beweert stelllig dat het nep is.quote:Klopt. Beweer ik dat?
Maar dat doe je dus zonder dat je daar bewijs voor hebt begrijp ik.
Tja, je kunt wel oeverloosdiscussieren over waarom een meisje naar links kijkt ipv naar rechts, waarom de plafondtegel rechthoekig is en niet wit, waarom het spijkergat niet volledig rond is, waarom er iemand over het schouder wordt gesjouwd, etc. etc..quote:Maar toch vind ik het vreemd dat je deze video klakkeloos voor waar aanneemt zonder ook maar 1 kritische noot. Er zijn gewoon zo fucking veel vragen bij te stellen en jij stelt er niet eens 1.
Het haalt totaal niets uit.
Je bewijst er niets mee.
Prima als je vindt dat beelden onbetrouwbaar zijn, maar leg ze dan naast je neer en ga op zoek naar ander bewijsmateriaal dat kan aantonen wat de ware toedracht is van de aanslagen, ipv net te doen alsof je expert bent op een gebied waarin je dat helemaal niet bent
Het blijft dus bij een mening, onderbuikgevoelens..quote:Dat doe ik niet. Mijn intuïtie geeft me dreunen en zegt dat hier niks van klopt. Bewijs.. nee.. ik kan het niet bewijzen. Dat is ook niet wat ik beweer. De video is echter uiterst dubieus.
Tja, ik vind dat niet genoeg.
Jij wel kennelijk.
ah, dus aanslagen hier zijn nep omdat ze minder gruwelijk zijn....quote:Ik ben een volger van alles wat er in het M-O gebeurt en heb zeer veel beelden van aanslagen en de aftermath daarvan voorbij zien komen. De aanslagen hier (het westen) vallen echt totaal in het niet qua gruwelijkheid en wanhoop van wat ik daar voorbijn heb zien komen.
Alsof hollywood geen gruwelijke nepbeelden kan maken...
Net zoals je op de Nederlandse tv interviews zult zien van Nederlanders die dat hebben meegemaakt zul je in de VS interviews zien met Amerikaanse burgers.quote:[..]
Waarom is dat logisch?
Kijk naar de recente kaping in Egypte: bij Pauw worden vervolgens 2 Nederlanders geinterviewd die daar bij waren.
En geen Egyptenaren, etc..
Dus je hebt het Belgische nieuws niet gevolgd.quote:Vertel. Er is volop aandacht voor geweest?
maar wel een mening erover..
dat impliceer jij door te stellen dat elke aanslag in het westen hetzelfde patroon volgt.quote:1 organisatie?
Dat duidt op 1 organisatie die telkens dezelfde werkwijze hanteert.
[quote]Gut feeling... intuïtie... common sense.. [quote]
Oftewel geen bewijs.
Vrijwel altijd goed, dus niet altijd
En verder verschuil je je achter angst.
Uitpluizen doe je het in ieder geval niet.
Dat moet je uiteraard zelf weten, maar dan blijf je steken bij enkel een mening, die amper ergens op is gebaseerd.
Waar baseer je dat op? Ik zie helemaal niets waar dat uit zou moeten blijken.quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al, maar de explosie lijkt op plafondhoogte plaats te vinden.
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,quote:
[..]
Ik sluit het niet uit want bij drills zie je het ook altijd .
Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
Sowieso, waarom moet een acteur een badge op hebben?quote:
[..]
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,
Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
Dat wil niet zeggen dat het dan ook die verklaring is en dat ik niet verder mag kijken , het hele stukje in die hal met " where are the fucking soldiers " ziet er uit als gestaged en tegenwoordig moet je er rekening mee houden dat niks is wat het lijkt .quote:
[..]
Ik sluit het ook niet uit, maar geef een heel logische verklaring voor iets wat jij als reden ziet waarom dit acteurs zouden zijn.,
Waarom eigenlijk ? Ten eerste is er een link gepost van een drill waarbij iedereen zo'n badge draagt en zijn ze identificeerbaar onderdeel van die groep en hebben ze hun eigen rol in het geheel .quote:Daarnaast lijkt het mij héél, héél, héél erg onlogisch dat wanneer men de tijd, moeite en geld zou hebben genomen om dit alles in scene te zetten (als dat waar zou zijn), dat men er niet aan denkt om even tegen de acteurs te zeggen om hun badges af te doen om het nog geloofwaardiger te laten lijken.
De meerderheid verzint toch een logische verklaring en daarmee is voor hun de kous af . Als het aan de oppervlakte maar zo lijkt vooral niet op kleine details letten want dat is tijd verspilling .
Bij een drill die als echt word uitgezonden word alle tijd en energie en geld AL uitgegeven en het script is al klaar . De msm kopieerd kritiekloos alle info waarbij je van 30 verschillende kanten hetzelfde kritiekloze verhaal hoort elk uur van de dag en op alle voorpagina's staan en je hebt alle schijn voor .
Men kan oorlogen voeren en organiseren op basis van leugens met honderd duizenden deelnemers die gehersenspoeld zijn om kritiekloos alle orders te volgen van hun meerdere en in het geval van Amerika 800 miljard per jaar uitgeven die de slaafse burger betaald maar een drill uitzenden als echt lijkt onmogelijk en te groot en te duur alsof er ook maar 1 politicus is die dat van zijn eigen salaris zou moeten betalen .
Je hebt beschikking tot geheime diensten met getrainde medewerkers en waarom niet hele families die je overal kan inzetten , je kan je beroepen op geheimhouding ( over 50 jaar mag het toch pas naar buiten komen dus who cares ) .
In tijden van crisis en gevaar hebben ze allemaal al een legale uitweg waarbij ze af mogen wijken van alles wat normaal is en zeg je gewoon zoals in Frankrijk we schorten de mensenrechten op , het is voor je eigen veiligheid .
De veiligheid van de burger bewaken met soldaten met mitrailleurs heeft inene een goud en nobel randje gekregen . Alleen in andere delen van de wereld met andere leiders is dat alarmerend maar in het westen betekend het nog meer vrijheid en democratie , de leider die in de bres springt voor zijn volk
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als je inderdaad denkt dat dat doorslaggevend moet zijn, hoe dom zou het zijn om een aanslag te "faken" en dan wel nog je badge omhouden collectief enzoquote:
[..]
Sowieso, waarom moet een acteur een badge op hebben?
Als je dat dan echt gelooft ja sorry hoor... Wel zo'n aanslag plannen en die details vergeten. Dan is die overheid niet zo high and mighty als ze dat al niet eens kunnen organiseren.
Zoals ik al eerder gezegd heb, ik ben een groot voorstander van kritisch zijn, maar kom dan met serieuze vragen die niet beantwoord (kunnen) worden.quote:
[..]
De meerderheid verzint toch een logische verklaring en daarmee is voor hun de kous af . Als het aan de oppervlakte maar zo lijkt vooral niet op kleine details letten want dat is tijd verspilling .
[...]
De msm kopieerd kritiekloos alle info waarbij je van 30 verschillende kanten hetzelfde kritiekloze verhaal hoort elk uur van de dag en op alle voorpagina's staan en je hebt alle schijn voor .
Als ik elke dag op een vliegveld mensen met badges zie lopen, en ik zie vervolgens een filmpje dat gemaakt is na een aanslag met gewonde mensen met soortgelijke badges, betekent dat niet dat ik kritiekloos beinvloed ben door de massamedia.
Die houding waarbij "de massamedia" altijd als absoluut onbetrouwbaar wordt gezien maar waar elk vertraagd en ingezoomd YouTube filmpje als waarheid wordt aangenomen helpt echt op geen enkele wijze. Mensen die zonder enige kennis van zaken uitspraken doen en deze als feiten presenteren: "het is een pop want een lichaam beweegt niet zo", "het is een acteur want hij loopt naar rechts en niet naar links" zijn niet kritische mensen die op de kleine details letten. Het blijven mensen die maar iets roepen en zichzelf en iedereen anders die wel goede vragen stelt alleen maar belachelijk maken.
Het lijkt hier continue alsof er maar twee kampen mogelijk zijn:
Zij die alles geloven wat er in de reguliere media naar buiten komt of zij die alles wantrouwen. Alleen is het voor velen, inclusief mijzelf, niet zo zwart wit.
[ Bericht 6% gewijzigd door manifold op 01-04-2016 14:04:31 ]
Het gedoe met de filmpjes vind ik altijd wat matig. Meestal veel speculatie en onderbuik. Een hier weggepoetste post van mij bevatte de eerste HOAX-claims binnen een halfuur na de ramp. Sorry, maar dan heeft er echt nog geen diepgravend onderzoek kunnen plaatsvinden: dan ben je gewoon aan het roeptoeteren.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
nee hoor in huidige tijd kan je vooraf al stellen dat staged is. Al was het maar dat de wapens en bommen met onze belastingcenten gefinancierd is.quote:
Het gedoe met de filmpjes vind ik altijd wat matig. Meestal veel speculatie en onderbuik. Een hier weggepoetste post van mij bevatte de eerste HOAX-claims binnen een halfuur na de ramp. Sorry, maar dan heeft er echt nog geen diepgravend onderzoek kunnen plaatsvinden: dan ben je gewoon aan het roeptoeteren.
Eigenlijk geldt dit voor alle YT-filmpjes die voorbij komen atm. 10 dagen geleden was het raak. In 10 dagen onomstotelijk bewijzen dat het een hoax MOET zijn geweest is simpelweg onmogelijk omdat die tijdspanne te kort is om alle relevante feiten en omstandigheden te onderzoeken.
De regelgeving en aanscherping van wetten is geplande resultaat.
Het komt de politiek te goed uit.
En er is geen politicus gedood of overheidsgebouw beschadigd. Ergo het kan niet anders dan staged event zijn.
De eerste nonstaged event is nog niet uitgevonden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tis nooit zwart/wit. Tis expres verwarrend en onduidelijk gemaakt.quote:
[..]
De politiek denkt er wel zo over. Collectief gezien is het dan een mening.
Zoals nu met Oekranie dat we wel eventjes vóór gaan stemmen zoals Rutte zegt.
En ja wel het gaat werkgelegenheid opleveren. Wat baarlijk nonsens verkondigd die Rutte
[..]
Vind je dit al zwart wit?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
