False Flag Brussel? #3

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 09:58 schreef Summers het volgende:

[..]

Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .

[..]

Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld

Zo reageert de overheid nu eenmaal.
Kijk naar de vuurwerkramp: er is aangetoond dat die mogelijk was doordat de bestaande regelgeving niet werd gehandhaafd.
Hoe reageert de overheid? Niet met aanscherping van de handhaving, maar met nog meer regelgeving.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 08:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.

Dus de hele wereld is pacifistisch en kijkt alleen maar gedwee toe hoe de CIA de boel om zeep helpt.....

Sure...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 21:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zolang er geen politicus gewond is of overheusgebouw beschadigd is 110% zekerheid een overheidstoneelstuk. Daar kun zonder twijfel dus van uit gaan dat t een hoax is met crisisacteurs

En de doden, waaronder Nederlandse?

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef Mylene het volgende:

[..]

En de doden, waaronder Nederlandse?

http://www.dutchcasting.nl/vers_werk

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 09:58 schreef Summers het volgende:

[..]

Ja , het is dus niet ver gezocht als ze dat nog steeds doen en niet ver gezocht om dat waar te nemen . , Het is juist ver gezocht om te denken dat het nu anders is en dat de politiek daar bovenuit is gestegen .

[..]

Ze hebben al een keer aangekondigd dat er wel 10.000 isis strijders in Europa zijn dus ze kunnen daarna van alles verzinnen en alles lijkt daarna logisch en in het plaatje te passen .
Waarom niet al je middelen op die 10.000 richten ipv steeds meer vrijheden afpakken en steeds meer middelen inzetten en nodig hebben om iedereen te controleren .
Kromme wereld

Joh de war on terror is eindeloos. Ze kunnen het zo gek maken als ze willen, inderdaad p-r-s elke keer weer. Vooral blijven ontkennen dat is beter voor de gemoedsrust om weer lekker onderuit gezakt tv te kunnen kijken of te gamen. Obama doet er per slotte alles aan om aanslagen te voorkomen

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zo reageert de overheid nu eenmaal.
Kijk naar de vuurwerkramp: er is aangetoond dat die mogelijk was doordat de bestaande regelgeving niet werd gehandhaafd.
Hoe reageert de overheid? Niet met aanscherping van de handhaving, maar met nog meer regelgeving.

Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .

Helaas dan dat vrijwel alle informatie van 100 jaar terug massamedia betreft. Moet toch lastig zijn voor de mensen die zogenaamd wel 'zelf onderzoeken' (lees: net zo lang googlen totdat ze een mening tegenkomen waar ze het mee eens zijn)

( net als het meisje met de rode regenlaarzen van Bostom bombing )

Het hele filmpje , niet voor tere zieltjes

http://www.liveleak.com/view?i=731_1458664158

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:44 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ze? Wie zijn dat? Wie kijkt er hier alleen maar TV en speelt games omdat Obama aanslagen voorkomt?

Ja deze redenering die tot in den treure wordt herhaald steeds snap ik ook niet. En ik herken mezelf er bijvoorbeeld ook niet in.

Is een soort kwalificering, de "wakkeren" versus de slapers, de schaapjes?

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Summers het volgende:

[..]

Op dit moment neem ik niks meer aan puur omdat autoriteiten en msm dat hebben verteld zonder het zelf te hebben onderzocht en de tegengeluiden heb gehoord , vuurwerkramp hoort daar ook bij . Of dat nou om gebeurtenissen van 10 jaar terug , 100 jaar terug gaat of iets wat morgen pas gebeurd .

Terecht, want de werkelijkheid is altijd anders dan ons wordt voorgespiegeld.
Maar laten we de vuurwerkramp gelijk trekken met Zaventhem: wat er dan in de discussie wordt beweerd is dat de vuurwerkramp nooit heeft plaatsgevonden dat er geen brand was en al helemaal geen ontploffing die een woonwijk platlegde, dat de beelden die dat suggereren nep zijn en dat de slachtoffers allen crisis-acteurs zijn..

Tja, dat is toch van een heel andere orde dan simpelweg sceptisch kijken naar de berichtgeving.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 13:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik ben een teer zieltje, wat is er te zien in het filmpje?

Beeld buiten de luchthaven, enkele slachtoffers met bloedende wonden, mensen die rustig de luchthaven uit komen en een soldaat die iemand over zijn schouder uit de luchthaven komt.
Om een of andere reden zou het logisch zijn dat hij dat met een paspop doet..

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 10:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoezo is het onverwachts?
Verder stel jij dat het nooit heeft plaatsgevonden.
Dat is van een heel andere orde.

wat heeft nooit plaats gevonden?
Je haalt hoax door de war.

Naievelingen denken, allejezus een aanslag, verdomde terroristen. Ik wil meer beveiliging. Ik lever graag nog meer vrijheden in. Ik wil elke seconde van de dag gevolgd, geregistreerd en gemonitord worden.

Terwijl de realiteit (meer richting van) is. Een kansarme sukkel-kruimeldief in z'n politievrije-moslimwijk wordt gepakt, veroordeelt, komt eerder vrij, maar is ondertussen Manchurian bewerkt ( een sleepercell dat geactiveerd kan worden met triggerwoord/triggergeluid). Wordt een beetje richting extremisme gepushed. Reist naar Turkije,Syrie of what ever, doet wat zwaarder werk dan kruimeldiefklusjes. CIA spot z'n dergelijk gast een traint, financieert en bewapent hem nog wat verder tot misdaden. Enigszins op de hoogte zijnde geheimediensten krijgen een naam op de blacklist. Er wordt wat heen en weer gebeld tussen landen. Maar ondanks alle camera's met gezichtsherkening en eerder opgebouwde dossiers van eerder kruimelvergrijpen wordt zo'n CIA-getrainde 'terrorist' niet gepakt.

Uiteraard waren er al draaienboeken bedacht rondom speciale data. Gelijksoortige drills in de beurt en rond de tijd. Nog wat crisisacteurs inhuren. Een "Mason Wells" figuur op locatie plaatsen en de triggerwoorden en/of triggergeluiden kunnen uitgevoerd worden om sleepercell getrainde terrorist te activeren om zijn geinstudeerde aanslag in uitvoering te brengen.

Problem: Politiek/elite vindt dat wij, bevolking te veel vrijheden hebben, door het probleem van moslims, vluchtingen te introduceren, is er op eens voor de bevolking een nijpend probleem wat aangepakt worden.
Reaction: Meer bommen en granaten op de 'foute' landen (lees op vrouwen en kinderen).
Solution: Meer vrijheden afpakken, meer beveiliging, Meer belastinggeld richting wapens en belegering.

Dus om de solution van de sukkelige europeaan dient minder vrijheden te hebben wordt er een probleem gecreeerd. Wat meteen ook een Derde wereld oorlog kan ontketen. Wat weer ene win-win is voor BigMoney, BigPharma.

Maar met de oplossingen van meer beveiliging lost ABSOLUUT geheel niets op van potentiele aanslagen. Helemaal niets. Wel vrijheden kwijt enzovoort.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 15:23:10 ]

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 13:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat heeft nooit plaats gevonden?
Je haalt hoax door de war.

Naievelingen denken, allejezus een aanslag, verdomde terroristen. Ik wil meer beveiliging. Ik lever graag nog meer vrijheden in. Ik wil elke seconde van de dag gevolgd, geregistreerd en gemonitord worden.

Terwijl de realiteit (meer richting van) is. Een kansarme sukkel-kruimeldief in z'n politievrije-moslimwijk wordt gepakt, veroordeelt, komt eerder vrij, maar is ondertussen Manchurian bewerkt ( een sleepercell dat geactiveerd kan worden met triggerwoord/triggergeluid). Wordt een beetje richting extremisme gepushed. Reist naar Turkije,Syrie of what ever, doet wat zwaarder werk dan kruimeldiefklusjes. CIA spot z'n dergelijk gast een traint, financieert en bewapent hem nog wat verder tot misdaden. Enigszins op de hoogte zijnde geheimediensten krijgen een naam op de blacklist. Er wordt wat heen en weer gebeld tussen landen. Maar ondanks alle camera's met gezichtsherkening en eerder opgebouwde dossiers van eerder kruimelvergrijpen wordt zo'n CIA-getrainde 'terrorist' niet gepakt.

Uiteraard waren er al draaienboeken bedacht rondom speciale data. Gelijksoortige drills in de beurt en rond de tijd. Nog wat crisisacteurs inhuren. Een "Mason Wells" figuur op locatie plaatsen en de triggerwoorden en/of triggergeluiden kunnen uitgevoerd worden om sleepercell getrainde terrorist te activeren om zijn geinstudeerde aanslag in uitvoering te brengen.

Problem: Politiek/elite vindt dat wij, bevolking te veel vrijheden hebben, door het probleem van moslims, vluchtingen te introduceren, is er op eens voor de bevolking een nijpend probleem wat aangepakt worden.
Reaction: Meer bommen en granaten op de 'foute' landen (lees op vrouwen en kinderen).
Solution: Meer vrijheden afpakken, meer beveiliging, Meer belastinggeld richting wapens en belegering.

Dus om de solution van de sukkelige europeaan dient minder vrijheden te hebben wordt er een probleem gecreeerd. Wat meteen ook een Derde wereld oorlog kan ontketen. Wat weer ene win-win is voor BigMoney, BigPharma.

Maar met de oplossingen van meer beveiliging lost ABSOLUUT geheel niets op van potentiele aanslagen. Helemaal niets. Wel vrijheden kwijt enzovoort.

Welke vrijheid zijn we kwijt geraakt na Parijs en Brussel?

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 15:23:40 ]

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

http://www.dutchcasting.nl/vers_werk

Ja, en verblijven natuurlijk in het buitenland, zijn niet echt dood .

-Graag weer ontopic en niet over elkaar-

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 13:52 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ja, en verblijven natuurlijk in het buitenland, zijn niet echt dood .

Het is wel lastig die doden. Hoe kun je daar omheen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 08:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

IS is niets anders dan CIA. Dat was al-quada ook. kortom er is geen terroristische groeperingen. Er is alleen westerse overheid.

Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?

Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.

quote:

Op woensdag 30 maart 2016 17:17 schreef Seditious het volgende:

[..]

Is het echt allemaal zo absoluut? Kunnen alleen overheden dergelijke snode plannen verzinnen en ter uitvoering brengen?

Ik denk zelf dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten.

Islamic state, een staat dus een soort van overheid!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 07:16 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

het eerste deel dat je dikgedrukte hebt, heb je geen reactie op gegeven?

Ja, En ik weet niet precies waarom 't weggehaald was.